Kenttäpiispa Pekka Särkiö on täysin Juha Ahvion linjalla.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä pitää Särkiön mukaan syrjiä ja heille oikeutta ajavat ovat marxilaisia tekemässä marxilaista vallankumousta.
Puolustusvoimat ja Särkiö itse pyytelivät jo anteeksi poistettua paatosta, mutta se ei muuta mielipidettä miksikään.
Särkiö on anteeksipyytelyistä huolimatta edelleenkin samaa mieltä.
Kirjoituksen poistamisella ja anteeksipyytämisellä ei hänen ideologiansa muutu.
ttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000006549101.html
Vähintä mitä voi tehdä, on erottaa hänet virastaan.
Eihän tämä ole edes ensimmäinen kerta kun hän Valtion korkea-arvoisena virkamiehenä vastustaa Suomen lakia ja syrjii vähemmistöjä.
Kenttäpiispalle monoa
208
935
Vastaukset
- Anonyymi
Arkkipiispakin irtisanoutui Särkiön kirjoituksesta.
- Anonyymi
Ei arkkipiispa liity mitenkään puolustusvoimiin!
Anonyymi kirjoitti:
Ei arkkipiispa liity mitenkään puolustusvoimiin!
Ei liity arabimaailmaankaan, mutta silti olette vaatineet piispoja sanoutumaan irti joistain hiekkakansojen tapahtumista. Tämä nyt on aika lähellä sentään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei arkkipiispa liity mitenkään puolustusvoimiin!
Eikä kenttäpiispa ole edes piispa. Mikä lie virkamies, jolle pitäisi keksiä parempi virkanimitys.
- Anonyymi
No eihän sosialisti kenttäpiispan kirjoituksesta tietenkään tykännyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei arkkipiispa liity mitenkään puolustusvoimiin!
Kenttäpiispa saa osallistua kirkolliskokouksiin eli kyllä se Särkiön typerä kirjoitus koski kirkkoa ja siten myös arkkipiispaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei arkkipiispa liity mitenkään puolustusvoimiin!
Kyllä liittyy. Kenttäpiispa on saman hiippakunnan pappi. Ei tämä mädätys puolustusvoimista liikkeelle lähtenyt, vaikka Turussa onkin se etova hameniekka laivastossa.
- Anonyymi
Kenttäpiispa kirjoitti asiaa!!!
- Anonyymi
Niin kirjoitti.
Näillä muilla tuntuu olevan ongelma.
Täyttä asiaa oli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kirjoitti.
Näillä muilla tuntuu olevan ongelma.
Täyttä asiaa oli.Asiaa oli ja painavaa. Kenttäpiispa on mies, toisin kuin joku ruutikikkeli.
Aika veitikka. Ei tuota törkykirjoitusta kyllä selittelemällä ja pahoittelemalla pelasteta. Jos kenraalin arvoinen upseeri ei osaa yhtään harkita mitä päästöää, hänelle on jaettu aivan liian korkeat natsat.
- Anonyymi
Maahanmuuttajia Sirviö kuitenkin kehuu MTV:n mukaan: "Hän ottaa myös kantaa työperäiseen maahanmuuttoon, josta ”kulttuurieliitti innostuu, mutta pian hymy jäykistyy. Lähi-Idästä ja Afrikan maista muuttavien avioliitto- ja perhekäsitystä kulttuurivallankumous ei ole vielä murtanut”.
Särkiön mukaan näiden maahanmuuttajien keskuudessa ”miehen ja naisen avioliitto on kunniassa ja esiaviollista seksiä ei hyväksytä. Sukupuolia on kaksi eikä niitä vaihdeta. Mutta syntyvyyspä on korkealla”, iloitsee kenttäpiispa.
Särkiö kuvaa sekavassa vertauksessaan kulttuurieliitin aiheuttamaa elämäntapojen vallankumousta ”virukseksi, joka on itänyt jo pitkään, mutta hedelmät kypsyvät”." Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuuttajia Sirviö kuitenkin kehuu MTV:n mukaan: "Hän ottaa myös kantaa työperäiseen maahanmuuttoon, josta ”kulttuurieliitti innostuu, mutta pian hymy jäykistyy. Lähi-Idästä ja Afrikan maista muuttavien avioliitto- ja perhekäsitystä kulttuurivallankumous ei ole vielä murtanut”.
Särkiön mukaan näiden maahanmuuttajien keskuudessa ”miehen ja naisen avioliitto on kunniassa ja esiaviollista seksiä ei hyväksytä. Sukupuolia on kaksi eikä niitä vaihdeta. Mutta syntyvyyspä on korkealla”, iloitsee kenttäpiispa.
Särkiö kuvaa sekavassa vertauksessaan kulttuurieliitin aiheuttamaa elämäntapojen vallankumousta ”virukseksi, joka on itänyt jo pitkään, mutta hedelmät kypsyvät”."Eläke kutsuu kohta Pekkaa. Profetoin suurta tarkkuutta seuraavan rata- ja kenttäpiispan valintaan.
- Anonyymi
Eihän siinä mitään törkyä ollut. Ihan kelpo havaintoja yhteiskunnan tilasta.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä mitään törkyä ollut. Ihan kelpo havaintoja yhteiskunnan tilasta.
Esitettynä paikalta, jossa ne ovat samalla Puolustusvoimien johdon havaintoja. Lähtölaskenta alkoi. 👍🏻
- Anonyymi
Itse olet melkoinen veitikka, kun väität kirjoitusta törkykirjoitukseksi. Kyseinen kirjoitus ei ole törkykirjoitus toisin kuin useat kirjoituksesi ja etenkin peukuttamasi Pe.kun kirjoitukset.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eläke kutsuu kohta Pekkaa. Profetoin suurta tarkkuutta seuraavan rata- ja kenttäpiispan valintaan.
Totta. Hän on ylittänyt kenttäpiispan vanhuuseläkeiän jo yli kahdella vuodella, joten eiköhän hän piakkoin jää eläkkeelle. Ihmisillä on tapana jäädä eläkkeelle eläkeiän täyttyessä. Eläkkeelle jääminen ei tarkoita sitä, että olisi toiminut väärin. Kyllähän täällä puhutaan välillä kovin siitäkin, että Päivi Räsänen olisi jäämässä eläkkeelle ikäänkuin se olisi merkki siitä, että hän olisi toiminut väärin. Hän nyt vain sattuu olemaan siinä iässä, että tämän eduskuntakauden jälkeen eläkeellejääminen olisi hyvin luonnollinen vaihtoehto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä mitään törkyä ollut. Ihan kelpo havaintoja yhteiskunnan tilasta.
Niinpä. kommarit vaan ruikuttaa kun asiaa puhutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet melkoinen veitikka, kun väität kirjoitusta törkykirjoitukseksi. Kyseinen kirjoitus ei ole törkykirjoitus toisin kuin useat kirjoituksesi ja etenkin peukuttamasi Pe.kun kirjoitukset.
Sosialisteille ja muille itseään "liberaaleiksi" tai "suvaitsevaisiksi" kutsuville "väärät" mielipiteet ovat aina törkypuheita tai -kirjoituksia.
- Anonyymi
Mielensäpahoittajat taas mellastaa.
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus Särkiöltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kirjoitus Särkiöltä.
Särkiölle tehtävä apulaistutkimusjohtajan paikka Patmokseen. Oiva aisapari keventämään Ahvion raskasta työtaakkaa. Harmi että patmoksen rahat loppuu.......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Särkiölle tehtävä apulaistutkimusjohtajan paikka Patmokseen. Oiva aisapari keventämään Ahvion raskasta työtaakkaa. Harmi että patmoksen rahat loppuu.......
No annetaan lisää rahaa. Eihän tuo nyt rahasta voi olla kiinni.
Sinäkin voit maksaa osasi, kun kerran seuraat heitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Särkiölle tehtävä apulaistutkimusjohtajan paikka Patmokseen. Oiva aisapari keventämään Ahvion raskasta työtaakkaa. Harmi että patmoksen rahat loppuu.......
Rahat loppuu, vaikka niitä kannetaan puhetilaisuuksista ämpärikaupalla.
- Anonyymi
Valtakunnan Frau syyttäjä Toivio hoitaa homman, kaikki muut joutuvat syytteeseen paitsi kultamunat.
- Anonyymi
Ehkä nauta tällä erää johtaa eläinten vallankumousta.
- Anonyymi
Ainakin se on selvää että Sirkiön kirjoitus on jäänyt somemaailmaan monille opastukseksi mitä yhteiskunnassa reaalisesti nykyään tapahtuu.
Ei somemaailmassa Ahvion lisäksi löydy montakaan Särkiön puolustajaa.
Pakon edessä joutui pyytämään anteeksi ja myrskyn yltyessä voi vielä vuodatella krokotiilin kyyneleitä.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Ei somemaailmassa Ahvion lisäksi löydy montakaan Särkiön puolustajaa.
Pakon edessä joutui pyytämään anteeksi ja myrskyn yltyessä voi vielä vuodatella krokotiilin kyyneleitä."Ei somemaailmassa Ahvion lisäksi löydy montakaan Särkiön puolustajaa."
No ei julkista puolustajaa kuten ei Neukuissakaan julkisesti paljon Saharovia puolustettu, vaikka oli lopulta oikeassa.
Särkiö pyysi anteeksi mutta kukaan ei tiedä keneltä!! Tämä on nyt se oleellinen asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei somemaailmassa Ahvion lisäksi löydy montakaan Särkiön puolustajaa."
No ei julkista puolustajaa kuten ei Neukuissakaan julkisesti paljon Saharovia puolustettu, vaikka oli lopulta oikeassa.
Särkiö pyysi anteeksi mutta kukaan ei tiedä keneltä!! Tämä on nyt se oleellinen asia.'Minä teen lopun kaikista kansoista, joiden sekaan minä olen sinut hajoittanut; ainoastaan sinusta minä en loppua tee'
Pe.ku kirjoitti:
Ei somemaailmassa Ahvion lisäksi löydy montakaan Särkiön puolustajaa.
Pakon edessä joutui pyytämään anteeksi ja myrskyn yltyessä voi vielä vuodatella krokotiilin kyyneleitä.Noin 12 000 uutta alokasta aloittaa palveluksensa maanantaina 6. heinäkuuta 2020.
Otteita sotilasvalasta:
Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon myös asetovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen.
Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.
Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoja heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinäKuten myös opastukseksi seuraavan sotapiispan valinnalle. Pekka jää lajinsa viimeiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
"Ei somemaailmassa Ahvion lisäksi löydy montakaan Särkiön puolustajaa."
No ei julkista puolustajaa kuten ei Neukuissakaan julkisesti paljon Saharovia puolustettu, vaikka oli lopulta oikeassa.
Särkiö pyysi anteeksi mutta kukaan ei tiedä keneltä!! Tämä on nyt se oleellinen asia.>No ei julkista puolustajaa kuten ei Neukuissakaan julkisesti paljon Saharovia puolustettu, vaikka oli lopulta oikeassa.
Tässä on Korkkiruuviseni vain se ero, että Neukuissa Saharovin julkinen puolustaminen oli kriminalisoitu ja meillä taas Pekkaa saa vapaasti ylistää oikein sydämensä kyllyydestä.
Ja sekin ero, että pinnan alla kehitys oli kehittymässä Saharoville suotuisaksi, kun taas Pekan osalta on jo vuosia virta käynyt hänen aatoksiaan vastaan.
>Särkiö pyysi anteeksi mutta kukaan ei tiedä keneltä!!
Tietenkin koko Suomen kansalta, joka veroillaan hänen mainion palkkansakin maksaa.
Näitä kirjoituksia on vain paljon epäuskottavampaa pyydellä anteeksi kuin ilman paperia tokaistuja lausahduksia, kun ne ovat täysin harkittuja.Anonyymi kirjoitti:
'Minä teen lopun kaikista kansoista, joiden sekaan minä olen sinut hajoittanut; ainoastaan sinusta minä en loppua tee'
Miten totta! Ei ole enää venäläisiä, puolalaisia, saksalaisia, unkarilaisia... 😰
Anonyymi kirjoitti:
'Minä teen lopun kaikista kansoista, joiden sekaan minä olen sinut hajoittanut; ainoastaan sinusta minä en loppua tee'
Turhaa uhoamista.
Eipä kaikista kansoista ole tehty loppua vieläkään.
Eikä Suomea voi verrata Neuvostoliiton tyyliin toimia.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>No ei julkista puolustajaa kuten ei Neukuissakaan julkisesti paljon Saharovia puolustettu, vaikka oli lopulta oikeassa.
Tässä on Korkkiruuviseni vain se ero, että Neukuissa Saharovin julkinen puolustaminen oli kriminalisoitu ja meillä taas Pekkaa saa vapaasti ylistää oikein sydämensä kyllyydestä.
Ja sekin ero, että pinnan alla kehitys oli kehittymässä Saharoville suotuisaksi, kun taas Pekan osalta on jo vuosia virta käynyt hänen aatoksiaan vastaan.
>Särkiö pyysi anteeksi mutta kukaan ei tiedä keneltä!!
Tietenkin koko Suomen kansalta, joka veroillaan hänen mainion palkkansakin maksaa.
Näitä kirjoituksia on vain paljon epäuskottavampaa pyydellä anteeksi kuin ilman paperia tokaistuja lausahduksia, kun ne ovat täysin harkittuja.">No ei julkista puolustajaa kuten ei Neukuissakaan julkisesti paljon Saharovia puolustettu, vaikka oli lopulta oikeassa.
Tässä on Korkkiruuviseni vain se ero, että Neukuissa Saharovin julkinen puolustaminen oli kriminalisoitu ja meillä taas Pekkaa saa vapaasti ylistää oikein sydämensä kyllyydestä."
Suomessa sama kuvio kuin Neukuissa. Virallisesti sai Saharovia puolustaa,, mutta sillä oli seurauksensa kuten Suomessakin on nyt asianlaita.
"Ja sekin ero, että pinnan alla kehitys oli kehittymässä Saharoville suotuisaksi, kun taas Pekan osalta on jo vuosia virta käynyt hänen aatoksiaan vastaan."
Vihdoinkin tunnustat, että kulttuurivallankumouksellinen agenda on saanut vallan Suomessa!!
Nyt on vallattu eduskunta, hallitus, kulttuurielämä, media, kirkko ja nyt jo myös Puolustusvoimat ollaan valtaamassa, kunnes se menettää uskottavuutensa.
Aito kristinusko on vielä valtaamatta ja siihen varmaan jo löytyy keinot historiasta, Neukuista, Kiinasta, Pohjois-Koreasta .... miten Jeesukseen uskovia tullaan kohtelemaan.
Nämäkin profetiat siis toteutuu silmiemme edessä.
Vallankumoukselliset eivät vaan osaa ottaa huomioon, että siispä kaikki muutkin profetiat toteutuvat. Anonyymi kirjoitti:
">No ei julkista puolustajaa kuten ei Neukuissakaan julkisesti paljon Saharovia puolustettu, vaikka oli lopulta oikeassa.
Tässä on Korkkiruuviseni vain se ero, että Neukuissa Saharovin julkinen puolustaminen oli kriminalisoitu ja meillä taas Pekkaa saa vapaasti ylistää oikein sydämensä kyllyydestä."
Suomessa sama kuvio kuin Neukuissa. Virallisesti sai Saharovia puolustaa,, mutta sillä oli seurauksensa kuten Suomessakin on nyt asianlaita.
"Ja sekin ero, että pinnan alla kehitys oli kehittymässä Saharoville suotuisaksi, kun taas Pekan osalta on jo vuosia virta käynyt hänen aatoksiaan vastaan."
Vihdoinkin tunnustat, että kulttuurivallankumouksellinen agenda on saanut vallan Suomessa!!
Nyt on vallattu eduskunta, hallitus, kulttuurielämä, media, kirkko ja nyt jo myös Puolustusvoimat ollaan valtaamassa, kunnes se menettää uskottavuutensa.
Aito kristinusko on vielä valtaamatta ja siihen varmaan jo löytyy keinot historiasta, Neukuista, Kiinasta, Pohjois-Koreasta .... miten Jeesukseen uskovia tullaan kohtelemaan.
Nämäkin profetiat siis toteutuu silmiemme edessä.
Vallankumoukselliset eivät vaan osaa ottaa huomioon, että siispä kaikki muutkin profetiat toteutuvat.>Virallisesti sai Saharovia puolustaa,
No ei kyllä siinä Neuvostoliitossa joka tuossa naapurissa oikeasti oli. 😄
Meillä taitaa olla jopa eri Neuvostoliitotkin. Toki Gorba kumosi Saharovin karkotuksen 1986, mutta tuomittu hänet oli jo kauan sitten Brežnevin aikaan.
>Nyt on vallattu eduskunta (jne),
Kuulehan muoriseni, kun se eduskunta vallataan vapailla vaaleilla. Teillä ääripersuilla ja -krisseleillä on täysi vapaus äänestää mieleisenne eduskunta, kunhan teitä vain on riittävästi. Eli noin aluksi porukkanne pitäisi noin kymmenkertaistua, mikä edellyttäisi että lähdet nyt heti tekemään töitä asian eteen, sillä tehtävä on erittäin raskas eikä täällä länkyttämällä etene yhtään.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Virallisesti sai Saharovia puolustaa,
No ei kyllä siinä Neuvostoliitossa joka tuossa naapurissa oikeasti oli. 😄
Meillä taitaa olla jopa eri Neuvostoliitotkin. Toki Gorba kumosi Saharovin karkotuksen 1986, mutta tuomittu hänet oli jo kauan sitten Brežnevin aikaan.
>Nyt on vallattu eduskunta (jne),
Kuulehan muoriseni, kun se eduskunta vallataan vapailla vaaleilla. Teillä ääripersuilla ja -krisseleillä on täysi vapaus äänestää mieleisenne eduskunta, kunhan teitä vain on riittävästi. Eli noin aluksi porukkanne pitäisi noin kymmenkertaistua, mikä edellyttäisi että lähdet nyt heti tekemään töitä asian eteen, sillä tehtävä on erittäin raskas eikä täällä länkyttämällä etene yhtään.">Virallisesti sai Saharovia puolustaa,
No ei kyllä siinä Neuvostoliitossa joka tuossa naapurissa oikeasti oli."
Suomessa on nyt sama kuvio kuin Neukuissa. Saa sanoa ja puolustaa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa.
">Nyt on vallattu eduskunta (jne),
Kuulehan muoriseni, kun se eduskunta vallataan vapailla vaaleilla. "
Ja näyttää siltä että valtaus on onnistunut hyvin.
Kun nyt olemme näin kauniisti perusasioista samaa mieltä kuin sisarukset konsanaan. niin hyvä on myös huomioida jatko. Nyt kun on vallattu eduskunta, hallitus, kulttuurielämä, media, kirkko ja nyt jo myös Puolustusvoimat ollaan valtaamassa, kunnes se menettää uskottavuutensa, niin myös kaikki muukin toteutuu mitä lopunajan varalle on ennustettu.
Nimittäin aito kristinusko on vielä valtaamatta ja siihen varmaan jo löytyy keinot historiasta, Neukuista, Kiinasta, Pohjois-Koreasta .... miten Jeesukseen uskovia tullaan kohtelemaan.
Nämäkin profetiat siis toteutuu silmiemme edessä.
Vallankumoukselliset eivät vaan osaa ottaa huomioon, että siispä kaikki muutkin profetiat toteutuvat. Anonyymi kirjoitti:
">Virallisesti sai Saharovia puolustaa,
No ei kyllä siinä Neuvostoliitossa joka tuossa naapurissa oikeasti oli."
Suomessa on nyt sama kuvio kuin Neukuissa. Saa sanoa ja puolustaa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa.
">Nyt on vallattu eduskunta (jne),
Kuulehan muoriseni, kun se eduskunta vallataan vapailla vaaleilla. "
Ja näyttää siltä että valtaus on onnistunut hyvin.
Kun nyt olemme näin kauniisti perusasioista samaa mieltä kuin sisarukset konsanaan. niin hyvä on myös huomioida jatko. Nyt kun on vallattu eduskunta, hallitus, kulttuurielämä, media, kirkko ja nyt jo myös Puolustusvoimat ollaan valtaamassa, kunnes se menettää uskottavuutensa, niin myös kaikki muukin toteutuu mitä lopunajan varalle on ennustettu.
Nimittäin aito kristinusko on vielä valtaamatta ja siihen varmaan jo löytyy keinot historiasta, Neukuista, Kiinasta, Pohjois-Koreasta .... miten Jeesukseen uskovia tullaan kohtelemaan.
Nämäkin profetiat siis toteutuu silmiemme edessä.
Vallankumoukselliset eivät vaan osaa ottaa huomioon, että siispä kaikki muutkin profetiat toteutuvat.>Suomessa on nyt sama kuvio kuin Neukuissa. Saa sanoa ja puolustaa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa.
Ei ole, sillä N-liitossa ei ollut minkäänlaista sananvapautta vaan ankara sensuuri ennen Gorbatšovin aikaa. Kyllä sinä iäkkäänä ihmisenä tämän muistat oikein hyvin, eikös vain, mutta tykkäät nyt vain valhetella luikuria tapojesi mukaan.
>Nyt kun on vallattu eduskunta,
Niin, huomaan että kopiokoneesi toimii liukkaasti; joka vaaleissa kansa tosiaan valtaa eduskunnan itseltään itselleen. Eikös olekin kauheaa! Ja jos viime talvena olisi ollut vaalit, persut olisivat nousseet suurimmaksi ryhmäksi. Kieltämättä ajatus vähän hirvittää, mutta kun niitä vaaleja on vain neljän vuoden välein. 😊- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Suomessa on nyt sama kuvio kuin Neukuissa. Saa sanoa ja puolustaa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa.
Ei ole, sillä N-liitossa ei ollut minkäänlaista sananvapautta vaan ankara sensuuri ennen Gorbatšovin aikaa. Kyllä sinä iäkkäänä ihmisenä tämän muistat oikein hyvin, eikös vain, mutta tykkäät nyt vain valhetella luikuria tapojesi mukaan.
>Nyt kun on vallattu eduskunta,
Niin, huomaan että kopiokoneesi toimii liukkaasti; joka vaaleissa kansa tosiaan valtaa eduskunnan itseltään itselleen. Eikös olekin kauheaa! Ja jos viime talvena olisi ollut vaalit, persut olisivat nousseet suurimmaksi ryhmäksi. Kieltämättä ajatus vähän hirvittää, mutta kun niitä vaaleja on vain neljän vuoden välein. 😊">Suomessa on nyt sama kuvio kuin Neukuissa. Saa sanoa ja puolustaa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa.
Ei ole, sillä N-liitossa ei ollut minkäänlaista sananvapautta vaan ankara sensuuri ennen Gorbatšovin aikaa."
Neukuissa oli kutakuinkin samanlainen sananvapaus kuin Suomessa nykyään. Saa sanoa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa.
">Nyt kun on vallattu eduskunta,
Niin, huomaan että kopiokoneesi toimii liukkaasti; joka vaaleissa kansa tosiaan valtaa eduskunnan itseltään itselleen. "
No tunnustithan sinä! Hyvä poika!!
"Eikös olekin kauheaa! "
Tavallaan on kauheaa, kun ihmiset aina sukupolvesta sukupolveen menevät samaan paholaisen moraalittomuuden ansaan, mutta ymmärrämme kyllä, että tämä kauheus koskee vain suurta enemmistöä jumalattomia ja liberaaleja ihmisiä.
Jos olet katsonut elokuvan Schindlerin listan, niin eikös ole karmeaa katseltavaa kuinka lapset pannaan kuorma-autoihin ja kuinka iloisesti lapset heiluttavat käsiään hätääntyneille äideilleen kun lapsia viedään kohti kaasutuslaitosta. Karmeaa katseltavaa ja ajateltavaa että näin joskus on tapahtunut ja huomata, että sama kuvio toistuu paraikaa silmiemme edessä kuinka lapsiamme ja nuoriamme johdatellaan kohti kärsimysten kauheuksia silmiemme edessä. Emme voi muuta kuin varoitella, että tuho tulee, jos kulttuurivallankumousta jatketaan, mutta on tuskainen tietoisuus, että vihervasemmisto ja liberaali maailma ei meitä enää kuuntele. Anonyymi kirjoitti:
">Suomessa on nyt sama kuvio kuin Neukuissa. Saa sanoa ja puolustaa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa.
Ei ole, sillä N-liitossa ei ollut minkäänlaista sananvapautta vaan ankara sensuuri ennen Gorbatšovin aikaa."
Neukuissa oli kutakuinkin samanlainen sananvapaus kuin Suomessa nykyään. Saa sanoa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa.
">Nyt kun on vallattu eduskunta,
Niin, huomaan että kopiokoneesi toimii liukkaasti; joka vaaleissa kansa tosiaan valtaa eduskunnan itseltään itselleen. "
No tunnustithan sinä! Hyvä poika!!
"Eikös olekin kauheaa! "
Tavallaan on kauheaa, kun ihmiset aina sukupolvesta sukupolveen menevät samaan paholaisen moraalittomuuden ansaan, mutta ymmärrämme kyllä, että tämä kauheus koskee vain suurta enemmistöä jumalattomia ja liberaaleja ihmisiä.
Jos olet katsonut elokuvan Schindlerin listan, niin eikös ole karmeaa katseltavaa kuinka lapset pannaan kuorma-autoihin ja kuinka iloisesti lapset heiluttavat käsiään hätääntyneille äideilleen kun lapsia viedään kohti kaasutuslaitosta. Karmeaa katseltavaa ja ajateltavaa että näin joskus on tapahtunut ja huomata, että sama kuvio toistuu paraikaa silmiemme edessä kuinka lapsiamme ja nuoriamme johdatellaan kohti kärsimysten kauheuksia silmiemme edessä. Emme voi muuta kuin varoitella, että tuho tulee, jos kulttuurivallankumousta jatketaan, mutta on tuskainen tietoisuus, että vihervasemmisto ja liberaali maailma ei meitä enää kuuntele.>Neukuissa oli kutakuinkin samanlainen sananvapaus kuin Suomessa nykyään.
Ei ollut, vaan oli tiukka ennakkosensuuri ja vain valtion omistama media. Muistat tämän kyllä, mutta olet valheesi orja.
>on tuskainen tietoisuus, että vihervasemmisto ja liberaali maailma ei meitä enää kuuntele.
Nyt puhut sikäli totta, että uskon tämän olevan tuskaista. Ja jotenkin pidän ajatuksesta. Mytomaanihan varmasti kärsii, kun kukaan ei kuuntele, sillä hän on tyypillisesti myös narsisti.😀- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei somemaailmassa Ahvion lisäksi löydy montakaan Särkiön puolustajaa."
No ei julkista puolustajaa kuten ei Neukuissakaan julkisesti paljon Saharovia puolustettu, vaikka oli lopulta oikeassa.
Särkiö pyysi anteeksi mutta kukaan ei tiedä keneltä!! Tämä on nyt se oleellinen asia.Noinhan tuo menee. Moniin länsimaihin on levinnyt tapa "virtuaalisesti lynkata" ne, jotka ilmaisevat "vääriä" mielipiteitä.
Entisen itäblokin maista aikanaan Ruotsiin muuttaneet ovat tottuneet havaitsemaan "väärien" mielipiteiden tukahduttamista. Monet heistä ovat sanoneet, että Ruotsissa tehdään nyt ilmaisunvapaudelle samaa kuin kommunistisessa Itä-Euroopassa aikanaan. Ero on vain se, että Itä-Euroopassa "väärästä" mielipiteestä joutui vankilaan kun taas Ruotsissa tuhotaan ihmisen työpaikka/elinkeino mustamaalauskampanjoilla. Itse asiassa heidän mukaansa Itä-Euroopan kommunistidiktatuurit olivat reilumpi, koska sentään suoraselkäisesti eivät hyväksyneet sananvapautta. Ruotsin he kokevat tekopyhänä, koska Ruotsi muka puolustaa sananvapautta mutta kuitenkin epävirallisten "lynkkausporukoiden" avulla sananvapautta pyritään rajoittamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">Suomessa on nyt sama kuvio kuin Neukuissa. Saa sanoa ja puolustaa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa.
Ei ole, sillä N-liitossa ei ollut minkäänlaista sananvapautta vaan ankara sensuuri ennen Gorbatšovin aikaa."
Neukuissa oli kutakuinkin samanlainen sananvapaus kuin Suomessa nykyään. Saa sanoa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa.
">Nyt kun on vallattu eduskunta,
Niin, huomaan että kopiokoneesi toimii liukkaasti; joka vaaleissa kansa tosiaan valtaa eduskunnan itseltään itselleen. "
No tunnustithan sinä! Hyvä poika!!
"Eikös olekin kauheaa! "
Tavallaan on kauheaa, kun ihmiset aina sukupolvesta sukupolveen menevät samaan paholaisen moraalittomuuden ansaan, mutta ymmärrämme kyllä, että tämä kauheus koskee vain suurta enemmistöä jumalattomia ja liberaaleja ihmisiä.
Jos olet katsonut elokuvan Schindlerin listan, niin eikös ole karmeaa katseltavaa kuinka lapset pannaan kuorma-autoihin ja kuinka iloisesti lapset heiluttavat käsiään hätääntyneille äideilleen kun lapsia viedään kohti kaasutuslaitosta. Karmeaa katseltavaa ja ajateltavaa että näin joskus on tapahtunut ja huomata, että sama kuvio toistuu paraikaa silmiemme edessä kuinka lapsiamme ja nuoriamme johdatellaan kohti kärsimysten kauheuksia silmiemme edessä. Emme voi muuta kuin varoitella, että tuho tulee, jos kulttuurivallankumousta jatketaan, mutta on tuskainen tietoisuus, että vihervasemmisto ja liberaali maailma ei meitä enää kuuntele."Neukuissa oli kutakuinkin samanlainen sananvapaus kuin Suomessa nykyään. Saa sanoa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa."
No totta kai sillä voi olla seuraamuksia. Vai luuletko että sananvapaus antaa vapauden sanoa ihan mitä törkyä sattuu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Neukuissa oli kutakuinkin samanlainen sananvapaus kuin Suomessa nykyään. Saa sanoa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa."
No totta kai sillä voi olla seuraamuksia. Vai luuletko että sananvapaus antaa vapauden sanoa ihan mitä törkyä sattuu?""Neukuissa oli kutakuinkin samanlainen sananvapaus kuin Suomessa nykyään. Saa sanoa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa."
No totta kai sillä voi olla seuraamuksia. "
No sitähän minäkin :))
Suomessa on sama systeemi kuin Neukuissa aikoinaan. Sanoa saa mutta voi olla seuraamuksia. Näin myös Neukuissa todettiin aikoinaan.
Tuossa yllä on hyvä huomio miten Suomessa ja Ruotsissa "lynkkaus" tapahtuu nykyään käytäntöön sovellettuna eli " Ero on vain se, että Itä-Euroopassa "väärästä" mielipiteestä joutui vankilaan kun taas Ruotsissa tuhotaan ihmisen työpaikka/elinkeino mustamaalauskampanjoilla." Suomessa vielä tämän lisäksi maalitetaan ihminen systemaattisesti netissä, vihaviestitään hänelle joskus jopa vuosikausia jne - Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Ei somemaailmassa Ahvion lisäksi löydy montakaan Särkiön puolustajaa.
Pakon edessä joutui pyytämään anteeksi ja myrskyn yltyessä voi vielä vuodatella krokotiilin kyyneleitä.Kyllä Särkiön puolustajia löytyy, vaikka jotkut ovatkin lannistuneet sananvapauden kaventamisen vuoksi. SIksikin on hyvä tuoda esiin tällä palstalla Pe.kuilut, koska niillä pyritään hyvin usein nimenomaan sananvapauden kaventamiseen.
Anonyymi kirjoitti:
">Virallisesti sai Saharovia puolustaa,
No ei kyllä siinä Neuvostoliitossa joka tuossa naapurissa oikeasti oli."
Suomessa on nyt sama kuvio kuin Neukuissa. Saa sanoa ja puolustaa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa.
">Nyt on vallattu eduskunta (jne),
Kuulehan muoriseni, kun se eduskunta vallataan vapailla vaaleilla. "
Ja näyttää siltä että valtaus on onnistunut hyvin.
Kun nyt olemme näin kauniisti perusasioista samaa mieltä kuin sisarukset konsanaan. niin hyvä on myös huomioida jatko. Nyt kun on vallattu eduskunta, hallitus, kulttuurielämä, media, kirkko ja nyt jo myös Puolustusvoimat ollaan valtaamassa, kunnes se menettää uskottavuutensa, niin myös kaikki muukin toteutuu mitä lopunajan varalle on ennustettu.
Nimittäin aito kristinusko on vielä valtaamatta ja siihen varmaan jo löytyy keinot historiasta, Neukuista, Kiinasta, Pohjois-Koreasta .... miten Jeesukseen uskovia tullaan kohtelemaan.
Nämäkin profetiat siis toteutuu silmiemme edessä.
Vallankumoukselliset eivät vaan osaa ottaa huomioon, että siispä kaikki muutkin profetiat toteutuvat.”Nyt kun on vallattu eduskunta, hallitus, kulttuurielämä, media, kirkko ja nyt jo myös Puolustusvoimat ollaan valtaamassa, kunnes se menettää uskottavuutensa…”
Niin, me suomalaiset saamme äänestää, olla aktiivisia ja vapaasti valita ne elämänarvot, joita pidämme tärkeänä. Eduskunnassa on juuri ne henkilöt, joille me suomalaiset olemme valtuudet antaneet. Tätä kutsutaan demokratiaksi.
Suomessa toimii myös markkinatalous, sitä tuotetaan ja tehdään, mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan. Samoin meillä on valinnan vapaus, eli voimme valita niin median, kirkot, jne.
Puolustusvoimat ovat meitä suomalaisia varten, joten senkin tulee toimia sen arvomaailman mukaan, jota me haluamme.
Jos haluat näihin muutoksia, on sinun siis ensin manipuloitava suurin osa suomalaista, kieltää heiltä heidän arvonsa ja pakottaa ottamaan ne, joita vaadit. Näin sitten nämäkin instituutiot voit ehkä saada mielesi mukaisiksi. Voi olla, että suurin osa meistä suomalaisista ei ehkä tykkää sellaisesta menosta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Neukuissa oli kutakuinkin samanlainen sananvapaus kuin Suomessa nykyään. Saa sanoa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa."
No totta kai sillä voi olla seuraamuksia. Vai luuletko että sananvapaus antaa vapauden sanoa ihan mitä törkyä sattuu?Taitaa Ruotsissa olla aika paljon niitä, joita on kuvatulla tavalla lynkattu, vaikka ei olisi kyse mllään mittarilla mitattuna mistään törkypuheista. Tuolla väitteellä törkypuheista pyritään oikeuttamaan sananvapauden kaventamista, vaikka se ei liittyisi asiaan yhtään mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Neukuissa oli kutakuinkin samanlainen sananvapaus kuin Suomessa nykyään. Saa sanoa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa."
No totta kai sillä voi olla seuraamuksia. "
No sitähän minäkin :))
Suomessa on sama systeemi kuin Neukuissa aikoinaan. Sanoa saa mutta voi olla seuraamuksia. Näin myös Neukuissa todettiin aikoinaan.
Tuossa yllä on hyvä huomio miten Suomessa ja Ruotsissa "lynkkaus" tapahtuu nykyään käytäntöön sovellettuna eli " Ero on vain se, että Itä-Euroopassa "väärästä" mielipiteestä joutui vankilaan kun taas Ruotsissa tuhotaan ihmisen työpaikka/elinkeino mustamaalauskampanjoilla." Suomessa vielä tämän lisäksi maalitetaan ihminen systemaattisesti netissä, vihaviestitään hänelle joskus jopa vuosikausia jneNiin, totta kai jos sanot jotain rikollista, siitä joutuu vastuuseen. Näytät luulevan että sananvapaus tarkoittaa myös vastuuvapautta, mutta näin ei ole.
Ennakkosensuuria Suomessa ei ole niin kuin sinä näytät luulevan, tuolla typerällä vertauksella neuvostoliittoon. Sinulla ei näytä olevan hajuakaan miten asiat neuvostoliitossa oli aikoinaan. - Anonyymi
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Noin 12 000 uutta alokasta aloittaa palveluksensa maanantaina 6. heinäkuuta 2020.
Otteita sotilasvalasta:
Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon myös asetovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen.
Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.
Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoja heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinäKun tämä sotilaspiispa aikoinaan vannoi sotilasvalansa, se oli erilainen. Silloin siinä puhuttiin isänmaasta ja Jumalasta.
Nyt homosaatio ja monikulttuurisuus sekä suomalaisten vääjäämätön tuho on '' tasa-arvoa''.
Taisi piispa osua asian ytimeen kun arvosteli kulttuurimarxismia. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>No ei julkista puolustajaa kuten ei Neukuissakaan julkisesti paljon Saharovia puolustettu, vaikka oli lopulta oikeassa.
Tässä on Korkkiruuviseni vain se ero, että Neukuissa Saharovin julkinen puolustaminen oli kriminalisoitu ja meillä taas Pekkaa saa vapaasti ylistää oikein sydämensä kyllyydestä.
Ja sekin ero, että pinnan alla kehitys oli kehittymässä Saharoville suotuisaksi, kun taas Pekan osalta on jo vuosia virta käynyt hänen aatoksiaan vastaan.
>Särkiö pyysi anteeksi mutta kukaan ei tiedä keneltä!!
Tietenkin koko Suomen kansalta, joka veroillaan hänen mainion palkkansakin maksaa.
Näitä kirjoituksia on vain paljon epäuskottavampaa pyydellä anteeksi kuin ilman paperia tokaistuja lausahduksia, kun ne ovat täysin harkittuja.Pinnan alla tavalliset normaalit ihmiset (joita on suuri hiljainen enemmistö) alkavat olla perinjuurin kyllästyneitä tähän suvakki, feminismi, SETA mielipideterrorismiin.
Nämä yrittävät pakottaa muut omiin sairaisiin ideologiohinsa! Anonyymi kirjoitti:
Taitaa Ruotsissa olla aika paljon niitä, joita on kuvatulla tavalla lynkattu, vaikka ei olisi kyse mllään mittarilla mitattuna mistään törkypuheista. Tuolla väitteellä törkypuheista pyritään oikeuttamaan sananvapauden kaventamista, vaikka se ei liittyisi asiaan yhtään mitenkään.
Ruotsi ja Neuvostoliitto ovat naapurimaita, joissa on murhattu politiikkoja.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ruotsi ja Neuvostoliitto ovat naapurimaita, joissa on murhattu politiikkoja.
Tuo on totta. Se on huono peruste sille, ,että pyritään sulkemaan suut niiltä, jotka ovat eri mieltä asioista.
Anonyymi kirjoitti:
""Neukuissa oli kutakuinkin samanlainen sananvapaus kuin Suomessa nykyään. Saa sanoa mitä tahtoo, mutta sillä voi olla seurauksensa."
No totta kai sillä voi olla seuraamuksia. "
No sitähän minäkin :))
Suomessa on sama systeemi kuin Neukuissa aikoinaan. Sanoa saa mutta voi olla seuraamuksia. Näin myös Neukuissa todettiin aikoinaan.
Tuossa yllä on hyvä huomio miten Suomessa ja Ruotsissa "lynkkaus" tapahtuu nykyään käytäntöön sovellettuna eli " Ero on vain se, että Itä-Euroopassa "väärästä" mielipiteestä joutui vankilaan kun taas Ruotsissa tuhotaan ihmisen työpaikka/elinkeino mustamaalauskampanjoilla." Suomessa vielä tämän lisäksi maalitetaan ihminen systemaattisesti netissä, vihaviestitään hänelle joskus jopa vuosikausia jne>Suomessa on sama systeemi kuin Neukuissa aikoinaan. Sanoa saa mutta voi olla seuraamuksia. Näin myös Neukuissa todettiin aikoinaan.
Ei, vaan Neukuissa oli tiukka ennakkosensuuri ja kommunistisen puolueen täysin kontrolloima media. Ikävä kyllä valheittesi loputon kopiointi ei historiaa muuta. 😏mummomuori kirjoitti:
”Nyt kun on vallattu eduskunta, hallitus, kulttuurielämä, media, kirkko ja nyt jo myös Puolustusvoimat ollaan valtaamassa, kunnes se menettää uskottavuutensa…”
Niin, me suomalaiset saamme äänestää, olla aktiivisia ja vapaasti valita ne elämänarvot, joita pidämme tärkeänä. Eduskunnassa on juuri ne henkilöt, joille me suomalaiset olemme valtuudet antaneet. Tätä kutsutaan demokratiaksi.
Suomessa toimii myös markkinatalous, sitä tuotetaan ja tehdään, mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan. Samoin meillä on valinnan vapaus, eli voimme valita niin median, kirkot, jne.
Puolustusvoimat ovat meitä suomalaisia varten, joten senkin tulee toimia sen arvomaailman mukaan, jota me haluamme.
Jos haluat näihin muutoksia, on sinun siis ensin manipuloitava suurin osa suomalaista, kieltää heiltä heidän arvonsa ja pakottaa ottamaan ne, joita vaadit. Näin sitten nämäkin instituutiot voit ehkä saada mielesi mukaisiksi. Voi olla, että suurin osa meistä suomalaisista ei ehkä tykkää sellaisesta menosta.Olipa Hiton hyvin tiivistetty. Eipä ihme että muutama ääripeltivatipää inhoaa mummoa. 👍🏻
Anonyymi kirjoitti:
Pinnan alla tavalliset normaalit ihmiset (joita on suuri hiljainen enemmistö) alkavat olla perinjuurin kyllästyneitä tähän suvakki, feminismi, SETA mielipideterrorismiin.
Nämä yrittävät pakottaa muut omiin sairaisiin ideologiohinsa!Voi rehveli, normaalien ihmisten suuri hiljainen enemmistö saa sekä fyysisiä että henkisiä vatsanväänteitä juuri sinunlaistesi houreisista harhoista, jos sattuu niihin vaikkapa täällä törmäämään.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta. Se on huono peruste sille, ,että pyritään sulkemaan suut niiltä, jotka ovat eri mieltä asioista.
Kenen suu on pyritty sulkemaan?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Turhaa uhoamista.
Eipä kaikista kansoista ole tehty loppua vieläkään.
Eikä Suomea voi verrata Neuvostoliiton tyyliin toimia.Jjjühmö on eIävä tynnyri ja pàinaa jo yIi 120 kg.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ruotsi ja Neuvostoliitto ovat naapurimaita, joissa on murhattu politiikkoja.
Espanjan Pánda kimíttää àkkamaisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Jjjühmö on eIävä tynnyri ja pàinaa jo yIi 120 kg.
Että nyt 5000 euroa vetoa?
Minäkään en tiedä nyt tarkkaan.
Ollaan yhtä tietämättömiä.Anonyymi kirjoitti:
Kun tämä sotilaspiispa aikoinaan vannoi sotilasvalansa, se oli erilainen. Silloin siinä puhuttiin isänmaasta ja Jumalasta.
Nyt homosaatio ja monikulttuurisuus sekä suomalaisten vääjäämätön tuho on '' tasa-arvoa''.
Taisi piispa osua asian ytimeen kun arvosteli kulttuurimarxismia."Kun tämä sotilaspiispa aikoinaan vannoi sotilasvalansa, se oli erilainen. Silloin siinä puhuttiin isänmaasta ja Jumalasta."
Älähän kiero, älä taas vääristele vaan osoita ensin erot!- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Ei somemaailmassa Ahvion lisäksi löydy montakaan Särkiön puolustajaa.
Pakon edessä joutui pyytämään anteeksi ja myrskyn yltyessä voi vielä vuodatella krokotiilin kyyneleitä."Ei somemaailmassa Ahvion lisäksi löydy montakaan Särkiön puolustajaa"
Luin Sirkiön kirjoituksen nyt vasta.
Kirjoitus on laadittu varsin hyvin blogikirjoitukseksi.
Kieli on lennokasta, että sen jaksaa jokainen lukea nukkumatta.
Asiat, jotka hän nostaa esille, ovat tärkeitä yhteiskunnallisia ongelmia.
Ja näkökulmaa löytyy pitkältä ajalta.
Kannatettava puheenvuoro dosentti Sirkiöltä!
Soisi kommentoijien vastaavan hänen esiin nostamiinsa asioihin.
Ja jättävän henkilön mustamaalaamisen pois. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kenen suu on pyritty sulkemaan?
"Kenen suu on pyritty sulkemaan?"
Sirkiön suuta pyritään näköjään aktiivisesti sulkemaan.
Vastaisitte hänen esiin nostamiinsa asioihin. Ettekä kävisi railakkaan blogikirjoituksen kirjoittaneen henkilön kimppuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kenen suu on pyritty sulkemaan?"
Sirkiön suuta pyritään näköjään aktiivisesti sulkemaan.
Vastaisitte hänen esiin nostamiinsa asioihin. Ettekä kävisi railakkaan blogikirjoituksen kirjoittaneen henkilön kimppuun.>>Vastaisitte hänen esiin nostamiinsa asioihin.<<
Ei voi koska hän on poistanut esiin nostamansa asiat. Sen jälkeen ne ovat jonkun muun esiin nostamia.
- Anonyymi
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt ajavat agendaansa raivoisasti täällä palstoilla, mutta ikuisuudessa heillä tulee itku ja hammasten kiristys.
Kaikki jotka vääristävät totuutta siitä, että Jumala on sanassaan tehnyt täysin selväksi sen, että tuollaisten luonnottomuuksien harjoittavat tullaan tuomitsemaan kadotukseen, kokevat saman kohtalon.
Vielä voi tehdä parannuksen. Tie Jeesuksen ristin juurelle on avoin parannuksen tekemiseen ja puhdistautumiseen kaikesta synnistä Jeesuksen armoverellä.Huh huh, mitä vääristelyä, mutta Jumala on armahtava sinutkin. Vielä voit tehdä parannuksen.
- Anonyymi
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Huh huh, mitä vääristelyä, mutta Jumala on armahtava sinutkin. Vielä voit tehdä parannuksen.
Ja siis mikä oli sinun mielestäsi vääristelyä ja perustelut. Kiitos.
Jumala kyllä armahtaa minut ja Jeesuksen sovintoveren ansiosta.
Kerro mistä minun tulisi tehdä parannus.
Teen sen kernaasti, jos osoitat, missä olen väärässä. Kuten olen tuhat kertaa todennut, lopulta aitouskovainen uhkaa muita aina Helvetillä, sillä mitään muutakaan antia hänellä ei missään keskustelussa pitkän päälle ole.
Eipä Raamatussa näy, että Jumala tuomitsisi seksuaalivähemmistöt kadotukseen.
Vai onko Jumala muuttunut: Jumala olet sinä?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuten olen tuhat kertaa todennut, lopulta aitouskovainen uhkaa muita aina Helvetillä, sillä mitään muutakaan antia hänellä ei missään keskustelussa pitkän päälle ole.
"Kuten olen tuhat kertaa todennut, lopulta aitouskovainen uhkaa muita aina Helvetillä, sillä ..."
Helvetillä uhkailua on vain päässäsi, mutta aito uskovan tehtävä on evankeliumin julistus höystettynä lähimmäisavulla.
Uskon että jokainen suomalainen jo tietää mitä kadotus noin osimoilleen tarkoittaa. Pitkässä juoksussa ei ole yhtään kivaa jumalattomilla ja liberaaleilla. Anonyymi kirjoitti:
"Kuten olen tuhat kertaa todennut, lopulta aitouskovainen uhkaa muita aina Helvetillä, sillä ..."
Helvetillä uhkailua on vain päässäsi, mutta aito uskovan tehtävä on evankeliumin julistus höystettynä lähimmäisavulla.
Uskon että jokainen suomalainen jo tietää mitä kadotus noin osimoilleen tarkoittaa. Pitkässä juoksussa ei ole yhtään kivaa jumalattomilla ja liberaaleilla.>Uskon että jokainen suomalainen jo tietää mitä kadotus noin osimoilleen tarkoittaa. Pitkässä juoksussa ei ole yhtään kivaa jumalattomilla ja liberaaleilla.
Juu tiedetään, teillä se tarkoittaa liekehtivää Helvettiä. Jos näin ei enää kuitenkaan ole, kerro sitten mitä se tänään tarkoittaa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Uskon että jokainen suomalainen jo tietää mitä kadotus noin osimoilleen tarkoittaa. Pitkässä juoksussa ei ole yhtään kivaa jumalattomilla ja liberaaleilla.
Juu tiedetään, teillä se tarkoittaa liekehtivää Helvettiä. Jos näin ei enää kuitenkaan ole, kerro sitten mitä se tänään tarkoittaa.">Uskon että jokainen suomalainen jo tietää mitä kadotus noin osimoilleen tarkoittaa. Pitkässä juoksussa ei ole yhtään kivaa jumalattomilla ja liberaaleilla.
Juu tiedetään, teillä se tarkoittaa liekehtivää Helvettiä. "
Kuten arvelinkin, sinä tiesit! Tuotahan se tarkoittaa heidän kannaltaan, jotka kadotuksen joutuvat kokemaan luissaan ja ytimissään - ja korventaa varmaan mieltäkin. Anonyymi kirjoitti:
">Uskon että jokainen suomalainen jo tietää mitä kadotus noin osimoilleen tarkoittaa. Pitkässä juoksussa ei ole yhtään kivaa jumalattomilla ja liberaaleilla.
Juu tiedetään, teillä se tarkoittaa liekehtivää Helvettiä. "
Kuten arvelinkin, sinä tiesit! Tuotahan se tarkoittaa heidän kannaltaan, jotka kadotuksen joutuvat kokemaan luissaan ja ytimissään - ja korventaa varmaan mieltäkin.Miksi sitten väität, että Helvetillä uhkailu ei ole Helvetillä uhkailua? Pidtkö ihmisiä tyhminä?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miksi sitten väität, että Helvetillä uhkailu ei ole Helvetillä uhkailua? Pidtkö ihmisiä tyhminä?
Pidtkö po. pidätkö
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miksi sitten väität, että Helvetillä uhkailu ei ole Helvetillä uhkailua? Pidtkö ihmisiä tyhminä?
Ei meidän tarvitse uhkailla Helvetilläsi, koska sinä jo tiedät mitä tarkoittaa ja miten se tulee realisoitumaan!! Usko nyt jo tämä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei meidän tarvitse uhkailla Helvetilläsi, koska sinä jo tiedät mitä tarkoittaa ja miten se tulee realisoitumaan!! Usko nyt jo tämä.
Sinun uskosi ei tee asioista totta.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuten olen tuhat kertaa todennut, lopulta aitouskovainen uhkaa muita aina Helvetillä, sillä mitään muutakaan antia hänellä ei missään keskustelussa pitkän päälle ole.
Ei se ole mitään uhkailua. Raamattu selvästi varoittaa, että mitä siitä seuraa, jos harjoittaa homoseksuaalisuutta.
On hyvä, jos jokainen sen ymmärtäisi.
Valitettavasti kaikki eivät ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mitään uhkailua. Raamattu selvästi varoittaa, että mitä siitä seuraa, jos harjoittaa homoseksuaalisuutta.
On hyvä, jos jokainen sen ymmärtäisi.
Valitettavasti kaikki eivät ymmärrä.No tuliko tämä nyt viimeinkin sanotuksi loppuun vai vieläkö jatkatte asiasta jankuttamista ja uhkailua?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Eipä Raamatussa näy, että Jumala tuomitsisi seksuaalivähemmistöt kadotukseen.
Vai onko Jumala muuttunut: Jumala olet sinä?Raamatussa ei ole termiä "seksuaalivähemmistö", mutta jokainen , jolla on ymmärrys, tietää, että homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät peri Taivasten valtakuntaa.
Jumala on sanassaan ilmoittanut selvästi, että se on luonnottomuutta ja syntiä.
Room. 1: 26-31 - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuten olen tuhat kertaa todennut, lopulta aitouskovainen uhkaa muita aina Helvetillä, sillä mitään muutakaan antia hänellä ei missään keskustelussa pitkän päälle ole.
Jeesuskin varoitti useasti Helvetistä.
Oliko sekin uhkailua.
Rakkaudesta syntisiä ihmisiä kohtaan Jeesus sen teki, kun varoitti, ja vielä lopuksi uhrasi itsensä syntiuhriksi myös jokaisen homoseksuaalisuuden harjoittajan edestä, jotta hekin voisivat pelastua.
Mutta ei kelpaa teille homoille Jumalan armo.
Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.
Ylpeydessänne kiellätte Jumalan sanan totuuden
Teille homot, Torre, RepeRuutikallo ja muut jotka näillä palstoilla käännätte Jumalan armon irstaudeksi ja kieltäydytte tunnustamasta homoseksuaalisuuden harjoittamista synniksi, on määrätty iankaikkinen rangaistus pimeydessä, kaukana poissa Jumalan yhteydestä.
Sitä tosiasiaa ette te voi muuksi muuttaa, vaikka kuinka kapinoisitte sitä vastaan. Anonyymi kirjoitti:
Jeesuskin varoitti useasti Helvetistä.
Oliko sekin uhkailua.
Rakkaudesta syntisiä ihmisiä kohtaan Jeesus sen teki, kun varoitti, ja vielä lopuksi uhrasi itsensä syntiuhriksi myös jokaisen homoseksuaalisuuden harjoittajan edestä, jotta hekin voisivat pelastua.
Mutta ei kelpaa teille homoille Jumalan armo.
Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.
Ylpeydessänne kiellätte Jumalan sanan totuuden
Teille homot, Torre, RepeRuutikallo ja muut jotka näillä palstoilla käännätte Jumalan armon irstaudeksi ja kieltäydytte tunnustamasta homoseksuaalisuuden harjoittamista synniksi, on määrätty iankaikkinen rangaistus pimeydessä, kaukana poissa Jumalan yhteydestä.
Sitä tosiasiaa ette te voi muuksi muuttaa, vaikka kuinka kapinoisitte sitä vastaan.>Jeesuskin varoitti useasti Helvetistä.
Oliko sekin uhkailua.
Jeesus ei ole osallistunut näihin keskusteluihin. Opetelkaa nyt lopultakin vastaamaan itse sanomistanne.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuskin varoitti useasti Helvetistä.
Oliko sekin uhkailua.
Rakkaudesta syntisiä ihmisiä kohtaan Jeesus sen teki, kun varoitti, ja vielä lopuksi uhrasi itsensä syntiuhriksi myös jokaisen homoseksuaalisuuden harjoittajan edestä, jotta hekin voisivat pelastua.
Mutta ei kelpaa teille homoille Jumalan armo.
Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.
Ylpeydessänne kiellätte Jumalan sanan totuuden
Teille homot, Torre, RepeRuutikallo ja muut jotka näillä palstoilla käännätte Jumalan armon irstaudeksi ja kieltäydytte tunnustamasta homoseksuaalisuuden harjoittamista synniksi, on määrätty iankaikkinen rangaistus pimeydessä, kaukana poissa Jumalan yhteydestä.
Sitä tosiasiaa ette te voi muuksi muuttaa, vaikka kuinka kapinoisitte sitä vastaan.Lisään vielä edelliseen, että teillekin Torre, RepeRuutikallo ja kumppanit on vielä armo tarjolla, mutta se edellyttää synnin tunnustamista ja parannuksen tekemistä.
Jeesus on tehnyt kaiken pelastaakseen teidätkin. Pallo on nyt teillä. Mitä teette? Tunnustatteko Homoseksuaalisuuden harjoittamisen synniksi ja teettekö siitä parannuksen ja otatteko Raamatun mukaisin ehdoin teillekin tarjotun armon vastaan?
Oi kunpa niin tekisitte. Silloin taivaassa riemuittaisiin kahdesta syntisestä, jotka tekivät parannuksen.
Luukkaan evankeliumista
3:13 Voi sinua, Korasin! Voi sinua, Beetsaida! Sillä jos ne voimalliset teot, jotka teissä ovat tapahtuneet, olisivat tapahtuneet Tyyrossa ja Siidonissa, niin nämä jo aikaa sitten olisivat säkissä ja tuhassa istuen tehneet parannuksen.
11:32 Niiniven miehet nousevat tuomiolle yhdessä tämän sukupolven kanssa ja tulevat sille tuomioksi; sillä he tekivät parannuksen Joonaan saarnan vaikutuksesta, ja katso, tässä on enempi kuin Joonas.
15:7 Minä sanon teille: samoin on ilo taivaassa suurempi yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen, kuin yhdeksästäkymmenestä yhdeksästä vanhurskaasta, jotka eivät parannusta tarvitse.
15:10 Niin myös, sanon minä teille, on ilo Jumalan enkeleillä yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen. ”Kaikki jotka vääristävät totuutta…”
Joten ehkä sinunkin olisi jo aika alkaa katumaan, koska et totuudessa tunnu pysyvän.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Kaikki jotka vääristävät totuutta…”
Joten ehkä sinunkin olisi jo aika alkaa katumaan, koska et totuudessa tunnu pysyvän.Onko se mummon mielestä vääristelyä, kun sanoo Raamatun selvästi opettavan, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä ja mitä siitä seuraa.
En tiedä, onko mummo itse lesbo/bi, mutta ainakin hän aina puolustaa homoseksuaalisuuden harjoittajia.
Room. 1:32 ... jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät. Anonyymi kirjoitti:
Onko se mummon mielestä vääristelyä, kun sanoo Raamatun selvästi opettavan, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä ja mitä siitä seuraa.
En tiedä, onko mummo itse lesbo/bi, mutta ainakin hän aina puolustaa homoseksuaalisuuden harjoittajia.
Room. 1:32 ... jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.>En tiedä, onko mummo itse lesbo/bi, mutta ainakin hän aina puolustaa homoseksuaalisuuden harjoittajia.
90 % suomalaisista puolustaa homojen oikeutta olla homoja, jos aletaan vähän kysellä. Niin että työsarkasi on kyllä valtava ja kasvaa yhä.Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mitään uhkailua. Raamattu selvästi varoittaa, että mitä siitä seuraa, jos harjoittaa homoseksuaalisuutta.
On hyvä, jos jokainen sen ymmärtäisi.
Valitettavasti kaikki eivät ymmärrä.Onko homoseksuaaluuden harjoitusta, jos miehet makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
Missä lesbot?Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole termiä "seksuaalivähemmistö", mutta jokainen , jolla on ymmärrys, tietää, että homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät peri Taivasten valtakuntaa.
Jumala on sanassaan ilmoittanut selvästi, että se on luonnottomuutta ja syntiä.
Room. 1: 26-31Ei se ketään haittaa, jos ei peri Jumalan valtakuntaa.
Room 1 puhuu niistä, jotka ovat tunteneet Jumalan ja vaihtaneet hänet joihinkin kuviin ja olleet luonnollisessa yhteydessä.
Sen ilmoitti PaavaliAnonyymi kirjoitti:
Jeesuskin varoitti useasti Helvetistä.
Oliko sekin uhkailua.
Rakkaudesta syntisiä ihmisiä kohtaan Jeesus sen teki, kun varoitti, ja vielä lopuksi uhrasi itsensä syntiuhriksi myös jokaisen homoseksuaalisuuden harjoittajan edestä, jotta hekin voisivat pelastua.
Mutta ei kelpaa teille homoille Jumalan armo.
Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.
Ylpeydessänne kiellätte Jumalan sanan totuuden
Teille homot, Torre, RepeRuutikallo ja muut jotka näillä palstoilla käännätte Jumalan armon irstaudeksi ja kieltäydytte tunnustamasta homoseksuaalisuuden harjoittamista synniksi, on määrätty iankaikkinen rangaistus pimeydessä, kaukana poissa Jumalan yhteydestä.
Sitä tosiasiaa ette te voi muuksi muuttaa, vaikka kuinka kapinoisitte sitä vastaan.Missä Jumala missä Jeesus??
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>En tiedä, onko mummo itse lesbo/bi, mutta ainakin hän aina puolustaa homoseksuaalisuuden harjoittajia.
90 % suomalaisista puolustaa homojen oikeutta olla homoja, jos aletaan vähän kysellä. Niin että työsarkasi on kyllä valtava ja kasvaa yhä.Minne uskot tuon mainitsemasi 90% olevan matkalla?
Ei taida ainakaan paikka Taivaassa kiinnostaa.
Matteuksen evankeliumi:
7:14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Onko homoseksuaaluuden harjoitusta, jos miehet makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
Missä lesbot?Tietysti sama koskee heitäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Minne uskot tuon mainitsemasi 90% olevan matkalla?
Ei taida ainakaan paikka Taivaassa kiinnostaa.
Matteuksen evankeliumi:
7:14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.Kuten olen sata kertaa todennut, iäisyys julmien ja typerien homokauhuisten ääriuskovaisten seurassa olisi painajainen vailla vertaa. Eihän teitä kestä kuunnella tuntiakaan, ja Taivaassanne paapatus olisi koskaan päättymätön.
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti sama koskee heitäkin.
Miten miehiä koskeva asia koskee lesboja?
En ymmärrä.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Uskon että jokainen suomalainen jo tietää mitä kadotus noin osimoilleen tarkoittaa. Pitkässä juoksussa ei ole yhtään kivaa jumalattomilla ja liberaaleilla.
Juu tiedetään, teillä se tarkoittaa liekehtivää Helvettiä. Jos näin ei enää kuitenkaan ole, kerro sitten mitä se tänään tarkoittaa."se tarkoittaa liekehtivää Helvettiä."
Raamatun mukaan synnin palkka =seuraus on kuolema, kadotus, häviäminen olemattomiin.
Ja
Jlan armollisesti tarjoama lahja on iankaikkinen elämä onnellisena täydellisesssä maailmassa.
- Anonyymi
Taasko se totuus kiihottaa?
Vähän tiukkapipostakin juttua, mutta eikös se vähän kuulu tuohon rooliinkin?
Kääntyy vaan kiltisti muslimiksi, niin nuo jututhan on aivan korrekteja, eikä kukaan niitä enää paheksu. Pääsee varmaan suoraan imaamiksi.
Mutta pitääkin alkaa nöyristelemään ja oikein madella kaikenlaisten mielensäpahoittajien edessä Olis edes mies ja myöntäis, että näin minä ajattelen. Eikä se ajattelu siitä oikeasti miksikään muutu, vaikka kuinka anteeksi pyytelis. Onhan sekin mahdollista, mutta aika epätodennäköstä.
Niin teennäistä, niin teennäistä, mutta siitähän näille maksetaan."Kääntyy vaan kiltisti muslimiksi, niin nuo jututhan on aivan korrekteja"
Tuskinpa Särkiö muslimiksi kääntyy, kunhan vaan kehuu heitä.
Onhan se kyllä veljesuskonto ja sama Jumalakin.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
"Kääntyy vaan kiltisti muslimiksi, niin nuo jututhan on aivan korrekteja"
Tuskinpa Särkiö muslimiksi kääntyy, kunhan vaan kehuu heitä.
Onhan se kyllä veljesuskonto ja sama Jumalakin.Tuo nyt on turhaa Pe.kuilua. Lähinnä Särkiä naureskelee sille, että nämä muslimit, joita vihervasermmisto pyrkii Suomeen tuomaan sankoin joukoin kannattaa juuri sellaisia perusasioita, joita vihervasemmisto vastustaa.
- Anonyymi
Vihasin armeijaa juurikin jeesustelijoiden miinanpolkijan käskyttäjien takia.
Kuka saatanan jeesustelija käskee ja ketä.- Anonyymi
Mitä yrität kertoa?
- Anonyymi
saastainen, saastukoon edelleen
pyhä, pyhittyköön edelleen - Anonyymi
Kiitos arkkipiispa Pekka Särkiö. Olette täysin oikeassa. Naisten paikka ei ole armeijassa. Heidän pitäisi saada mies ja lapsia.Kasvattaa heitä työntekoon ja yhteiskuntakelposiksi, eikä tyhjän paskan puhujiksi ja sateenkaarilipun heiluttajiksi kulkueineen. Maa tarvitsee kipeästi kunnon kansalaisia .Muutoin suomalaisuus katoaa ja perhearvot romahtaa.
- Anonyymi
Naiset joutuu helvettiin kun ei soita karvakannelta
Voi teitä naisia Eivät kaikki voi olla teitä enintään amiksen käyneitä perustason tekijöitä. Satojen tuhansien on oltava myös korkeakoulutettuja, tai ne perhearvot romahtavat kun elintasokin romahtaa.
- Anonyymi
Viime sodat ja Israelin armeija todistaa, että naiset voivat tehdä paljonkin Isänmaan hyväksi.
Mutta myös perhearvot ovat tärkeitä, koska vain aitojen perheiden kautta voi kasvaa mieleltään tervettä sukupolvea.
Nyt Setan pitää vielä vallata armeijakin ideologiansa levittämiseen ......
- Anonyymi
Siis mitä? Setaa ei ole mainittu missään. Kenttäpiispahan se luutuneita uskonnollisia käsityksiään tuossa julisti.
Kyllä tuntuu paremminkin siltä että Aa-kerholaiset ovat saaneet oman tappisensa kenttäpiispan paikalle.
Nauttikaa kun vielä voitte, sillä on helppoa profetoida että tämä jää viimeiseksi.RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä tuntuu paremminkin siltä että Aa-kerholaiset ovat saaneet oman tappisensa kenttäpiispan paikalle.
Nauttikaa kun vielä voitte, sillä on helppoa profetoida että tämä jää viimeiseksi.Eli kunnon liberaali hepoheikki virkaan ???
ArtoTTT kirjoitti:
Eli kunnon liberaali hepoheikki virkaan ???
Ainakin sellainen, jota hänen työnantajansa ei tarvitse hävetä ja joka ei vastusta firman arvoja julkisesti.
Eipä tule ihan äkkiä viime vuosilta mieleen noin korkean tehtävän haltijaa, jonka puheista työnantaja olisi joutunut sanoutumaan irti täysin. Kenraalihan edustaa itse asemassaan jo sinänsä Puolustusvoimia ja haastelee sen suulla.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä tuntuu paremminkin siltä että Aa-kerholaiset ovat saaneet oman tappisensa kenttäpiispan paikalle.
Nauttikaa kun vielä voitte, sillä on helppoa profetoida että tämä jää viimeiseksi."Nauttikaa kun vielä voitte, sillä on helppoa profetoida että tämä jää viimeiseksi."
Tarkoitatko että miehen ja naisen avioliitto kielletään? Anonyymi kirjoitti:
"Nauttikaa kun vielä voitte, sillä on helppoa profetoida että tämä jää viimeiseksi."
Tarkoitatko että miehen ja naisen avioliitto kielletään?Miten kenttäpiispan valinta vaikuttaa avioliittolakiin?
ArtoTTT kirjoitti:
Eli kunnon liberaali hepoheikki virkaan ???
Mahdollisesti. Varmasti ei kuitenkaan Särkiön kaltaista uskovaista. Teille on ollut aina ollut aivan mahdoton käsittää, että mitä korkeampi tappi, sen varovaisempi on oltava suustaan, jos arvot ovat täysin sovittamattomassa ristiriidassa työnantajan arvojen kanssa.
Korkea tappi silloin vaikenee, ei ryhdy esimerkiksi yksityiseen uskonsotaan sellaisessa ominaisuudessa missä hänet voidaan katsoa edustavan työnantajaa.a-teisti kirjoitti:
Mahdollisesti. Varmasti ei kuitenkaan Särkiön kaltaista uskovaista. Teille on ollut aina ollut aivan mahdoton käsittää, että mitä korkeampi tappi, sen varovaisempi on oltava suustaan, jos arvot ovat täysin sovittamattomassa ristiriidassa työnantajan arvojen kanssa.
Korkea tappi silloin vaikenee, ei ryhdy esimerkiksi yksityiseen uskonsotaan sellaisessa ominaisuudessa missä hänet voidaan katsoa edustavan työnantajaa.Meillähän ei perinteisesti kenraalikunta (eikä muu upseeristo) politikoi. Heidän tulee olla lojaaleja aina, kokoonpanosta riippumatta hallitukselle ja eduskunnalle. Siksi.
Meillä ei ole ainoatakaan virassa olevaa upseeria kansanedustajana. Yksinkertaisesti siksi, että he eivät saa asettua ehdolle.a-teisti kirjoitti:
Mahdollisesti. Varmasti ei kuitenkaan Särkiön kaltaista uskovaista. Teille on ollut aina ollut aivan mahdoton käsittää, että mitä korkeampi tappi, sen varovaisempi on oltava suustaan, jos arvot ovat täysin sovittamattomassa ristiriidassa työnantajan arvojen kanssa.
Korkea tappi silloin vaikenee, ei ryhdy esimerkiksi yksityiseen uskonsotaan sellaisessa ominaisuudessa missä hänet voidaan katsoa edustavan työnantajaa.#Varmasti ei kuitenkaan Särkiön kaltaista uskovaista.#
Joo ei piispan virkaan uskovaista passaa päästää ...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mitä? Setaa ei ole mainittu missään. Kenttäpiispahan se luutuneita uskonnollisia käsityksiään tuossa julisti.
Tuo vertaus luutumiseen on erinomainen, koska se on erinomaisen tärkeää, jotta rikkinäinen luu paranee. Se kuvaa hyvin sitä, mitä tarvitaan muillakin elämän osa-alueilla
ArtoTTT kirjoitti:
#Varmasti ei kuitenkaan Särkiön kaltaista uskovaista.#
Joo ei piispan virkaan uskovaista passaa päästää ...Ei uskovaisen tarvitse olla arvoiltaan kuten Ahviolainen & Aa-yhdistyksen kannattaja. Vain ani harva Jumalaan uskovista loppujen lopuksi sellainen on.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ainakin sellainen, jota hänen työnantajansa ei tarvitse hävetä ja joka ei vastusta firman arvoja julkisesti.
Eipä tule ihan äkkiä viime vuosilta mieleen noin korkean tehtävän haltijaa, jonka puheista työnantaja olisi joutunut sanoutumaan irti täysin. Kenraalihan edustaa itse asemassaan jo sinänsä Puolustusvoimia ja haastelee sen suulla." korkean tehtävän haltijaa, jonka puheista työnantaja olisi joutunut sanoutumaan irti täysin."
Mistähän näistä kohdista työnantaja on joutunut täysin irtisanoutumaan?
---
No, monet perheet ovat rikkoutuneet ja lapset kärsivät ahdistuksesta. Missä munakas? Elämältä puuttuvat ehjät peruskivet ja suuntaviivat, jos ei voi luottaa syntymässä annettuun sukupuoleensa, avioliittoon, pariuskollisuuteen tai elämän merkityksellisyyteen Jumalan antamana lahjana.
--
Hesari muistaa muistuttaa joka torstai polyamorian ja vapaiden suhteiden siunauksellisuudesta.
--
Kaikkialla länsimaissa syntyvyys laskee, Suomessa ja varsinkin pääkaupunkiseudulla nopeammin kuin muissa Pohjoismaissa. Minusta näyttää siltä, että "rakenteiden" kuten ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyyden taustalla.
--
Minusta Sirkiö kirjoittaa täyttä asiaa.
Hyvä, että nosti kissan pöydälle.
Näistä on syytä jatkaa keskustelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" korkean tehtävän haltijaa, jonka puheista työnantaja olisi joutunut sanoutumaan irti täysin."
Mistähän näistä kohdista työnantaja on joutunut täysin irtisanoutumaan?
---
No, monet perheet ovat rikkoutuneet ja lapset kärsivät ahdistuksesta. Missä munakas? Elämältä puuttuvat ehjät peruskivet ja suuntaviivat, jos ei voi luottaa syntymässä annettuun sukupuoleensa, avioliittoon, pariuskollisuuteen tai elämän merkityksellisyyteen Jumalan antamana lahjana.
--
Hesari muistaa muistuttaa joka torstai polyamorian ja vapaiden suhteiden siunauksellisuudesta.
--
Kaikkialla länsimaissa syntyvyys laskee, Suomessa ja varsinkin pääkaupunkiseudulla nopeammin kuin muissa Pohjoismaissa. Minusta näyttää siltä, että "rakenteiden" kuten ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyyden taustalla.
--
Minusta Sirkiö kirjoittaa täyttä asiaa.
Hyvä, että nosti kissan pöydälle.
Näistä on syytä jatkaa keskustelua.>>Minusta Sirkiö kirjoittaa täyttä asiaa.<<
Ei kirjoita koska on vetänyt tekstinsä pois.
- Anonyymi
Tässä koko tapahtumasarjassa toteutuvat Raamatun profetiat todella mielenkiintoisella tavalla.
NImittäin kulttuurivallankumouksellinen agenda on saanut vallan Suomessa!! Tämän tunnustavat voimiensa tunnossaan nyt jo vihervasemmiston ja liberaalien edustajatkin, myös tällä foorumilla.
Nyt on vallattu eduskunta, hallitus, kulttuurielämä, media, kirkko ja nyt jo myös Puolustusvoimat ollaan valtaamassa, kunnes se menettää uskottavuutensa. Joskus 40v sitten aloitettu kulttuurimarksistinen agenda etenee voimalla ainakin osissa länsimaita.
Aito kristinusko on vielä valtaamatta ja siihen varmaan jo löytyy keinot historiasta, Neukuista, Kiinasta, Pohjois-Koreasta .... miten Jeesukseen uskovia tullaan kohtelemaan. Mutta olemme jo varautuneet siihen. Elämällämme ei ole kohta tämän maailman edustajien kannalta paljoakaan merkitystä.
Nämäkin profetiat siis toteutuvat silmiemme edessä. Mutta koska nyt niin moni profetia toteutuu näinä aikoina, niin myös kaikki muut profetiat toteutuvat, mikä lupaa Jeesukseen uskovilla aika paljon :))
Tätä vallankumoukselliset eivät vaan osaa ottaa huomioon!!
Ja tämä tietous on se asia mikä lopulta ratkaisee.
Luuk. 21:28
Mutta kun nämä alkavat tapahtua, niin rohkaiskaa itsenne ja nostakaa päänne, sillä teidän vapautuksenne on lähellä."- Anonyymi
On se hienoa, että kirkon piiristä löytyy edes yksi, joka uskaltaa korottaa ääntään tätä nykyistä moraalittomuutta ja jumalattomuutta vastaan. Koska arkkipiispa ja muuut piispat eivät siihen kykene.
Muut piispat ja papit ovat jo niin nykyvirtausten lumoissa, että pysyvät vaiti. Ehkäpä pelkäävät oman virkansa puolesta tai valtakunnansyyttäjän reaktiota,
Mutta tätähän eivät nämä kulttuuriradikaalit vasemmistolaiset toimittajat voi hyväksyä. Heillä on vain yksi totuus ja kaikki muut leimataan tiukkapipoisiksi ja konservatiiveiksi.
Toivoisi edes, että jotkut papit uskaltaisivat seistä Arkion tukena eivätkä tyytyisi raukkamaisesti mumisemaan omaa kantaansa tai vaikenemaan totaalisti. - Anonyymi
Aina kun joku hihhuli mokaa kuten Särkiö nyt, niin alkaa välitön Ilmestyskirjan tulkinta ja eiköhän se Särkiökin sieltä ennusmerkeistä löydy, kun riittävän jeesuspäissään sitä etsitään.
”NImittäin kulttuurivallankumouksellinen agenda on saanut vallan Suomessa!!”
Niin, tosin se taisi alkaa jo 50 luvulla ja lähtöisin tuolta ison rapakon takaa. Ensin tuli nuorisokulttuuri ja nuorisomusiikki, sitten e-pilleri ja vapaa seksi. Ai jai kun tästä tykkäsivät kaikki ne, joille nämä tuotti paljon rahaa ja varalllisuutta.mummomuori kirjoitti:
”NImittäin kulttuurivallankumouksellinen agenda on saanut vallan Suomessa!!”
Niin, tosin se taisi alkaa jo 50 luvulla ja lähtöisin tuolta ison rapakon takaa. Ensin tuli nuorisokulttuuri ja nuorisomusiikki, sitten e-pilleri ja vapaa seksi. Ai jai kun tästä tykkäsivät kaikki ne, joille nämä tuotti paljon rahaa ja varalllisuutta.1930- luvulla Yhdysvaltain oppilaat
- Anonyymi
Kenttäpiispa kirjoitti niinkuin asia on, tosin hieman kärjistäen ja sarkastisesti. Miksi pyydellä anteeksi jos oikeasti on tuota mieltä. Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä.
Tosiasiahan on, että Suomessa syntyvyys on alhainen ja naiset synnyttävät ja hoitavat imetyksen ja lastenhoidon etupäässä lapsen ensimmäisinä vuosina. Mitä epätasa-arvoa se on jos naiset keskittyisivät siihen tehtäväänsä, mikä heille on ihan luonnollisinta naisena olemistaan. Ja jos lapsilta kysyttäisiin lasten mieluisin hoitopaikka on koti, missä isä ja äiti heistä huolehtisivat.”Täytyy tiedostaa miltä kurimukselta kulttuurivallankumouksesta varoittavat yrittävät tämän maailman pelastaa.”
Niin, taitaa olla se kapitalismin ”henki” tai ”ohjaava käsi”. Kaikki alkoi siitä, kun Amerikassa kehitettiin ehkäisypilleri ja kun seksi alkoi maistumaan, syntyi vapaampi kulttuuri.
”Mitä epätasa-arvoa se on jos naiset keskittyisivät siihen tehtäväänsä, mikä heille on ihan luonnollisinta naisena olemistaan.”
Eli synnyttäminen on se luonnollinen tehtävä? Joka kerran jään miettimään, että kuinka moni itse on tehnyt siten, miten nyt vaatii naisia tekemään?
Se on epätasa-arvoa, jos nainen ei sen vuoksi voi opiskella, kehittää itseään sekä työskennellä yhteiskunnan hyväksi ammatissaan, vain siksi, että on pakotettu kotiin lapsia hoitamaan.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Täytyy tiedostaa miltä kurimukselta kulttuurivallankumouksesta varoittavat yrittävät tämän maailman pelastaa.”
Niin, taitaa olla se kapitalismin ”henki” tai ”ohjaava käsi”. Kaikki alkoi siitä, kun Amerikassa kehitettiin ehkäisypilleri ja kun seksi alkoi maistumaan, syntyi vapaampi kulttuuri.
”Mitä epätasa-arvoa se on jos naiset keskittyisivät siihen tehtäväänsä, mikä heille on ihan luonnollisinta naisena olemistaan.”
Eli synnyttäminen on se luonnollinen tehtävä? Joka kerran jään miettimään, että kuinka moni itse on tehnyt siten, miten nyt vaatii naisia tekemään?
Se on epätasa-arvoa, jos nainen ei sen vuoksi voi opiskella, kehittää itseään sekä työskennellä yhteiskunnan hyväksi ammatissaan, vain siksi, että on pakotettu kotiin lapsia hoitamaan.Jos ei ehkäisyä olisi nainen ihan luonnostaan tulee raskaaksi ja synnyttää. Ehkäisyllä estetään keinotekoisesti hedelmöityminen.
Naiset synnyttävät siis ihan luonnostaan jos ovat sukupuoliyhteydessä miehen kanssa. Ehkäisy ei ole luonnollinen toiminto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ehkäisyä olisi nainen ihan luonnostaan tulee raskaaksi ja synnyttää. Ehkäisyllä estetään keinotekoisesti hedelmöityminen.
Naiset synnyttävät siis ihan luonnostaan jos ovat sukupuoliyhteydessä miehen kanssa. Ehkäisy ei ole luonnollinen toiminto.Eihän ammattiin opiskeleminen tai naisen työssäkäynti ole toisiaan poissulkevia synnyttämisen ja perinteisten perhearvojen kanssa. Kysymyshän on siitä kuinka asiat järjestetään.
- Anonyymi
Täytyy tiedostaa miltä kurimukselta kulttuurivallankumouksesta varoittavat yrittävät tämän maailman pelastaa. Hyvä asiaa katsoa historian kautta, sillä on kauheaa, kun ihmiset aina sukupolvesta sukupolveen menevät samaan paholaisen moraalittomuuden ansaan, mutta ymmärrämme kyllä, että tämä kauheus koskee vain suurta enemmistöä jumalattomia ja liberaaleja ihmisiä.
Jos joku on katsonut elokuvan Schindlerin listan, niin on karmeaa katseltavaa kuinka lapset pannaan kuorma-autoihin ja kuinka iloisesti lapset heiluttavat käsiään hätääntyneille äideilleen kun lapsia viedään kohti kaasutuslaitosta. Karmeaa katseltavaa ja ajateltavaa että näin joskus on tapahtunut ja huomata, että sama kuvio toistuu paraikaa silmiemme edessä kuinka lapsiamme ja nuoriamme johdatellaan kohti kärsimysten kauheuksia silmiemme edessä. Emme voi muuta kuin varoitella, että tuho tulee, jos kulttuurivallankumousta jatketaan, mutta on tuskainen tietoisuus, että vihervasemmisto ja liberaali maailma ei meitä enää kuuntele.
Elämme samoja aikojan kuin Nooan aikaan kuten myös Jeesus todistaa. Nooan aikaan varoitettiin kymmeniä vuosia ihmisiä siitä mihin moraalittomuus ja totaalipahuus ihmiskuntaa johtaa, mutta naurua ja ylenkatsontaa Nooa sai vain osakseen kun rakensa laivaa. No kuten tiedämme, että hymy hyytyi kun alkoi sataa vettä kaatamalla eikä se näyttänyt loppuvan ollenkaan. Ei ole mikään sattuma, että Jeesus vertaa tätä aikaa noihin Nooan aikoihin. Sama kuvio! Nyt kulttuurikumoukselliset nauravat, pilkkaavat, maalittavat, vihaviestivät ja joukoistaan poissulkevat Jeesukseen uskovia, mutta tämä peli loppuu kuitenkin kunnes evankeliumin aika on loppu ja Jeesus saapuu. Amen”Täytyy tiedostaa miltä kurimukselta kulttuurivallankumouksesta varoittavat yrittävät tämän maailman pelastaa.”
Niin, taitaa olla se kapitalismin ”henki” tai ”ohjaava käsi”. Kaikki alkoi siitä, kun Amerikassa kehitettiin ehkäisypilleri ja kun seksi alkoi maistumaan, syntyi vapaampi kulttuuri.Nyt pikkuhiljaa sitten jo sinne hoitoon. Voi olla kesän kirjoittelut taputeltu mutta tulisitpa ihmisparka kuntoon. Pelkkä auringonpistoshan tuo ei enää voi olla.
- Anonyymi
Heh... Naiset ja miehet ovat jo pelkästään fyysisesti erilaisia. Myös henkisesti löytyy eroja. Ajattelumaailma on myös erilainen. Ei kaikkia saada samanlaisiksi muuta kuin leikkauksella ja hormonihoidolla. Naiset synnyttävät ja miehet eivät. Työtehtävät ja palkka voivat olla samaa luokkaa mutta samanlaisiksi naisia ja miehiä ei saada. Tämä on fakta ja jos joku muu väittää muuta, niin valehtelee.
- Anonyymi
Särkiö ja muut menneen perään haaveilevat kuvittelevat, että eläisimme yhä 50-lukua, jos joku kulttuurimarksistinen eliitti ei olisi aivopessyt koko kansaa. Päinvastoin, jo 50-luvulla olisi eletty kuten nyt, Jos suinkaan olisi voitu.
- Anonyymi
Siinä mielessä elämme 50-lukua kun marksilaiset taas kerran yrittävät tuhota perheet ja ihmiset omia poliittisiatavoitteita ajaessaan.
- Anonyymi
Puhui täysin asiaa pastori joku aina loukkaantuu puheista
Särkiön koko blogikirjoitus on kopsattu Tapsan kotisivuille.
https://www.tapiopuolimatka.net/vallankumouksen-hedelmat-kypsyvat
Vallankumouksen hedelmät kypsyvät
21.06.2020 12:45 - Pekka Särkiö
Etanadynamiitti on kätevä kesämökin kivitöihin. Kiven reikään etanamassa ja odottelemaan. Seuraavana päivänä kivi on halki. Laajeneva voima on tehnyt työnsä. Ei räjähdystä, ei lenteleviä kiven murikoita tai siruja sokaisemaan silmiä ja katkomaan sormia.
Marxilaisuuden edellyttämä proletariaatin vallankumous ei tullutkaan aseellisena. Bolshevikit ovat väistyneet. Tilalle on kasvanut kulttuurieliitti, joka tekee hiljaa työtään rakenteiden murtamiseksi. Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe - niin myös lasten kotikasvatus.
Nämä rakenteet ylläpitävät Marxilaisuuden mukaan ennakkoluuloja ja estävät vapautumisen sekä uusien aatteiden levittämisen. Ihminen pyrkii hyvään ja siksi paha on raivattava tieltä. Munakasta ei voida nauttia rikkomatta munia, sanovat vallankumoukselliset. "Näen rikotut munat, mutta en munakasta" totesi neuvostoliittolainen tosinajattelija Vladimir Bukovski ja vietti 12 vuotta elämästään vankiloissa ja psykiatrisessa hoidossa.
_ _ _
No, monet perheet ovat rikkoutuneet ja lapset kärsivät ahdistuksesta. Missä munakas? Elämältä puuttuvat ehjät peruskivet ja suuntaviivat, jos ei voi luottaa syntymässä annettuun sukupuoleensa, avioliittoon, pariuskollisuuteen tai elämän merkityksellisyyteen Jumalan antamana lahjana.
Kulttuurivallankumous on edennyt hyvän matkaa ja sen hedelmät kypsyvät. Itämisaika on tosin ollut joissain kysymyksissä pitkä - onhan papiston enemmistö pannut viime aikoihin asti vastaan - mutta niin on myös virus ollut sitkeä.
Vallankumouksellinen kulttuurieliitti toimi taistelevina pioneereina promiskuiteetin rintamalla jo vuosisata sitten harrastaen sukupuolisuhteita yli sukupuoli- ja avioliittorajojen. Etanadynamiittia pantiin kivensilmään ja nyt rakenteet murenevat. Puolueen nuorisoleirillä ei suvaittu porvarillista pihtaamista. E-pillereiden, Tinderin ja Temppareiden kautta siitä on tullut laajojen kansankerrosten asia. Hesari muistaa muistuttaa joka torstai polyamorian ja vapaiden suhteiden siunauksellisuudesta.
_ _ _
Raamatun mukaan hedelmistään puu tunnetaan. Miltä nämä vallankumouksen hedelmät maistuvat? Brittiläinen kolmekymppinen nuorimies ja biologian tohtori toteaa Hesarin haastattelussa (HS 18.6.), että hänen mahdollisuutensa tulla isäksi vaikuttavat kaukaisilta. On ollut nuoria naisia, mutta saatuaan kyllikseen "kasuaalista seksiä" kaikkoavat kun tulee puhe vakiintumisesta.
Kaikkialla länsimaissa syntyvyys laskee, Suomessa ja varsinkin pääkaupunkiseudulla nopeammin kuin muissa Pohjoismaissa. Minusta näyttää siltä, että "rakenteiden" kuten ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyden taustalla. Avioliiton ideana on ollut ihmiskunnan sivu tuoda turvallinen ja pysyvä koti seksille, lasten saamiselle ja heidän kasvattamiselleen. Kun seksiin ei nykyisin tarvita avioliittoa, murenevat samalla avioliiton tähän asti turvaamat asiat.
_ _ _
Hallituskin alkaa huolestua matalasta syntyvyydestä ja tilaa Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirchilta selvityksen syistä. Kun nimittäin katsotaan yhden vaalikauden yli, ei tilanne näytä hyvältä. Velkojen takaisinmaksun, huoltosuhteen ja yhteiskunnan pyörimisen kannalta olisi välttämätöntä syntyä uusia kansalaisia, jotka haluavat tehdä työtä ja pystyvät siihen. Rahaa ei tule vain seinästä, ei sähköä töpselistä, eikä lapsia synnytysosastolta.
Joku heittää toiveikkaan kommentin työperäisestä maahanmuutosta ratkaisuna syntyvyyteen ja huoltosuhteeseen. Kulttuurieliitti innostuu, mutta pian hymy jäykistyy: Lähi-idän ja Afrikan maista muuttavat tuovat mukanaan avioliitto- ja perhekäsityksen, jota kulttuurivallankumous ei ole onnistunut vielä kääntämään. Miehen ja naisen avioliitto on kunniassa, eikä esiaviollinen seksi ole hyväksyttävää, sukupuolia on kaksi, eikä niitä vaihdeta. Mutta syntyvyyspä onkin korkealla tasolla. Vantaalla taitaa jo suurin osa esiopetukseen tulevista lapsista olla maahanmuuttajataustaisia. Heistä kasvaa se sukupolvi, joka pyörittää maata 2040-luvulla.
_ _ _
jatkuu1970-luvun alun lapsuutta eläneelle lähiön kasvatille karkkipussi ja pullo limsaa olivat parasta, mitä saattoi joskus harvoin saada. Saman aikakauden vallankumoukselliselle toiveiden täyttymys oli veteraanisukupolven vallan kaatuminen ja uusi aika, jota edustivat vapaa seksi ja vapaus työn orjuudesta. Yhteiskunta kyllä pitäisi huolta.
Nyt karkkipussit ja limpparipullot ovat kasvaneet 50 vuodessa viisinkertaisiksi, mutta niin on myös lasten paino noussut. Nuoret ja aikuiset ovat saaneet vapaan seksin ja työn orjuudestakin on moni vapautunut. Hyvinvointia pidetään yllä velkarahalla ja sosialisoidaan tulevilta sukupolvilta. Kaivatun onnen sijaan on ahdistus.
_ _ _
Ei tämä kehitys ole tullut täysin yllättäen. Viruksen itämisaika, kuten todettu, on ollut pitkä. Veikko Huovisen Lentsussa (Otava 1978) kertoja saa "selkäänsä pienet siivenrupposet" kuin variksenpojalla ja lentää 300 metrisen linkkimaston latvaan katsomaan tulevia maailmoja, kuin Simeoni Saapasnahkatorniin Kiven Veljeksissä.
Huovinen purkaa tuntojaan monen sivun verran nuorisotyöttömyydestä, lamasta ja kurjasta taloudesta sekä puoluepolitikoinnista. Tästä alkuvoimaisesta purkauksesta tähän vain pieni lainaus: "...Näin on tässä poliitikkojen maassa, jossa on jo ulosmitattu pisteostoihin ja puoluevaltaan kolmen sukupolven raadanta, nimittäin isien omaisuus, nyt elävien työtulo ja myös tulevan polven toimeentulo, viimeksimainittu rasituksilla ja suunnitelmilla, joita tulevat pienet ikäluokat (aborteilla tapettiin parhaina vuosina kolmekymmentätuhatta lasta) eivät pysty toteuttamaan. Kansan johtajat ovat heikkoja. Heidän lausuntojaan ja jankutuksiaan ei enää kukaan ota todesta. Uutta uskoa ja yrittäjähenkeä he eivät enää pysty luomaan, tapettuaan ensin omatoimisuuden ja yrittämisen voiman verotuksella, jarrutuksella ja kahlitsemisella. Mutta he ovat pystyneet luomaan maahan korruption, laajamittaisen ja tavaksitulleen veronkavalluksen ja masennuksen ilmapiirin." (s. 112).
Rinteelän Aleksi, Huovisen Lentsun pienviljelijä ja kirjailijan alter ego - salaviisas ja Havukka-ahon Pylkkäs Konstan henkinen sukulainen - toteaa muun muassa: "...Mutta sitä minä pien höpöpuhheena, että naisella olisi joku rooli, josta sen pitäisi vappautua. Naisen pittää tehä lapsia ja hoitaa ne ja laittaa ruokaa ja ommella. Näin on ollut maalimoitten alusta. Nainen joka ei hoija virkaansa, luuhittelloo joutavan panttina täällä elämän koleikkomailla. Se on jokkaisen naisen ja miehen velvollisuus, että pannaan ... siis tuota-tät-että, se karvakannel soimaan ja tehhään uusia ihmisiä maapallolle hipsimään. Sillon sitä ollaan oikeassa suhteessa orkaaniin, ainahi ekolookisessa mielessä." (s. 159).
Että tuollainen kirjoitus. Kiva kun Tapio tallensi sen, kun Särkiö itse yritti sen häivyttää.”Särkiön koko blogikirjoitus on kopsattu Tapsan kotisivuille.”
Ja joidenkin tietojen mukaan luvatta. Särkiö ei ole antanut siihen lupaa.
Se vain on niin, että minkä nettiin laittaa, siellä se on ja pysyy, vaikka kuinka poistelisi.
Joku oli tehnyt tarkan kuvauksen.
”Alkuperäinen teksti julkaistiin 21.6.2020, klo 12.20 (aikaleimalla 12.45).
23.6.2020, klo 07.46 julkaistaan anteeksipyyntö ja alkuperäinen teksti katoaa.
23.6.2020, klo 08.37 ilmestyy sama teksti Tapio Puolimatkan blogiin päivättynä alkuperäisellä päivämäärällä ja kellonajalla, sekä suora linkki alkuperäisen kirjoittajan profiiliin.”
Että silleen…mummomuori kirjoitti:
”Särkiön koko blogikirjoitus on kopsattu Tapsan kotisivuille.”
Ja joidenkin tietojen mukaan luvatta. Särkiö ei ole antanut siihen lupaa.
Se vain on niin, että minkä nettiin laittaa, siellä se on ja pysyy, vaikka kuinka poistelisi.
Joku oli tehnyt tarkan kuvauksen.
”Alkuperäinen teksti julkaistiin 21.6.2020, klo 12.20 (aikaleimalla 12.45).
23.6.2020, klo 07.46 julkaistaan anteeksipyyntö ja alkuperäinen teksti katoaa.
23.6.2020, klo 08.37 ilmestyy sama teksti Tapio Puolimatkan blogiin päivättynä alkuperäisellä päivämäärällä ja kellonajalla, sekä suora linkki alkuperäisen kirjoittajan profiiliin.”
Että silleen…Tapsa ei ajatellut Särkiötä, vaan omaa agendaansa.
- Anonyymi
Hyvä! Kannattaa lukea.
qwertyilija kirjoitti:
Tapsa ei ajatellut Särkiötä, vaan omaa agendaansa.
Justiinsa niin.
Tapsa kuvittelee auttavansa Särkiötä, mutta tuli lyöneeksi pahasti vyön alle laittaessaan esille kirjoituksen, jota toiset ei saisi nähdä.
- Anonyymi
Heh
Luin ensin, että kenttäpiispalle homoa.
Mikä sattuma.
Ehkä hän tarvitsee homoa, toteuttaakseen toista puolta seksuaalisuudestaan.
Sillä tavoin ennakkoluulot karisee. ”Kenttäpiispa Pekka Särkiö on täysin Juha Ahvion linjalla.”
Olen seurannut keskustelua, ja montaa mieltä ollaan. Aika moni on aiemmin lukenut tai keskustellut Särkiön kanssa ja ihmettelee, miksi Särkiö on muuttunut tuollaiseksi. Toki hän on ollut konservatiivinen, mutta noin radikaaleja hän ei kuulemma aiemmin ole kirjoitellut.
Olisiko ollut niin, että Sirviö on lueskellut Ahvion & kumpp. tekstejä, ja tullut opetuslapseksi? Pähkinyt mielessään vaan ei ole uskaltanut aiemmin ilmaista kantaansa? Sattuiko niin, että pikku vihneessä lähti estot pois ja livahti vähän toisenlaista tekstiä?
Olen sitä mieltä ,että olisi vaan lähtenyt aikoinaan eläkkeelle, niin saisi sitten raapustella näitä kirjoitelmiaan."Kenttäpiispa Pekka Särkiötä haastatteli [3.1.2015] Teologisilla opintopäivillä Raamattuopiston toiminnanjohtaja Timo Junkkaala."
"Särkiö sanoi, että työssään hän toimii siltana Puolustusvoimien ja kirkon välillä. Kenttäpiispa nauttii Särkiön mukaan molempien tukea."
Nyt Särkiö ei nauti kummankaan luottamusta. Olisi kannattanut olla kirjoittamatta mitä ajatteli.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kenttapiispa-raamatussa-perusteet-vain-miehen-ja-naisen-valiselle-liitolle/- Anonyymi
Nuorena, vahvana iloinen kapinallinen kalkkiksia vastaan, ikääntyneenä kalkkiutunut ja aggressiivisen konservatiivinen kuoleman porttien lähestyessä.
Näin se usein ihminen taantuu. "miksi Särkiö on muuttunut tuollaiseksi"
Olen olut Särkiön kanssa tekemisissä jo vuosikymmeniä sitten eikä hän juurikaan ole muuttunut, mutta kerron niistä sitten muistelmissani.
Isä-ukko on sentään oikea kenraali.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
"miksi Särkiö on muuttunut tuollaiseksi"
Olen olut Särkiön kanssa tekemisissä jo vuosikymmeniä sitten eikä hän juurikaan ole muuttunut, mutta kerron niistä sitten muistelmissani.
Isä-ukko on sentään oikea kenraali.Mitä kaunaa sinulla on Särkiötä vastaan, kun piti alkaa hänestäkin Pe.kuilemaan?
- Anonyymi
Tämä on taas tyypillistä Pe.kuilua.
Särkiö ei kehoita tekstissään ketään syrjimään yhtään ketään, vaikka totuudenvastaisesti muuta väität. Tämä on tyypillistä Pe.kuilua.
Totta. Särkiö ei muuta mielipidettään asiassa, vaikka se ei olekaan sellainen kuin väität sen olevan. Se, että hän ei kirjoittanut sellaista mitä väität hänen kirjoittaneen, ei tarkoita sitä, että hän olisi muuttanut mielipidettään tai että hänen edes pitäisi muuttaa mielipidettään.
Ei ole syytä erottaa häntä virasta. Hän ei viestissää valehtele kuten sinä, eikä muutenkaan toiminut väärin, vaikkakin sanoitti osan ajatuksistaan hieman taitamattomasti.. Hän ei toiminut Suomen lakia vastaan, eikä syrjinyt vähemmistöjä.- Anonyymi
Särkiön lähtölaskenta on voinut jo alkaa.
Kohta Särkiö ilmoittaa erostaan ja jää eläkkeelle?
Joka on sama kuin että sai potkut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Särkiön lähtölaskenta on voinut jo alkaa.
Kohta Särkiö ilmoittaa erostaan ja jää eläkkeelle?
Joka on sama kuin että sai potkut.Ei suinkaan. Kirjoitettiihan tähän keskusteluun jo, että;
"Totta. Hän on ylittänyt kenttäpiispan vanhuuseläkeiän jo yli kahdella vuodella, joten eiköhän hän piakkoin jää eläkkeelle. Ihmisillä on tapana jäädä eläkkeelle eläkeiän täyttyessä. Eläkkeelle jääminen ei tarkoita sitä, että olisi toiminut väärin. Kyllähän täällä puhutaan välillä kovin siitäkin, että Päivi Räsänen olisi jäämässä eläkkeelle ikäänkuin se olisi merkki siitä, että hän olisi toiminut väärin. Hän nyt vain sattuu olemaan siinä iässä, että tämän eduskuntakauden jälkeen eläkeellejääminen olisi hyvin luonnollinen vaihtoehto." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Kirjoitettiihan tähän keskusteluun jo, että;
"Totta. Hän on ylittänyt kenttäpiispan vanhuuseläkeiän jo yli kahdella vuodella, joten eiköhän hän piakkoin jää eläkkeelle. Ihmisillä on tapana jäädä eläkkeelle eläkeiän täyttyessä. Eläkkeelle jääminen ei tarkoita sitä, että olisi toiminut väärin. Kyllähän täällä puhutaan välillä kovin siitäkin, että Päivi Räsänen olisi jäämässä eläkkeelle ikäänkuin se olisi merkki siitä, että hän olisi toiminut väärin. Hän nyt vain sattuu olemaan siinä iässä, että tämän eduskuntakauden jälkeen eläkeellejääminen olisi hyvin luonnollinen vaihtoehto."Miksi Särkiö sitten poisti pikaisesti kirjoituksensa jos kerran ei aikonut jäädä eläkkeelle.
Koska ei aikonut jäädä. Nyt voi olla pakko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Särkiö sitten poisti pikaisesti kirjoituksensa jos kerran ei aikonut jäädä eläkkeelle.
Koska ei aikonut jäädä. Nyt voi olla pakko.Höpö höpö. Pe.kuilua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Särkiö sitten poisti pikaisesti kirjoituksensa jos kerran ei aikonut jäädä eläkkeelle.
Koska ei aikonut jäädä. Nyt voi olla pakko.Rehellisyys ei aina kannata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehellisyys ei aina kannata.
Kyllä rehellisyys kannattaa. Ellei asiasta olisi noussut tällainen meteli, olisi aihe onnistuttu vaientamaan ja muistutusta totuudesta ei olisi tullut niin laajalti kuulluksi. Henkilökohtaisesti Särkiö voi tästä joutua kärsimään tai ainakin vihervasemmisto pyrkii tämän hänelle henkilökohtaisesti kostamaan. Toivottavasti pidättäytyvät fyysisestä väkivallasta ja läheisten uhkailusta tällä kerralla.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rehellisyys kannattaa. Ellei asiasta olisi noussut tällainen meteli, olisi aihe onnistuttu vaientamaan ja muistutusta totuudesta ei olisi tullut niin laajalti kuulluksi. Henkilökohtaisesti Särkiö voi tästä joutua kärsimään tai ainakin vihervasemmisto pyrkii tämän hänelle henkilökohtaisesti kostamaan. Toivottavasti pidättäytyvät fyysisestä väkivallasta ja läheisten uhkailusta tällä kerralla.
Olen ollut Vihreiden kannattaja 1980-luvulta ilman väkivaltaa.
Yritä päästä eroon valheen ajatuksista.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Olen ollut Vihreiden kannattaja 1980-luvulta ilman väkivaltaa.
Yritä päästä eroon valheen ajatuksista.Oi ja voi lehmätkin kannattaa vihreitä mutt a punapartasutipelto-ohdake ei niitä kiinnost aniinkään, mulkaisvet vain kun kohdalle sattuu ja lisäävät vauhtia, mikä oikein onkin tokikinkin.
torre saattoikin olla lehmän sukujuurta aiemmassa elossaan, jossain vireillä niityillä kuuntelemassa esaa tokinkinkin ! Anonyymi kirjoitti:
Oi ja voi lehmätkin kannattaa vihreitä mutt a punapartasutipelto-ohdake ei niitä kiinnost aniinkään, mulkaisvet vain kun kohdalle sattuu ja lisäävät vauhtia, mikä oikein onkin tokikinkin.
torre saattoikin olla lehmän sukujuurta aiemmassa elossaan, jossain vireillä niityillä kuuntelemassa esaa tokinkinkin !Lehmät eivät voi äänestää.
Taidat olla Suomen tollo.
- Anonyymi
Joko Särkiö sai potkut vai päättikö jäädä "eläkkeelle".
- Anonyymi
Särkiö on siinä iässä ja sellaisessa toimessa, että hän on varmasti eläkesuunnitelmat jo tehnyt. Onhan hän kyseisen viran vanhuuseläkeiän alarajan jo ylittänyt. Joka tapauksessa Pe.kuilusi asian suhteen on turhaa.
Kuinka oma tilanteesi? Milloin sait potkut tai jäit eläkkeelle? Miltä tuntui lopettaa työt ikäänkuin pakotettuna? Miksi kuvittelet, että Särkiöllä olisi samanlainen tilanne kuin sinulla oli?
- Anonyymi
"Särkiö on pyytänyt anteeksi ja itse poistanut kirjoituksensa. Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen. Jatkamme asian käsittelyä Puolustusvoimissa", tviitti jatkui.
– Selvitämme, aiheuttaako asia toimenpiteitä, apulaisosastopäällikkö, everstiluutnantti Jussi Puustinen pääesikunnan viestintäosastolta kertoo Kotimaa24:lle."Nykyään ei voi kirjoitella eikä puhua toisia alempaan kastiin sysättyinä.
Tämä menee hyvin näin.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Nykyään ei voi kirjoitella eikä puhua toisia alempaan kastiin sysättyinä.
Tämä menee hyvin näin.Joo muista noust apois pyörän päältä kun puhuttelet niitä espanjattaria taikka josee salamanteria tasa-arvon pitää säilyä.
oikeastaan pitäisi olla rullamitta aina mukana ettei syyllisty ylhäältä puhumiseen ok ! - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Nykyään ei voi kirjoitella eikä puhua toisia alempaan kastiin sysättyinä.
Tämä menee hyvin näin.Kyllä voi. Näkeehän sitä tälläkin palstalla monen eri kirjoittajan ja erilaisen taustan omaavan kirjoittajan kirjoittamana. Olethan sinäkin usein kohteena ja usein kohteena ovat kristityt yleensä tai nimeltä mainittuna.
- Anonyymi
Heheh :)
"Piruntorjuntaupseeri Särkiö osui omaan maaliin: kenttäpiispa teki armeijalle päiviräsäset – mutta näin hän puolustautuu"
"Teksti julkaistiin myös täällä konservatiivisen professorin Tapio Puolimatkan blogisivulla, ilman Särkiön lupaa, ja jysäys oli melkoinen."
ttps://seura.fi/tolkun-henkilo/piruntorjuntaupseeri-osui-omaan-maaliin/?shared=1387-3a29a629-1
Puolimatka siis rikkoo suoraan lakia ja petti muutoinkin kaverinsa, julkaisemalla hänen poistamansa blogikirjoituksen.
Jos Särkiö antaisi luvan kirjoituksensa esilläpitoon, niin hän itse julkaisisi sitä edelleen, anteeksipyynnöistään huolimatta.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Tuo viestini lähti kirjautumattomana.
merkataan pöytäkirjoihin!
- Anonyymi
Peku tuijottaa äkväjokeen ja suunnittelee eläkeputkeen syöksymistä ainakin nämä hellepäivät !
kohta kuitenkin alkaa suuret marjasavotat ja pekulle aukeaa tilipäivien päivä pitkän lomailun jälkeen, suuri henki on puhunut luulen niin. - Anonyymi
Novak Djokovchilla on nyt covid19, ja pelasi ihan vaan pelkkää tennistä.
- Anonyymi
tennis on vaarallinen laji !
jos ei saa pallosta otsaan niin saa covidin suuhunsa kun erehtyy harrastamaan sisäänhengitystä !
aina on vaara tarjolla vaikka ei margariinia olekkaan pöydässä.
- Anonyymi
Olik juhannuksen vietossa kirjoitettu? Sen verran omituinen juttu.
Oli selkeästi kännissä kirjoitettu. Ei ihme että pyysi anteeksi ja koko armeija irtisanoutui koko aivopierusta.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Oli selkeästi kännissä kirjoitettu. Ei ihme että pyysi anteeksi ja koko armeija irtisanoutui koko aivopierusta.
Höpö höpö. Typerää Pe.kuilua sinulta.
- Anonyymi
Oikein sanonutkin muka loukkaa jotain heti voi voi taas
- Anonyymi
Tuskin kenttäpiispa kuitenkaan halusi tietoisesti loukata ketään. Perinteiset perhearvot ovat kuitenkin monien ihmisten mielissä arvokkaita asioita. Voi olla, että moni kokee myös tulleensa loukatuksi, jos perinteisiä arvoja kyseenalaistetaan jatkuvasti. Silloin tekee mieli tietysti omalta osaltaan puolustaa myös niitä. Se on loppujen lopuksi aika luonnollinen reaktio perinteisiä arvoja arvostavalle ihmiselle.
Tosiasiahan on, että avioliiton perustarkoitus oli luoda turvalliset puitteet perheen perustamiselle ja lasten kasvamiselle. Tämän on katsottu aina olevan myös koko yhteiskunnan hyvinvoinnin edellytys. Perhe on ikään kuin yhteiskunnan perusyksikkö. Alunperin perhe tietysti on voinut syntyä vain naisen ja miehen välisestä parisuhteesta käsin. Ja se vieläpä on edelleen hyvin menestyvä resepti perheen perustamiselle eli se, että nainen ja mies rakastuvat toisiinsa ja aloittavat yhteisen elämän, menevät naimisiin ja saavat yhteisiä lapsia. Ei siinä ole mitään vikaa tai pahaa, päinvastoin. Kyllä sitä kannattaakin puolustaa.
Ehkä "kulttuurieliitin" "marxilaisuuden" uutena, jonkinlaisena hiljaisena eli salakavalana asiamiehenä esittäminen oli hieman provosoiva ja rohkea arvio, koska se selvästikin loukkasi joitakin ihmisiä. On hyvä muistaa, että liberalisoituminen itsessäänkin voi toimia ikään kuin ideologiana, ei se tarvitse vanhoja ideologioita välttämättä takapiruikseen. Ruotsissakin ollaan monissa perhearvoihin, sukupuoleen jne. liittyvissä asioissa vielä pitemmällä kuin Suomessa, eikä siellä marxilaisuudella ole koskaan ollut niin vahvaa jalansijaa kuin Suomessa, puhumattakaan Venäjästä. Nyt perinteiset arvot Venäjällä ovat voimissaan lähinnä kirkon vaikutuksesta. Tosin yhteiskunta muuten on paljon kehittymättömämpi ja turvattomampi sekä jakautuneempi kuin Ruotsissa. Myös demokratia siellä jonkin verran sakkaa. Toki Ruotsissa edelleen naiset ja miehet keskenään menevät naimisiin, perustavat perheitä ja elävät syntyperäisinä miehinä ja naisina, vaikka muunlaisiakin vähemmistöjen elämäntyylejä ja arvoja siedetään ja hyväksytään ja jopa puolustetaan enenevissä määrin. Näin tulee tapahtumaan edelleen myös Suomessa.
On hyvä muistaa, että syntyvyys voi nousta roimasti yhden sukupolvenkin aikana, näin tapahtui esimerkiksi sodan jälkeen ja jo sen aikana. Samaan aikaan suuri määrä parhaassa perheen perustamisiässä olevia ihmisiä menehtyi ja vammautui rintamalla. Sen suurempaa katastrofia kansakunnalle tuskin löytyy. Siitäkin selvittiin, vaikka sodan jälkeen elettiin vaaranvuosia ja marxilaisuuden kannattajia oli varmasti enemmän kuin nyt myös Suomessa, saatikka sitten itänaapurissa.
Vaikka nyt syntyvyys on alhaista, ei se tarkoita sitä, että se olisi sitä 20 vuoden päästä. Mielestäni tätäkin asiaa kristityn on lupa jopa rukoilla. Perinteisiä perhearvoja ei todellakaan tarvitse hävetä. Uskollisuus, luottamus, pyrkimys parempaan ovat niin ihmisen sisimmässä olevia asioita, ettei niitä kovin helposti saa riivittyä sieltä pois. Siihen ihminen yleensä pyrkii, mikä tuo elämään turvaa, pysyvyyttä ja hyvinvointia. Ihmisen asenne ja käytös toisia kohtaan ratkaisee paljon. On myös paljon pahoinvoivia perheitä, perheitä hajoaa, on keskinäistä kiusaamista, väkivaltaa, päihteitä, halveksuntaa, pettämistä. Ne tuhoavat elämää. Arvot ovat syntyneet suojelemaan ennen kaikkea ihmisen hyvinvointia. Ja niin kuin sanottu perinteisien arvojen varassa kootut reseptit ovat olleet tähän asti menestyvän ihmiskunnan salaisuus, joten niitä ei varmasti pystytä tyystin tuhoamaan, ja vaikka pystyttäisiinkin, niitä ei kannata tuhota. Onhan ne näyttäneet jo voimansa satojen sukupolvien ajan. Näin olkoon jatkossakin aina viimeisen pasuunan soittoon asti, sano.
Sietäkäämme siis myös sitä, että perinteisiä arvoja puolustetaan, eihän se ole keneltäkään pois. Toki loukkaamista ja solvaamista täytyy aina välttää. Eikä niitä kyseisissä kirjoituksissa ollutkaan. Vahvaa mielipidekirjoitusta enemmänkin taisi olla. Toki varmasti jokaisella on aina oppimisen paikka kokemuksesta tai asemasta riippumatta.
Hyvät Voinnit Kaikille!- Anonyymi
Ennenvanhaan ei eletty parisuhteissa, etenkään kivikaudella.
Ryhmissä naiset valitsivat mielenkiintoisimman miehen parittelusuhteeseen joksikin aikaa ja koko yhteisö piti huolta lapsista.
Parisuhderomantiikalla on lyhyt ajan historia.
Kulttuurien voima on suuri ihmisten seksiaalisuudessa ja elämäntavoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennenvanhaan ei eletty parisuhteissa, etenkään kivikaudella.
Ryhmissä naiset valitsivat mielenkiintoisimman miehen parittelusuhteeseen joksikin aikaa ja koko yhteisö piti huolta lapsista.
Parisuhderomantiikalla on lyhyt ajan historia.
Kulttuurien voima on suuri ihmisten seksiaalisuudessa ja elämäntavoissa.Kiitos kommentista, ehkä näinkin. Kyllä kiintymys yleensä kohdistuu yhteen kumppaniin kerrallaan. Se on aika vahva tunne. Ja melko primitiivinenkin tunne, uskoisin. Onhan eläimiäkin, jotka ovat elinikäisissä parisuhteissa, kuten joutsenet esimerkiksi.
Toki lapsia voi varmasti tehdä eri kumppanien kanssa, onhan lehtolapsiakin aina ollut. Toki silloin toinen vanhemmista, usein isä, ei välttämättä ole näiden lasten elämässä mitenkään läsnä. Moni isäkin pitää kiintymystään omaan lapseen valtavan tärkeänä tunteena, vaikka äidinrakkaus on tietysti ihan oma lukunsa. Monelle lapselle taas tunneside vanhempiin on myös elinikäinen ja heidänkin kanssa halutaan olla tekemisissä, vaikka olisikin jo oma perhe. Ja onhan lapsenlapsille usein isovanhemmat todella rakkaita ja luotettuja ihmisiä ja päinvastoin. Kyse on aika pitkälti vahvoista tunteista, jotka seuraavat läpi elämän mukana, vielä silloinkin, kun käydään viemässä muistokynttilä edesmenneiden läheisten haudalle. Ymmärrän kyllä sinunkin pointtisi, kiitos siitä! Anonyymi kirjoitti:
Ennenvanhaan ei eletty parisuhteissa, etenkään kivikaudella.
Ryhmissä naiset valitsivat mielenkiintoisimman miehen parittelusuhteeseen joksikin aikaa ja koko yhteisö piti huolta lapsista.
Parisuhderomantiikalla on lyhyt ajan historia.
Kulttuurien voima on suuri ihmisten seksiaalisuudessa ja elämäntavoissa.Niinhän se on.
Raamatun mallit ovat vielä paljon rajumpia.
-Toiset päättivät avioliitoista, jos niitä avioliitoiksi voi sanoa.
-Raamatun avioliitoissa varsinkin naiset ja alaikäiset tytöt ovat kauppatavaraa, eikä heillä avioiduttuaan ole juurtikaan mitään oikeuksia.
Raamattu hyväksyy myös moniavioisuuden, lähisukulaisten kanssa avioitumisen, orjiensa kanssa avioitumisen jne.- Anonyymi
"Tosiasiahan on, että avioliiton perustarkoitus oli luoda turvalliset puitteet perheen perustamiselle ja lasten kasvamiselle. Tämän on katsottu aina olevan myös koko yhteiskunnan hyvinvoinnin edellytys. Perhe on ikään kuin yhteiskunnan perusyksikkö. Alunperin perhe tietysti on voinut syntyä vain naisen ja miehen välisestä parisuhteesta käsin. Ja se vieläpä on edelleen hyvin menestyvä resepti perheen perustamiselle eli se, että nainen ja mies rakastuvat toisiinsa ja aloittavat yhteisen elämän, menevät naimisiin ja saavat yhteisiä lapsia. Ei siinä ole mitään vikaa tai pahaa, päinvastoin. Kyllä sitä kannattaakin puolustaa."
Se, että perheet ja avioliitto pyritään tuhoamaan johtuu juuri tuosta avioliiton ja perheen turvaa tuottavasta funktiosta. Tämä halutaan tuhota, että päästään käsiksi lapsiin ja nuoriin ja myös eroaviin aikuisiin ja tuhoamaan heidän elämänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tosiasiahan on, että avioliiton perustarkoitus oli luoda turvalliset puitteet perheen perustamiselle ja lasten kasvamiselle. Tämän on katsottu aina olevan myös koko yhteiskunnan hyvinvoinnin edellytys. Perhe on ikään kuin yhteiskunnan perusyksikkö. Alunperin perhe tietysti on voinut syntyä vain naisen ja miehen välisestä parisuhteesta käsin. Ja se vieläpä on edelleen hyvin menestyvä resepti perheen perustamiselle eli se, että nainen ja mies rakastuvat toisiinsa ja aloittavat yhteisen elämän, menevät naimisiin ja saavat yhteisiä lapsia. Ei siinä ole mitään vikaa tai pahaa, päinvastoin. Kyllä sitä kannattaakin puolustaa."
Se, että perheet ja avioliitto pyritään tuhoamaan johtuu juuri tuosta avioliiton ja perheen turvaa tuottavasta funktiosta. Tämä halutaan tuhota, että päästään käsiksi lapsiin ja nuoriin ja myös eroaviin aikuisiin ja tuhoamaan heidän elämänsä.Salaliittoteoriat ovat yleisiä ja vahvoja.
Urbaanilegendat usein kovin huvittavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennenvanhaan ei eletty parisuhteissa, etenkään kivikaudella.
Ryhmissä naiset valitsivat mielenkiintoisimman miehen parittelusuhteeseen joksikin aikaa ja koko yhteisö piti huolta lapsista.
Parisuhderomantiikalla on lyhyt ajan historia.
Kulttuurien voima on suuri ihmisten seksiaalisuudessa ja elämäntavoissa."Ennenvanhaan ei eletty parisuhteissa, etenkään kivikaudella."
Tuo on pelkkää oletusta.
Suunnilleen kaikissa nykyisissäkin "kivikauden kulttuureissa" on varsin vakiintuneet parisuhteet tai hieman useamman eri sukupuolta olevan suhteet.
Yksi mies ja yksi nainen - tai joskus kaksi-kolme-jopa neljäkin naista muodostavat kiinteän perheen.
Esim. Himalajalla elää heimoja, joissa veljekset ottavat yhteisen vaimon.
Jossakin Amozonin viidakossa jollakin heimolla on tapana muodostaa kahden miehen ja kolmen naisen perheitä.
Perheestä kuoleman/työkyvyttömyyden kautta poistuvan tilalle otetaan uusi nuori jäsen.
-Tämäkin on niissä oloissa erittäin käytännöllinen malli. Neljä tekee töitä perheen elättämiseksi ja yksi hoitaa lapsia.
Kaikki nämä perheet pyrkivät suureen vakauteen ja kestävyyteen - vallitsevien olosuhteiden mukaan.
"Parisuhderomantiikalla on lyhyt ajan historia."
Tästä olen osaksi samaa mieltä.
Ennen on toimittu enemmän järjen ja käytännöllisyyden näkökulmasta.
Mutta kyllä puolisoiden on aina tullut hyväksyä ja tykätä toisistaan, jotta perhe on toiminut hyvin.
Jos ei ole sovittu yhteen, niin on sitä erottukin kautta aikain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaliittoteoriat ovat yleisiä ja vahvoja.
Urbaanilegendat usein kovin huvittavia."Salaliittoteoriat ovat yleisiä ja vahvoja.
Urbaanilegendat usein kovin huvittavia."
Mikähän tuossa edellisessä kirjoituksessa oli urbaanilegendaa?
Entä salaliittoteoriaa?
"Tosiasiahan on, että avioliiton perustarkoitus oli luoda turvalliset puitteet perheen perustamiselle ja lasten kasvamiselle. Tämän on katsottu aina olevan myös koko yhteiskunnan hyvinvoinnin edellytys. Perhe on ikään kuin yhteiskunnan perusyksikkö. "
MInusta kirjoitus oli varsin asiallinen puheenvuoro ja mielipiteen ilmaisu.
En löydä siitä mitään huvittavaa. Anonyymi kirjoitti:
"Salaliittoteoriat ovat yleisiä ja vahvoja.
Urbaanilegendat usein kovin huvittavia."
Mikähän tuossa edellisessä kirjoituksessa oli urbaanilegendaa?
Entä salaliittoteoriaa?
"Tosiasiahan on, että avioliiton perustarkoitus oli luoda turvalliset puitteet perheen perustamiselle ja lasten kasvamiselle. Tämän on katsottu aina olevan myös koko yhteiskunnan hyvinvoinnin edellytys. Perhe on ikään kuin yhteiskunnan perusyksikkö. "
MInusta kirjoitus oli varsin asiallinen puheenvuoro ja mielipiteen ilmaisu.
En löydä siitä mitään huvittavaa.Avioliitto ei tarvitse lapsia.
Jos mennään avioon yli nelikymppisinä, niin ollaan vain kahdestaan.
Särkiö on liian yksinkertainen.
- Anonyymi
Minkälaisina idiootteina ihmisiä pidetään?! Joku ulkopuolinen marxilainen voima tulee tekemään sinusta yht äkkiä jonkun muun kun olet?! Lesbon tai homon?! Hajottaa sinun käsityksesi perheestä ja elämästä tuosta vain noin niks naks, ilman että itse huomaat sitä edes. Niinkö?! Jukolavita kun tämä olisikin näin helppoa, ei enää ensimmäistäkään ehtoollista nautittaisi Jumalan kuoleman julistamiseksi, koska se on saatananpalvontaa, mutta - ei kun ei - jatkuu ja jatkuu, vaikka lähes jo kaikki tietävät, että koko riittikin tulee pakanalaisesta Mithrakultista ja arvonimi Kristuskin on vain uusi nimi Auringonjumalalle piispa Huovisen mukaan. Jeesus on sitten toinen asia, mutta sillä ei ole merkitystä, kun on nämä vuosisataiset perinteet.
Kenttäpiispa haikaili niiden menneiden aikojen perään, jolloin täältä oli suoranainen maahanmuuttovyöry Ruotsiin. Kun kenttäpiispa kertoi, että "1970-luvun alun lapsuutta eläneelle lähiön kasvatille karkkipussi ja pullo limsaa olivat parasta, mitä saattoi joskus harvoin saada", niin hän paljasti, että se riitti hänelle.
Ja ilmeisesti kenttäpiispa kuvitteli, että tuo karkkipussi ja limsapullo olisi riittänyt muillekin. Ei riittänyt, vaan noin puolisen miljoonaa aloitekykyisintä suomalaista sanoi pelkkää köyhyyttä ja kurjuutta tarjoavalle isänmaalle hyvästit ja muutti pysyvästi Ruotsiin.
On siis ihan puppua ihannoida sitä aikaa kun tällä maalla ei ollut tarjota suurelle osalle kansaa ei työtä, ei elantoa, ei kerta kaikkiaan mitään. Jokaisen kynnelle kykenevän mielissä pyöri vain ajatus kotimaan jättämisestä ja uuden elämän aloittamisesta uudessa paremmassa kotimaassa.- Anonyymi
Kun et tuota kohtaa hänen tekstistään ymmärtänyt, niin kuinka sitten olisit ymmärtänyt siitä muutakaan?
- Anonyymi
voi sentään tätä viisauden määrää miten se on osunutkin yhteen ketjuun ja miten ihmeessä saimme tämän onnen että ihan on pienen koiran omistajakin mukana tässä viisauden jakelussa !?
aivan unohtui se pieni limpsapullokin ja karkkipussia nyt ei tarvitse kukaan sehöän on syyllinen moneen reikään monessa onellisen suomalaisen onnellisessa hampaassa, varsinkin takahampaat ovat hyvinkin onnellisia, ne kun harvemmin mailmaa näkevät oohiijohei sano,- Anonyymi
Hauska kommentti. Toivottavasti olet hammashoidon ammattilainen. Asenne kohdallaan! Tsemppiä!
- Anonyymi
Muistikohan tämä rakastettu pekumme katsoa juhannusyönä äkväjoen peilipintaan, että kukahan se sieltä katsookaan, tuleva äkvämökin jakaja !
mutta voi kauhistus, mikään ei ole kuin ennen, eli kukas se sieltä peilityynestä katsoikaan, sehän olikenttäpiispa, kauheaa pian peilipinta säröille pienellä onnellisen takajalan liikkeellä ja noin päästiin tästä kehittyvän maakunnan onnea rikkovasta peilikuvasta kuitenkin erilleen, huoh sentään etten sanois.
ei ole mikään kuin ennen, edes äkvässä! - Anonyymi
Potkimalla potkiminen ei muistuta kovin paljoa menneistä.
- Anonyymi
Mitä mieltä Särkiön viestinkatkelmasta: "Huovinen purkaa tuntojaan monen sivun verran nuorisotyöttömyydestä, lamasta ja kurjasta taloudesta sekä puoluepolitikoinnista. Tästä alkuvoimaisesta purkauksesta tähän vain pieni lainaus: "...Näin on tässä poliitikkojen maassa, jossa on jo ulosmitattu pisteostoihin ja puoluevaltaan kolmen sukupolven raadanta, nimittäin isien omaisuus, nyt elävien työtulo ja myös tulevan polven toimeentulo, viimeksimainittu rasituksilla ja suunnitelmilla, joita tulevat pienet ikäluokat (aborteilla tapettiin parhaina vuosina kolmekymmentätuhatta lasta) eivät pysty toteuttamaan. Kansan johtajat ovat heikkoja. Heidän lausuntojaan ja jankutuksiaan ei enää kukaan ota todesta. Uutta uskoa ja yrittäjähenkeä he eivät enää pysty luomaan, tapettuaan ensin omatoimisuuden ja yrittämisen voiman verotuksella, jarrutuksella ja kahlitsemisella. Mutta he ovat pystyneet luomaan maahan korruption, laajamittaisen ja tavaksitulleen veronkavalluksen ja masennuksen ilmapiirin." (s. 112)."
Nyky-yhteiskunta on tuottanut 100000 syrjäytynyttä nuorta, muutama sata tuhatta luku- ja kirjoitustaidotonta, muutama satatuhatta mielialalääkkeitä syövää nuorta, kymmeniä tuhansia aineita käyttäviä nuoria, muutama satatuhatta työssään loppuunpalamisen kynnyksellä olevaa nuorta, muutama satatuhatta lihas- ja rankavammaista nuorta ja pisteenä iiin päälle muutama tuhat aineisiin kuollutta nuorta. Nuorella tarkoitetaan tässä alle 30v henkilöä.
Kuinka tärkeä ja ajankohtainen oli Särkiön blogi.:Tästä alkuvoimaisesta purkauksesta tähän vain pieni lainaus:"
Karvakannelten soittoahan se alkuvoimainen purkaus oli. (s.112)
Sotilaspastori Särpiön mukaan 😆- Anonyymi
Kiihkeä ajattelu ja mielikuvitus suurentelee lukumääriä ihan tajuttomasti.
"Nyky-yhteiskunta on tuottanut 100000 syrjäytynyttä nuorta, muutama sata tuhatta luku- ja kirjoitustaidotonta, muutama satatuhatta mielialalääkkeitä syövää nuorta, kymmeniä tuhansia aineita käyttäviä nuoria, muutama satatuhatta työssään loppuunpalamisen..........."
Juu, nuo määrät olisi tuplana, jos Särkiöitä olisi enemmän.Anonyymi kirjoitti:
Kiihkeä ajattelu ja mielikuvitus suurentelee lukumääriä ihan tajuttomasti.
Suurentelu on samaa luokkaa kuin Aito avioliitto ry:n tilaisuuksissa
sata-tuhat kertainen.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
"Nyky-yhteiskunta on tuottanut 100000 syrjäytynyttä nuorta, muutama sata tuhatta luku- ja kirjoitustaidotonta, muutama satatuhatta mielialalääkkeitä syövää nuorta, kymmeniä tuhansia aineita käyttäviä nuoria, muutama satatuhatta työssään loppuunpalamisen..........."
Juu, nuo määrät olisi tuplana, jos Särkiöitä olisi enemmän.Veikko Huovisen suku on nyt älähtänyt, kun ei tykkää Särkiön ottamista lainauksista, ihan toiseen tarkoitukseen.
- Anonyymi
Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä ja demokratiassa jokainen saa julkaista mielipiteensä ilman ennakkosensuuria. (Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että jokaisen tiedotusvälineen pitäisi julkaista kenen tahansa tekstiä.)
Jokaisella instituutiolla on myös oikeus arvoihinsa ja omien arvojensa mukaiseeen viestintään. Instituutiolla (yritys, laitos, ym.) on oikeus kontrolloida, mitä sen nimissä julkaistaan.
Instituutiolla on oikeus irtisanoa työntekijä, joka ei toimi sen arvojen mukaisesti.
Kenttäpiispan julkinen ulostulo mielletään automaattisesti Puolustusvoimien kannanotoksi - haluttiin sitä tai ei.
Puolustusvoimilla olisi oikeus irtisanoa (työlainsäädännön keinoin toki) kenttäpiispa, joka esiintyy julkisesti Puolustusvoimien arvojen vastaisesti ja aiheuttaa merkittävää mainehaittaa Puolustusvoimille.- Anonyymi
"Instituutiolla on oikeus irtisanoa työntekijä, joka ei toimi sen arvojen mukaisesti"
En ole löytänyt mitään selkeää ristiriitaa Sirkiön blogikirjoituksesta ja puolustusvoimien arvoista.
Kysehän on Sirkiön blogikirjoituksesta, joka on varsin räväkästi ja lennokkaasti kirjoitettu.
Siinä oleviin asioihin toivoisin asiallisia jatkopuheenvuoroja.
Särkiö on joutunut pakkokäännytetyksi, pitääkseen virkansa.
Nyt hän hyväksyy homoliitotkin.
ttps://www.satakunnankansa.fi/a/7ed8f104-f46a-4923-a63a-6718ddb2ddd0- Anonyymi
"Puolustusvoimat" ja "piispa" on mahdoton y,htälö. Kenttäpiispalle maihinnousukenkää perseeseen.
- Anonyymi
Puolustusvoimien kirkollisella työllä on perinteikäs ja hieno historia. Mannerheimin aloitteesta myös kenttäpiispan virka perustettiin sodan aikana. Kerrotaan, että paljon ennen Toista maailmansotaa Mannerheim meni itse arkkipiispan puheille ja pyysi siunausta elämälleen ja tehtäviensä hoitoon. Hänellä oli varmasti melko vahva vakaumus ja luottamus Suurimman kaitselmukseen. Tämä tulee hienoisesti esiin myös päiväkäskyissään. Siunausta kaikille!
Anonyymi kirjoitti:
Puolustusvoimien kirkollisella työllä on perinteikäs ja hieno historia. Mannerheimin aloitteesta myös kenttäpiispan virka perustettiin sodan aikana. Kerrotaan, että paljon ennen Toista maailmansotaa Mannerheim meni itse arkkipiispan puheille ja pyysi siunausta elämälleen ja tehtäviensä hoitoon. Hänellä oli varmasti melko vahva vakaumus ja luottamus Suurimman kaitselmukseen. Tämä tulee hienoisesti esiin myös päiväkäskyissään. Siunausta kaikille!
Heinimäki kertoo tarkemmin:
”Natsi-Saksassa oli perustettu kenttäpiispan virka vuonna 1934. Mannerheim halusi sellaisen myös Suomeen. ”
Tästä Mannerhein sai innostuksen ja alkoi ajamaan asiaa.
”Hän lähti ajamaan ylimmälle sotilaspapille eli sotarovastille kenttäpiispan arvoa ja sen mukaista asemaa paitsi sotaväessä, myös Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa.”
Kirkko ei ollut innostunut asiasta. Silloinen kirkolliskokous ”…sotilaspapiston johtajan tehtävät eivät mitenkään ole sellaisia, että häntä voitaisiin pitää piispana tai edes rinnastaa piispaan.”
Kun sitten presidentti alkoi myöntämään erilaisia arvonimiä, niin Ryti myönsi ”…heinäkuussa 1941 sotarovasti Johannes Björklundille kenttäpiispan arvonimen.” Tälle ei siis ollut minkäänlaisia teologisia perusteita.
”Yksi kiivaimmin kenttäpiispuutta vastustaneista oli Lapuan tuomiorovasti K.R. Kares, Lapuanliikkeen napamies ja entinen IKL:n kansanedustaja.”
Yllättäen silloinen äärioikeisto ei suvainnut tätä ja Kares vetosi teologiaan.
”Kirkko joutui kiusalliseen välikäteen. Syksyllä 1941 kirkolliskokous taipui muuttamaan kirkkolakia etsi-korvaa -komennolla. Sana ”sotarovasti” vaihdettiin ”kenttäpiispaksi”.”
”Kenttäpiispasta tehtiin myös piispainkokouksen ja kirkolliskokouksen itseoikeutettu jäsen, aivan kuten piispat ovat. Myös Björklundin seuraajasta tehtiin kenttäpiispa. Se ei ollutkaan enää henkilökohtainen arvonimi vaan virka. Näin kirkko alistui sotaväen tahtoon.”
US puheenvuoro ”Kenttäpiispa on Hitlerin lahja Suomen kirkolle” 15.2.2011- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Heinimäki kertoo tarkemmin:
”Natsi-Saksassa oli perustettu kenttäpiispan virka vuonna 1934. Mannerheim halusi sellaisen myös Suomeen. ”
Tästä Mannerhein sai innostuksen ja alkoi ajamaan asiaa.
”Hän lähti ajamaan ylimmälle sotilaspapille eli sotarovastille kenttäpiispan arvoa ja sen mukaista asemaa paitsi sotaväessä, myös Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa.”
Kirkko ei ollut innostunut asiasta. Silloinen kirkolliskokous ”…sotilaspapiston johtajan tehtävät eivät mitenkään ole sellaisia, että häntä voitaisiin pitää piispana tai edes rinnastaa piispaan.”
Kun sitten presidentti alkoi myöntämään erilaisia arvonimiä, niin Ryti myönsi ”…heinäkuussa 1941 sotarovasti Johannes Björklundille kenttäpiispan arvonimen.” Tälle ei siis ollut minkäänlaisia teologisia perusteita.
”Yksi kiivaimmin kenttäpiispuutta vastustaneista oli Lapuan tuomiorovasti K.R. Kares, Lapuanliikkeen napamies ja entinen IKL:n kansanedustaja.”
Yllättäen silloinen äärioikeisto ei suvainnut tätä ja Kares vetosi teologiaan.
”Kirkko joutui kiusalliseen välikäteen. Syksyllä 1941 kirkolliskokous taipui muuttamaan kirkkolakia etsi-korvaa -komennolla. Sana ”sotarovasti” vaihdettiin ”kenttäpiispaksi”.”
”Kenttäpiispasta tehtiin myös piispainkokouksen ja kirkolliskokouksen itseoikeutettu jäsen, aivan kuten piispat ovat. Myös Björklundin seuraajasta tehtiin kenttäpiispa. Se ei ollutkaan enää henkilökohtainen arvonimi vaan virka. Näin kirkko alistui sotaväen tahtoon.”
US puheenvuoro ”Kenttäpiispa on Hitlerin lahja Suomen kirkolle” 15.2.2011”Kenttäpiispa Pekka Särkiön kirjoitusta seuranneet reaktiot ovat jälleen yksi osoitus siitä, miten vakavasti kristittyjen sananvapautta nykyisin koetellaan. Seuraavassa siihen liittyen joitain ajatuksia – ja lopuksi joitain näkökulmia siitä, miten me voisimme tässä nykyilmapiirissä asennoitua ja toimia rakentavasti, mutta päättäväisesti.
Ensin hieman ko. kirjoituksesta. Siinä Pekka Särkiö ilmaisee erityisesti huolta ydinperheen ja avioliiton kriisistä nykyisessä moraalisessa ilmapìrissä. Tämän hän uskoo ainakin osin vaikuttaneen syntyvyyden laskuun maassamme.
Tämä mielipide on siis aiheuttanut varsin voimakkaita reaktioita. Jopa niin, että hän on vetänyt kirjoituksensa pois ja pyytää sanavalintojaan anteeksi.
Monilta osin hänen kirjoituksensa ja huoli, jota hän ilmaisi, vaikuttaa kuitenkin hyvin perustellulta ja aidosti vakavalta asialta. Vaikkakin sellaiselta, mitä joidenkin mielestä ei nähtävästi nykyisin saisi enää ilmaista.
Tähän liittyy myös Särkiön huomio marxilaisuuden ja nykyisen kulttuurieliitin arvojen aatteellisesta jatkumosta, joka minusta vaikuttaa vähintään pohdinnan arvoiselta.
Erityisen silmiinpistävää on molempiin aatteisiin liittyvä vahva pyrkimys vaientaa eri tavoin ajattelevien mielipiteen ilmaus. Ja juuri se, että mediassa ja yhteiskunnassa niin laajasti suostutaan tuohon vaientamiseen, on erityisen huolestuttavaa.
Eivätkö niin toimivat näe sotivansa omia arvojaan vastaan? Vai voivatko he tosiaan ajatella, että sananvapautta on vain heidän kanssaan samaa mieltä oleminen?
Muutama lause kenttäpiispan kirjoituksessa tosin on, kirjoituksen tyyliin liittyen, ehkä hieman kärjekästä kieltä. Se tuskin on silti kohun syy. Pikemminkin se, että nykyisessä mediakulttuurissa ei tuon suuntaisia näkökulmia saa kertoa, tai edes pohtia. Olivatpa niiden juuret totta tai ei.
Niin vahvaa on tässä ilmapiirissä tuo mielipiteen ilmauksen kielto, että pelkäänpä hyökkäyksen kenttäpiispaa kohtaan jatkuvan. Siten pyritään antamaan taas yksi uusi pelottava esimerkki muille. Jotta tietäisimme, mistä saa puhua ja mistä ei.
Miten meidän siis tulisi toimia?
Siitä vielä muutama näkökulma. Ei enää ko. kirjoitukseen liittyen, vaan laajemmin nykyiseen sananvapaustilanteeseen.
1) Sananvapaus todellakin on niin tärkeä perusarvo, että siitä meidän tulee pitää kiinni. Kun näitä erilaisia tapauksia, joissa se pyritään estämään, tulee lisääntyvässä määrin, sitäkin tärkeämpää se on. Siis: Puhua, kirjoittaa ja muilla tavoin ilmaista sekä uskoamme, että ylipäätään tosiasioita selkeästi.
2) Vakava pyrkimys asiallisuuteen ja harkintaan on samalla erityisen tärkeää. Myös virheiden välttämisessä on syytä pyrkiä huolellisuuteen ja tarkkuuteen. Mikäli sen unohdamme, arvokaskin mielipide on liian helppo ko. virheen sivussa leimata.
3) Erityisen tärkeää on rukoilla Jumalalta rakkautta sydämiimme ja näkökulmiimme. Mikäli ihmiset tunnistavat meissä vain arvostelun tms., se ei avaa sydämiä. Kun he tunnistavat uskon pohjalla olevan tärkeimmän perustan, rakkauden, se avaa sydämet myös kuulemaan, mitä meillä on sanottavaa.
4) Tärkeistä asioista vaikenemista painostuksen edessä rakkaus ei tarkoita. Raamatussa rakkaus ja totuus kuuluvat aina yhteen. Ei siis joko tai vaan sekä että. Tässä ajassa tarvitaan päättäväisyyttä molemmissa. Kipeäksikin koettuja asioita on siis voitava käsitellä ja ilmaista.
“Vapauteen Kristus vapautti meidät, olkaa siis lujat, älkääkä antako sitoa itseänne orjuuden ikeeseen”(Gal. 5:1) on oikein hyvä opetus tästäkin näkökulmasta.
5) Niitä ihmisiä, jotka tavalla tai toisella joutuvat ahdistetuksi, siksi, että tahtovat ilmaista Raamattuun pohjaavaa kristillistä uskoa, on syytä tukea kaikin mahdollisin tavoin ja heidän puolestaan on oikein hyvä myös rukoilla.”
-Petri Välimäki- Anonyymi kirjoitti:
”Kenttäpiispa Pekka Särkiön kirjoitusta seuranneet reaktiot ovat jälleen yksi osoitus siitä, miten vakavasti kristittyjen sananvapautta nykyisin koetellaan. Seuraavassa siihen liittyen joitain ajatuksia – ja lopuksi joitain näkökulmia siitä, miten me voisimme tässä nykyilmapiirissä asennoitua ja toimia rakentavasti, mutta päättäväisesti.
Ensin hieman ko. kirjoituksesta. Siinä Pekka Särkiö ilmaisee erityisesti huolta ydinperheen ja avioliiton kriisistä nykyisessä moraalisessa ilmapìrissä. Tämän hän uskoo ainakin osin vaikuttaneen syntyvyyden laskuun maassamme.
Tämä mielipide on siis aiheuttanut varsin voimakkaita reaktioita. Jopa niin, että hän on vetänyt kirjoituksensa pois ja pyytää sanavalintojaan anteeksi.
Monilta osin hänen kirjoituksensa ja huoli, jota hän ilmaisi, vaikuttaa kuitenkin hyvin perustellulta ja aidosti vakavalta asialta. Vaikkakin sellaiselta, mitä joidenkin mielestä ei nähtävästi nykyisin saisi enää ilmaista.
Tähän liittyy myös Särkiön huomio marxilaisuuden ja nykyisen kulttuurieliitin arvojen aatteellisesta jatkumosta, joka minusta vaikuttaa vähintään pohdinnan arvoiselta.
Erityisen silmiinpistävää on molempiin aatteisiin liittyvä vahva pyrkimys vaientaa eri tavoin ajattelevien mielipiteen ilmaus. Ja juuri se, että mediassa ja yhteiskunnassa niin laajasti suostutaan tuohon vaientamiseen, on erityisen huolestuttavaa.
Eivätkö niin toimivat näe sotivansa omia arvojaan vastaan? Vai voivatko he tosiaan ajatella, että sananvapautta on vain heidän kanssaan samaa mieltä oleminen?
Muutama lause kenttäpiispan kirjoituksessa tosin on, kirjoituksen tyyliin liittyen, ehkä hieman kärjekästä kieltä. Se tuskin on silti kohun syy. Pikemminkin se, että nykyisessä mediakulttuurissa ei tuon suuntaisia näkökulmia saa kertoa, tai edes pohtia. Olivatpa niiden juuret totta tai ei.
Niin vahvaa on tässä ilmapiirissä tuo mielipiteen ilmauksen kielto, että pelkäänpä hyökkäyksen kenttäpiispaa kohtaan jatkuvan. Siten pyritään antamaan taas yksi uusi pelottava esimerkki muille. Jotta tietäisimme, mistä saa puhua ja mistä ei.
Miten meidän siis tulisi toimia?
Siitä vielä muutama näkökulma. Ei enää ko. kirjoitukseen liittyen, vaan laajemmin nykyiseen sananvapaustilanteeseen.
1) Sananvapaus todellakin on niin tärkeä perusarvo, että siitä meidän tulee pitää kiinni. Kun näitä erilaisia tapauksia, joissa se pyritään estämään, tulee lisääntyvässä määrin, sitäkin tärkeämpää se on. Siis: Puhua, kirjoittaa ja muilla tavoin ilmaista sekä uskoamme, että ylipäätään tosiasioita selkeästi.
2) Vakava pyrkimys asiallisuuteen ja harkintaan on samalla erityisen tärkeää. Myös virheiden välttämisessä on syytä pyrkiä huolellisuuteen ja tarkkuuteen. Mikäli sen unohdamme, arvokaskin mielipide on liian helppo ko. virheen sivussa leimata.
3) Erityisen tärkeää on rukoilla Jumalalta rakkautta sydämiimme ja näkökulmiimme. Mikäli ihmiset tunnistavat meissä vain arvostelun tms., se ei avaa sydämiä. Kun he tunnistavat uskon pohjalla olevan tärkeimmän perustan, rakkauden, se avaa sydämet myös kuulemaan, mitä meillä on sanottavaa.
4) Tärkeistä asioista vaikenemista painostuksen edessä rakkaus ei tarkoita. Raamatussa rakkaus ja totuus kuuluvat aina yhteen. Ei siis joko tai vaan sekä että. Tässä ajassa tarvitaan päättäväisyyttä molemmissa. Kipeäksikin koettuja asioita on siis voitava käsitellä ja ilmaista.
“Vapauteen Kristus vapautti meidät, olkaa siis lujat, älkääkä antako sitoa itseänne orjuuden ikeeseen”(Gal. 5:1) on oikein hyvä opetus tästäkin näkökulmasta.
5) Niitä ihmisiä, jotka tavalla tai toisella joutuvat ahdistetuksi, siksi, että tahtovat ilmaista Raamattuun pohjaavaa kristillistä uskoa, on syytä tukea kaikin mahdollisin tavoin ja heidän puolestaan on oikein hyvä myös rukoilla.”
-Petri Välimäki-Oletko Petri Välimäki, kun hänen kommenttinsa ole tänne kopioinut?
Vaikka et olisikaan, vastaan silti.
”…kirjoitusta seuranneet reaktiot ovat jälleen yksi osoitus siitä, miten vakavasti kristittyjen sananvapautta nykyisin koetellaan.”
Yli 90 % kristityistä ei koe vastaavaa, vaan ainoastaan ne, joilla on oma poliittinen agenda pohjalla. Tai äärimmäisen kärjekkäät mielipiteet.
”Siinä Pekka Särkiö ilmaisee erityisesti huolta ydinperheen ja avioliiton kriisistä nykyisessä moraalisessa ilmapìrissä.”
Ikävä vain, että se jäi sen kaiken muun alle. Ei ydinperheet tai avioliitot siitä parane, jos naisia halvennetaan esineen tasolla. Eikä sekään, että joukkoon laitetaan äärioikeiston propagandaa ja sen käyttämiä termejä.
”Tähän liittyy myös Särkiön huomio marxilaisuuden ja nykyisen kulttuurieliitin arvojen aatteellisesta jatkumosta, joka minusta vaikuttaa vähintään pohdinnan arvoiselta.”
No ei todellakaan. Tämä on jo aikaa sitten todettu tarinaksi, joka liittyy vahvasti äärioikeistoon sekä fasisteihin. Alun perin se termi taisi olla ”kulttuuribolsevismi”, ja taru oli sama eli juutalaiset haluavat hallita maailmaa ja natsi Rosenbergin mukaan edistävät siksi kommunismia esim. jazz-musiikilla ja abstraktilla taiteella. Se on kuositettu uudestaan siten, että juutalaiset on korvattu maahanmuuttajilla ja islamilla. Vain siksi, että nykyihmiset sen paremmin omaksuisivat.
”1) Sananvapaus todellakin on niin tärkeä perusarvo, että siitä meidän tulee pitää kiinni.”
Ehdottomasti näin on. Se vain ei tarkoita sitä, että mitä tahansa saa kirjoittaa tai sitä, ettei kukaan saisi esittää siitä kritiikkiä.
Tässä tulee myös huomioida se, että kun virassaan tai toimessaan on sitoutunut työnantajan arvoihin, niin silloin tulee seuraamuksia, kun niitä ei sitten noudatakaan.
”2) Vakava pyrkimys asiallisuuteen ja harkintaan on samalla erityisen tärkeää.”
”4) Tärkeistä asioista vaikenemista painostuksen edessä rakkaus ei tarkoita. Raamatussa rakkaus ja totuus kuuluvat aina yhteen.”
Tässä kaksi periaatetta, jotka ovat oikein hyviä. Nyt Särkiöltä unohtui tuo kohta 2 ja samaa noudattavat myös ne uskovat, jotka kyseenalaistivat Särkiön kirjoituksen.mummomuori kirjoitti:
Oletko Petri Välimäki, kun hänen kommenttinsa ole tänne kopioinut?
Vaikka et olisikaan, vastaan silti.
”…kirjoitusta seuranneet reaktiot ovat jälleen yksi osoitus siitä, miten vakavasti kristittyjen sananvapautta nykyisin koetellaan.”
Yli 90 % kristityistä ei koe vastaavaa, vaan ainoastaan ne, joilla on oma poliittinen agenda pohjalla. Tai äärimmäisen kärjekkäät mielipiteet.
”Siinä Pekka Särkiö ilmaisee erityisesti huolta ydinperheen ja avioliiton kriisistä nykyisessä moraalisessa ilmapìrissä.”
Ikävä vain, että se jäi sen kaiken muun alle. Ei ydinperheet tai avioliitot siitä parane, jos naisia halvennetaan esineen tasolla. Eikä sekään, että joukkoon laitetaan äärioikeiston propagandaa ja sen käyttämiä termejä.
”Tähän liittyy myös Särkiön huomio marxilaisuuden ja nykyisen kulttuurieliitin arvojen aatteellisesta jatkumosta, joka minusta vaikuttaa vähintään pohdinnan arvoiselta.”
No ei todellakaan. Tämä on jo aikaa sitten todettu tarinaksi, joka liittyy vahvasti äärioikeistoon sekä fasisteihin. Alun perin se termi taisi olla ”kulttuuribolsevismi”, ja taru oli sama eli juutalaiset haluavat hallita maailmaa ja natsi Rosenbergin mukaan edistävät siksi kommunismia esim. jazz-musiikilla ja abstraktilla taiteella. Se on kuositettu uudestaan siten, että juutalaiset on korvattu maahanmuuttajilla ja islamilla. Vain siksi, että nykyihmiset sen paremmin omaksuisivat.
”1) Sananvapaus todellakin on niin tärkeä perusarvo, että siitä meidän tulee pitää kiinni.”
Ehdottomasti näin on. Se vain ei tarkoita sitä, että mitä tahansa saa kirjoittaa tai sitä, ettei kukaan saisi esittää siitä kritiikkiä.
Tässä tulee myös huomioida se, että kun virassaan tai toimessaan on sitoutunut työnantajan arvoihin, niin silloin tulee seuraamuksia, kun niitä ei sitten noudatakaan.
”2) Vakava pyrkimys asiallisuuteen ja harkintaan on samalla erityisen tärkeää.”
”4) Tärkeistä asioista vaikenemista painostuksen edessä rakkaus ei tarkoita. Raamatussa rakkaus ja totuus kuuluvat aina yhteen.”
Tässä kaksi periaatetta, jotka ovat oikein hyviä. Nyt Särkiöltä unohtui tuo kohta 2 ja samaa noudattavat myös ne uskovat, jotka kyseenalaistivat Särkiön kirjoituksen.Hyvinkin mahdollista, että on ite Välimäki.
Ainakin parin vuoden ajan palstalle ilmestyi kaikki Ahvion blogi-kirjoitukset.
Huomautin asiasta ja ongelma lähes loppui.
Joillakin saarnamiehillä on tapana laittaa oma bloginsa näille palstoille.
- Anonyymi
On se vaan erikoista, vanhoilliset konservatiivit itkevät sananvapauden puutetta, ne jotka ennenvanhaan olivat sananrajoitusten puolella.
Vihakirjoitusten kieltäminen vituttaa niin peevelisti. Onko tämä Särkiö edelleen virassaan?
Miten se on mahdollista jos puolustusvoimat sanoo olevansa tasa-arvon ja naisten asepalveluksen kannalla?torre12 kirjoitti:
On se
Puolustusvoimien olisi syytä jättää ne harhautus-operaatiot sotatantereille eikä tuoda niitä yleiseen kansalaiskeskusteluun.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Asianajaja Herman Ljungberg
Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä1597037Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??
Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.334173Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa.
Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa. Poliisi sai lauantaina 4.1152211- 631968
- 831470
Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.
Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la1971458Nainen, taidan inhota minua todella
tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll731101- 48989
Tämä oli vuoden 1. luetuin artikkeli Suomi24 Viihteessä: Rock-legenda Andy McCoy, 61, sai eläkkeen
Rock-legenda Andy McCoy, 61, sai kuin saikin taiteilijaeläkkeen - Tämän suuruinen eläke on kuussa! -artikkeli oli v. 20214986Rattoisaa lauantai iltaa
Mitäs tänään tapahtuu? Mitäs kirsikalle kuuluu? Onko lähdössä iltaelämään? 😊✨💞🌆 Minä vietä taas yksinäistä koti-iltaa225957