Yhdysvaltain raamattuvyöhykkeellä ei tuhlata aikaa: 26-vuotiaat Pinkertonit ovat olleet naimisissa jo vuosia ja kummallekin on selvää, että mies on perheen pää :
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006549220.html?share=60d035e5ce65e61162ea712b286de09b
Kristityillä on terveet elämänarvot, joita feminismi ei ole pilannut.
Anonyymi
28
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kunnon nainen ei paskojen jännämiesten kanssa seurustele, vaan miesten, jotka ovat hyvää aviomiesmateriaalia.
- Anonyymi
Ihanaa oli siihen aikaan. Ennenkuin kallista tuli pink ja jackista erton.
Ryhdy sitten lestaksi.
Jutusta..
"Sinisissä eli liberaaleissa ja demokraatteja äänestävissä Yhdysvaltain osavaltioissa suhtaudutaan seksiin vapaamielisesti ja tuhahdellaan perinteisille perhearvoille. Siitä huolimatta sinisissä osavaltioissa avioliitot kestävät keskimäärin pidempään ja teiniraskaudet sekä yksinhuoltajaperheet ovat harvinaisempia kuin punaisissa eli konservatiivissa osavaltioissa."- Anonyymi
Liberalismi se onkin oikotie onneen, ihanan mustavalkoista ajattelua.
Eli demarien äänestäminen saa kaiken hyväksi. Tarkastellaanpa vähän tarkemmin:
https://www.statista.com/statistics/242302/percentage-of-single-mother-households-in-the-us-by-state/
Vähiten yksinhuoltajia on Montanassa, Idahossa ja Utahissa. Kaikki vaaleissa aina republikaanien "punaisia", mutta myös väestöltään hyvin valkoisia. Eniten yksinhuoltajia taas on Louisianassa ja Mississippissä. Molemmat voidaan myös laskea "punaisiksi", mutta näissä väestöstä on huomattava osa mustia. Edes "köyhä" ja valkoinen Länsi-Virginia ei erotu tuossa tilastossa minkäänlaisena ääripäänä.
En ala lukemaan Hesaria USA:ta koskevissa jutuissa, koska kaikki on aina toimittajien värittämää. Melkein mikä tahansa USA:n osavaltioiden keskinäinen vertailu johtaa aina siihen, että mustien/latinojen/valkoisten osuus väestöstä selittää kaikkea muuta. Jos tuon haluaa jättää ideologisista syistä huomiotta, niin sitten voi saada sellaisia tuloksia kuin haluaa.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Eli demarien äänestäminen saa kaiken hyväksi. Tarkastellaanpa vähän tarkemmin:
https://www.statista.com/statistics/242302/percentage-of-single-mother-households-in-the-us-by-state/
Vähiten yksinhuoltajia on Montanassa, Idahossa ja Utahissa. Kaikki vaaleissa aina republikaanien "punaisia", mutta myös väestöltään hyvin valkoisia. Eniten yksinhuoltajia taas on Louisianassa ja Mississippissä. Molemmat voidaan myös laskea "punaisiksi", mutta näissä väestöstä on huomattava osa mustia. Edes "köyhä" ja valkoinen Länsi-Virginia ei erotu tuossa tilastossa minkäänlaisena ääripäänä.
En ala lukemaan Hesaria USA:ta koskevissa jutuissa, koska kaikki on aina toimittajien värittämää. Melkein mikä tahansa USA:n osavaltioiden keskinäinen vertailu johtaa aina siihen, että mustien/latinojen/valkoisten osuus väestöstä selittää kaikkea muuta. Jos tuon haluaa jättää ideologisista syistä huomiotta, niin sitten voi saada sellaisia tuloksia kuin haluaa.juuri niin sinä teet, vääristelet ja otat esille vain haluamasi tuloksen, joka sopii ideologiaasi. Sitten kuvittelet kaikkien muidenkin toimivan samoin.
Anonyymi kirjoitti:
juuri niin sinä teet, vääristelet ja otat esille vain haluamasi tuloksen, joka sopii ideologiaasi. Sitten kuvittelet kaikkien muidenkin toimivan samoin.
Mä annoin tässä tapauksessa perustelut sille, miksi väite "sinisissä osavaltioissa yksinhuoltajaperheet ovat harvinaisempia" voi hyvinkin pitää paikkansa. Kaikki mustat Carolinasta Texasiin edustavat tuossa jaottelussa punaisia ja silti eim. Joe Bidenin mielestä musta ei ole oikea musta, jos ei äänestä demokraatteja.
Mitä muka olen vääristellyt? Vai onko vääristelyä se, että kaivaa tietoa ja dataa muualtakin kuin suomalaisesta luotettavasta ja etenkin "moniarvoisesta" mediasta?- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Eli demarien äänestäminen saa kaiken hyväksi. Tarkastellaanpa vähän tarkemmin:
https://www.statista.com/statistics/242302/percentage-of-single-mother-households-in-the-us-by-state/
Vähiten yksinhuoltajia on Montanassa, Idahossa ja Utahissa. Kaikki vaaleissa aina republikaanien "punaisia", mutta myös väestöltään hyvin valkoisia. Eniten yksinhuoltajia taas on Louisianassa ja Mississippissä. Molemmat voidaan myös laskea "punaisiksi", mutta näissä väestöstä on huomattava osa mustia. Edes "köyhä" ja valkoinen Länsi-Virginia ei erotu tuossa tilastossa minkäänlaisena ääripäänä.
En ala lukemaan Hesaria USA:ta koskevissa jutuissa, koska kaikki on aina toimittajien värittämää. Melkein mikä tahansa USA:n osavaltioiden keskinäinen vertailu johtaa aina siihen, että mustien/latinojen/valkoisten osuus väestöstä selittää kaikkea muuta. Jos tuon haluaa jättää ideologisista syistä huomiotta, niin sitten voi saada sellaisia tuloksia kuin haluaa.USA:n demokraattipuoluetta ei voi verrata eurooppalaisiin demareiden. USA:n demokrssttipuolueen voi katsoa sisältävän kaikki Suomen eduskuntapuolueet persuja lukuunottamatta.
Anonyymi kirjoitti:
USA:n demokraattipuoluetta ei voi verrata eurooppalaisiin demareiden. USA:n demokrssttipuolueen voi katsoa sisältävän kaikki Suomen eduskuntapuolueet persuja lukuunottamatta.
En mä sitä tarkoittanutkaan että se olisi jokin SDP. Allekirjoitan väitteesi. Yhtä lailla GOP Suomessa koostuisi varmaan ihmisistä, jotka nyt jakaantuvat kokkareisiin, kepuun, persuihin ja kristillisiin. Mutta median edustajat joitain taloustoimitusten porukkaa lukuun ottamatta ovat sellaisia, että pitävät demokraatteja aina parempana vaihtoehtona.
scrg kirjoitti:
En mä sitä tarkoittanutkaan että se olisi jokin SDP. Allekirjoitan väitteesi. Yhtä lailla GOP Suomessa koostuisi varmaan ihmisistä, jotka nyt jakaantuvat kokkareisiin, kepuun, persuihin ja kristillisiin. Mutta median edustajat joitain taloustoimitusten porukkaa lukuun ottamatta ovat sellaisia, että pitävät demokraatteja aina parempana vaihtoehtona.
Sehän riippuu ihan lähtökohdasta miten paljon voi sanoa vetävänsä omaan suuntaan.
- Anonyymi
Se on kyllä kumma miten uskiksilla yleensä on halu moniavioisuuteen, tietty niin että miehillä saisi olla useita vaimoja. Tuosta syystä monesti pojilla ei olekaan arvoa, vaan joutuvat tekemään tolkuttomasti töitä ja usein jopa karkotetuiksi, että naisia jää muille enemmän. Että tuskinpa olisi hyvä mesta ätminkäisille.
- Anonyymi
Ei todellakaan ole. Moniavioisuus on väärin. Viittaatko tuossa mormoneihin, joita ei lasketa kristityiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole. Moniavioisuus on väärin. Viittaatko tuossa mormoneihin, joita ei lasketa kristityiksi?
Mormonit varmaankin ovat yleisesti tiedetyin esimerkki, mutta kyllähän noin taitaa olla aika monissa lahkoissa.
- Anonyymi
Uskonnosta tehtiin politiikkaa.raamattu ns.uudistettiin sen mukaan.oikea usko on jokaisen ihmisen sydämmessä.elettyjen elämien oppiläksyissä. Alkuperäinen raamattu kertoi konkreettisesta uudestisyntymisestä ja marian kirjeet yhtä sanomaa kuin jeesuksen. Katolilainen kirkko kaiken syypää ja salailee asioita. Pedofiilipappeja suojelee. Susia lampaiden vaatteissa he.
- Anonyymi
🧜♀️
- Anonyymi
Amerikassa on enemmän ja paremmannäköisiä uskovia miehiä kuin Suomessa. Suomessa uskisten parisuhdemarkkinat on marginaaliryhmän parisuhdemarkkinat. Miehiä on vähemmän kuin naisia. Naiset on usein aika vaativia. Paljon naisia jää sinkuiksi seurakunnissa. Se on todella ikävää.
- Anonyymi
No voi voi.sekö oli sun huolistasi päällimmäisenä?🧜♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi voi.sekö oli sun huolistasi päällimmäisenä?🧜♀️
Siis että terveet elämänarvot päällimmäisenä. Haistakaa paskat.🧜♀️
- Anonyymi
On se hianoo kun on yksi ainoa oikea kaava elää elämänsä oikein. Heikkoja ihmisiä.
- Anonyymi
Sanos muuta.omaa sydäntä kuunnella kun juostaan ku pässit milloin kenenki perässä.🧜♀️etsitään sieltä täältä ja tuolta eikä ymmärretä että totuus loytyy lähempää kun nenä näyttää.se mikä tuntuu oikealta on oikein mikä vähänkin värähtää muuhun niin mietinnän paikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanos muuta.omaa sydäntä kuunnella kun juostaan ku pässit milloin kenenki perässä.🧜♀️etsitään sieltä täältä ja tuolta eikä ymmärretä että totuus loytyy lähempää kun nenä näyttää.se mikä tuntuu oikealta on oikein mikä vähänkin värähtää muuhun niin mietinnän paikka.
Jos uskovaisille riittäisi omat arvot, sovellavaksi omaan elämään, mutta ei se johtaa aina vastakkainasetteluun, me-ja muut puheeseen, jolla uskovaiset rakentavat identiteettiään parempina ihmisinä verrattuna uskonnottomiin!
- Anonyymi
oikein! Suomessa noin toimitaan vain Pohjanmaalla
- Anonyymi
Pohjanmaa se on Suomen perse
Kuvottavin teeveeohjelma, jonka olen nähnyt, oli Usan raamattuvyöhykkeeltä.
Perheen, jota kuvattiin hyvin hengelliseksi, isä järjesti nuorille tytöille "puhtaita" tanssiaisia, joissa tyttö lupasi ISÄLLEEN pysyä neitsyeenä avioliittoon asti ja isä antoi tytölle merkiksi sormuksen. Seremonia oli vihkimistilaisuuden kaltainen.
Tässä ohjelmassa olivat tanssiaisia ja lupausseremonioita järjestävä isä itse ja hänen tyttärensä. Kuvottavuus oli suorastaan konkreettista. Tällaista on kristillinen moraali, kun se nousee falsettiin.- Anonyymi
Totta puhut! Olen myös nähnyt tuon ohjelman. Tytär on isänsä omaisuutta, kunnes avioituu ja hänestä tulee aviomiehensä omaisuutta. Tuli tunne, että nainen ei saa päättää omasta elämästään millään lailla. Isä kontrolloi tyttärensä seksuaalisuutta, kunnes aviomiehelle siirtyy valta. Jotain insestistä oli kyseisessä ohjelmassa.
Anonyymi kirjoitti:
Totta puhut! Olen myös nähnyt tuon ohjelman. Tytär on isänsä omaisuutta, kunnes avioituu ja hänestä tulee aviomiehensä omaisuutta. Tuli tunne, että nainen ei saa päättää omasta elämästään millään lailla. Isä kontrolloi tyttärensä seksuaalisuutta, kunnes aviomiehelle siirtyy valta. Jotain insestistä oli kyseisessä ohjelmassa.
Totta kai takana oli ainakin insestifantasioita, mutta tuli sellainenkin epäilys, että jopa tekoja.
Myöhemmin luin, että neitsyyslupauksen tehneistä tytöistä 80 % ei ollut enää neitseitä aloittaessaan avion.Anonyymi kirjoitti:
Totta puhut! Olen myös nähnyt tuon ohjelman. Tytär on isänsä omaisuutta, kunnes avioituu ja hänestä tulee aviomiehensä omaisuutta. Tuli tunne, että nainen ei saa päättää omasta elämästään millään lailla. Isä kontrolloi tyttärensä seksuaalisuutta, kunnes aviomiehelle siirtyy valta. Jotain insestistä oli kyseisessä ohjelmassa.
Vähän samansuuntainen oli keskiaikaisten munkkien kammioissa syntynyt fantasia. Mihin oli joutunut Kristuksen esinahka, joka oli ympärileikattu? Tulivat siihen tulokseen, että se oli lentänyt sormukseksi Neitsyt Marian käteen.
Netissäkin oli kuva, jossa paavi suuteli Kristus-lasta esittävää nukkea peniksen kohdalta.
Niin sanottu kristillinen moraali on pahoin vääntynyttä seksuaalisuutta. Oli sitten roomalaista tai reformaation tuotetta, säädelty seksi pursuu yli ja saa kummallisia muotoja.
- Anonyymi
Ei voi olla kovin terveet arvot, jos kannattaa Trumpia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?6272882- 1071522
Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh671466Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831390- 1141274
- 1381266
- 1041115
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1381051- 48960
- 49919