Mannin lätkämaila on taideteos grafiikkaa joka on suunniteltu näyttämään suurinta mahdollista visuaalista nousevaa käyrää tietokoneen näytölle sopeutettuna. Tehosteena käytetään myös värejä.
Mikäli Mannin lätkämaila venytetään 20 metrin mittaiseksi sama asia tulee esiin, mutta lähes mahdoton huomata. Vaikuttaisiko se enää kehenkään?
Mannin lätkämailassa yksi aste on janana lähes yhtä pitkä kun 1000 vuotinen jakso ja sehän sopii koska ennen lämpömittauksia kaikki perustuu lähinnä arvauksiin ja vasta aivan nykyaikana lämpömittarit mittaavat astee kymmenes ja sadasosia.
Lopputuos on selvä, Mannin lätkämaila on AGW liikkeen taideteos, logo ja tunnus, eikä mikään tieteellinen tosiasia vaikka niin väitetään.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:T_comp_61-90.pdf
Mikäli Mannin lätkämaila venytetään 20 metrin mittaiseksi sama asia tulee esiin, mutta lähes mahdoton huomata. Vaikuttaisiko se enää kehenkään?
Mannin lätkämailassa yksi aste on janana lähes yhtä pitkä kun 1000 vuotinen jakso ja sehän sopii koska ennen lämpömittauksia kaikki perustuu lähinnä arvauksiin ja vasta aivan nykyaikana lämpömittarit mittaavat astee kymmenes ja sadasosia.
Lopputuos on selvä, Mannin lätkämaila on AGW liikkeen taideteos, logo ja tunnus, eikä mikään tieteellinen tosiasia vaikka niin väitetään.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:T_comp_61-90.pdf
Vastaukset 27
Vanhimmat
Monet tutkimukset ovat Mannin jälkeen päätyneet samaan lopputuokseen kuin Mann.
Onko sinulla todisteita, että Mannin käyrässä olisi virheitä?
Vai on onko aloituksesi pelkkää denialistilässytystä?
Kysymys ei tainnut olla mailan oikeellisuudesta vaan siitä miten se on saatu näyttämään dramaattiselta kompressoimalla aika-akselia ja supistamalla lämpötila-alue minimiin.
Jos lämpötila-alue olisi maapallolla esiintyneiden äärilämpötilojen mukainen, maila olisi pelkkää vartta.
Monet tutkimukset ovat päätyneet täysin erilaiseen lopputulokseen.
Laitapa linkkejä tutkimuksiin, joiden mukaan lätkämailan lapaa eli nykyajan nopeaa lämpenemistä ei olisi olemassa. Erityisesti kiinnostaa sellainen tutkimus, jossa on mainittu että muissa pitkän ajan rekonstruktioissa nähty lämpeneminen ei olisikaan tapahtumassa ja että kyseisissä tutkimuksissa olisi vikaa.
Se että pitkän ajan rekonstruktioissa lämpötila ei ole ollut vakio eli "lätkämailan" varsi on ollut käyrä on ollut tiedossa jo pitkään.
Oletko sinä todella noin tietämätön, vai haastatko tarkoituksella riitaa,.
Lätkämailasta puuttui mm. keskiajan lämmin kausi, joka olisi muuttanut koko raflaavan ulkonäön täysin flopiksi, asiasta haettiin selvennystä jopa oikeusteitse, turhaan !
Jos joku "samanmielinen" on joitain osia käyrästä osoittanut paikkansapitäviksi, se ei tarkoita sitä, että "varren tahallinen "tasoitus" olisi hyväksyttävää, tai tekisi huijauksesta jotenkin hyväksyttävämmän.
Asennettasi voi vain ihmetellä, tapasi puuttua asioihin vain vähentää juttujesi uskottavuutta, edes jonkinlainen asian tynkäkin olisi terveempää kuin ylimielinen ja vähättelevä kakaramainen hölpötys.
kaikki uudet tutkimukset hyväksyvät Keskiajan lämpökauden ja tyrmäävät Mannin yritykset peitellä sitä.
Tässäkään ketjussa ei valehtele ja lässytä muut kuin sinä viherpoliitikko .
Joo Jöns lässyttää alarrmistien tapaan eikä ymmärrä tiedettä ollenkaan.
Ei olisi.
On kysymys lukutaidosta. ja tässä tapauksessa käyrän tulkitsemisesta. Ei minulla ainakaan ole siinä mitään vaikeuksia.
Lämpeneminen on ollut äkillistä ja voimakasta viimeisen 150:n vuoden aikana.
Olet aivan oppimaton kun et tajua ,että lämpötilojen nousu on korjausta kylmästä 400 vuotisesta kaudesta. Keskiajalla oli lähes tai jopa lämpimämpää kuin nyt.
On noin 50 tieteellistä tutkimusta asiasta....Ei ihan vähän ja toki poliitikot kuetn Mann tekevät kaikkensa , että asia muutetaan ja peitetään uusilla väärennetyillä tutkimuksilla.
Näin on jo tapahtunutkin jo-
Joo lämpeneminen alkoi jo 1850 ja täysin ilman ihmisen apua.
Ei mailan venyttäminen muuttaisi yhtään sitä tosiasiaa, että lopussa on nopea nousu.
Pystysuuntainen laajentaminen kyllä peittäisi nousun.
Mielestäni Mannin käyrä on hyvin mitoitettu ja havainnollinen.
Olisihan Mann voinut säveltää ja mitoittaa vieläkin havainnollisemman käyrän. Esimerkiksi semmoisen jossa lapa pysyy paikallaan pienestä tuulenvireestä huolimatta.
Mannista en tiedä mutta entäs ne 36 muuta tutkimusta jotka ovat päätyneet samaan tulokseen eli lätkämailaan, jolla on jyrkkä lapa?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large-scale_temperature_reconstructions_of_the_last_2,000_years
Huutoäänestyksellä on AGW-uskonnon papit ja pastorit ennenkin mantransa oikeiksi todistaneet.
Uskontoasiantuntijat uskontopalstalle.
Jyrkkä lapa oli myös keskiajalla ja antiikin ajalla ja vielä jyrkempi lapa oli jääkauden lopussa-
Alarmistit tyhminä uskovat senkin olevan CO2n ansiosta.
Valehtelet törkeästi.
13000:een vuoteen ei ole ollut muuta jyrkkää lapaa.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Tässä niitä mailanlapoja historiasta.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Greenland_Gisp2_Temperature.svg/525px-Greenland_Gisp2_Temperature.svg.png
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/GISP2_ice_core_eng.svg/440px-GISP2_ice_core_eng.svg.png
Mannin ja Marcottin tekeleet laadittiin siksi, että saatiin häivytettyä historian lämpökaudet.
Ja varmaan esität myös todisteet väittämällesi?
Lue vaikka tuolta: http://ilmastorealismia.blogspot.com/2015/08/hapeaksi-ammattikunnalle.html
Miksi linkität tiedepalstalle akuankka-linkkejä?
Tuossa oli jo todisteet näissä kahdessa käyrästössä.
Mann in väärennökset eivät kelpaa todisteeksi. Mann on jo maineensa pilannut ja hän joka todisteena hänen typeriä käyriään käyttää.
"13000:een vuoteen ei ole ollut muuta jyrkkää lapaa."
Opettele äidinkieltäsi. Suomen kielessä numeroita ei taivuteta kirjoittaessa jos sijamuoto on pääteltävissä kontekstista.
Meidän kannaltamme ilmastohistoriassa ovat mielenkiintoisia ne ajat, jolloin ihminen on menestynyt parhaiten, siis viimeiset 5000 vuotta.
On turha hakea maapallon ilmaston lämpötiloja sen pitemmältä ajalta, jos haluaa arvioida nykyisen lämpenemisen merkitystä.
Toki ilmaston käyttäytymisen ymmärtämiseksi on hyvä tutkia historiaa myös hyvin pitkältä periodilta.
Ilmastorealismia-blogissa sonnanlevitys näyttää päättyneen vuonna 2015.
Siellä näyttää esiintyneen innokkaimpana levittäjänä eläinasiantuntija Antero Järvinen.
Siis luontotuntija Järvinen.=OK verrattuna Mann roskan levittäjään Jöns ei mikään.