Katso tästä: http://www.stat.fi/til/tyti/2020/05/tyti_2020_05_2020-06-24_tau_003_fi.html
Miehiä 317 tuhatta, kasvua 0,2 prosenttia vuodentakaisesta.
Naisia 291 tuhatta, laskua 2,1 prosenttia vuodentakaisesta!
Juuri nuoret naiset vähentyvät nopeiten. Syynä suomalaisten nuorten naisten runsas maastamuutto, joka on samanikäisiä miehiä selvästi runsaampaa. Lisäksi ikäluokat pienenevät, mikä näkyy nuorten naisten määrässä nyt ja tulevaisuudessa, mutta nuorten miesten määrä pysyy samana tai jopa vähän lisääntyy maahanmuuton takia, vaikka suomalaisten nuorten miesten määrä väheneekin.
Nämä ovat vieläpä toukokuun 2020 lukuja, jolloin suomalaiset olivat tulleet maailmalta takaisin kotimaahansa ja lentoliikenne -98 prosenttia vuodentakaisesta. Tässäkään eivät näy ne tuhannet turvapaikanhakijat, jotka edelleen ovat usean kielteisen päätöksen jälkeen uusintahakemusten turvin tai täysin laittomasti maassamme.
Hei poliitikot, yrittäkää korjata naisvajetta helpottamalla naisten maahanmuuttoa Suomeen. Ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan voisi poistaa, mutta vain naisilta. EU/ETA-alueen ulkopuolisten opiskelijoiden lukukausimaksut pois, mutta vain naisopiskelijoilta. On hyvät perusteet sille, että naiset saisivat Suomesta hepposemmin perustein ja helpommin työ- ja oleskeluluvan sekä turvapaikan, koska nyt systeemi suosii miehiä ja vääristää sukupuolijakaumaa. Lisäksi suomalaisten naisten maastamuuttoa pitäisi yrittää vähentää ja suomalaisten miesten maastamuuttoa lisätä.
Katsokaa itse luvut linkistä. Vasta ikäluokassa 55-64 naisia on vähän enemmän: 358 tuhatta miestä ja 370 naista.
15-24 -ikäryhmässä on ainakin 30 000 miestä enemmän Suomessa!
61
209
Vastaukset
- Anonyymi
Surullista, että miehiä sorsitaan näin. Ihan jo tilastojen valossa on helppo nähdä miksi niin moni mies on selibaatissa koko nuoruutensa.
18-25v sinkkunaista pitäisi saada ulkomailta se 50000 kpl.Asiahan ratkee sillä, että nuoret miehet ja vanhemmat naiset pariutuvat. Ja jotenkin siltähän se on alkanut vaikuttamaankin.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Asiahan ratkee sillä, että nuoret miehet ja vanhemmat naiset pariutuvat. Ja jotenkin siltähän se on alkanut vaikuttamaankin.
Eivät nuoret eivätkä vanhemmat miehet halua nahistunutta kurttanaa vaan nuoria ja kauniita naisia.
- Anonyymi
Ja YTM sitouttaa itseensä monta priimaikäistä naista.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Asiahan ratkee sillä, että nuoret miehet ja vanhemmat naiset pariutuvat. Ja jotenkin siltähän se on alkanut vaikuttamaankin.
Meinaat siis, että nuorella miehellä ja vanhalla naisella on yhtä matala markkina-arvo?
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat siis, että nuorella miehellä ja vanhalla naisella on yhtä matala markkina-arvo?
No kun kerran niissä ikäluokissa sattuu kumpaakin sukupuolta enemmän olemaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat siis, että nuorella miehellä ja vanhalla naisella on yhtä matala markkina-arvo?
Sen takia sitä kutsutaan markkina-arvoksi. Markkinat määrittävät sen, eli markkinoiden tilanne vaikuttaa siihen.
- timitys
Wwuwuw kirjoitti:
Asiahan ratkee sillä, että nuoret miehet ja vanhemmat naiset pariutuvat. Ja jotenkin siltähän se on alkanut vaikuttamaankin.
vanha nainen ei tuo suhteeseen arvoa
timitys kirjoitti:
vanha nainen ei tuo suhteeseen arvoa
Niin että kyse on siis muiden miesten mielipiteistä ja oman statuksen nostattamisesta.. Aivan.
- timitys
Wwuwuw kirjoitti:
Niin että kyse on siis muiden miesten mielipiteistä ja oman statuksen nostattamisesta.. Aivan.
kyse on siitä mikä on kannattavaa. vanhojen naisten kanssa suhde ei tule kestämään.
timitys kirjoitti:
kyse on siitä mikä on kannattavaa. vanhojen naisten kanssa suhde ei tule kestämään.
No sitten täytyy olla ilman. Ronkelit runkkaa.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Asiahan ratkee sillä, että nuoret miehet ja vanhemmat naiset pariutuvat. Ja jotenkin siltähän se on alkanut vaikuttamaankin.
Tämä ei missään nimessä ole vaihtoehto. Naisen kuuluu olla miestä nuorempi ja näin se nyt vain on.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei missään nimessä ole vaihtoehto. Naisen kuuluu olla miestä nuorempi ja näin se nyt vain on.
Ei kuulu.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
kyse on siitä mikä on kannattavaa. vanhojen naisten kanssa suhde ei tule kestämään.
Kysehän on biologiasta ja lisääntymisestä. Vanhemmat naiset ovat usein jo tehneet lapsensa. Nuorella homma on vielä edessä.
- timitys
Wwuwuw kirjoitti:
No sitten täytyy olla ilman. Ronkelit runkkaa.
se on vain fakta että vanhojen naisten markkina-arvo on laskenut.
- timitys
Wwuwuw kirjoitti:
Ei kuulu.
tottakai kuuluu. miehet hakevat elinvoimaista kumppania jonka kanssa olisi tulevaisuus. vanhoilta naisilta ei tätä saa.
timitys kirjoitti:
tottakai kuuluu. miehet hakevat elinvoimaista kumppania jonka kanssa olisi tulevaisuus. vanhoilta naisilta ei tätä saa.
Naiset hakevat elinvoimaista kumppania jonka kanssa olisi tulevaisuus. vanhoilta miehiltä ei tätä saa.🙄
- timitys
Wwuwuw kirjoitti:
Naiset hakevat elinvoimaista kumppania jonka kanssa olisi tulevaisuus. vanhoilta miehiltä ei tätä saa.🙄
eivät saa nuoriltakaan ;)
- Anonyymi
Ei ne 50 000 naistakaan ihan jokaiselle lämpene.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei missään nimessä ole vaihtoehto. Naisen kuuluu olla miestä nuorempi ja näin se nyt vain on.
Ei ole missään niin sanottu, että naisen kuuluisi muka olla parisuhteessa miestä nuorempi. On vaan pelkästään teidän ätmien omia harhaluuloja tällaiset, jotka ovat saaneet alkunsa siitä teidän omasta naisen puutteestanne.
Sitä kun voi ihan hyvin miehet seurustella itseään vanhemmankin naisen kanssa, sillä esim. yli kolmekymppinen nainen on vielä iältään ihan sopiva 23-vuotiaalle nuorelle miehelle. Jos nyt tätä taulukkoa tässä verrataan.- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Asiahan ratkee sillä, että nuoret miehet ja vanhemmat naiset pariutuvat. Ja jotenkin siltähän se on alkanut vaikuttamaankin.
Etkö osaa lukea (tai muista juuri lukemaasi) vai etkö ymmärrä? Ongelma ei ratkea tuolla, koska 15-24 -ikäryhmässä vaje on 26 000, ja ensimmäinen ryhmä, jossa naisia on enemmän, on vasta ikäryhmä 55-64-vuotiaat ja siinäkin naisia vain 12 000 enemmä, eli alle puolelle 15-24 -vuotiasta riittää edes kuusikymppinen nainen. Mutta todellisuudessa kuusikymppinen nainen ei ole enää useimmiten miestä etsimässä (eikä kiinnostunut seksistä parikymppisen miehen kanssa tai ylipäätäänkään, kun paikat eivät kostu ja sukupuolivietti hiipunut, vaikka sellainen tulisi kadulla ehdottelemaan), vaikka oma mies olisikin kuollut. Ja harva heistä haluaa ottaa parikymppisen miehen. Ja kyysikymppisen naisen kanssa ei voi perustaa perhettä ja jatkaa sukuaan, vaikka kuinka yrittäisi. Ja tässä on kyseessä vain 15-24 -ryhmän vaje. Kaikissa sen ja 55-64 -ryhmän välissä olevissa ikäryhmissä on myöskin suuri naisvaje. Naisia on enemmän vasta niissä ikäryhmissä, joissa monen naisen aviomies on kuollut. Nämä naiset ovat jo eläkeläisiä, eivätkä pääsääntöisesti ota osaa pariutumismarkkinoille.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
kyse on siitä mikä on kannattavaa. vanhojen naisten kanssa suhde ei tule kestämään.
Miehet kuolevat keskimäärin nuorempina kuin naiset, joten on kaikin puolin parempi sijoitus sellainen kombo missä mies on naistaan nuorempi.
- timitys
DarkFear kirjoitti:
Ei ole missään niin sanottu, että naisen kuuluisi muka olla parisuhteessa miestä nuorempi. On vaan pelkästään teidän ätmien omia harhaluuloja tällaiset, jotka ovat saaneet alkunsa siitä teidän omasta naisen puutteestanne.
Sitä kun voi ihan hyvin miehet seurustella itseään vanhemmankin naisen kanssa, sillä esim. yli kolmekymppinen nainen on vielä iältään ihan sopiva 23-vuotiaalle nuorelle miehelle. Jos nyt tätä taulukkoa tässä verrataan.on se siinä sanottu, että naisten markkina-arvo alkaa 30v jälkeen laskea.
- timitys
Anonyymi kirjoitti:
Miehet kuolevat keskimäärin nuorempina kuin naiset, joten on kaikin puolin parempi sijoitus sellainen kombo missä mies on naistaan nuorempi.
vanha nainen vaan ei ole haluttava joten ei.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
vanha nainen vaan ei ole haluttava joten ei.
Moni mies ja moni nainen ei ole alkuunkaan haluttava nuorenakaan, mutta jos kumppanuutta tahtoo niin sitten on vain tyydyttävä siihen mitä saa.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
on se siinä sanottu, että naisten markkina-arvo alkaa 30v jälkeen laskea.
Mitäs miehen MA:lle käy?
- Anonyymi
No jopas. Aloitus ei syyllistänyt suomalaisia naisia yhtään mistään. Hämmentävän poikkeuksellista palstalla.
Hieman skeptinen olen sen suhteen, missä määrin suomalainen mies kiinnostuisi maahanmuuttajanaisesta. Alemmissa sosioekonomisissa ryhmissä nainen on kotosalla, hankkii viitisen lasta ja olettaa, että mies paitsi elättää perheen myös päättää kaikesta. Sitten taas korkeakoulutetut maahanmuuttajat eivät jaksa kouluttamattoman väestönosan mielipiteitä ja arvomaisemaa. Sama toisin päin.
Mutta kuten sanoin, aivan tajuttoman virkistävää lukea suomalaisesta naisettomuudesta ilman, että suomalainen nainen asetetaan ongelman keskiöön.- timitys
ei pidä haalia muslimeita. ne eivät tietenkään kiinnosta.
- Anonyymi
Ja niistä 30000 miehestä 29800 on miehiä jotka ei ulkonäkönsä puolesta kelpaa naisille.
- timitys
höpöhöpö, naisilla vaan on kaikki valta niin hyvännäköisillekkään ei löydy seuraa
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
höpöhöpö, naisilla vaan on kaikki valta niin hyvännäköisillekkään ei löydy seuraa
Hetkinen... Palstalla aina itketään että hyvännäköiset miehet kaatavat kaikki naiset. Nytkö ei sitten edes hyvännäköiset miehet enää saa naista? Johan palstan konsensus rakoilee...
- timitys
Anonyymi kirjoitti:
Hetkinen... Palstalla aina itketään että hyvännäköiset miehet kaatavat kaikki naiset. Nytkö ei sitten edes hyvännäköiset miehet enää saa naista? Johan palstan konsensus rakoilee...
kyse on siitä, että naisilla on paaaaaaljon enemmän valinnanvaraa kuin kellään miehellä.
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
kyse on siitä, että naisilla on paaaaaaljon enemmän valinnanvaraa kuin kellään miehellä.
Sanoit kuitenkin juuri että "hyvännäköisillekään (miehille) ei löydy seuraa".
Se ettei löydy ollenkaan seuraa on täysin eri asia, kuin se ettei ole äärettömästi varaa mistä valita. - Anonyymi
timitys kirjoitti:
kyse on siitä, että naisilla on paaaaaaljon enemmän valinnanvaraa kuin kellään miehellä.
Ei ole naisten vika, edelleenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hetkinen... Palstalla aina itketään että hyvännäköiset miehet kaatavat kaikki naiset. Nytkö ei sitten edes hyvännäköiset miehet enää saa naista? Johan palstan konsensus rakoilee...
Palstan ätminkäisten "teoriat" tuppaavat menemään ristiin rastiin. Yksi valistaa että nainen kuin nainen saa miehen, jopa että ytmit panevat rumiakin naisia, toinen taas että kurpat eivät saa ketään. Peruslänkytys on tietty se että kaikki naiset haluavat vain niitä myyttisiä top 10 miehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstan ätminkäisten "teoriat" tuppaavat menemään ristiin rastiin. Yksi valistaa että nainen kuin nainen saa miehen, jopa että ytmit panevat rumiakin naisia, toinen taas että kurpat eivät saa ketään. Peruslänkytys on tietty se että kaikki naiset haluavat vain niitä myyttisiä top 10 miehiä.
Kumma kun eivät huomaa edes omiensa joukosta tuota faktaa, että ihmiset ovat kaikki erilaisia, eikä mitään ryhmääkään voi oikein niputtaa yhteen yleistysnippuun. Kun eivät näköjään tosiaan edes itse ätmit ole keskenään samanlaisia.
- timitys
ja lisää tuodaan verovaroin maahan jatkuvalla syötöllä
- Anonyymi
No ainakin kesä tuli vaikkei pesää tullut.
- Anonyymi
Sinkkuna ollaan koska mies on ruma.
- Anonyymi
Vaikka Suomessa ei olisi yhtään rumaa miestä, niin miesten yksinäisyys olisi silti samaa tasoa. Vaadittava kynnys naisen saamiseen olisi vain helvetin paljon korkeampi, jos kaikki miehet olisivat malleja. Miten yksinkertainen matemaattinen tosiasia on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka Suomessa ei olisi yhtään rumaa miestä, niin miesten yksinäisyys olisi silti samaa tasoa. Vaadittava kynnys naisen saamiseen olisi vain helvetin paljon korkeampi, jos kaikki miehet olisivat malleja. Miten yksinkertainen matemaattinen tosiasia on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä?
Komealla miehellä on huomattavasti pienempi kynnys pokailla naisia kuin rumalla.
- Anonyymi
Viinaa juomalla ja baareissa käymällä mies voi tutustua naisiin ja silloin on mahdollisuus myös perheen perustaminen ettei yksin tarvii elää. Se on harhakuvitelmaa että kumppani löytyisi jostain älypuhelimen kautta, miehen pitää mennä kasvotusten juttelee naisille baareihin.
T viinamies- Anonyymi
"Viinaa juomalla ja baareissa käymällä mies voi tutustua naisiin ja silloin on mahdollisuus myös perheen perustaminen ettei yksin tarvii elää. Se on harhakuvitelmaa että kumppani löytyisi jostain älypuhelimen kautta, miehen pitää mennä kasvotusten juttelee naisille baareihin.
"
Naisia on vaan tietty määrä, ei ne lisäänny yhdelläkään naisella sillä jos joku mies löytää puolison, sitten toinen mies jää ilman. Ainut ratkaisu on saada valtavaa epäsuhtaa korjattua miesten ja naisten määrissä.
- Anonyymi
Miinuksia oli nuorten naisten kohdalla, eli naisten määrä vähenee kovaa vauhtia.
Tuolta voit muutoin katsoa oman paikkakuntasi tilanteen sinkkumiesten ja naisten suhteen:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000973325.html
Lienee kait jokaiselle sinkkumiehelle selvä asia ketä äänestää jotta nuorten miesten tulvaa saataisiin edes hiukan padottua, koskee myös poikalasten isiä jos aikovat lapsenlapsia koskaan saada ,tätä vauhtia vain noin puolet nykyisistä nuorista pojista saa lapsia, tällä hetkellä noin 35% miehistä jää suomessa koko iäkseen lapsettomiksi, ja luku kohoaa koko ajan kovaa vauhtia. Naisilla luku on jotain vain noin 20%, ja ne on itse halunneet olla lapsettomia, miehissä taas suurin osa on tahtomattaan lapsettomia.
Se on miesten keskenään melko hankala lisääntyä, joten miesten määrää täytyisi saa alas, tai toki naisten määrää ylös. Tyo epäsuhta on oikeasti ainut syy syntyvyyden vähenemiseen, vaikuttaa myös välillisesti siksi että naisten rima nousee pilviin valtavan miestarjonnan oloissa ja eivät kelpuuta melkein ketään lapsensa siittäjäksi.
Työttömyyskin on miesten keskuudessa nykyään selvästi korkeampaa koska miehiä on vaan niin valtavasti liikaa. Valtava määrä yhteiskunnallisia ongelmia aiheutuu myös tästä että miehiä on useita kymmenitä tuhansia enemmän kuin naisia, syrjäytymistä itsemurhia väkivaltaa yms..yms..- Anonyymi
Huomasitko, että linkittämäsi artikkeli on ajalta ENNEN 2015 miestulvaa?! Nythän tilanne on tuotakin paljon synkempi. "Julkaistu: 8.8.2015 9:00, Päivitetty 8.8.2015 10:49"
Eikö tuonkaltaisia lehtiartikkeleita/juttuja ole julkaistu enää syksyn 15 – kevään 16 miestsunamin jälkeen, koska se olisi liian kiusallista ja media on nykyään vihervasemmiston taskussa? Vihervasemmistoa (Vihreät, Vasemmistoliitto, SDP, RKP) äänestävät naiset haluavat, että asiasta ei keskustella. Naiset haluavat maksimoida lähiympäristössään olevien potentiaalisten siittäjien määrän ja kilpailuttaa suuresta joukosta keskenään taistelevia miehiä eniten naiselle resursseja tarjoava ja komein mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomasitko, että linkittämäsi artikkeli on ajalta ENNEN 2015 miestulvaa?! Nythän tilanne on tuotakin paljon synkempi. "Julkaistu: 8.8.2015 9:00, Päivitetty 8.8.2015 10:49"
Eikö tuonkaltaisia lehtiartikkeleita/juttuja ole julkaistu enää syksyn 15 – kevään 16 miestsunamin jälkeen, koska se olisi liian kiusallista ja media on nykyään vihervasemmiston taskussa? Vihervasemmistoa (Vihreät, Vasemmistoliitto, SDP, RKP) äänestävät naiset haluavat, että asiasta ei keskustella. Naiset haluavat maksimoida lähiympäristössään olevien potentiaalisten siittäjien määrän ja kilpailuttaa suuresta joukosta keskenään taistelevia miehiä eniten naiselle resursseja tarjoava ja komein mies.Olisikohan tässä kommentissa hieman sinkkupalstalisää mukana? Oletkohan vilkaissut luettelemiesi puolueiden ohjelmia? Esität aikamoisen salaliittoteorian, joka on syytä kyseenalaistaa.
Olisikohan selitys tilanteeseen niinkin yksinkertainen, että monet sukupuolten määrän tasaamiseen käytettävät keinot olisivat yksinkertaisesti laittomia, koska ne syrjisivät ihmisiä sukupuolen vuoksi? Ei se miesten lapsettomiksi jääminen ole mikään niin iso yhteiskunnallinen ongelma, sillä kyllä sitä syntyvyyttä on tässä maassa muutenkin jo ihan tarpeeksi paljon.
Eipä niihin tilastoihin pysty mitenkään vaikuttamaan, kun ilmeisesti sitten poikia on vaan syntynyt enemmän kun tyttölapsia ja siihen ei pysty mitenkään vaikuttamaan. Onhan tossakin jutussa sanottu se, että miten nuoret naiset muuttavat enemmän isompiin kaupunkeihin opiskelujen ja töiden perässä, kun taas miehet jäävät helpommin asumaan kotiseuduille.
Enemmän pitäisi puuttua siihen, että saataisiin niitä nuoria miehiä muuttamaan enempi niiden opiskelujen ja töiden perässä isompiin kaupunkeihin. Tätä ne ätmit eivät vaan tunnu koskaan kannattavan, sillä heidän mielestä kun se on vaan parempi jämähtää sinne tuppukyliin ja valittaa sitten siitä, kun naisia ei siellä ole.DarkFear kirjoitti:
Ei se miesten lapsettomiksi jääminen ole mikään niin iso yhteiskunnallinen ongelma, sillä kyllä sitä syntyvyyttä on tässä maassa muutenkin jo ihan tarpeeksi paljon.
Eipä niihin tilastoihin pysty mitenkään vaikuttamaan, kun ilmeisesti sitten poikia on vaan syntynyt enemmän kun tyttölapsia ja siihen ei pysty mitenkään vaikuttamaan. Onhan tossakin jutussa sanottu se, että miten nuoret naiset muuttavat enemmän isompiin kaupunkeihin opiskelujen ja töiden perässä, kun taas miehet jäävät helpommin asumaan kotiseuduille.
Enemmän pitäisi puuttua siihen, että saataisiin niitä nuoria miehiä muuttamaan enempi niiden opiskelujen ja töiden perässä isompiin kaupunkeihin. Tätä ne ätmit eivät vaan tunnu koskaan kannattavan, sillä heidän mielestä kun se on vaan parempi jämähtää sinne tuppukyliin ja valittaa sitten siitä, kun naisia ei siellä ole.Sanoo tuppukylän asukas.
Partakaweri kirjoitti:
Sanoo tuppukylän asukas.
Mä en kyllä asu missään tuppukylässä, vaan ihan suht isossa kaupungissa. Lisäksi mä oon asunut myös Turussa ja Helsingissä, joten mä olen ollut aina valmis muuttamaan työpaikkojen perässä ja olen sitä jatkossakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan tässä kommentissa hieman sinkkupalstalisää mukana? Oletkohan vilkaissut luettelemiesi puolueiden ohjelmia? Esität aikamoisen salaliittoteorian, joka on syytä kyseenalaistaa.
Olisikohan selitys tilanteeseen niinkin yksinkertainen, että monet sukupuolten määrän tasaamiseen käytettävät keinot olisivat yksinkertaisesti laittomia, koska ne syrjisivät ihmisiä sukupuolen vuoksi?Minkä salaliittoteorian?! En vain halua, että tuota linkkiä jaellaan ja käytetään enää, koska se on niin vanhentunut ja antaa liian myönteisen kuvan naisten määrästä. Tuo artikkeli on julkaistu 8.8.2015 ja käyttää todennäköisesti Tilastokeskuksen 2014 lukuja, kun taas vasta 2016 luvuissa on syksyn 2015 miesaallon ensimmäiset merkit (nopeasti oleskeluvan saaneet) nähtävissä, pieneltä osin. Suurin osa ei edelleenkään näy tilastoissa, koska ei ole kotikuntaa.
On aivan selvää, että toimittajanaiset eivät halua tästä aiheesta kirjoittaa. Tuo artikkeli on erittäin huomionarvoisesti NELJÄN toimittajamiehen työn tulos. Kun suurin osa toimittajista nykyään on naisia, varsinkin Helsingin toimituksissa. Helsingin Sanomat hiljattain valehteli artikkelinsa kuvatekstissä, että Suomen kaupungeissa asuu enemmän nuoria naisia kuin miehiä, mikä on tietenkin helvetin suuri ja törkeä valhe, jota ei ole korjattu, vaikka heille on korjaus lähetetty ja linkki Tilastokeskuksen tilastoon. Artikkeli käsitteli Helsingin muka vakavaa miespulaa, kun Helsingissä on opiskelijaikäisissä hieman enemmän (paljon suurempi epäsuhta on suurimmassa osassa Suomen kuntia, mutta niistä puuttuu nuoria naisia, joten Hesarin naistoimittaja ei niistä liikutu) nuoria naisia kuin miehiä. Matut, liikematkalaiset ja yöelämään osallistuvat länsieurooppalaiset ja amerikkalaiset matkailijat mukaan, niin ollaan tasoissa tai nuorten naisten määrän yli. Ja virallisissa tilastoissakin on nuoria miehiä selvästi enemmän, kun otetaan mukaan muut pääkaupunkiseudun kunnat kuin pelkästään Helsinki. Hesarin miespulaa valitteleva artikkeli oli tietenkin naistoimittajien tekemä. Helsinkiin muuttavat nuoret naiset ovat aina muualta Suomesta pois.
"Olisikohan selitys tilanteeseen niinkin yksinkertainen, että monet sukupuolten määrän tasaamiseen käytettävät keinot olisivat yksinkertaisesti laittomia, koska ne syrjisivät ihmisiä sukupuolen vuoksi?"
Eihän tuo neljän miestoimittajan 8.8.2015 julkaistu artikkeli edes käsitellyt mitään ratkaisuehdotuksia. Toi vaan nyt jo vanhentuneita faktoja esille.
Ymmärrätkö, että meillä on Suomessa eduskunta, jolla on ylin lainsäädäntövalta täällä? Eduskunta päättää, mikä on laitonta ja mikä laillista. Niistä säädetään laeilla. Lakeja voidaan säätää ja muuttaa, jos vain poliittista tahtoa on. Positiivista syrjintää harjoitetaan jo ennestään laajasti auttamaan aliedustettua ryhmää. Esim. erityisasiantuntijoina Suomeen muuttavat ovat lähinnä pelkästään miehiä. Suomi voisi laajasti monella eri osa-alueella alkaa positiivisesti syrjimään naisia maahanmuutossa. Esim. monista maista, joissa naisilla on heikko asema, perheet lähettävät vain poikansa ulkomaille opiskelemaan. Suomi voisi parantaa näissä maissa naisen asemaa tarjoamalla lukukausimaksutonta opiskelua näiden maiden naisille. Kanadan pisteytysjärjestelmässä naiset saavat sukupuolensa perusteella lisäpisteitä. Australialla on kokonainen pakolaisohjelma, joka on tarkoitettu vain naisille.
Suomeen on joka tapauksessa hankala houkutella tuottavia ulkomaalaisia, joten voitaisiin yksinkertaisesti sallia täysin vapaa muutto Suomeen kaikille maailman terveyskriteerit täyttäville alle 40-vuotiaille naisille, jotka voivat todistaa saaneensa ÄO-kokeesta vähintään Suomen mediaania vastaavan tuloksen. Saisivat tulla vaikka sosiaaliturvalla loisimaan. Vain yksinäiset naiset olisivat kelvollisia; ulkomaalainen mies ei voisi koskaan saada tällaisen naisen perusteella oleskelulupaa Suomesta. Luulen, että tällainen ohjelma olisi Suomelle taloudellisesti nettopositiivinen, vaikka tulijat voisivat muuttaa tänne vaikka vain sosiaaliturvan varassa elämään. Kun täyttää terveyskriteerit, ÄO-kriteerin ja ikäkriteerin, tuskin on suuri uhka. Aluksi voisi mennä pari vuotta kielenopiskeluun.
Raskaudenkeskeytys sukupuolen perusteella pitäisi sallia, jos haluaa keskeyttää pojan. Tytön kohdalla ehdottomasti pitäisi kieltää. Suomessakin eräät väestöryhmät harjoittavat tyttösikiöiden murhaamista. Lapsen sukupuolenvalintahoidot pitäisi sallia, mutta vain silloin, kun haluaa valita tytön.
Etelä-Koreassa on pitkään ollut aivan viranomaisten politiikkana tukea rahallisesti ja lainsäädännöllisesti korealaismiesten (varsinkin maaseudulta olevien) vaimonhakumatkuja ulkomaille.
Suomalaiset miehet pitäisi saada useammin muuttamaan ulkomaille. - Anonyymi
DarkFear kirjoitti:
Ei se miesten lapsettomiksi jääminen ole mikään niin iso yhteiskunnallinen ongelma, sillä kyllä sitä syntyvyyttä on tässä maassa muutenkin jo ihan tarpeeksi paljon.
Eipä niihin tilastoihin pysty mitenkään vaikuttamaan, kun ilmeisesti sitten poikia on vaan syntynyt enemmän kun tyttölapsia ja siihen ei pysty mitenkään vaikuttamaan. Onhan tossakin jutussa sanottu se, että miten nuoret naiset muuttavat enemmän isompiin kaupunkeihin opiskelujen ja töiden perässä, kun taas miehet jäävät helpommin asumaan kotiseuduille.
Enemmän pitäisi puuttua siihen, että saataisiin niitä nuoria miehiä muuttamaan enempi niiden opiskelujen ja töiden perässä isompiin kaupunkeihin. Tätä ne ätmit eivät vaan tunnu koskaan kannattavan, sillä heidän mielestä kun se on vaan parempi jämähtää sinne tuppukyliin ja valittaa sitten siitä, kun naisia ei siellä ole.Suomalaisten (kantasuomalaisten) syntyvyyden romahdus on Suomen tulevaisuuden suurimpia ongelmia, ellei suurin.
Miesten ei-vapaaehtoisesti lapsettomaksi ja naisettomaksi jääminen on todella suuri yhteiskunnallinen ongelma.
Kuinka paljon paranisikaan miesten masennus, osattomuus, työllisyysaste, terveys, onnellisuus, alkoholiongelmat, elinajanodote ym. jos miehelle olisi yhtä helppoa löytää nainen kuin naiselle on löytää mies?
Eikö DarkFear tiennyt, että kaikkialla maailmassa syntyy poikia selvästi enemmän kuin naisia? Ja varsinkin nykyään, kun satoja miljoonia tyttöjä on murhattu sukupuolensa takia mm. Kiinassa, Intiassa, Armeniassa, Georgiassa, Albaniassa, Kosovossa, Montenegrossa, Azerbaidžanissa, Vietnamissa, Etelä-Koreassa, Singaporessa, Taiwanissa.
Ja kyllä pystyy vaikuttamaan, jos poliittista tahtoa on. Sukupuolenvalinta alkaa olla yksityisillä klinikoilla jo aika luotettava, varsinkin väestötasolla, jos valtio ottaa sen politiikaksi. Poikasikiöitä pitäisi alkaa abortoimaan sukupuolensa perusteella. Paljon veljiä omaavien miesten lapsentekoa tulee hillitä ja kieltää luovuttamasta siittiöitään. Paljon siskoja omaavien miesten lapsentekoa tulee lisätä ja kannustaa/pakottaa luovuttamaan sukusolujaan.
Eurooppa ja maailma on ollut pitkään ilman suursotaa, maailmansota on jo pahasti myöhässä. Rukoilen joka päivä, että Eurooppaan saataisiin perinteinen suursota ilman ydinaseita, jossa kuolisi muutama kymmenen miljoonaa miestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä salaliittoteorian?! En vain halua, että tuota linkkiä jaellaan ja käytetään enää, koska se on niin vanhentunut ja antaa liian myönteisen kuvan naisten määrästä. Tuo artikkeli on julkaistu 8.8.2015 ja käyttää todennäköisesti Tilastokeskuksen 2014 lukuja, kun taas vasta 2016 luvuissa on syksyn 2015 miesaallon ensimmäiset merkit (nopeasti oleskeluvan saaneet) nähtävissä, pieneltä osin. Suurin osa ei edelleenkään näy tilastoissa, koska ei ole kotikuntaa.
On aivan selvää, että toimittajanaiset eivät halua tästä aiheesta kirjoittaa. Tuo artikkeli on erittäin huomionarvoisesti NELJÄN toimittajamiehen työn tulos. Kun suurin osa toimittajista nykyään on naisia, varsinkin Helsingin toimituksissa. Helsingin Sanomat hiljattain valehteli artikkelinsa kuvatekstissä, että Suomen kaupungeissa asuu enemmän nuoria naisia kuin miehiä, mikä on tietenkin helvetin suuri ja törkeä valhe, jota ei ole korjattu, vaikka heille on korjaus lähetetty ja linkki Tilastokeskuksen tilastoon. Artikkeli käsitteli Helsingin muka vakavaa miespulaa, kun Helsingissä on opiskelijaikäisissä hieman enemmän (paljon suurempi epäsuhta on suurimmassa osassa Suomen kuntia, mutta niistä puuttuu nuoria naisia, joten Hesarin naistoimittaja ei niistä liikutu) nuoria naisia kuin miehiä. Matut, liikematkalaiset ja yöelämään osallistuvat länsieurooppalaiset ja amerikkalaiset matkailijat mukaan, niin ollaan tasoissa tai nuorten naisten määrän yli. Ja virallisissa tilastoissakin on nuoria miehiä selvästi enemmän, kun otetaan mukaan muut pääkaupunkiseudun kunnat kuin pelkästään Helsinki. Hesarin miespulaa valitteleva artikkeli oli tietenkin naistoimittajien tekemä. Helsinkiin muuttavat nuoret naiset ovat aina muualta Suomesta pois.
"Olisikohan selitys tilanteeseen niinkin yksinkertainen, että monet sukupuolten määrän tasaamiseen käytettävät keinot olisivat yksinkertaisesti laittomia, koska ne syrjisivät ihmisiä sukupuolen vuoksi?"
Eihän tuo neljän miestoimittajan 8.8.2015 julkaistu artikkeli edes käsitellyt mitään ratkaisuehdotuksia. Toi vaan nyt jo vanhentuneita faktoja esille.
Ymmärrätkö, että meillä on Suomessa eduskunta, jolla on ylin lainsäädäntövalta täällä? Eduskunta päättää, mikä on laitonta ja mikä laillista. Niistä säädetään laeilla. Lakeja voidaan säätää ja muuttaa, jos vain poliittista tahtoa on. Positiivista syrjintää harjoitetaan jo ennestään laajasti auttamaan aliedustettua ryhmää. Esim. erityisasiantuntijoina Suomeen muuttavat ovat lähinnä pelkästään miehiä. Suomi voisi laajasti monella eri osa-alueella alkaa positiivisesti syrjimään naisia maahanmuutossa. Esim. monista maista, joissa naisilla on heikko asema, perheet lähettävät vain poikansa ulkomaille opiskelemaan. Suomi voisi parantaa näissä maissa naisen asemaa tarjoamalla lukukausimaksutonta opiskelua näiden maiden naisille. Kanadan pisteytysjärjestelmässä naiset saavat sukupuolensa perusteella lisäpisteitä. Australialla on kokonainen pakolaisohjelma, joka on tarkoitettu vain naisille.
Suomeen on joka tapauksessa hankala houkutella tuottavia ulkomaalaisia, joten voitaisiin yksinkertaisesti sallia täysin vapaa muutto Suomeen kaikille maailman terveyskriteerit täyttäville alle 40-vuotiaille naisille, jotka voivat todistaa saaneensa ÄO-kokeesta vähintään Suomen mediaania vastaavan tuloksen. Saisivat tulla vaikka sosiaaliturvalla loisimaan. Vain yksinäiset naiset olisivat kelvollisia; ulkomaalainen mies ei voisi koskaan saada tällaisen naisen perusteella oleskelulupaa Suomesta. Luulen, että tällainen ohjelma olisi Suomelle taloudellisesti nettopositiivinen, vaikka tulijat voisivat muuttaa tänne vaikka vain sosiaaliturvan varassa elämään. Kun täyttää terveyskriteerit, ÄO-kriteerin ja ikäkriteerin, tuskin on suuri uhka. Aluksi voisi mennä pari vuotta kielenopiskeluun.
Raskaudenkeskeytys sukupuolen perusteella pitäisi sallia, jos haluaa keskeyttää pojan. Tytön kohdalla ehdottomasti pitäisi kieltää. Suomessakin eräät väestöryhmät harjoittavat tyttösikiöiden murhaamista. Lapsen sukupuolenvalintahoidot pitäisi sallia, mutta vain silloin, kun haluaa valita tytön.
Etelä-Koreassa on pitkään ollut aivan viranomaisten politiikkana tukea rahallisesti ja lainsäädännöllisesti korealaismiesten (varsinkin maaseudulta olevien) vaimonhakumatkuja ulkomaille.
Suomalaiset miehet pitäisi saada useammin muuttamaan ulkomaille."Naiset haluavat maksimoida lähiympäristössään olevien potentiaalisten siittäjien määrän ja kilpailuttaa suuresta joukosta keskenään taistelevia miehiä eniten naiselle resursseja tarjoava ja komein mies."
Tätä pidän salaliittoteoriana. Luulenpa että naisten välinpitämättömyys aiheeseen johtuu enemmän passiivisuudesta kuin aktiivisesta pyrkimyksestä miesten "kilpailuttamiseen".
Ehdottamissasi parannuksissa on hyvä ajatus taustalla. Äo:hon perustuva karsinta ei menisi ikinä läpi eikä minusta tarvitsekaan. Tyttösikiöiden abortointia ei myöskään kannata kieltää, koska oikeus aborttiin on ensisijaisesti naisen eikä sikiön oikeus.
Kannatan toki maahanmuuttajanaisten määrän lisäämistä Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä salaliittoteorian?! En vain halua, että tuota linkkiä jaellaan ja käytetään enää, koska se on niin vanhentunut ja antaa liian myönteisen kuvan naisten määrästä. Tuo artikkeli on julkaistu 8.8.2015 ja käyttää todennäköisesti Tilastokeskuksen 2014 lukuja, kun taas vasta 2016 luvuissa on syksyn 2015 miesaallon ensimmäiset merkit (nopeasti oleskeluvan saaneet) nähtävissä, pieneltä osin. Suurin osa ei edelleenkään näy tilastoissa, koska ei ole kotikuntaa.
On aivan selvää, että toimittajanaiset eivät halua tästä aiheesta kirjoittaa. Tuo artikkeli on erittäin huomionarvoisesti NELJÄN toimittajamiehen työn tulos. Kun suurin osa toimittajista nykyään on naisia, varsinkin Helsingin toimituksissa. Helsingin Sanomat hiljattain valehteli artikkelinsa kuvatekstissä, että Suomen kaupungeissa asuu enemmän nuoria naisia kuin miehiä, mikä on tietenkin helvetin suuri ja törkeä valhe, jota ei ole korjattu, vaikka heille on korjaus lähetetty ja linkki Tilastokeskuksen tilastoon. Artikkeli käsitteli Helsingin muka vakavaa miespulaa, kun Helsingissä on opiskelijaikäisissä hieman enemmän (paljon suurempi epäsuhta on suurimmassa osassa Suomen kuntia, mutta niistä puuttuu nuoria naisia, joten Hesarin naistoimittaja ei niistä liikutu) nuoria naisia kuin miehiä. Matut, liikematkalaiset ja yöelämään osallistuvat länsieurooppalaiset ja amerikkalaiset matkailijat mukaan, niin ollaan tasoissa tai nuorten naisten määrän yli. Ja virallisissa tilastoissakin on nuoria miehiä selvästi enemmän, kun otetaan mukaan muut pääkaupunkiseudun kunnat kuin pelkästään Helsinki. Hesarin miespulaa valitteleva artikkeli oli tietenkin naistoimittajien tekemä. Helsinkiin muuttavat nuoret naiset ovat aina muualta Suomesta pois.
"Olisikohan selitys tilanteeseen niinkin yksinkertainen, että monet sukupuolten määrän tasaamiseen käytettävät keinot olisivat yksinkertaisesti laittomia, koska ne syrjisivät ihmisiä sukupuolen vuoksi?"
Eihän tuo neljän miestoimittajan 8.8.2015 julkaistu artikkeli edes käsitellyt mitään ratkaisuehdotuksia. Toi vaan nyt jo vanhentuneita faktoja esille.
Ymmärrätkö, että meillä on Suomessa eduskunta, jolla on ylin lainsäädäntövalta täällä? Eduskunta päättää, mikä on laitonta ja mikä laillista. Niistä säädetään laeilla. Lakeja voidaan säätää ja muuttaa, jos vain poliittista tahtoa on. Positiivista syrjintää harjoitetaan jo ennestään laajasti auttamaan aliedustettua ryhmää. Esim. erityisasiantuntijoina Suomeen muuttavat ovat lähinnä pelkästään miehiä. Suomi voisi laajasti monella eri osa-alueella alkaa positiivisesti syrjimään naisia maahanmuutossa. Esim. monista maista, joissa naisilla on heikko asema, perheet lähettävät vain poikansa ulkomaille opiskelemaan. Suomi voisi parantaa näissä maissa naisen asemaa tarjoamalla lukukausimaksutonta opiskelua näiden maiden naisille. Kanadan pisteytysjärjestelmässä naiset saavat sukupuolensa perusteella lisäpisteitä. Australialla on kokonainen pakolaisohjelma, joka on tarkoitettu vain naisille.
Suomeen on joka tapauksessa hankala houkutella tuottavia ulkomaalaisia, joten voitaisiin yksinkertaisesti sallia täysin vapaa muutto Suomeen kaikille maailman terveyskriteerit täyttäville alle 40-vuotiaille naisille, jotka voivat todistaa saaneensa ÄO-kokeesta vähintään Suomen mediaania vastaavan tuloksen. Saisivat tulla vaikka sosiaaliturvalla loisimaan. Vain yksinäiset naiset olisivat kelvollisia; ulkomaalainen mies ei voisi koskaan saada tällaisen naisen perusteella oleskelulupaa Suomesta. Luulen, että tällainen ohjelma olisi Suomelle taloudellisesti nettopositiivinen, vaikka tulijat voisivat muuttaa tänne vaikka vain sosiaaliturvan varassa elämään. Kun täyttää terveyskriteerit, ÄO-kriteerin ja ikäkriteerin, tuskin on suuri uhka. Aluksi voisi mennä pari vuotta kielenopiskeluun.
Raskaudenkeskeytys sukupuolen perusteella pitäisi sallia, jos haluaa keskeyttää pojan. Tytön kohdalla ehdottomasti pitäisi kieltää. Suomessakin eräät väestöryhmät harjoittavat tyttösikiöiden murhaamista. Lapsen sukupuolenvalintahoidot pitäisi sallia, mutta vain silloin, kun haluaa valita tytön.
Etelä-Koreassa on pitkään ollut aivan viranomaisten politiikkana tukea rahallisesti ja lainsäädännöllisesti korealaismiesten (varsinkin maaseudulta olevien) vaimonhakumatkuja ulkomaille.
Suomalaiset miehet pitäisi saada useammin muuttamaan ulkomaille.Eduskunnan toimintaan liittyvä mansplaining ei ollut asiallista.
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten (kantasuomalaisten) syntyvyyden romahdus on Suomen tulevaisuuden suurimpia ongelmia, ellei suurin.
Miesten ei-vapaaehtoisesti lapsettomaksi ja naisettomaksi jääminen on todella suuri yhteiskunnallinen ongelma.
Kuinka paljon paranisikaan miesten masennus, osattomuus, työllisyysaste, terveys, onnellisuus, alkoholiongelmat, elinajanodote ym. jos miehelle olisi yhtä helppoa löytää nainen kuin naiselle on löytää mies?
Eikö DarkFear tiennyt, että kaikkialla maailmassa syntyy poikia selvästi enemmän kuin naisia? Ja varsinkin nykyään, kun satoja miljoonia tyttöjä on murhattu sukupuolensa takia mm. Kiinassa, Intiassa, Armeniassa, Georgiassa, Albaniassa, Kosovossa, Montenegrossa, Azerbaidžanissa, Vietnamissa, Etelä-Koreassa, Singaporessa, Taiwanissa.
Ja kyllä pystyy vaikuttamaan, jos poliittista tahtoa on. Sukupuolenvalinta alkaa olla yksityisillä klinikoilla jo aika luotettava, varsinkin väestötasolla, jos valtio ottaa sen politiikaksi. Poikasikiöitä pitäisi alkaa abortoimaan sukupuolensa perusteella. Paljon veljiä omaavien miesten lapsentekoa tulee hillitä ja kieltää luovuttamasta siittiöitään. Paljon siskoja omaavien miesten lapsentekoa tulee lisätä ja kannustaa/pakottaa luovuttamaan sukusolujaan.
Eurooppa ja maailma on ollut pitkään ilman suursotaa, maailmansota on jo pahasti myöhässä. Rukoilen joka päivä, että Eurooppaan saataisiin perinteinen suursota ilman ydinaseita, jossa kuolisi muutama kymmenen miljoonaa miestä.No mikä siinä kantasuomalaisten syntyvyyden laskussa on muka sun mielestäsi niin iso ongelma?
Jos asiaa katsoo tilastolliselta kannalta, niin eipä tässä maassa ole muutenkaan työpaikkoja riittävästi ja varsinkin nuorten keskuudessa se työttömyys on valitettavankin korkea, joten sitä tilannetta ei parantaisi tulevaisuudessa ollenkaan se syntyvyyden nousu ja ikäluokkien suureneminen. Nyt kun vielä Suomessa hallitus on jo vuosikausien ajan pyrkinyt siihen eläkeiän nostoon ja suomalaisten työurien pidentämiseen.
En valitettavasti usko siihen, että se miesten työllisyys mitenkään paranisi sillä naisen löytämisellä, koska yleensä suurin osa niistä naisettomista miehistä on aina matalasti koulutettuja tai kouluja käymättömiä, joten kouluja käymättömänä se työpaikan löytäminen on tänä päivänä varsin vaikeaa. Enkä nyt sanonut tätä minkäänlaisena vittuiluna, vaan ihan tosiasiana.
Tätäkin palstaa kun katsoo, niin useinkin ne pahimmat ätmit ovat kertoneet itse just siitä, miten heillä on jäänyt kaikki koulut käymättä ja ovat yksiöihinsä sulkeutuneita ja syrjäytyneitä.
Ehkä sitten Suomessa eduskunta ei vaan ole pitänyt tätä asiaa niin vakavana ongelmana, että siihen olisi tarvetta sen suuremmin puuttua. Kuitenkin suurin osa miehistä onnistuu sen naisen löytämään ilman mitään pakkokeinojakin.
Eikä ole mun mielestä kyllä mitenkään normaalia tai fiksua toivoa mitään tollaista miljoonien tai jopa kymmenien miljoonien viattomien ihmisten kuolemaa.- Anonyymi
DarkFear kirjoitti:
No mikä siinä kantasuomalaisten syntyvyyden laskussa on muka sun mielestäsi niin iso ongelma?
Jos asiaa katsoo tilastolliselta kannalta, niin eipä tässä maassa ole muutenkaan työpaikkoja riittävästi ja varsinkin nuorten keskuudessa se työttömyys on valitettavankin korkea, joten sitä tilannetta ei parantaisi tulevaisuudessa ollenkaan se syntyvyyden nousu ja ikäluokkien suureneminen. Nyt kun vielä Suomessa hallitus on jo vuosikausien ajan pyrkinyt siihen eläkeiän nostoon ja suomalaisten työurien pidentämiseen.
En valitettavasti usko siihen, että se miesten työllisyys mitenkään paranisi sillä naisen löytämisellä, koska yleensä suurin osa niistä naisettomista miehistä on aina matalasti koulutettuja tai kouluja käymättömiä, joten kouluja käymättömänä se työpaikan löytäminen on tänä päivänä varsin vaikeaa. Enkä nyt sanonut tätä minkäänlaisena vittuiluna, vaan ihan tosiasiana.
Tätäkin palstaa kun katsoo, niin useinkin ne pahimmat ätmit ovat kertoneet itse just siitä, miten heillä on jäänyt kaikki koulut käymättä ja ovat yksiöihinsä sulkeutuneita ja syrjäytyneitä.
Ehkä sitten Suomessa eduskunta ei vaan ole pitänyt tätä asiaa niin vakavana ongelmana, että siihen olisi tarvetta sen suuremmin puuttua. Kuitenkin suurin osa miehistä onnistuu sen naisen löytämään ilman mitään pakkokeinojakin.
Eikä ole mun mielestä kyllä mitenkään normaalia tai fiksua toivoa mitään tollaista miljoonien tai jopa kymmenien miljoonien viattomien ihmisten kuolemaa."Tätäkin palstaa kun katsoo, niin useinkin ne pahimmat ätmit ovat kertoneet itse just siitä, miten heillä on jäänyt kaikki koulut käymättä ja ovat yksiöihinsä sulkeutuneita ja syrjäytyneitä."
Näinpä. Mutta kovasti aina itkevät että koulujen kesken jääminen ja työttömyys on naisettomuuden syytä. "Ei huvita kun ei kuitenkaan saa pillua". Sitten valitetaan kun naiset ovat "nirsoja" ja valitsevat ennemmin työssäkäyvän kuin työttömän kumppaniehdokkaan. Itse ätmit ajavat itsensä tuohon oravanpyörään, mutta silti on kivempaa ja helmpompaa syylistää naisia ja "chadeja" omasta syrjäytymisestään.
"Kuitenkin suurin osa miehistä onnistuu sen naisen löytämään ilman mitään pakkokeinojakin."
Nimenomaan tämä. Valtaosa suomalaisista miehistä käy läpi normaalin kehityskaaren, johon kuuluu kaverit ja naissuhteet. Ätmit ovat niin pienenpieni vähemmistö, ettei sitä tarvitse ottaa edes tilastoissa lukuun. Anonyymi kirjoitti:
"Tätäkin palstaa kun katsoo, niin useinkin ne pahimmat ätmit ovat kertoneet itse just siitä, miten heillä on jäänyt kaikki koulut käymättä ja ovat yksiöihinsä sulkeutuneita ja syrjäytyneitä."
Näinpä. Mutta kovasti aina itkevät että koulujen kesken jääminen ja työttömyys on naisettomuuden syytä. "Ei huvita kun ei kuitenkaan saa pillua". Sitten valitetaan kun naiset ovat "nirsoja" ja valitsevat ennemmin työssäkäyvän kuin työttömän kumppaniehdokkaan. Itse ätmit ajavat itsensä tuohon oravanpyörään, mutta silti on kivempaa ja helmpompaa syylistää naisia ja "chadeja" omasta syrjäytymisestään.
"Kuitenkin suurin osa miehistä onnistuu sen naisen löytämään ilman mitään pakkokeinojakin."
Nimenomaan tämä. Valtaosa suomalaisista miehistä käy läpi normaalin kehityskaaren, johon kuuluu kaverit ja naissuhteet. Ätmit ovat niin pienenpieni vähemmistö, ettei sitä tarvitse ottaa edes tilastoissa lukuun.Niin yleensä kun aina on ollut niitä turhasta valittajia ja tekosyiden keksijöitä, joille mikään ei kuitenkaan ole koskaan mieleen, vaikka miten olisi. Luulen vaan näistä ätmeistä sen, että eivät he olisi siltikään tyytyväisiä, vaikka eduskunta alkaisikin tehdä näitä muutoksia yhteiskunnassamme, joita he haluaisivat tänne tulevan.
Jos täällä olisi enemmän ulkomaalaisia naisia, niin varmaan valittaisivat siitä, että kun mieluummin he haluaisivat sen suomalaisen naisen ja miten se ulkomaalaisen naisen ottaminen olisi sittenkin heidän mielestä vain pelkkää "tyytymistä" paremman puutteessa.
Työttöminäkin olisi heistä varmasti mukava jatkaa, kun he ajattelisivat siten, että eipä se hyväkään työpaikka tekisi heistä niitä "chadeja", joita he haluaisivat olla.
Yleensäkin niitä päätöksiä yhteiskunnassa on tehty aina suuremman enemmistön takia, eikä minkään marginaalisen pienen vähemmistön, johon ne ätmit kuuluvat.- Anonyymi
DarkFear kirjoitti:
No mikä siinä kantasuomalaisten syntyvyyden laskussa on muka sun mielestäsi niin iso ongelma?
Jos asiaa katsoo tilastolliselta kannalta, niin eipä tässä maassa ole muutenkaan työpaikkoja riittävästi ja varsinkin nuorten keskuudessa se työttömyys on valitettavankin korkea, joten sitä tilannetta ei parantaisi tulevaisuudessa ollenkaan se syntyvyyden nousu ja ikäluokkien suureneminen. Nyt kun vielä Suomessa hallitus on jo vuosikausien ajan pyrkinyt siihen eläkeiän nostoon ja suomalaisten työurien pidentämiseen.
En valitettavasti usko siihen, että se miesten työllisyys mitenkään paranisi sillä naisen löytämisellä, koska yleensä suurin osa niistä naisettomista miehistä on aina matalasti koulutettuja tai kouluja käymättömiä, joten kouluja käymättömänä se työpaikan löytäminen on tänä päivänä varsin vaikeaa. Enkä nyt sanonut tätä minkäänlaisena vittuiluna, vaan ihan tosiasiana.
Tätäkin palstaa kun katsoo, niin useinkin ne pahimmat ätmit ovat kertoneet itse just siitä, miten heillä on jäänyt kaikki koulut käymättä ja ovat yksiöihinsä sulkeutuneita ja syrjäytyneitä.
Ehkä sitten Suomessa eduskunta ei vaan ole pitänyt tätä asiaa niin vakavana ongelmana, että siihen olisi tarvetta sen suuremmin puuttua. Kuitenkin suurin osa miehistä onnistuu sen naisen löytämään ilman mitään pakkokeinojakin.
Eikä ole mun mielestä kyllä mitenkään normaalia tai fiksua toivoa mitään tollaista miljoonien tai jopa kymmenien miljoonien viattomien ihmisten kuolemaa."Eikä ole mun mielestä kyllä mitenkään normaalia tai fiksua toivoa mitään tollaista miljoonien tai jopa kymmenien miljoonien viattomien ihmisten kuolemaa."
Ei ole.
Tuollainen toivominen perustuu olettamukseen, jonka mukaan olisi parempi kuolla kuin jäädä ilman naista. Rohkenen epäillä, että kovin moni sinkkumies ajattelisi sillä tavalla.
Lisäksi siinä oletetaan, että naiset ja lapset voitaisiin jotenkin säästää sodan vaikutuksilta. Ettei se nyt niin haittaisi, että nainen joutuu sodissa kärsimään köyhyydestä, väkivallasta, raiskauksista, mielenterveysongelmista ja ehkä puolisonsa menettämisestä. Kunhan vain on nainen, niin saadaan siitä hyvä puoliso jollekulle. Melkoisen oksettavaa ajattelua. Anonyymi kirjoitti:
"Eikä ole mun mielestä kyllä mitenkään normaalia tai fiksua toivoa mitään tollaista miljoonien tai jopa kymmenien miljoonien viattomien ihmisten kuolemaa."
Ei ole.
Tuollainen toivominen perustuu olettamukseen, jonka mukaan olisi parempi kuolla kuin jäädä ilman naista. Rohkenen epäillä, että kovin moni sinkkumies ajattelisi sillä tavalla.
Lisäksi siinä oletetaan, että naiset ja lapset voitaisiin jotenkin säästää sodan vaikutuksilta. Ettei se nyt niin haittaisi, että nainen joutuu sodissa kärsimään köyhyydestä, väkivallasta, raiskauksista, mielenterveysongelmista ja ehkä puolisonsa menettämisestä. Kunhan vain on nainen, niin saadaan siitä hyvä puoliso jollekulle. Melkoisen oksettavaa ajattelua.Tolla tavalla ajatteleekin just nämä empatiakyvyttömät incel-ätmit, joilla ne sosiaaliset taidot ovat niin surkeat, etteivät he pysty mitenkään muuten sitä naista löytämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten (kantasuomalaisten) syntyvyyden romahdus on Suomen tulevaisuuden suurimpia ongelmia, ellei suurin.
Miesten ei-vapaaehtoisesti lapsettomaksi ja naisettomaksi jääminen on todella suuri yhteiskunnallinen ongelma.
Kuinka paljon paranisikaan miesten masennus, osattomuus, työllisyysaste, terveys, onnellisuus, alkoholiongelmat, elinajanodote ym. jos miehelle olisi yhtä helppoa löytää nainen kuin naiselle on löytää mies?
Eikö DarkFear tiennyt, että kaikkialla maailmassa syntyy poikia selvästi enemmän kuin naisia? Ja varsinkin nykyään, kun satoja miljoonia tyttöjä on murhattu sukupuolensa takia mm. Kiinassa, Intiassa, Armeniassa, Georgiassa, Albaniassa, Kosovossa, Montenegrossa, Azerbaidžanissa, Vietnamissa, Etelä-Koreassa, Singaporessa, Taiwanissa.
Ja kyllä pystyy vaikuttamaan, jos poliittista tahtoa on. Sukupuolenvalinta alkaa olla yksityisillä klinikoilla jo aika luotettava, varsinkin väestötasolla, jos valtio ottaa sen politiikaksi. Poikasikiöitä pitäisi alkaa abortoimaan sukupuolensa perusteella. Paljon veljiä omaavien miesten lapsentekoa tulee hillitä ja kieltää luovuttamasta siittiöitään. Paljon siskoja omaavien miesten lapsentekoa tulee lisätä ja kannustaa/pakottaa luovuttamaan sukusolujaan.
Eurooppa ja maailma on ollut pitkään ilman suursotaa, maailmansota on jo pahasti myöhässä. Rukoilen joka päivä, että Eurooppaan saataisiin perinteinen suursota ilman ydinaseita, jossa kuolisi muutama kymmenen miljoonaa miestä.Ai jaa että miehillä joilla on nainen on vähemmän masennusta, ongelmia ja parempi työtilanne yms.?
- Anonyymi
DarkFear kirjoitti:
No mikä siinä kantasuomalaisten syntyvyyden laskussa on muka sun mielestäsi niin iso ongelma?
Jos asiaa katsoo tilastolliselta kannalta, niin eipä tässä maassa ole muutenkaan työpaikkoja riittävästi ja varsinkin nuorten keskuudessa se työttömyys on valitettavankin korkea, joten sitä tilannetta ei parantaisi tulevaisuudessa ollenkaan se syntyvyyden nousu ja ikäluokkien suureneminen. Nyt kun vielä Suomessa hallitus on jo vuosikausien ajan pyrkinyt siihen eläkeiän nostoon ja suomalaisten työurien pidentämiseen.
En valitettavasti usko siihen, että se miesten työllisyys mitenkään paranisi sillä naisen löytämisellä, koska yleensä suurin osa niistä naisettomista miehistä on aina matalasti koulutettuja tai kouluja käymättömiä, joten kouluja käymättömänä se työpaikan löytäminen on tänä päivänä varsin vaikeaa. Enkä nyt sanonut tätä minkäänlaisena vittuiluna, vaan ihan tosiasiana.
Tätäkin palstaa kun katsoo, niin useinkin ne pahimmat ätmit ovat kertoneet itse just siitä, miten heillä on jäänyt kaikki koulut käymättä ja ovat yksiöihinsä sulkeutuneita ja syrjäytyneitä.
Ehkä sitten Suomessa eduskunta ei vaan ole pitänyt tätä asiaa niin vakavana ongelmana, että siihen olisi tarvetta sen suuremmin puuttua. Kuitenkin suurin osa miehistä onnistuu sen naisen löytämään ilman mitään pakkokeinojakin.
Eikä ole mun mielestä kyllä mitenkään normaalia tai fiksua toivoa mitään tollaista miljoonien tai jopa kymmenien miljoonien viattomien ihmisten kuolemaa."No mikä siinä kantasuomalaisten syntyvyyden laskussa on muka sun mielestäsi niin iso ongelma?
Jos asiaa katsoo tilastolliselta kannalta, niin eipä tässä maassa ole muutenkaan työpaikkoja riittävästi ja varsinkin nuorten keskuudessa se työttömyys on valitettavankin korkea, joten sitä tilannetta ei parantaisi tulevaisuudessa ollenkaan se syntyvyyden nousu ja ikäluokkien suureneminen."
Syntyvyys on romahtanut nopeasti ja se romahduttaa Suomen talouden kasvupotentiaalin, kun työelämään tulevat ikäluokat romahtavat. Julkinen talous kriisiytyy vääjäämättä. Joudutaan sopeuttamaan oikeen kunnolla.
Työpaikkoja kyllä syntyy sitä enemmän, mitä enemmän työntekijöitä on. Luulet siis, että jos Suomen väestö olisi kymmenkertainen, työpaikkoja olisi silti suunnilleen sama määrä kuin nyt. Minä väitän, että työpaikkoja olisi siinä tapauksessa suunnilleen kymmenkertainen määrä.
Miten voi olla se fakta niin vaikea ymmärtää, että vaikka ei olisi yhtään työtöntä ja kaikki olisivat tohtoreita ja liikkuisivat ihmisten ilmoilla ym. niin naisia ei yksinkertaisesti RIITÄ suurelle määrälle miehiä, koska näitä naisia ei ole yksinkertaisesti olemassa?
- Anonyymi
Kyllä Putin ja Venäjä hoitaa sen suursodan Eurooppaan ehkä jo piankin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6748161Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672392Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2342380- 1471924
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi301515Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1201307Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511263Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.821059Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65870Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7840