Kyllä. Johanna Vehkoo on tuomittu rikollinen. Vihapuhepoliisin ja valtakunnaninkvisiittorin on syytä tarkkailla ettei täti osoittaudu taparikolliseksi. Sitten pitää jo pestä suu saippualla.
0Äänestä
Anonyymi
scrg kirjoitti:
Kyllä. Johanna Vehkoo on tuomittu rikollinen. Vihapuhepoliisin ja valtakunnaninkvisiittorin on syytä tarkkailla ettei täti osoittaudu taparikolliseksi. Sitten pitää jo pestä suu saippualla.
Täyttyy olla ihmisen läpeensä mulkero, jos case Lokkan noin näkee
Täyttyy olla ihmisen läpeensä mulkero, jos case Lokkan noin näkee
Semmoisiahan ne joidenkin mielestä aina ovat, oikeuden päättäjät. Tapaus on omiaan nakertamaan myös Julkisen sanan neuvoston arvovaltaa, koska jäseneksi haalitaan kaikenlaisia pahasuisia toimittajanretkuja.
0Äänestä
Anonyymi
Vihervasemmistolaiset ovat tehneet kulttuurivallankumouksellaan yhteiskunnasta mielipuolisen, että todellisuus muistuttaa jo jotain reality-tv:tä. Vihervasemmisto on myös onnistunut miehittämään instituutiot ja valtamedia, että nämä tukevat mm. jenkeissä mellakoitsijoita, vaikka Antifa ja BLM ovat puolisotilaallisia kommunistisia liikeitä.
Antifa perustettiin jo -30 luvulla Saksassa puolisotilaalliseksi järjestöksi taistelemaan natsien puolisotilaallisten SS-joukkojen kanssa. Kun vasemmisto puhuu koko ajan kuinka 30-luku on tullut takaisin, niin he eivät kuitenkaan osoita itseään vaikka pitäisi. Jos Antifa olisi voittanut 30-luvun Saksassa, koko Saksasta olisi tullut pysyvästi osa Neuvostoliittoa.
Ainoa kuka tästä näyttää hyötyvän on Kiina. Täytyykin kysyä saako CNN ja muu valtamedia rahoitusta Kiinan kommunistipuolueelta.
0Äänestä
Anonyymi
Feministit ovat kaiken takana
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministit ovat kaiken takana
Koittakaapa lähteä kaatamaan Minna Canthin patsasta, niin ei taida voimanne riittää...
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministit ovat kaiken takana
Kyllä viha valkoista lihaasyövää ja autoilevaa heteromiestä kohtaan on valtava
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä viha valkoista lihaasyövää ja autoilevaa heteromiestä kohtaan on valtava
Höpö höpö, ei sua kukaan vihaa. Vähän yksinkertaisena sua kyllä moni voi pitää.
Niin, eli ei saa valkoisesta heteromiehestäkään tehdä pilkkaavia mainoksia.. Miten mä käsitin, että teidän mielestä saisi, kun haukuitte "mielensäpahoittajia" niistä muista jutuista..
0Äänestä
Anonyymi
Eipäs ärsyttänyt heteroita, muistat väärin.
Homot noista Kjartan-mainoksista suuttui. Mainokset sitten jouduttiin hyllyttämään kokonaan, kun hompplikansa ei kestänyt vitsailua vaan veivät asian muistaakseni ihan viranomaisille asti.
Mun mielestä ne mainokset oli hyviä ja hauskoja. Hahmo on ihan hulvaton (ja tuon tyyppisiäkin homoja on oikeasti olemassa)
Homot noista Kjartan-mainoksista suuttui. Mainokset sitten jouduttiin hyllyttämään kokonaan, kun hompplikansa ei kestänyt vitsailua vaan veivät asian muistaakseni ihan viranomaisille asti.
Mun mielestä ne mainokset oli hyviä ja hauskoja. Hahmo on ihan hulvaton (ja tuon tyyppisiäkin homoja on oikeasti olemassa)
Muistan kyllä että valituksissa vedottiin homouteen, vaikka Kjartan ei edes homo ole..
Sitten kun asiaa homoilta kysyttiin, niin heidän mielestään asia oli fine.. ja korkeintaan koominen.
0Äänestä
Anonyymi
Kyllä wuppiksella on taas valikoiva muisti. Nimenomaan vihervasemmisto ja aakkosihmiset repivät Kjartanista takapuolensa verille.
JV:n kanssa asian ytimestä samaa mieltä, mutta se että tämä olisi vain oikeiston tai miesasia-aktivistien kenttä tuntuu hieman pieneltä piiriltä. Samoin vähän epäilen että kyse ei ole osaamisesta tai halusta vaan tehokkuudesta.
Eikä tämä nyt ole pelkästään trollien hommaa. Jos seurasitte eduskunnan keskustelua edustajan syytesuojan poistosta niin aikalailla sielläkin asia rönsyili aiheen ulkopuolelle.
0Äänestä
Anonyymi
Onneksi minun ei tarvitse enää mainoksia katsoa. Telkkaria en kato ja yrittäähän ne netti-tveissä (MTV ja ruutu) mainoksenestoja estää mutta mä oon keksiny niihin keinot skipata mainokset. Blokkeri tietysti tavansivuilla.
0Äänestä
Anonyymi
Setä-toimittajat ovat persuihin päin kallellaan
0Äänestä
Anonyymi
Toimittajat ovat itse vihervasemmistotrolleja ja marxilaisen propagandan levittäjiä.
0Äänestä
Anonyymi
Minkä v..tun marxilaisen propagandan? Tiedätkö edes mitä marxilaisuus on?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä v..tun marxilaisen propagandan? Tiedätkö edes mitä marxilaisuus on?
Juuri sen mitä yle, maikkari ja hesari levittää. Hyi hitto, tulee oikein sellainen kylmä ja limainen puistatus kun edes ajattelee toimittajia.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sen mitä yle, maikkari ja hesari levittää. Hyi hitto, tulee oikein sellainen kylmä ja limainen puistatus kun edes ajattelee toimittajia.
Eli mitä?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sen mitä yle, maikkari ja hesari levittää. Hyi hitto, tulee oikein sellainen kylmä ja limainen puistatus kun edes ajattelee toimittajia.
Mitä se on ja miksi se on "marxilaista"?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se on ja miksi se on "marxilaista"?
Esimerkkejä on lukuisia kuten vasemmistolaisten mellakoitsijoiden väkivallasta kirjoitetaan että mellakoijat ovatkin äärioikeistolaisia. Tästä konkreettisiakin todisteita.
Lievimmillään valehtelu rajoittuu sanojen valikointiin kuten BLM-roskaväen väkivallasta kirjoitetaan, että kyseessä on "pääsääntöisesti rauhanomainen mielenosoitus" mutta oikeistonmielenosoituksesta kirjoitetaan "väkivaltaisena mellakkana". Marxilaisessa propagandassa kyse on haluttujen mielikuvien luomisesta missä Antifan ja BLM kaltaiset väkivaltaiset taistelujärjestöt halutaan kuvata rauhanomaisina, että Suomen pääministerikin tukee väkivaltaista järjestöä, jonka perustajajäsen myöntää saaneensa kommunistista koulutusta.
Esimerkkejä on lukuisia kuten vasemmistolaisten mellakoitsijoiden väkivallasta kirjoitetaan että mellakoijat ovatkin äärioikeistolaisia. Tästä konkreettisiakin todisteita.
Lievimmillään valehtelu rajoittuu sanojen valikointiin kuten BLM-roskaväen väkivallasta kirjoitetaan, että kyseessä on "pääsääntöisesti rauhanomainen mielenosoitus" mutta oikeistonmielenosoituksesta kirjoitetaan "väkivaltaisena mellakkana". Marxilaisessa propagandassa kyse on haluttujen mielikuvien luomisesta missä Antifan ja BLM kaltaiset väkivaltaiset taistelujärjestöt halutaan kuvata rauhanomaisina, että Suomen pääministerikin tukee väkivaltaista järjestöä, jonka perustajajäsen myöntää saaneensa kommunistista koulutusta.
Heti samana päivänä tuli täydellinen esimerkki marxilaisesta valhevaltamediasta.
St.Louisissa väkivaltaiset BLM-mielenosoittajat rikkoivat asianajaja pariskunnan kotitalon portin missä luki yksityisalue pääsykielletty ja tunkeutui laittomasti pihapiiriin. Asianajaja pariskunta pelasti kotinsa ja kenties henkensä uhkaamalla pihaan tunkeutuneita mellakoitsijoita aseella. Googlaamalla tätä kaikki suuret mediat ovat julkaisseet tästä kuin yhdessä sovitut otsikot: Asianajaja pariskunta uhkasi aseella rauhallisia mielensosoittajia.
Totuus on kuitenkin täysin toinen. Kyseessä oli laiton tunkeutuminen pihapiiriin ja yksityisalueelle. Tässä mustan konservatiivin analyysi tapahtuneesta, jos ette usko "rasistia".
Heti samana päivänä tuli täydellinen esimerkki marxilaisesta valhevaltamediasta.
St.Louisissa väkivaltaiset BLM-mielenosoittajat rikkoivat asianajaja pariskunnan kotitalon portin missä luki yksityisalue pääsykielletty ja tunkeutui laittomasti pihapiiriin. Asianajaja pariskunta pelasti kotinsa ja kenties henkensä uhkaamalla pihaan tunkeutuneita mellakoitsijoita aseella. Googlaamalla tätä kaikki suuret mediat ovat julkaisseet tästä kuin yhdessä sovitut otsikot: Asianajaja pariskunta uhkasi aseella rauhallisia mielensosoittajia.
Totuus on kuitenkin täysin toinen. Kyseessä oli laiton tunkeutuminen pihapiiriin ja yksityisalueelle. Tässä mustan konservatiivin analyysi tapahtuneesta, jos ette usko "rasistia".
Edelleen. Vaikka tuo pitäisikin paikkaansa, mitä "marxilaista" tuossa on? Tiedätkö edes mitä on "marxilaisuus" ja kuka oli Marx? Oletko lukenut riviäkään Marxia? Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et ymmärrä.
Olen läpeensä vapaamielinen ja hylkään sovinistiäijien ja puoluepukarien maailman. Olin havaitsevinani, että Johanna Vehkoon kirjoitus oli vain vastapuolen intomielisen edustajan yhtä heikosti perusteltu mielenilmaus.
Siinähän taistelevat.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuo on se suvakkimädättäjä joka sanoi Junnesta natsiksi.
Tarkalleen ottaen natsipelleksi ja oikeassa oli.
Kyllä. Johanna Vehkoo on tuomittu rikollinen. Vihapuhepoliisin ja valtakunnaninkvisiittorin on syytä tarkkailla ettei täti osoittaudu taparikolliseksi. Sitten pitää jo pestä suu saippualla.
Täyttyy olla ihmisen läpeensä mulkero, jos case Lokkan noin näkee
Semmoisiahan ne joidenkin mielestä aina ovat, oikeuden päättäjät. Tapaus on omiaan nakertamaan myös Julkisen sanan neuvoston arvovaltaa, koska jäseneksi haalitaan kaikenlaisia pahasuisia toimittajanretkuja.
Vihervasemmistolaiset ovat tehneet kulttuurivallankumouksellaan yhteiskunnasta mielipuolisen, että todellisuus muistuttaa jo jotain reality-tv:tä. Vihervasemmisto on myös onnistunut miehittämään instituutiot ja valtamedia, että nämä tukevat mm. jenkeissä mellakoitsijoita, vaikka Antifa ja BLM ovat puolisotilaallisia kommunistisia liikeitä.
Antifa perustettiin jo -30 luvulla Saksassa puolisotilaalliseksi järjestöksi taistelemaan natsien puolisotilaallisten SS-joukkojen kanssa. Kun vasemmisto puhuu koko ajan kuinka 30-luku on tullut takaisin, niin he eivät kuitenkaan osoita itseään vaikka pitäisi. Jos Antifa olisi voittanut 30-luvun Saksassa, koko Saksasta olisi tullut pysyvästi osa Neuvostoliittoa.
Ainoa kuka tästä näyttää hyötyvän on Kiina. Täytyykin kysyä saako CNN ja muu valtamedia rahoitusta Kiinan kommunistipuolueelta.
Feministit ovat kaiken takana
Koittakaapa lähteä kaatamaan Minna Canthin patsasta, niin ei taida voimanne riittää...
Kyllä viha valkoista lihaasyövää ja autoilevaa heteromiestä kohtaan on valtava
Höpö höpö, ei sua kukaan vihaa. Vähän yksinkertaisena sua kyllä moni voi pitää.
Antifa perustettiin natseja vastustamaan.
Tuntuu nuo "oikeistotrollit" syynäävän oikeistolaistenkin vanhoja kirjotuksia..
:D
No näkkööhä sitä Konnookii pitkästä aekoo.
Missäs sinä olet ollut? Vankilassako taas?
Kauhea määrä töitä..
Sitten pitäny yhtä emäntääki yrittää josko se tänään suostuis harrastamaan seksiä kanssani.
:D
Tämä mainos ärsytti heteromiehiä..
https://youtu.be/ZQ18l1Y7XqA
( Kjartan ei ole homo)
Eikös siinä heteromiehet sitten hienosti pitäneet vähemmistön puolia jos ärsyyntyivät?
No tästähän ärsyyntyivät kanssa:
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1233611
https://www.youtube.com/watch?v=gL08US3cQAM
Mietipäs jos tosiaan tuohon olisi laitettu joku "vähemmistön" edustaja, mikä myrsky siitä olisi noussut?
Tai jos tuossa olisi ollut vastaava nainen:
https://www.youtube.com/watch?v=zpeXq0S5zi8
Ahdasmieliset heteromiehet eivät kestäneet mieskuvan muuttamista.
No jaa, minusta tuossa luotiin stereotypioita ruotsalaisista miehistä niin sikäli kyllä ihan oikein ärsyyntyä.
Niin, eli ei saa valkoisesta heteromiehestäkään tehdä pilkkaavia mainoksia.. Miten mä käsitin, että teidän mielestä saisi, kun haukuitte "mielensäpahoittajia" niistä muista jutuista..
Eipäs ärsyttänyt heteroita, muistat väärin.
Homot noista Kjartan-mainoksista suuttui. Mainokset sitten jouduttiin hyllyttämään kokonaan, kun hompplikansa ei kestänyt vitsailua vaan veivät asian muistaakseni ihan viranomaisille asti.
Mun mielestä ne mainokset oli hyviä ja hauskoja. Hahmo on ihan hulvaton (ja tuon tyyppisiäkin homoja on oikeasti olemassa)
Muistan kyllä että valituksissa vedottiin homouteen, vaikka Kjartan ei edes homo ole..
Sitten kun asiaa homoilta kysyttiin, niin heidän mielestään asia oli fine.. ja korkeintaan koominen.
Kyllä wuppiksella on taas valikoiva muisti. Nimenomaan vihervasemmisto ja aakkosihmiset repivät Kjartanista takapuolensa verille.
https://www.marmai.fi/uutiset/yle-atta-drinkero-syrjii-homoja/dca85e0b-b800-3aa0-a124-80538de6e644
Ihan oikein mä muistin.
Miksi täällä haukutaan vasemmistoa ja vihreitä, kun kokoomus, keskusta ja oikeistodemarit ovat tehneet Suomesta sen, mikä se nykyisin on?
Koska nämä eivät tajua...
JV:n kanssa asian ytimestä samaa mieltä, mutta se että tämä olisi vain oikeiston tai miesasia-aktivistien kenttä tuntuu hieman pieneltä piiriltä. Samoin vähän epäilen että kyse ei ole osaamisesta tai halusta vaan tehokkuudesta.
Itse vähän epäilen että tästä ilmiöstä on kyse. https://kuntalehti.fi/kolumnit/esa-valiverrosen-kolumni-pr-valtaa-tilaa-journalismilta/
Tuohon kun liittää sen että työpaikat eivät ole sidottuja vaan freelancer-pohjaisia niin oleellista on näkyvyys jos haluat itsellesi uusia töitä.
Eikä tämä nyt ole pelkästään trollien hommaa. Jos seurasitte eduskunnan keskustelua edustajan syytesuojan poistosta niin aikalailla sielläkin asia rönsyili aiheen ulkopuolelle.
Onneksi minun ei tarvitse enää mainoksia katsoa. Telkkaria en kato ja yrittäähän ne netti-tveissä (MTV ja ruutu) mainoksenestoja estää mutta mä oon keksiny niihin keinot skipata mainokset. Blokkeri tietysti tavansivuilla.
Setä-toimittajat ovat persuihin päin kallellaan
Toimittajat ovat itse vihervasemmistotrolleja ja marxilaisen propagandan levittäjiä.
Minkä v..tun marxilaisen propagandan? Tiedätkö edes mitä marxilaisuus on?
Juuri sen mitä yle, maikkari ja hesari levittää. Hyi hitto, tulee oikein sellainen kylmä ja limainen puistatus kun edes ajattelee toimittajia.
Eli mitä?
Mitä se on ja miksi se on "marxilaista"?
Esimerkkejä on lukuisia kuten vasemmistolaisten mellakoitsijoiden väkivallasta kirjoitetaan että mellakoijat ovatkin äärioikeistolaisia. Tästä konkreettisiakin todisteita.
Lievimmillään valehtelu rajoittuu sanojen valikointiin kuten BLM-roskaväen väkivallasta kirjoitetaan, että kyseessä on "pääsääntöisesti rauhanomainen mielenosoitus" mutta oikeistonmielenosoituksesta kirjoitetaan "väkivaltaisena mellakkana". Marxilaisessa propagandassa kyse on haluttujen mielikuvien luomisesta missä Antifan ja BLM kaltaiset väkivaltaiset taistelujärjestöt halutaan kuvata rauhanomaisina, että Suomen pääministerikin tukee väkivaltaista järjestöä, jonka perustajajäsen myöntää saaneensa kommunistista koulutusta.
https://www.texasinsider.org/articles/black-lives-matter-founder-goal-is-to-remove-trump-reveals-marxist-ideology
Heti samana päivänä tuli täydellinen esimerkki marxilaisesta valhevaltamediasta.
St.Louisissa väkivaltaiset BLM-mielenosoittajat rikkoivat asianajaja pariskunnan kotitalon portin missä luki yksityisalue pääsykielletty ja tunkeutui laittomasti pihapiiriin. Asianajaja pariskunta pelasti kotinsa ja kenties henkensä uhkaamalla pihaan tunkeutuneita mellakoitsijoita aseella. Googlaamalla tätä kaikki suuret mediat ovat julkaisseet tästä kuin yhdessä sovitut otsikot: Asianajaja pariskunta uhkasi aseella rauhallisia mielensosoittajia.
https://torontosun.com/news/world/wealthy-st-louis-lawyers-point-guns-at-peaceful-protesters
Totuus on kuitenkin täysin toinen. Kyseessä oli laiton tunkeutuminen pihapiiriin ja yksityisalueelle. Tässä mustan konservatiivin analyysi tapahtuneesta, jos ette usko "rasistia".
https://www.youtube.com/watch?v=xyQNoDLTLQU
https://anthonyblogan.com/st-louis-couple-perfectly-display-the-importance-of-the-second-amendment/
Edelleen. Vaikka tuo pitäisikin paikkaansa, mitä "marxilaista" tuossa on? Tiedätkö edes mitä on "marxilaisuus" ja kuka oli Marx? Oletko lukenut riviäkään Marxia? Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et ymmärrä.
Sangen mielenkiintoista.
Olen läpeensä vapaamielinen ja hylkään sovinistiäijien ja puoluepukarien maailman. Olin havaitsevinani, että Johanna Vehkoon kirjoitus oli vain vastapuolen intomielisen edustajan yhtä heikosti perusteltu mielenilmaus.
Siinähän taistelevat.