Mustavalkoinen ja yksinkertainen, kyllä/ei, me/he, ajattelu kertoo älyn puutteesta. Sen takia öyhöttäjät ovan helposti narussa vedettäviä, vahvistusharhaisia, uskovat mutuun ja salaliittoteorioihin, koska eivät kykene ajattelemaan asioita laajemmin.
Älykäs taas kykenee näkemään asiat monelta eri kantilta, kehittämään ja muuttamaan omaa mielipidettään ja tietää etteivät asiat ole mustavalkoisia.
Älykäs taas kykenee näkemään asiat monelta eri kantilta, kehittämään ja muuttamaan omaa mielipidettään ja tietää etteivät asiat ole mustavalkoisia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samaa mieltä. Tuosta voi katsoa vaikkapa sen Mäenpään "vihapuheen" josta ihan mahdoton öyhötys käytiin kansanedustajien syytesuojan purkamiseksi:
https://www.youtube.com/watch?v=SEuouVjxp_k
Itsekukin voi arvioida oliko kaiken sen öyhötyksen arvoista ja "vihapuheen" määrää tuossa pätkässä. Jos tuon perusteella olisi purku tullut ei kukaan edustaja uskaltaisi päivää kohta sanoa kun siitä voi tulla syyte.
Olipas mustavalkoinen aloitus.
Just, vihervasemmiston mielestä kaikki rasismin ja valkoisen heteron syytä. Todella vähä-älyistä uhriutumista, ettei mistään oteta omaa vastuuta.
Vaikka asiat ei ole mustavalkoisia on joskus paikallaan sanoa selvä ei tai kyllä, myös me te tai he. Se ei kerro millään tavalla älyn puutteesta mikä näyttää olevan aloittajan tulkinta. Tuonkin asian voi katsoa laaja-alaisemmin kuin olla jyrkästi mustavalkoinen. Kuinkas se nyt näin kävikään, tulitko ajatelleeksi? Älyn puutteesta on parempi olla puhumatta jos itsekin siihen sortuu.
Missä asioissa mustavalkoinen ja yksinkertainen ajattelu olisi paikallaan?
Siinä kun yritetään ymmärtää suvakkeja.
Ja muutamassa minuutissa asia tuli todistettua.
Tällä palstalla tuon aloituksen huomaa aikas äkkiä.
Minäkään en ymmärrä miksi syyttäjä lähti edes syyttämään vihapuheesta Mäenpäätä!
Jos laki on sellainen ett syyttäjän on haettava syyteoikeutta eduskunnasta, syytesuojan poistamiseksi kansanedustajalta, ja tiedettiin jo etukäteen se lähes mahdottomaksi saada!
Miksi tuhlata; kaikkien osapuolien aikaa, vaivaa ja valtion rahoja?
Minä ymmärrän kyllä syyttäjää jos hakisi syytesuojan purkua; esim. jos on syytä epäillä valtiopetoksesta kansanedustajaa!
Sekään ei tänä päivänä menisi taatustikaan läpi! Onhan meillä ulkoministeri; jonka toimia rikospoliisi tutkii... ja varmaan hartaasti sekä kauan. Ulkoministeri jatkaa toimiaan muina miehinä, juuri niin kuin haluaa. Vastaan hangoittelijat siirretään muihin töihin... pois tieltä risut ja männyn kävyt!
Paljon enempää mielipiteitäni en tällä kertaa tahdo sanoa; Mulla ei ole syytesuojaa, ainakaan toistaiseksi, onnekseni. Kas pahoinpitely syytteeltä en välttyisi edes kansanedustajana. Sen verran tulinen luonne mulla ett, muutamia ns. "vasemmistolaisia" huitaisisin turpiin! Kehtaavatkin, muka työläisten etuja ajavat!
Mä entinen kommunisti, luotan tänä päivänä enemmän porvari Halla-ahoon, kuin yhteenkään sivistystä saaneeseen (koulutettuun) vasemmiston kansanedustajaan.
trollikka
Halla-aho se vasta mustavalkoinen, syytä siihen ei varmasti tarvitse ihmetellä, historiansa kun tietää! Luulisi tohtorilla olevan enemmän ymmärrystä, ettei tarvitsisi valeisiin ja vääristelyyn turvata. Väitteensä kun eivät perustu faktoihin.
Halla aho ei ole älykäs, hän on pelokas pikkupoika luutuneiden ajatusrakennelmiensa takana. Hänen älykkyytensä on nopeaa kuin torakka tervassa tai hunajaan upotettuna.