Miltä tuntui olla osa Neuvostoliittoa kymmenien vuosien ajan

Rauhallistahan se oli, ei sitä ees ajatellut.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhallistahan se oli, ei sitä ees ajatellut.

Ei hönöt mitään ajattele, mutta politiikkaa seuranneet ajatteli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hönöt mitään ajattele, mutta politiikkaa seuranneet ajatteli.

Jälkiviisaus on se "paras" viisaus.
Veikkaus että et noina aikoina ajatellut yhtään mitään.

Kyllä virossa oli huonot olot sodan jälkeen minulla oli suomipoika tuttavana jonka suomalaiset palautti venäjälle vaikka taisteli suomen puolesta. Ne jotka osasivat mennä ruotsiin selvisivät ilman siperiaa. tämä tuttavani myi polkupyöränsä ja osti matkan suomelahden yli ja liittyi suomen armeijaan.oikea sotaveteraani. Vein hänelle monta joulupakettia. nyt hän on jo manan majoilla

Kyllä kuules niitä lähtikin kymmeniätuhansia Ruotsin kautta USA:aan asti 40-luvulla, ja osa jopa sai jäädä Suomeen, siis ne joita Suomi ei palauttanut Neuvostoliittoon.

Neuvostoliitto vaati Ruotsia luovuttamaan ne veneet joilla virolaiset oli Ruotsiin purjehtineet, ja kuulemma Ruotsi myös luovutti nuo veneet.

Osa lähti Suomesta Penedoon Brasiliaan kun konepistoolimies seisoi Tehtaankadulla ja pelkädi miehitystä

Harmony Sisters ei uskaltanut jäädä Suomeen

Nikon sisar Olga oli paossa Leniniä Tanskassa kun Nliitto miehitti itä-Saksan DDRksi hän pelkäsi jatkoa niin että pakeni Tanskasta Kanadaan

"Painostavalta ja ahdistavalta se tuntui."????

Miksi sinusta, kerro se minulle, koska en lukenut poliittisia kiemuroita, mutta ilmeisesti sinä tiesit paremmin, ....lehdistä lukien jälkeenpäin.??

Ja vaaran vuodet...

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaaran vuodet...

Sepä se. N-L piti uhkaa yllä. Miehittääkö Suomen vai ei.
Oliko se todellinen uhka vai ei, se on toinen asia, mutta N-L olisi voinut sen tehdä koska vain.

Mietis vähän. Juuri selvitty sodista. Ruokapula. Asuntopula. Mitään ei ollut. Sotakorvauksia maksettiin. Silti selvittiin. 400 000 evakkoa asutettiin. - Nyt valitetaan joka asiasta. Nyt eivät työt kelpaa. Nyt mourutaan tämän päivän tulijoista. Nyt voivotellaan, kuunka kamalaa on ollut. Siitä selvittiin yhteistyöllä ja sisuuntumisella. Missä se asenne nyt on?

Anonyymi kirjoitti:

Mietis vähän. Juuri selvitty sodista. Ruokapula. Asuntopula. Mitään ei ollut. Sotakorvauksia maksettiin. Silti selvittiin. 400 000 evakkoa asutettiin. - Nyt valitetaan joka asiasta. Nyt eivät työt kelpaa. Nyt mourutaan tämän päivän tulijoista. Nyt voivotellaan, kuunka kamalaa on ollut. Siitä selvittiin yhteistyöllä ja sisuuntumisella. Missä se asenne nyt on?

"Nyt mourutaan tämän päivän tulijoista."

Tämän päivän tulijat eivät ole suomalaisia kuten silloin. Samaa väärennettyä väestön asuttamisperustetta prof Koxkenniemi suu vaahdossa käytti.

Oletko paloma vieläkin ulkomailla?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko paloma vieläkin ulkomailla?

Nojaa.
Ei kai Ruotsi ole ulkomaa, vaikka nyt kyllä siltä tuntuukin.
En ole asunut Suomessa sitten tammikuun '70

Paloma 01, siis vastaan sinulle.

Minä en myöskään ole aivan perillä tuosta "suomettumisesta", koska ei minun lapsuus- kodissani , saati myöhemmin poikaystävien kanssa ollut moisesta "pelosta" juttua.

Itse lähdin Englantiin v-1963 keväällä ja kun palasin niin markan arvo oli muuttunut ja sekös harmitti minua aivan kamalasti, koska minun "miljoonani" olikin kutistunut 10.000,-mk??

Voi mikä pettymys, koska lapsena olimme aina leikkineet jostain, että "miljoonan maksan" ja oletin, että nyt minulla olisi lapsuuden miljoona maksaa, mutta veikö sen joku yya- sopimus, vain oikea Valtiontalous?

No, elämässä aina tulee ja sitten menee, kukin päättäköön mistä tulee ja mihin menee. Minä ainakin luotan/sopeudun Suomen Hallituksen päätöksiin, koska ei ole valittamista.

Voi kun pääsisi vetouisteleen, hirmu tylsää olla karanteenissa.

Mitä huru teit Ruotsissa, vai jäitkö Maraboulle Tukholmaan makian tekoon?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huru teit Ruotsissa, vai jäitkö Maraboulle Tukholmaan makian tekoon?

"Anonyymi"

Vuori-villa, Koneen-hoitaja.
Jyrsijä, Koneen-hoitaja.
Kaakeli-teollisuus, Koneen-Hoitaja.
Firman kirjoittaman anomuksen johdosta sain vuoden lykkäyksen armeijaan.
Voi että!
Kuinka hyvä minä olin jo silloinkin.

H.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun pääsisi vetouisteleen, hirmu tylsää olla karanteenissa.

Kyllä uistelin vaikka olin 3kk karanteenissa , ajattelin ei se korona leviä järvellä kun olin lähes yksin. Järki käteen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä uistelin vaikka olin 3kk karanteenissa , ajattelin ei se korona leviä järvellä kun olin lähes yksin. Järki käteen

"Järki käteen"

Entäs jos ne saaliskalat on juoneet korona-pissaa

"Erikoinen tapaus sairaalassa: 70-vuotiaan virtsa muuttui violetiksi"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoinen-tapaus-sairaalassa-70-vuotiaan-virtsa-muuttui-violetiksi/7609314

Joten kaikki on mahollista, jopa se että ihminen käy jopa joskus kuussakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huru teit Ruotsissa, vai jäitkö Maraboulle Tukholmaan makian tekoon?

Jokaisella ikä palstallahan nuo tarinat löytyy.

Vai oletko "uusi" näillä palstoilla kun et jo tiedä huru-ukon tekemistiä . Vai onkos iskenyt jo dementia ?

70-luku oli breznevin syvää unta...

Anonyymi kirjoitti:

70-luku oli breznevin syvää unta...

Yya-aika ei juuri muuten normi ihmiselle näkynyt, kuin tv:n uutisissa oli paljon siihen liittyvää jargonia: "hyvien naapurisuhteitten vaalimisista ja syventämistä".
Huvittuneina puhuimme, kuinka syvät ne suhteet täytyy olla, jotta olisi todella hyvä.
Kommunistit olivat voimissaan, ja riekkuivat malliin: oikeistovoimista pilaamassa naapurisuhteita, 80-luvulla olivat esillä euro-ohjukset, kun Usa aikoi sijoittaa Saksaan keskimatkan ohjuksia.
Isoja mielenodoituksia meillä ja länsi-Euroopassa: "Ei euro-ohjuksia".
Nliiton ohjukset olivat rauhanohjuksia , hölmön naivia hyödyllidiä idiootteja Kremlille.

Anonyymi kirjoitti:

70-luku oli breznevin syvää unta...

Kyllä oli turvallista ja rauhallista aikaa tuo -70 luku ,sen jälkeen on menty kohti kurjuutta ja velkataloutta.Valtiotkin ovat veloissa kaulaansa myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli turvallista ja rauhallista aikaa tuo -70 luku ,sen jälkeen on menty kohti kurjuutta ja velkataloutta.Valtiotkin ovat veloissa kaulaansa myöten.

Niin mikä on muuttunut 70-luvun jälkeen ( "Valtiotkin ovat veloissa kaulaansa myöten." )?
EU ja rahaliitto.

Paloma, suomettumistermiä ei ollut vielä meidän kouluaikoinamme. Se tuli tunnetuksi Euroopassa "joskus" 70-luvun taitteen jälkeen. En tiedä milloin sitä ensimmäistä. kertaa olisi alettu käyttää. Se ei ollut suomalaisten "keksintö", vaan Euroopassa kuvattiin suomalaisia
Neuvostoliiton myötäilijöiksi ja Suomessakin eräät äärioikeistolaiset pitivät eräitä suomalaisia sen ajan politiikkoja Neuvostoliiton "nöyristelijöinä". Oliko paljon muuta mahdollisuutta meillä kuin "näytellä ystävää" N-L:n kanssa oman etumme vuoksi.
Ystävyyttä vakuuteltiin ja korostettiin puolin ja toisin ahkerasti.
Kansa oli realistia, se kyllä tiesi mikä on "homman nimi".
Kommunistit olivat tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paloma, suomettumistermiä ei ollut vielä meidän kouluaikoinamme. Se tuli tunnetuksi Euroopassa "joskus" 70-luvun taitteen jälkeen. En tiedä milloin sitä ensimmäistä. kertaa olisi alettu käyttää. Se ei ollut suomalaisten "keksintö", vaan Euroopassa kuvattiin suomalaisia
Neuvostoliiton myötäilijöiksi ja Suomessakin eräät äärioikeistolaiset pitivät eräitä suomalaisia sen ajan politiikkoja Neuvostoliiton "nöyristelijöinä". Oliko paljon muuta mahdollisuutta meillä kuin "näytellä ystävää" N-L:n kanssa oman etumme vuoksi.
Ystävyyttä vakuuteltiin ja korostettiin puolin ja toisin ahkerasti.
Kansa oli realistia, se kyllä tiesi mikä on "homman nimi".
Kommunistit olivat tosissaan.

"Kommunistit olivat tosissaan."

Tuollaista se nöyristely oikeasti silloin, kansalle kerrottiin pelkkiä satuja, ja hyvin on aivopesu uponnut, kun vieläkin niitä vääryksiä vatvotte !

https://youtu.be/4VKNwHCu4jY

Anonyymi kirjoitti:

"Kommunistit olivat tosissaan."

Tuollaista se nöyristely oikeasti silloin, kansalle kerrottiin pelkkiä satuja, ja hyvin on aivopesu uponnut, kun vieläkin niitä vääryksiä vatvotte !

https://youtu.be/4VKNwHCu4jY

Kommunistit olivat tosissaan neukkukommunistien ystäviä.
Muut suomalaiset olivat vain olevinaan ystäviä, koska oli pakko.
Osa kansaa oli ihan hiljaa välittämättä paljoakaan asiasta,
mutta Suomen "virallinen mielipide" oli yya-sopimuksen mukainen.

Muistan että tilasin 1978 postimyynnistä paidan jossa luki, 'niggers beware'.
Ei taitaisi enää onnistua....
Olihan niitä eroja nykyaikaan vaikka psykoottinen kommunistinen suurvalta oli vieressä. Suomella oli kuitenkin sisäinen itsenäisyys. Oli myös oma valuuttaa ja ulkomaiset pankit eivät määränneet talouspolitiikkaa. Suomi oli myös silloin suomalaisten maa, paljon turvallisempi kuin nyt.
Myös sananvapaus oli parempi kuin nyt. Kyllä kansa tiesi neukkulan todellisuuden. Tsistolaisille kommunisteille naureskeltiin.

Anonyymi kirjoitti:

Muistan että tilasin 1978 postimyynnistä paidan jossa luki, 'niggers beware'.
Ei taitaisi enää onnistua....
Olihan niitä eroja nykyaikaan vaikka psykoottinen kommunistinen suurvalta oli vieressä. Suomella oli kuitenkin sisäinen itsenäisyys. Oli myös oma valuuttaa ja ulkomaiset pankit eivät määränneet talouspolitiikkaa. Suomi oli myös silloin suomalaisten maa, paljon turvallisempi kuin nyt.
Myös sananvapaus oli parempi kuin nyt. Kyllä kansa tiesi neukkulan todellisuuden. Tsistolaisille kommunisteille naureskeltiin.

Suomella ei ollut sisäistä itsenäisyyttä yya-aikana. Neuvostoliitto sekaantui sisäpolitiikkaan ja päätti ministeritkin.

Anonyymi kirjoitti:

Muistan että tilasin 1978 postimyynnistä paidan jossa luki, 'niggers beware'.
Ei taitaisi enää onnistua....
Olihan niitä eroja nykyaikaan vaikka psykoottinen kommunistinen suurvalta oli vieressä. Suomella oli kuitenkin sisäinen itsenäisyys. Oli myös oma valuuttaa ja ulkomaiset pankit eivät määränneet talouspolitiikkaa. Suomi oli myös silloin suomalaisten maa, paljon turvallisempi kuin nyt.
Myös sananvapaus oli parempi kuin nyt. Kyllä kansa tiesi neukkulan todellisuuden. Tsistolaisille kommunisteille naureskeltiin.

"paidan jossa luki, 'niggers bewarepaidan jossa luki, 'niggers beware'.'.!

Hyvinhän ne myy jopa tämä päivänä tuoteita Suomessa joissa on ainakin osana sana 'Negro'
Katsos kun tuo vajakki lauma on niin kielitaitoista näissä meitin opistoissa!

- Keramiikkaa ...nimeltään Silk B-Negro
- L attia- ja seinälaatta ...nimeltään Pizarra Negro
jne jne.. on uunia, bootsia , tossu ja jne jne
Löydät Googlella hyrymykke så hels lisää.. ;)

'Negro'
"Ranskan sana pohjautuu espanjan tai portugalin sanaan negro. Perustana on latinan mustaa väriä merkitsevä adjektiivi niger...."

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistit olivat tosissaan neukkukommunistien ystäviä.
Muut suomalaiset olivat vain olevinaan ystäviä, koska oli pakko.
Osa kansaa oli ihan hiljaa välittämättä paljoakaan asiasta,
mutta Suomen "virallinen mielipide" oli yya-sopimuksen mukainen.

Nykyään nuoleskellaan USA:N velka vetoista taloutta ja sama on täällä Suomessakin pankkimafia kusettaa kansalaisia tullen mennen.

Baijerin vahva mies Frans-Josef Strauss aloitti termin käytön suomettuminen.
Termi oli osittain haukkuma, mutta myös totta Suomen myötäilystä Moskovalle.

Ruotsi ajoi isot telakkansa alas jo aikoja sitten.
Onko enää mitään, ehkä joku repari siis korjaustelakka?

Neuvotteluprosessin tuloksena NATO "syntyi" huhtikuussa 1949.
Natoa ei ollut kun Suomi solmi yya-sopimuksen (1948), mutta Suomi tuskin olisi "voinut"
siihen liittyä.

Minä synnyin 1949.
Aika hyvä?

H.

Kyllä kokoomuksen kohdalla oli myös Kekkosen mielipide.
Holkeri muodosti kokoomuksen johdolla hallituksen 1987 ,ja Nliitto loppui 1991.
Kekkonen käytti ulkopolitiikkaa aika häijysti sisäpolitiikan lyömäaseena.
Neuvostovastaisuus oli kova leima otsassa, jos politiikko arvosteli Nliittoa, niin joutui äkkiä sivuraiteelle: Vennamo, Junnila,Rainio ja Jori C. Ehrnrooth.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kokoomuksen kohdalla oli myös Kekkosen mielipide.
Holkeri muodosti kokoomuksen johdolla hallituksen 1987 ,ja Nliitto loppui 1991.
Kekkonen käytti ulkopolitiikkaa aika häijysti sisäpolitiikan lyömäaseena.
Neuvostovastaisuus oli kova leima otsassa, jos politiikko arvosteli Nliittoa, niin joutui äkkiä sivuraiteelle: Vennamo, Junnila,Rainio ja Jori C. Ehrnrooth.

Koska Yya-sopimus oli voimassa, Neuvostoliittoa oli parempi olla arvostelematta,
ettei Suomelle seuraa vaikeuksia.
Kekkonenhan siinä joutui vaikeuksiin, kun kovaa kritiikkiä tuli.
Kekkosen piti taas rauhoittaa ja todistaa N-L:lle, että "Suomen linja on entisellään
yksittäisistä puheenvuoroista huolimatta".

N-L piti aika ajoin "sopivasti" suuria sotaharjoituksia rajan lähettyvillä
muistutuksena Suomelle asemastaan. Panssaravaunuja vyöryi rajan taakse
edistämään "ystävyysajattelun etuja".


Moni kansalainen oli samaa mieltä kuin kriittisimmät arvostelijat, mutta oli viisainta
pitää suunsa supussa - antaa mennä ohi - kunnes sopimuksesta joskus päästäisiin eroon.

Kuulostaa niin tutulta. Sensuuri toimi hyvin.
Neuvostoliittoa ei saanut mitenkään ärsyttää.
Suomen valtion johto sai olla varpaillaan mikä sopii Neuvostoliitolle
ja Neuvostoliitto piti Suomea varpaillaan.

Mm. 1961 oli poliittinen kriisi, jota kutsutaan
"noottikriisiksi". Neuvostoliitolta tuli "nootti" Suomeen.
En ko. nootista silloin nuorena niin ymmärtänyt,
mutta muistan, että kotona oltiin huolestuneita,
pelättiin mitä se tarkoittaa.

Nootista onkin monta tulkintaa,
mutta ainakin sillä oli ilmeisesti tarkoitus kaataa
ns. Honka-liitto ja turvata Kekkosen asema = N-L:n etu.
N-L ei tietennkään suvainnut oikeistolainen presidenttiä
ei edes oikeistolaista presidenttiehdokasta.

Jokaisella politiikantutkijalla on nootista oma tulkintansa,
jopa oliko se Kekkosen "tilaustyö" oman asemansa varmentamiseksi,
mutta N-L siis vaikutti aktiivisesti Suomen sisäpolitiikkaan.
Oltiin tavallaan "alusmaa". Ei siitä mihinkään pääse ajattelee sen miten vain.

Se aika oli jotenkin poliittisesti vainoharhaista aikaa,
koska N-L oli vainoharhainen (ja on vieläkin)
ja halusi pitää Suomen suitseissaan.

NL panssarivaunuineen tunkeutui Prahaan ja Unkariin,
pelättiin koska Suomeen.

Höpö, höpö, höpö.

Rooseveltilla oli keskitysleirit japanilaisille. McNamara tunnusti että Tokion siviilipommitukset olivat sotarikos josta meidät ( hänet) olisi hirtetty, jos olisivat hävinneet

Ei Suomen tilanne enää ole kovin vaikea Venäjän suhteen.
Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen täällä on voinut hengittää vapaasti.
Tuskin Putin Euroopan Unioniin hyökkää - aseellisesti.
Muusta selviämme.
Muuten voi olla hankaluuksia, mutta kertokaa millä maalla ei niitä olisi Venäjän kanssa ?
(Paitsi Venäjän liittolaisilla kuten Syyrialla)
Joku voi olla ihan eri mieltä. Saa kernaasti olla.

''SKP lakkautettiin 1992 sen mentyä vararikkoon.''
Jos sittenkin Vasemmistoliiton perustamisen takia SKP:n toiminta lakkautettiin. Rahat oli loppu joten konkurssi oli ainoa vaihtoehto.

Helsinkisyndroomaa ei ole olemassakaan. Se on Die Hard-filmistä, jossa näitä pohjoisia pääkaupunkeja sekoitettiin toisiinsa.
Paitsi ehkä siinä mielessä kun sanot että helsinkiläiset kuvittelevat usein olevansa joku suuri maailman metropoli, kun esim. espanjalaisessa lehdistössä jopa nimikin voidaan kirjoittaa väärin (Elsinski, Helsinski) niin kuuluisa Suomen valkoinen kaupunki, Itämeren helmi on :)
Kaikesta huolimatta, Helsinki olisi varmaan minulle ihan sopiva paikka asua.

SKDL oli kansandemokraattinen liitto, jonka sisällä Skp toimi, joka 1968 jakaantui Prahan miehityksen jälkeen enemmistöläisiin revisionisteis-Saarislaisiin, ja Prahan miehitystä kannattaviin stalisteihin eli taistolaisiin johtajansa Taisto Sinisalon mukaan.
Taistolaiset saivat kannatusta opiskelijoissa, ja olivat kuin uskonnollisesti heränneitä, mutta nekin kuihtuivat hiljalleen, vaikka muutamia änkyröitä oli eduskunnassa tälle viime vuosikymmenelle asti.
Kekkonen kyllä osasi aika hyvin sitoa niitä.

Paloma01 kirjoitti:

Helsinkisyndroomaa ei ole olemassakaan. Se on Die Hard-filmistä, jossa näitä pohjoisia pääkaupunkeja sekoitettiin toisiinsa.
Paitsi ehkä siinä mielessä kun sanot että helsinkiläiset kuvittelevat usein olevansa joku suuri maailman metropoli, kun esim. espanjalaisessa lehdistössä jopa nimikin voidaan kirjoittaa väärin (Elsinski, Helsinski) niin kuuluisa Suomen valkoinen kaupunki, Itämeren helmi on :)
Kaikesta huolimatta, Helsinki olisi varmaan minulle ihan sopiva paikka asua.

Se on espanjalaisen toimittajan häpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on espanjalaisen toimittajan häpeä.

Totta.
Samalla se kuvaa tiettyä välinpitämättömyyttä ja sitä että Helsinki ei todellakaan ole mikään maailman napa heidän näkökulmastaan.

Paloma01 kirjoitti:

Totta.
Samalla se kuvaa tiettyä välinpitämättömyyttä ja sitä että Helsinki ei todellakaan ole mikään maailman napa heidän näkökulmastaan.

Ei Helsinki suomalaisenkaan näkökulmasta ole maailmannapa,
suomalaiset on yleensä ottaen aika realisteja.
Jos vähänkään Eurooppaakin kiertelee karisee luulot, jos niitä olisi.
Kunpa ne eteläisemmässä Euroopassa,
keskisessä Itä-Euroopassa
ja Kaakkois-Euroopassa lakkaisivat edes kysymästä:

-Kuuluuko Suomi Venäjään ?
-Onko Suom itsenäinen ?
-Kuuluuko Suomi EU:hun ?

Niitten maitten kansalaiset, jotka itse ovat saaneet itsenäisyytensä
N-L:n romahtamisen ja Jugoslavian hajoamisen jälkeen
kysyvät suomalaiselta (!) onko Suom itsenäinen ?!
Ajattelee aina: EI EI EI voi olla totta että sitä kysytään,
mutta sitten ymmärtää miksi, kun itse ajattelee,
että Neuvostoliitonkin maantiedon kirjoissa oli N-L:n lisäksi vain Syyria ja Kuuba.

Mistä N-L:n ent. sateelliittimaissa mitään tiedettäisiin vielä ? Heitä kiinnostaa oman maan kehitys. Vanhemmat ihmiset ei varsinkaan tiedä, joilla on koulut käyty kymmeniä vuosia sitten.
Eipä moni suomalainenkaan osaa suoralta kädeltä sanoa Euroopan maista esim.
ent, Jugoslavian nykyvaltioita ja Massachussetten kirjoittaminen vaatii jo
googlaamisen sekä Juanilta että Juhanilta :)))

Se on Putinin propagandaa, että Stalinia joku kaipaisi.
Stalin vain halutaan saada näyttämään maailman silmissä
itseasiassa "ihan hyvältä ihmiseltä".
Samaa järkyttävää Putinin propagandaa on se,
että NeuvostoVenäjä on rauhanomainen valtio,
joka ei ole koskaan aloittanut yhtään sotaa
eikä miehittänyt yhtään maata.
Se "vapauttaa" maita.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Putinin propagandaa, että Stalinia joku kaipaisi.
Stalin vain halutaan saada näyttämään maailman silmissä
itseasiassa "ihan hyvältä ihmiseltä".
Samaa järkyttävää Putinin propagandaa on se,
että NeuvostoVenäjä on rauhanomainen valtio,
joka ei ole koskaan aloittanut yhtään sotaa
eikä miehittänyt yhtään maata.
Se "vapauttaa" maita.

Vapauttaa ? Mistä ?

Anonyymi kirjoitti:

Vapauttaa ? Mistä ?

Esimerkiksi tällä hetkellä on "työn alla" Ukrainan "vapautus",
osa Ukrainasta eli Krim on jo ".vapautettu".

Putin levittää omalle kansalleen propagandaa, että ukrainalaiset ovat fasisteja.
Kreml käyttää "Wagneria" (palkkasotilaita) omien joukkojensa rinnalla
itäisessä Ukrainassa.
Venäläisten ämyrit huutavat rajan läheisyydessä Ukrainan puolelle: "Fasistit, fasistit !"
Sama joukko tunnuksettomia palkkasotilaita auttoi "vapauttamaan" Krimin.

Putin kävi holokaustin muistojuhlassa mainiten Neuvostoliiton
"vapauttaneen" juutalaisia natseilta.
Stalin (ja Lenin) vainosivat juutalaisia ja tappoivat heitä arviolta 700000.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi tällä hetkellä on "työn alla" Ukrainan "vapautus",
osa Ukrainasta eli Krim on jo ".vapautettu".

Putin levittää omalle kansalleen propagandaa, että ukrainalaiset ovat fasisteja.
Kreml käyttää "Wagneria" (palkkasotilaita) omien joukkojensa rinnalla
itäisessä Ukrainassa.
Venäläisten ämyrit huutavat rajan läheisyydessä Ukrainan puolelle: "Fasistit, fasistit !"
Sama joukko tunnuksettomia palkkasotilaita auttoi "vapauttamaan" Krimin.

Putin kävi holokaustin muistojuhlassa mainiten Neuvostoliiton
"vapauttaneen" juutalaisia natseilta.
Stalin (ja Lenin) vainosivat juutalaisia ja tappoivat heitä arviolta 700000.

J o s Putin onnistuisi miehittämään koko Ukrainan, osa Venäjän kansasta uskoisi,
että Putin on "vapauttanut" ukrainalaiset fasismista venäläiseen sosialistiseen
suunnitelmatalouteen. Putin olisi kansalaistensa mielestä tehnyt "hyvän työn".
Putinin kannatus perustuu "hyviin töihin", joita hän tekee itsensä uhraten kansan hyväksi.

Hyvin sanottu. Tässä kiteytyy tosijuntin järjetön ideologia

Voisi jatkaa vaikka: Oli töitä ja ihmioikeusrikosten tasolla lähetettiin nuoria maalaisjuntteja ryyppyhuoramatkoille alkoholisoitumaan Kostamukseen, Kekkonen varmaan ylisti kun saatiin töitä Kainuuseen

Mikä Suomessa silloin oli oli paremmin, kun piti lähteä Ruotsiin saadakseen kolme kertaa paremman palkan, jota "virkamiehetkin oikeasti kadehtivat" ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Suomessa silloin oli oli paremmin, kun piti lähteä Ruotsiin saadakseen kolme kertaa paremman palkan, jota "virkamiehetkin oikeasti kadehtivat" ?

Neuvostoliitto oli rikollisvaltio ja nazi-Venäjä on sen seuraajavaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto oli rikollisvaltio ja nazi-Venäjä on sen seuraajavaltio.

Täysin ymmärtämätön koko NL, onnex säästyttiin pahlmmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Suomessa silloin oli oli paremmin, kun piti lähteä Ruotsiin saadakseen kolme kertaa paremman palkan, jota "virkamiehetkin oikeasti kadehtivat" ?

"Suomessa silloin oli oli paremmin"

No hintataso tietenkin, ku oli kruunuja millä oikeasti sai ostettua vaikka äidille tuoretta leipää, yn muuta...

"virkamiehetkin oikeasti kadehtivat"

Tämän olen jo joskus kertonutkin, menin huoltoasemalle tankkaamaan mersuani, siinä oli sivilipukeissa pollisi myös tankilla, alkoi suomen-ruotsiilla itkemään siitä kun tankkaisin löppöä mersun tankkiin.. :) Voin niitä aikoja.. ja Tullimiehista nyt puhumattakaan...

Niin tuo tankkaus oli sallittua vielä 70-luvulla, tänäänhän se ei enää ole, kai sallittua?., ja hintatasokin on aikalailla samanlainen molemmissa maissa.

Nyt ainaostaan pitäisi asua Venäjällä, niin saisi jopa edes syödä kunnolla kun on niin hävyttöman pienet eläkkeet, että on jopa välillä mietittävä leipäjonoon lähtöä tai etsittävä kaupassa olevia punaisialappuja ja lippuja. No onhan tuo väri ainakin vielä tallessa Suomessakin, olisiko muistutus menneistä ajoista tai YYA-sopimuksesta mene ja tiedä tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Suomessa silloin oli oli paremmin, kun piti lähteä Ruotsiin saadakseen kolme kertaa paremman palkan, jota "virkamiehetkin oikeasti kadehtivat" ?

Hulluhan oisin ollut jos Suomeen jäänyt1980 , parempi palkka parempi asunto ja lapslisät .-
Vi flytt int ! :)

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa silloin oli oli paremmin"

No hintataso tietenkin, ku oli kruunuja millä oikeasti sai ostettua vaikka äidille tuoretta leipää, yn muuta...

"virkamiehetkin oikeasti kadehtivat"

Tämän olen jo joskus kertonutkin, menin huoltoasemalle tankkaamaan mersuani, siinä oli sivilipukeissa pollisi myös tankilla, alkoi suomen-ruotsiilla itkemään siitä kun tankkaisin löppöä mersun tankkiin.. :) Voin niitä aikoja.. ja Tullimiehista nyt puhumattakaan...

Niin tuo tankkaus oli sallittua vielä 70-luvulla, tänäänhän se ei enää ole, kai sallittua?., ja hintatasokin on aikalailla samanlainen molemmissa maissa.

Nyt ainaostaan pitäisi asua Venäjällä, niin saisi jopa edes syödä kunnolla kun on niin hävyttöman pienet eläkkeet, että on jopa välillä mietittävä leipäjonoon lähtöä tai etsittävä kaupassa olevia punaisialappuja ja lippuja. No onhan tuo väri ainakin vielä tallessa Suomessakin, olisiko muistutus menneistä ajoista tai YYA-sopimuksesta mene ja tiedä tuota.

Eikös niistä rahakkaista hommista Ruotsissa kertynyt hyvä eläke ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös niistä rahakkaista hommista Ruotsissa kertynyt hyvä eläke ?

Ei valittamista ja Suomestakin pikkasen työeläkettä joten ei tartte nälissään eikä laihdutella, juomiakin piisaa :D

Suomi oli käytännössä alistettu kahdenväliseen kauppaan Venäjän kanssa.
Taisi olla rentous kaukana usein, kun Kekkonen neuvostoliitolaisten kanssa neuvotteli.
Suomihan oli altavastaajan asemassa.
Johannes Virolaista neuvostoliittolaiset eivät sietäneet.
Virolainen oli aniharvoin mukana kun tärkeistä asioista sovittiin.
Sensuuri lehdistössä toimi niin, että kaikki oli "yhtyä hymyä".
Säröistä ei paljon kirjoiteltu.
Milloin kenenkin neuvostoliitolaisen kanssa Kekkonen hymyili uutiskuvissa,
ja joskus skoolailikin, kun oltiin niin "ystäviä".

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli käytännössä alistettu kahdenväliseen kauppaan Venäjän kanssa.
Taisi olla rentous kaukana usein, kun Kekkonen neuvostoliitolaisten kanssa neuvotteli.
Suomihan oli altavastaajan asemassa.
Johannes Virolaista neuvostoliittolaiset eivät sietäneet.
Virolainen oli aniharvoin mukana kun tärkeistä asioista sovittiin.
Sensuuri lehdistössä toimi niin, että kaikki oli "yhtyä hymyä".
Säröistä ei paljon kirjoiteltu.
Milloin kenenkin neuvostoliitolaisen kanssa Kekkonen hymyili uutiskuvissa,
ja joskus skoolailikin, kun oltiin niin "ystäviä".

Samoin vakoilu toimi, luin kirjan ko.asiasta. Sitten sitä propagandaa ym.

On se ollut toimintaa sekin.

Maissii, "kynä e i korjannut minkä miekka särki".
Suomi oli pakotettu allekirjoittamaan yya-sopimus.
Suomi yritti jotain hyötyä vastenmieliseksi koetusta sopimuksesta saada,
eli Suomella oli ajatus neuvotella pienennystä sotakorvauksiin, jos se allekirjoittaa
yya-sopimuksen, mutta Molotov oli jyrkkä. Mistään ei voinut neuvotella.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin vakoilu toimi, luin kirjan ko.asiasta. Sitten sitä propagandaa ym.

On se ollut toimintaa sekin.

Vakoilu ja propaganda on vain kiihtynyt, koska on tullut uusia keinoja ja välineitä.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin vakoilu toimi, luin kirjan ko.asiasta. Sitten sitä propagandaa ym.

On se ollut toimintaa sekin.

Moni suomalainen vuoti tietoja Neuvostliitolle. Politikoilla oli omat kotiryssät. Tänäpäivänä sellaisesta toimista saisi maanpetossyytteet. Monen vielä elossa olevan politikon ja puolueen pelastus on se, että ko arkistot ja tiedot maanpetoksellisesta toimista on piilotettu tavallisilta ihmisiltä. Itä-Saksan loppu avasi stasin arkistoja, mutta nekin julistettiin Suomen kansalta salaisiksi. Mikäli asiat voisi käsitellä avoimesti, olisi tälläisten ihmisten kiristäminen mahdotonta tilanteessa jossa ko henkilö valitaan poliittisesti korkeaan virkaan tai eri yhtiöiden poliittisiin hallituspaikkoihin.

''Koko vaate yms teollisuus oli alistettu venäjäksupalle''
Kun N-liitto romahti, romahti samalla kotimainen tekstiiliteollisuus. Itänaapuuriin meni vaatetta, ym. niin paljon ehdittiin tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

''Koko vaate yms teollisuus oli alistettu venäjäksupalle''
Kun N-liitto romahti, romahti samalla kotimainen tekstiiliteollisuus. Itänaapuuriin meni vaatetta, ym. niin paljon ehdittiin tehdä.

Bilateraalinen oli vaihtokauppa joka työllisti, siinä sen arvo.
Kenkää ja vaatetta meni Neuvostoliittoon ja sinkkiämpäriä ym. tuli Suomeen.

"Vuorineuvostasoiset jakoivat rahaa SKP:lle". Siis varakkaammat kommunistit
ja muut vasemmistolaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Bilateraalinen oli vaihtokauppa joka työllisti, siinä sen arvo.
Kenkää ja vaatetta meni Neuvostoliittoon ja sinkkiämpäriä ym. tuli Suomeen.

po. Bilateraalinen kauppa oli vaihtokauppaa, joka työllisti......

Anonyymi kirjoitti:

Bilateraalinen oli vaihtokauppa joka työllisti, siinä sen arvo.
Kenkää ja vaatetta meni Neuvostoliittoon ja sinkkiämpäriä ym. tuli Suomeen.

Työllisti
Tämä on juuri sitä propagandaa
Nehän kaikki työttömänä nyt kun mitään ei kehitelty

Pskasakki istuu työkkärissä

Anonyymi kirjoitti:

Bilateraalinen oli vaihtokauppa joka työllisti, siinä sen arvo.
Kenkää ja vaatetta meni Neuvostoliittoon ja sinkkiämpäriä ym. tuli Suomeen.

Ja öljyä joka oli halvempaa kuin Persianlahdella.

Olisiko sinulla muita "löyhästi aiheeseen liittyviä juttuja ?
Olisi ihan mielenkiintoista lukea.

"Todellisuus on tarua ihmeellisempi". Kannattaa tutustua.

Ja hellettä on pidellyt....:)))))

Punainen vuorineuvos = kommunisti.
Ketkä niitä muka oli ?

Anonyymi kirjoitti:

Punainen vuorineuvos = kommunisti.
Ketkä niitä muka oli ?

Suomalaiset telakat tekivät kymmenittäin jäänsärkijöitä, rahti-ja erikoisaluksia.
Metalliteollisuus valmisti ja vei koneita sekä erinäisiä laitteita paljon Nliittoon.
Tuonti oli pääasiassa: raakaöljyä josta Neste jalosti bensiiniä ym , kivihiiltä, puuta, erilaista rompetta sinkkiämpäreitä ja mosseja sekä ladoja unohtamatta.
Kaikenkaikkiaan Suomi hyötyi bilateraalisesta kaupasta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset telakat tekivät kymmenittäin jäänsärkijöitä, rahti-ja erikoisaluksia.
Metalliteollisuus valmisti ja vei koneita sekä erinäisiä laitteita paljon Nliittoon.
Tuonti oli pääasiassa: raakaöljyä josta Neste jalosti bensiiniä ym , kivihiiltä, puuta, erilaista rompetta sinkkiämpäreitä ja mosseja sekä ladoja unohtamatta.
Kaikenkaikkiaan Suomi hyötyi bilateraalisesta kaupasta.

Juu, saatiin öljyä ym. Ihan oki doki.

En ihmettelisi, jos suomalaisilla neuvottelijoilla ja päättäjillä on välillä käsi pyrkinyt vapisee.
Niin kovaa tekstiä ovat joutuneet kuulemaan Nliiton taholta.
Suomella oli kyllä herraonnea Paasikiven muodossa. Muuten, rajusti käänsi U. Kekkonen palttootaan sodan aikana.
Sisäministerinä sodan jälkeen oli tosi kärkkäänä vaatimassa henkilöitä sotasyyllisyysoikeuteen.
Monta vuotta Suomi sai olla takapuoli kylmänä sodan jälkeen, niin arvaaton Stalin oli.

Putin pitää kansansa demokratiasta tietämättömänä.
Uusi perustuslakikin oli painettu valmiiksi ennenkuin äänestys siitä alkoi.

Vai hyvältä, annahan kun Valtsu keksii että Suomihan kuului aikoinaan Venäjään..toinen seniili.

Anonyymi kirjoitti:

Vai hyvältä, annahan kun Valtsu keksii että Suomihan kuului aikoinaan Venäjään..toinen seniili.

Valtsua lähellä oleva neuvoantava ajatushautomo on ilmaissut halunsa saada vuoden 1914 rajat takaisin...............
Kyllä ne ovat kuiskineet saman Valtsulle.

Kun katsoo valokuvia 70/80 luvuilta niin huomaa että oltiin sosialismissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo valokuvia 70/80 luvuilta niin huomaa että oltiin sosialismissa.

Kuvia katselemalla ei voi päätellä kaikkea. Pitää ajatellakin.
Ainakaan 60 ja 70-luvuilla ei amerikkalaisuus ollut vielä niin voimakkaasti
rantautunut Suomeen,
ehkä siksi jonkun mielestä kuvissa näyttää, että oltiin sosialismissa.
Tavalliset perheet eivät myöskään olleet kovin vauraita.
Sodan jälkeen vei aikaa ennenkuin elintaso nousi.

Kommunistisia puolueita oli, mutta en allekirjoita, että sosialismissa oltiin.
Sosialismissa ei ole yksityisiä yrityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvia katselemalla ei voi päätellä kaikkea. Pitää ajatellakin.
Ainakaan 60 ja 70-luvuilla ei amerikkalaisuus ollut vielä niin voimakkaasti
rantautunut Suomeen,
ehkä siksi jonkun mielestä kuvissa näyttää, että oltiin sosialismissa.
Tavalliset perheet eivät myöskään olleet kovin vauraita.
Sodan jälkeen vei aikaa ennenkuin elintaso nousi.

Kommunistisia puolueita oli, mutta en allekirjoita, että sosialismissa oltiin.
Sosialismissa ei ole yksityisiä yrityksiä.

Saksan kansallissosialismissa oli yksityisiä yrityksiä, mutta voitto meni valtiolle. Kenelläkään ei saanut olla pääomatuloja, ei edes vuokraamastaan asunnosta.
H. vihasi kapitalismia ja pääoman valtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo valokuvia 70/80 luvuilta niin huomaa että oltiin sosialismissa.

Sinä teet johtopäätökset kuvien perusteella, valtaosa palstalaisista eli sen ajan.

Väittääkö täällä joku jotain ? Aihe on niin laaja, että muutamia näkökulmia vain on
tullut esiin. Eivät nämä keskustelut voi olla kaikenkattavia.

Vika ei ollut Kekkosen.

Kansa äänesti. Mm. 1954 eduskuntavaaleissa koko maan ylivoimainen
ääniharava oli Kekkonen, joka sai Oulun vaalipiirissä 15642 ääntä.
Toiseksi eniten maalaisliittolaisten äänistä sai ääniä Veikko Vennamo,
jonka äänisaalis oli Kuopion läntisessä vaalipiirissä 9912.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa äänesti. Mm. 1954 eduskuntavaaleissa koko maan ylivoimainen
ääniharava oli Kekkonen, joka sai Oulun vaalipiirissä 15642 ääntä.
Toiseksi eniten maalaisliittolaisten äänistä sai ääniä Veikko Vennamo,
jonka äänisaalis oli Kuopion läntisessä vaalipiirissä 9912.

Veikko Vennamon vakaa tavoite oli ensin päästä Maaseudun puolueen johtajaksi ja sitä kautta presidentiksi.

Ihmisillä on erilaisia kokemuksia eri aikakausista.
Kuka voi tietää miltä toisista ihmisistä joku aikakausi on tuntunut,
miten joku toinen on asian kokenut ?
Kommentit todistavat juuri siitä, että kokemukset ja muistikuvat ovat erilaisia.

Neukkukommunismin päätyttyä kotimaiset kommunistit siirtyivät vihreisiin. Se oli paljon trendikkäämpi kuin rasvahaalariset vasemmistoliittolaiset.

Kommareitten etsikkoaika oli 1940-luvulla, mutta onneksi jäi puheitten asteelle, kuten Hertta Kuusisen " Tsekkoslovakian tie, on myös meidän tie".

Se oli tärkeää, että Suomi sai torjuttua Nliiton puolustusministerin esittämän aloitteen yhteisistä sotaharjoituksista 1970-luvulla kenraali Sutelan ja Kekkosen toimesta.
Ajatus venäläisistä joukoista Suomessa oli kylmäävä.
Kommunistit pitivät omaa möykkäänsä, mutta se näkyi enempi värikkäinä Vappumarsseina ja puheina.
Raskaan metallin työpaikoilla: konepajat ja telakat olivat useasti heidän kansoittamia, sekä luottamusmiesten hallitsemia, mikä näkyi suurempana lakkoherkkyytenä;"persettä penkkiin".

Anonyymi kirjoitti:

Neukkukommunismin päätyttyä kotimaiset kommunistit siirtyivät vihreisiin. Se oli paljon trendikkäämpi kuin rasvahaalariset vasemmistoliittolaiset.

Bullshittiä. Vihreät on niin uusi puolue, että kommunismi oli jo kuihtunut pois
kun se perustettiin.

Edustat nyky-yhteiskunnasta tuttua ilmiötä. Sinua lukee kuin avointa kirjaa:
Persu yrittää levittää persupropagandaa.

Vihreillä on aivan eri ideologia, yhtä tuulesta temmattu sekin tosin ja varsinkin tuulesta
eli ilmasta, ilmastosta ja luonnosta.

Vihreitten nuoret "oraanpurijat" eivät ole vanhojen kommareitten kanssa olleet tekemisissä. Vihreät luulevat samoin maailman pelastavansa, mutta ihan eri
näkökulmasta kuin kommarit.

Anonyymi kirjoitti:

Edustat nyky-yhteiskunnasta tuttua ilmiötä. Sinua lukee kuin avointa kirjaa:
Persu yrittää levittää persupropagandaa.

Vihreillä on aivan eri ideologia, yhtä tuulesta temmattu sekin tosin ja varsinkin tuulesta
eli ilmasta, ilmastosta ja luonnosta.

Vihreitten nuoret "oraanpurijat" eivät ole vanhojen kommareitten kanssa olleet tekemisissä. Vihreät luulevat samoin maailman pelastavansa, mutta ihan eri
näkökulmasta kuin kommarit.

Ikävä piirre ylläpidon osallistua poliittiseen keskusteluun. Ketju poistettu, jossa ilmaisin vihreiden puolueen perustetun 1988 ja Neukku romahti 1991.

Sekkari päälle kauanko tämä viesti pysyy täällä.....

Anonyymi kirjoitti:

Edustat nyky-yhteiskunnasta tuttua ilmiötä. Sinua lukee kuin avointa kirjaa:
Persu yrittää levittää persupropagandaa.

Vihreillä on aivan eri ideologia, yhtä tuulesta temmattu sekin tosin ja varsinkin tuulesta
eli ilmasta, ilmastosta ja luonnosta.

Vihreitten nuoret "oraanpurijat" eivät ole vanhojen kommareitten kanssa olleet tekemisissä. Vihreät luulevat samoin maailman pelastavansa, mutta ihan eri
näkökulmasta kuin kommarit.

Noissa+"oraanpurijoissa"+on+koulutettua+porukkaa,+joista+monilla+on+kyllä+kommaritaustaiset+perhesiteet,+vaikka+on+myös+oikealta+laidalta,+kuten+kokoomuksen+ex-puheenjohtajan+Ilkka+Suomisen+tytär.Vihreät+on+voimakkaasti+akateemisten+kehä+III+sisäpuolella+asuvien+naisten+puolue,+jossa+miehille+on+jäänyt+hieman+statistin+rooli.Nykyisen+puheenjohtajan+kiree+ilme,+vaan+kiristyy+gallup-numeroitten+lähennellessä+10%+rajan+alitusta

Anonyymi kirjoitti:

Noissa+"oraanpurijoissa"+on+koulutettua+porukkaa,+joista+monilla+on+kyllä+kommaritaustaiset+perhesiteet,+vaikka+on+myös+oikealta+laidalta,+kuten+kokoomuksen+ex-puheenjohtajan+Ilkka+Suomisen+tytär.Vihreät+on+voimakkaasti+akateemisten+kehä+III+sisäpuolella+asuvien+naisten+puolue,+jossa+miehille+on+jäänyt+hieman+statistin+rooli.Nykyisen+puheenjohtajan+kiree+ilme,+vaan+kiristyy+gallup-numeroitten+lähennellessä+10%+rajan+alitusta

Mikä neronleimaus ! Jokaiselta suomalaiselta löytyy "tausta".

Anonyymi kirjoitti:

Kommareitten etsikkoaika oli 1940-luvulla, mutta onneksi jäi puheitten asteelle, kuten Hertta Kuusisen " Tsekkoslovakian tie, on myös meidän tie".

Se oli tärkeää, että Suomi sai torjuttua Nliiton puolustusministerin esittämän aloitteen yhteisistä sotaharjoituksista 1970-luvulla kenraali Sutelan ja Kekkosen toimesta.
Ajatus venäläisistä joukoista Suomessa oli kylmäävä.
Kommunistit pitivät omaa möykkäänsä, mutta se näkyi enempi värikkäinä Vappumarsseina ja puheina.
Raskaan metallin työpaikoilla: konepajat ja telakat olivat useasti heidän kansoittamia, sekä luottamusmiesten hallitsemia, mikä näkyi suurempana lakkoherkkyytenä;"persettä penkkiin".

Kommunistit pyrkivät valtaan. Ei se pelkkää vappaumarssia ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa+"oraanpurijoissa"+on+koulutettua+porukkaa,+joista+monilla+on+kyllä+kommaritaustaiset+perhesiteet,+vaikka+on+myös+oikealta+laidalta,+kuten+kokoomuksen+ex-puheenjohtajan+Ilkka+Suomisen+tytär.Vihreät+on+voimakkaasti+akateemisten+kehä+III+sisäpuolella+asuvien+naisten+puolue,+jossa+miehille+on+jäänyt+hieman+statistin+rooli.Nykyisen+puheenjohtajan+kiree+ilme,+vaan+kiristyy+gallup-numeroitten+lähennellessä+10%+rajan+alitusta

Tarkoitat nykyisiä nuorisovihreitä. "Virallisestihan" kommunisteja ei Suomessa enää ole.
Vanhan kaartin tunnetuin edustaja lienee Satu Hässi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat nykyisiä nuorisovihreitä. "Virallisestihan" kommunisteja ei Suomessa enää ole.
Vanhan kaartin tunnetuin edustaja lienee Satu Hässi.

Näin on. Hassi on näitä mohikaaneja, joita siirtyi painotuksia vaihtaen änkyröistä ituhippareiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä neronleimaus ! Jokaiselta suomalaiselta löytyy "tausta".

Totta Mooses. Taustaa löytyy, vaan onneksi ei kommunistin!

Anonyymi kirjoitti:

Kommareitten etsikkoaika oli 1940-luvulla, mutta onneksi jäi puheitten asteelle, kuten Hertta Kuusisen " Tsekkoslovakian tie, on myös meidän tie".

Se oli tärkeää, että Suomi sai torjuttua Nliiton puolustusministerin esittämän aloitteen yhteisistä sotaharjoituksista 1970-luvulla kenraali Sutelan ja Kekkosen toimesta.
Ajatus venäläisistä joukoista Suomessa oli kylmäävä.
Kommunistit pitivät omaa möykkäänsä, mutta se näkyi enempi värikkäinä Vappumarsseina ja puheina.
Raskaan metallin työpaikoilla: konepajat ja telakat olivat useasti heidän kansoittamia, sekä luottamusmiesten hallitsemia, mikä näkyi suurempana lakkoherkkyytenä;"persettä penkkiin".

Ei noita 40-luvun lopun vuosia turhaan sanottu Vaaran vuosiksi. Suomen kommunisteille jäi pahasti näivertämään ettei Neukku hoitanut tehtäväänsä ja miehittänyt Suomea.

Tuota "persettä penkkiin", räjäytyksinä ja tulipaloina ilmeni varsinkin sotakorvausteollisuuden sabotoimisena, jotta saataisiin Neukku sen varjolla aloittamaan uuden hyökkäyksen.

Totta vieköön, yhteiset sotaharjoitukset oli karmea esitys. Tietääkö joku tarkemmin miten/millä perusteluilla UKK ja Sutela saivat keploteltua maamme ulos umpikujasta?

Anonyymi kirjoitti:

Bullshittiä. Vihreät on niin uusi puolue, että kommunismi oli jo kuihtunut pois
kun se perustettiin.

Höpö, höpö. Koko vihreä liike on alkujaan Neuvostoliiton rahoittama ja masinoima hajaannusta ja kaaosta länsieurooppaan levittävä sekasikiö. Kommunistit saivat uutta potkua uralleen siirtymällä vihreisiin, kun huomasivat, että suurin osa suomalaisista häpesi ja halveksi ko aatetta ja henkilöitä. Tehtiin viherpesu, jolloin saimme uuden aatteen punikkivihreät, joiden tavoite on edelleen sama. Liikettä pyritään täydentämään hyödyllisillä idiooteilla.

Ota iltapillerisi ja juo lämmin maitosi, jotta saat rauhoittavan unen, kun tunnut olevan levoton!

Suurlähettiläs Stepanov oli röyhkeä tyyppi, joka pyrki sekaantumaan ties mihin.
Kun Ustinovin ehdotus joukkojen yhteisestä sotaharjoituksesta ei edennyt, yritti Stepanov saada aikaiseksi yhteisiä sotilaitten yleisesikuntaharjoituksia aikaiseksi, mutta Sutela olisi saanut ne estettyä omilla toimillaan.
Stepanov muuten tunkeutui poliisin toimintaan mukaan Seutulaan Hesan lentokentälle, kun venäläiset lentokoneen kaapparit laskeutuivat kentälle 70-luvulla .
Stepanov hääräsi poliisijohdon keskellä kaapparien eliminoimiseksi.
Puhui hyvin suomea, oli syntynyt Vienan Karjalassa. Siirto Moskovaan 1979 tapahtumat Suomessa osana.

Anonyymi kirjoitti:

Suurlähettiläs Stepanov oli röyhkeä tyyppi, joka pyrki sekaantumaan ties mihin.
Kun Ustinovin ehdotus joukkojen yhteisestä sotaharjoituksesta ei edennyt, yritti Stepanov saada aikaiseksi yhteisiä sotilaitten yleisesikuntaharjoituksia aikaiseksi, mutta Sutela olisi saanut ne estettyä omilla toimillaan.
Stepanov muuten tunkeutui poliisin toimintaan mukaan Seutulaan Hesan lentokentälle, kun venäläiset lentokoneen kaapparit laskeutuivat kentälle 70-luvulla .
Stepanov hääräsi poliisijohdon keskellä kaapparien eliminoimiseksi.
Puhui hyvin suomea, oli syntynyt Vienan Karjalassa. Siirto Moskovaan 1979 tapahtumat Suomessa osana.

Muistan sitä aikaa jonkun verran eikä Stepanovista voinut olla kukaan tietämättä.

"Stepanov oli pahin Suomi-syöjä Bobrikovin jälkeen",
sanaili Keijo Korhonen, joka oli tuolloin ulkoministeri ja alivaltiosihteerinä
Kekkosen tärkein ulkopoliittinen avustaja.

Korhosen sanoin "Stepanov oli ilkeä, tyrannimainen näykkijä,
joka vihasi suomalaisia. Hänellä oli katkera ja kaunainen suhtautuminen
Suomeen. Samalla hän kadehti suomalaisia."

Stepanovia pelättiin ja siksi myös mielisteltiin.
Stepanov puuttui presidentin toimintaan, Suomen ulkopoliitiisiin kannanottoihin. hallituksien nimityksiin ja puolueiden asioihin.

Onneksi Stepanov vedettiin pois Suomesta, mutta liian kauan oli
ja monen mielestä pääsi liian lähelle Kekkosta. Röyhkeydellään.

Anonyymi kirjoitti:

Muistan sitä aikaa jonkun verran eikä Stepanovista voinut olla kukaan tietämättä.

"Stepanov oli pahin Suomi-syöjä Bobrikovin jälkeen",
sanaili Keijo Korhonen, joka oli tuolloin ulkoministeri ja alivaltiosihteerinä
Kekkosen tärkein ulkopoliittinen avustaja.

Korhosen sanoin "Stepanov oli ilkeä, tyrannimainen näykkijä,
joka vihasi suomalaisia. Hänellä oli katkera ja kaunainen suhtautuminen
Suomeen. Samalla hän kadehti suomalaisia."

Stepanovia pelättiin ja siksi myös mielisteltiin.
Stepanov puuttui presidentin toimintaan, Suomen ulkopoliitiisiin kannanottoihin. hallituksien nimityksiin ja puolueiden asioihin.

Onneksi Stepanov vedettiin pois Suomesta, mutta liian kauan oli
ja monen mielestä pääsi liian lähelle Kekkosta. Röyhkeydellään.

Stepanov oli ärhentelevä ja agressiivinen kännissä.
Kerran Kekkonen halusi poistua huomaamatta tilaisuudesta,
jossa Stepanov "sekoili ja kukkoili".

Stepanoville kerrottiin, että "herra Tasavallan Presidentti on jo lähtenyt ja
teitäkin tulee juuri auto hakemaan", ja samassa tuli poliisiauto, jolta oli "tilattu"
kyyti kotiin suurlähettiläs Stepanoville.

No ei mitään mahdollisuutta olisi ollut päästä eroon yya:sta, Neuvostoliiton piti romahtaa kunnes eroon päästiin. Osa suomalaisista moitti nöyristelijöiksi Suomen valtion johtoa.
"Hyvä", kun "nöyristelivät" kansan puolesta, pakkotilanteessa, ettei käynyt niinkuin unkarilaisille.

Anonyymi kirjoitti:

No ei mitään mahdollisuutta olisi ollut päästä eroon yya:sta, Neuvostoliiton piti romahtaa kunnes eroon päästiin. Osa suomalaisista moitti nöyristelijöiksi Suomen valtion johtoa.
"Hyvä", kun "nöyristelivät" kansan puolesta, pakkotilanteessa, ettei käynyt niinkuin unkarilaisille.

Oli niissä 70- ja 80-luvuissa sellaista itsesensuurin aikaa, jonka huomasi ettei lehdistö juuri kriittisesti kirjoittanut Nliitosta.
Suomi ikäänkuin itse vei itsensä harmaalle alueelle.
Ikävää olivat oman pesän likaajat, jotka kävivät juoruamassa NL:n suurlähetystössä Tehtaankadulla , tai kommunistien valtuuskunnat Moskovassa. Eipä silti , veljeilyä kotiryssien kanssa harrastivat myös kokoomuksen muutamat edustajat.
Stalinistien Tiedonantaja lehdessä kirjoitti kolumneja nimimerkki "Juri Komissarov" .
Niissä vilahteli ahkeraan termit: ilmennyt neuvostovastaisuutta, oikeistovoimat, leninismi ja imperialismi jne.
Varoiteltiin Suomea veljeilystä Saksan tai Usan kanssa. Lehdissä arvuuteltiin, kuka nimimerkki on. Hän oli myöhemmin Venäjän suurlähettiläs Derjabin 1992-96 Helsingissä.

Anonyymi kirjoitti:

Oli niissä 70- ja 80-luvuissa sellaista itsesensuurin aikaa, jonka huomasi ettei lehdistö juuri kriittisesti kirjoittanut Nliitosta.
Suomi ikäänkuin itse vei itsensä harmaalle alueelle.
Ikävää olivat oman pesän likaajat, jotka kävivät juoruamassa NL:n suurlähetystössä Tehtaankadulla , tai kommunistien valtuuskunnat Moskovassa. Eipä silti , veljeilyä kotiryssien kanssa harrastivat myös kokoomuksen muutamat edustajat.
Stalinistien Tiedonantaja lehdessä kirjoitti kolumneja nimimerkki "Juri Komissarov" .
Niissä vilahteli ahkeraan termit: ilmennyt neuvostovastaisuutta, oikeistovoimat, leninismi ja imperialismi jne.
Varoiteltiin Suomea veljeilystä Saksan tai Usan kanssa. Lehdissä arvuuteltiin, kuka nimimerkki on. Hän oli myöhemmin Venäjän suurlähettiläs Derjabin 1992-96 Helsingissä.

"Kotiryssien" kanssa veljeily ei ole (vielä ainakaan) auennut minulle.
Ymmärrän, että piti olla virallisesti "suopea" Neuvostoliittoon päin,
mutta että sen lähetystössä lappasi porukkaa eri puolueista,
sitä en oikein ymmärrä, mihin se perustui, muitten kuin kommunistien kohdalta....

Kilpailtiin kai Neuvostoliiton suosiosta, mutta mitä sillä luultiin saavutettavan ?
Mitä hyötyä/etua kävijät odottivat itselleen tai puolueelleen tai
mitä he odottivat vastalahjaksi ?

Tässä kohtaa mielikuvitukseni loppuu eikä kirjoistakaan oikein saa vastausta
eikä kukaan ole tietenkään myöhemmin myöntänyt mitään.

Jokunen ehkä toivoi, että Kreml "suosittelisi" häntä tulevan hallituksen ministeriksi,
koska N-L:lla oli vaikutusvaltaa siihen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kotiryssien" kanssa veljeily ei ole (vielä ainakaan) auennut minulle.
Ymmärrän, että piti olla virallisesti "suopea" Neuvostoliittoon päin,
mutta että sen lähetystössä lappasi porukkaa eri puolueista,
sitä en oikein ymmärrä, mihin se perustui, muitten kuin kommunistien kohdalta....

Kilpailtiin kai Neuvostoliiton suosiosta, mutta mitä sillä luultiin saavutettavan ?
Mitä hyötyä/etua kävijät odottivat itselleen tai puolueelleen tai
mitä he odottivat vastalahjaksi ?

Tässä kohtaa mielikuvitukseni loppuu eikä kirjoistakaan oikein saa vastausta
eikä kukaan ole tietenkään myöhemmin myöntänyt mitään.

Jokunen ehkä toivoi, että Kreml "suosittelisi" häntä tulevan hallituksen ministeriksi,
koska N-L:lla oli vaikutusvaltaa siihen.

Venäläisillä oli varmaan tarkempia ja pitemmälle vieviä ajatuksia näistä alemman portaan edustajista, kuten saada luotua luottamusta kontaktiin, myöhempää iltalypsyä varten.
Suomalaisia varmaan hiveli itsetuntoa tuntea itsensä tärkeäksi, kulkea rinta kaarella, kun tapailee lähetystön väkeä.
Silloin oli tapana pitkän kaavan illanistujaiset, joissa maljoja kohotettiin ahkeraan.
Tunnetusti suomalainen on perso ilmaisille juomille ja tarjoilulle.
Luin Supon päällikön Tiitisen muistelmat, ja siinä tuli esille Supon seuranneen ja varoittaneen, jos näytti homman karkaavan maljojen nauttimisesta vaarallisille urille.
Puoluepamput saattoivat päästä Krimille sanatorioon täyshoitoon.
Huippu tavallaan oli kepun Eino Uusitalo, joka ehdotti yya-sopimuksen perustamispäivää Suomen toiseksi viralliseksi itsenäisyyspäiväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläisillä oli varmaan tarkempia ja pitemmälle vieviä ajatuksia näistä alemman portaan edustajista, kuten saada luotua luottamusta kontaktiin, myöhempää iltalypsyä varten.
Suomalaisia varmaan hiveli itsetuntoa tuntea itsensä tärkeäksi, kulkea rinta kaarella, kun tapailee lähetystön väkeä.
Silloin oli tapana pitkän kaavan illanistujaiset, joissa maljoja kohotettiin ahkeraan.
Tunnetusti suomalainen on perso ilmaisille juomille ja tarjoilulle.
Luin Supon päällikön Tiitisen muistelmat, ja siinä tuli esille Supon seuranneen ja varoittaneen, jos näytti homman karkaavan maljojen nauttimisesta vaarallisille urille.
Puoluepamput saattoivat päästä Krimille sanatorioon täyshoitoon.
Huippu tavallaan oli kepun Eino Uusitalo, joka ehdotti yya-sopimuksen perustamispäivää Suomen toiseksi viralliseksi itsenäisyyspäiväksi.

Vakoilu oli tietysti yksi/tärkein venäläisten syy tavata suomalaisia,
mutta sitä ihmetteli, mikä veti suomalaisia Neuvostoliiton
lähetystöön. Saatatpa hyvinkin olla oikeassa, että se imarteli
suomalaisen itsetuntoa, mutta imartelu sokaisi järjen ?

Ei "niin hyvissä" väleissä kuulu olla alistajamaan lähetystön
diplomaattien kanssa kuin suomalaiset olivat,
koska täytyihän heidän oivaltaa,
että kaikki ne olivat KGB-miehiä, vakoilijoita.
Ei suinkaan mitään ystäviä.

Olen unohtanut Tiitisen kirjan,
tai oikeastaan jätin sen väliin, kun sen kerrottiin olevan
vaisu sisällöltään, nyt kiinnostuin, kiitos muistutuksesta,
tilaanpa sen kirjastosta.

Ehkä kirja oli arvostelijan mielestä "vaisu",
koska siinä ei ollutkaan "Tiitisen listaa" ?

Hei, olisi ollut mielenkiintoista käydä omin nokkinensa kiertelemässä,
mutta seuramatka oli aikoinaan ainoa mahdollisuus ja
ryhmän kanssa rajoitettu liikkuminen rajoitetuilla alueilla ei oikein kiinnostanut.
Kävitkö sinä muissa merkeissä (kuin turistina) ja missä paikoissa ja
kertoisitko jotain sen aikaisesta Neuvostoliitosta ?
Oletko käynyt sen jälkeen ja mikä on muuttunut ?

po. Muitakin NeuvostoVenäjä-kirjoja ilmestyy syksyllä.

Historiankirjoja ja elämäkertoja ilmestyy monenlaisia
mm. Eero Haapasen kirja "Pako yli Suomenlahden
- Ihmissalakuljetus Virosta Suomeen 1940-44

ja Seppo Konttinen & Kari Vitie: "Kauko Kareen elämä".
Kauko Kareen kirjaa "Tähän on tultu" myytiin kuin kuumille kiville aikoinaan,
muistaako joku Kauko Kareen ?

Kirjat ovat jo tilattavissa kirjastossa.

Älä ole pöljä. Esimerkiksi Trumpista kirjoitetaan paljon enemmän, onko Trump siis rakas suomalaisille ?

Ei ole tietoa, kun en ole aloittaja, mutta onneksi emme elä enää sitä aikaa,
meillä on nyt sananvapaus kysyä mitä vain ilman "itsesensuuria",
ellei esim. ent. kommari yritä estää.
Aloitus on ihan ok. Joku (persu) oli tehnyt aloituksen "Minkälaista on olla osa Saksaa" ?
Se, minkälaista oli olla "osa Neuvostoliittoa" luulisi antavan persullekin vertailukohtaa.

Missä itse olit kun tehtiin, kun tuollaista kysyt ?

Tee siitä oma aloitus.

Anonyymi kirjoitti:

Tee siitä oma aloitus.

Löytyy googlesta. Aikanaan hämmästelin, miksi Koivisto yhtenä sitä halusi, kun yya oli kuopattu.
Krimin kaappauksen aikaan, jotkut Suomen stalinisti-putinistit siitä vihjailivat, sitovan Suomea valtio-sopimuksella Venäjään nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy googlesta. Aikanaan hämmästelin, miksi Koivisto yhtenä sitä halusi, kun yya oli kuopattu.
Krimin kaappauksen aikaan, jotkut Suomen stalinisti-putinistit siitä vihjailivat, sitovan Suomea valtio-sopimuksella Venäjään nähden.

Koivisto lienee myös eniten vaikuttanut siihen ettei NL tapon jälkeen Suomi sännännyt välittömästi Natoon kuten kaikki muut rajamaat. Venäjä ehkä vaikutti siinä vaiheessa luotettavalta kumppanilta, mutta näin jälkiviisaana Natoon olisi pitänyt liittyä.
Olisi vihdoinkin loppunut vuosisataiset sodat, simputus ja uhkailu.

Itäisen Euroopan mailla Nato ei ole vaikuttanut kauppasuhteisiin Venäjän kanssa millään tavalla paitsi sanktiot.

Venäjän kanssako tehtiin uusi sopimus ?

Anonyymi kirjoitti:

Koivisto lienee myös eniten vaikuttanut siihen ettei NL tapon jälkeen Suomi sännännyt välittömästi Natoon kuten kaikki muut rajamaat. Venäjä ehkä vaikutti siinä vaiheessa luotettavalta kumppanilta, mutta näin jälkiviisaana Natoon olisi pitänyt liittyä.
Olisi vihdoinkin loppunut vuosisataiset sodat, simputus ja uhkailu.

Itäisen Euroopan mailla Nato ei ole vaikuttanut kauppasuhteisiin Venäjän kanssa millään tavalla paitsi sanktiot.

Tuskin Venäjä "vaikutti luotettavalta kumppanilta",
mutta Suomi on joutunut olemaan niin varovainen ja
tullut liian varovaiseksi yya:n takia.
YYA-sopimus oli myös sotilaallinen sopimus.

Suomessa ei ole uskallettu mitään,
ettei vain "Venäjän karhu ärähdä".
YYA taisi jäädä jotenkin henkisesti "päälle".

Ehkä Suomessa ajateltiin tai toivottiin, että EU suojaa meitä,
että tuskin Putin EU:hun hyökkäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Venäjä "vaikutti luotettavalta kumppanilta",
mutta Suomi on joutunut olemaan niin varovainen ja
tullut liian varovaiseksi yya:n takia.
YYA-sopimus oli myös sotilaallinen sopimus.

Suomessa ei ole uskallettu mitään,
ettei vain "Venäjän karhu ärähdä".
YYA taisi jäädä jotenkin henkisesti "päälle".

Ehkä Suomessa ajateltiin tai toivottiin, että EU suojaa meitä,
että tuskin Putin EU:hun hyökkäisi.

"YYA taisi jäädä jotenkin henkisesti "päälle"."

Varmasti oli näin ja media oli puoli vuosisataa jankuttanut miten Nato on paha, paha, paha.....
"""Nato oli kallis, suomalaisnuoret kuolevat Naton sodissa.""" Kolme valhetta yhdessä virkkeessä.
EU "myytiin" minulle turvallisuusunionina. Ja paskat......

Anonyymi kirjoitti:

"YYA taisi jäädä jotenkin henkisesti "päälle"."

Varmasti oli näin ja media oli puoli vuosisataa jankuttanut miten Nato on paha, paha, paha.....
"""Nato oli kallis, suomalaisnuoret kuolevat Naton sodissa.""" Kolme valhetta yhdessä virkkeessä.
EU "myytiin" minulle turvallisuusunionina. Ja paskat......

Natosta ei ole ollut avointa keskustelua vieläkään,
vaikka N-L romahti jo melkein 30 vuotta sitten.
Tulee "fiilis", ettei siitä saisi julkista keskustelua käydä.

Tavja Halonen totesi lyhyesti:
"Ei ole ajankohtaista".
Niin on kai todenneet muutkin pressat ja se tarkoittaa selkosuomella,
että koska "se ei ole ajankohtaista" siitä ei "tarvitse" (ei saa) puhua.

En ole itse oikein millään kannalla Natoon liittymisen suhteen,
kantani on neutraali, koska en NATO-jäsenyyden "hyvistä" tai "huonoista" puolista
tiedä paljon mitään, juuri siksi, koska siitä ei puhuta, ei siitä saa tietoa.
Sotilasliitot ei paljon kailottele infoa....

Anonyymi kirjoitti:

Natosta ei ole ollut avointa keskustelua vieläkään,
vaikka N-L romahti jo melkein 30 vuotta sitten.
Tulee "fiilis", ettei siitä saisi julkista keskustelua käydä.

Tavja Halonen totesi lyhyesti:
"Ei ole ajankohtaista".
Niin on kai todenneet muutkin pressat ja se tarkoittaa selkosuomella,
että koska "se ei ole ajankohtaista" siitä ei "tarvitse" (ei saa) puhua.

En ole itse oikein millään kannalla Natoon liittymisen suhteen,
kantani on neutraali, koska en NATO-jäsenyyden "hyvistä" tai "huonoista" puolista
tiedä paljon mitään, juuri siksi, koska siitä ei puhuta, ei siitä saa tietoa.
Sotilasliitot ei paljon kailottele infoa....

Voi olla, jos natoon liityttäisiin, saisimme nähdä kiukuttelevan uhmaikäisen naapurin, joka Suomelle harmia keksisi.
Koivisto vain fundeerasi. Ahtisaari kertoi, että Nato olisi sysännyt Suomelle tosi ison vastuun Baltian puolustuksesta, miten lienee?!
Tarja puolestaan uskoi puheen voimaan Putiniin. Saulille , uskoisin Putinin pitäneen madonluvut. Siltä jotenkin vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, jos natoon liityttäisiin, saisimme nähdä kiukuttelevan uhmaikäisen naapurin, joka Suomelle harmia keksisi.
Koivisto vain fundeerasi. Ahtisaari kertoi, että Nato olisi sysännyt Suomelle tosi ison vastuun Baltian puolustuksesta, miten lienee?!
Tarja puolestaan uskoi puheen voimaan Putiniin. Saulille , uskoisin Putinin pitäneen madonluvut. Siltä jotenkin vaikuttaa.

Ahtisaaren lausunto tuntuu täysin epäloogiselta ja Baltian maa liittyivät Natoon heti tilaisuuden tullen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, jos natoon liityttäisiin, saisimme nähdä kiukuttelevan uhmaikäisen naapurin, joka Suomelle harmia keksisi.
Koivisto vain fundeerasi. Ahtisaari kertoi, että Nato olisi sysännyt Suomelle tosi ison vastuun Baltian puolustuksesta, miten lienee?!
Tarja puolestaan uskoi puheen voimaan Putiniin. Saulille , uskoisin Putinin pitäneen madonluvut. Siltä jotenkin vaikuttaa.

Tarja Halonen luuli täysin erheellisesti, että hänellä olisi jotain sananvaltaa
suhteessa Putiniin. Hän oli muka Putinin kanssa "niin ystävää".
Putin ehkä sisimmässään nauroi Halosen kuvitelmille.
Tarja Halonen luuli itsestään liikaa monessa muussakin suhteessa.

Tuntui lapsena/nuorena oudolta, kun oli rauha saatu ja jotkut suomalaiset oli kommunisteja,
mikä tarkoitti lapselle samaa kuin r*ssä, se vihollinen. Ei tohtinut mitään kysyä aikuisilta,
kun ne olivat joistain asioista aika vaitonaisia. Ilmapiiri oli vaitonainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntui lapsena/nuorena oudolta, kun oli rauha saatu ja jotkut suomalaiset oli kommunisteja,
mikä tarkoitti lapselle samaa kuin r*ssä, se vihollinen. Ei tohtinut mitään kysyä aikuisilta,
kun ne olivat joistain asioista aika vaitonaisia. Ilmapiiri oli vaitonainen.

Melkein supattamalla minunkin vanhempani puhuivat vielä 50 -luvulla ryssistä.

Ja Siitoin. Persujen edeltäjä.

Jatkaako PS Pekka Siioin'in, lastenlääkäri Ylpön ja runoilija Koskenniemen perinteitä ?

Ruotsi haki Natoon olikohan -48, mutta ei hyväksytty.
Käsittääkseni syy oli Suomen joutuminen täysin suojattomaksi välimaaksi. Ruotsin jättäminen ulos Natosta käsitettiin suojelevan Suomea paremmin, kun siinä olisi Ruotsinkin intressit mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi haki Natoon olikohan -48, mutta ei hyväksytty.
Käsittääkseni syy oli Suomen joutuminen täysin suojattomaksi välimaaksi. Ruotsin jättäminen ulos Natosta käsitettiin suojelevan Suomea paremmin, kun siinä olisi Ruotsinkin intressit mukana.

Ruotsi ei tainnut hakea Natoon ollenkaan, mutta antoi tukikohtia amerikkalaisille
sotilaskoneille.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi ei tainnut hakea Natoon ollenkaan, mutta antoi tukikohtia amerikkalaisille
sotilaskoneille.

Luin tuon Ruotsin hakemisen Natoon kymmenisen vuotta sitten jostain arvovaltaisesta julkaisusta. Ei mistään blogista tai keskustelupalstalta.
Sen on voinut julkaisija itsekin poistaa, koska se voisi aiheuttaa pahaa mieltä suomalaisissa.
Hys-hys.

Ruotsi oli kylmän sodan aikaan erittäin tiiviissä yhteistyössä USAn kanssa NL vakoilussa.
Vakoilussa turisteina, ilmavalvontana ja teknisesti signaaleina. Sai siitä hyvästä USAn turvatakuut.

Kiitos ! Nopeasti vilkaisten neutraali sopimus. Pitää ajan kanssa tutkia paremmin.
Nyt Suomi on EU:ssa.

Sopimus vaatisi aikaa siihen ajatuksella perehtyäkseen,
mutta huomaa kuitenkin nopeastikin silmäillen, että
sopimus ei ole toteutunut muutaman artiklan kohdalla
"...rikkaiden perinteiden ja yhteisten eurooppalaisten ja
ja yleisinhimillisten arvojen pohjalta...."
Venäjän puolelta sopimus on vain sanahelinää.

Ei kai se enää ole voimassakaan ?
Se on solmittu vuonna 1992 kymmeneksi vuodeksi (?)
ja voimassa siitä eteenpäin 5 vuotta kerrallaan,
jos jompikumpi osapuoli ei sano sitä irti.

Miksi Suomi olisi uusinut tuollaisen tuollainen sopimuksen,
kun EU-hun mentiin ?
Onko ylipäätänsä tavallista,
että eurooppalaisilla valtiolla on keskenään
tuonkaltaisia sopimuksia muuten kuin Venäjä toisena osapuolena
ja toinen osapuoli on "pakkoraossa" allekirjoittamaan sen.

Koivostoko presidenttinä sen allekirioitti Suomen puolesta ?
Koivisto jahkaili ja jahkaili ja oli aika Venäjälle suopea.
Enemmän kuin Kekkonen.
Kekkonen vain näytteli ja oli ryhdikäs tosipaikoissa.
Ei antanut Venäjälle periksi.
Kekkonen osasi juonitella vähintään venäläisten tasolla.

Suomettumisen kausi, jos sillä tarkoitetaan esim. yya-sopimusaikaa, on jäänyt mieleen ensisijaisesti Suomen huikeana vaurastumisen aikakautena, mistä on olemassa mustaa valkoisella.
Jos jotkut äärioikeistopiirit närkästyivät siksi, että teimme miljardikauppoja itänaapurin kanssa varsinkin UKK:n ansiosta ja koko UKK-ajan, siinäpähän närkästyivät. Totuus on se, että vuorineuvoksillekin kelpasivat idänkaupat oikein hyvin ja niiden solmimismatkat Moskovaan. UKK tosin närkästyi rajusti, kun nämä samat piirit sitten räksyttivät suomettumisesta oikeistolehtien palstoilla.
Että Tehtaankadulla oli tapana lausua mielipiteitä Suomen sisäpolitiikastakin, oli lopulta kosmeettinen haitta - hyötyjen rinnalla. Niitä hyötyjä oli mm. työpaikat.
Loviisan ydinvoimala, Kostamus, Pääjärvi, Svetogorsk, hotellit Druzhba ja Viru, kymmenet laivatilaukset etc. etc. antoivat töitä mm. suomalaisille. Lisäksi vaate- ja elintarviketeollisuus sekä metsäteollisuus painoivat koneet punaisina vientitavaraa naapuriin.
Vaihtokaupassa tuli mm. öljyä ja maakaasua.
Kun ottaa huomioon tason, jolta sotakorvauksia maksava, sodan hävinnyt Suomi alkoi nousta yya-sopimuksen alussa, lopputulos on mielestäni loistava
Suomi oli kolme vuotta ennen NL:n romahdusta eli vuonna 1988 maailman kahdeksanneksi rikkain maa Maailmanpankin tilaston mukaan kansantuotteella mitattuna. Asukasta kohti Suomen kansantuote oli silloin 18 610 dollaria, jolla ohitimme tuona vuonna mm. Länsi-Saksan (18 530 dollaria). Kärkipaikkaa piti Sveitsi (27 260 dollaria).
Sitten tuli huseeraamaan Harri Holkerin (kok) sinipunahallitus, jonka aikana maa syöksyi itsenäisyyden aikansa pahimpaan talouslamaan, kun talouden annettiin kaikessa rauhassa ylikuumentua tappiin saakka. Kun vielä NL romahti, lopputulos oli yli puoli miljoonaa työtöntä, joista moni oli velkaantunut pankinjohtajien tuputtaman "reppurahan" takia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomettumisen kausi, jos sillä tarkoitetaan esim. yya-sopimusaikaa, on jäänyt mieleen ensisijaisesti Suomen huikeana vaurastumisen aikakautena, mistä on olemassa mustaa valkoisella.
Jos jotkut äärioikeistopiirit närkästyivät siksi, että teimme miljardikauppoja itänaapurin kanssa varsinkin UKK:n ansiosta ja koko UKK-ajan, siinäpähän närkästyivät. Totuus on se, että vuorineuvoksillekin kelpasivat idänkaupat oikein hyvin ja niiden solmimismatkat Moskovaan. UKK tosin närkästyi rajusti, kun nämä samat piirit sitten räksyttivät suomettumisesta oikeistolehtien palstoilla.
Että Tehtaankadulla oli tapana lausua mielipiteitä Suomen sisäpolitiikastakin, oli lopulta kosmeettinen haitta - hyötyjen rinnalla. Niitä hyötyjä oli mm. työpaikat.
Loviisan ydinvoimala, Kostamus, Pääjärvi, Svetogorsk, hotellit Druzhba ja Viru, kymmenet laivatilaukset etc. etc. antoivat töitä mm. suomalaisille. Lisäksi vaate- ja elintarviketeollisuus sekä metsäteollisuus painoivat koneet punaisina vientitavaraa naapuriin.
Vaihtokaupassa tuli mm. öljyä ja maakaasua.
Kun ottaa huomioon tason, jolta sotakorvauksia maksava, sodan hävinnyt Suomi alkoi nousta yya-sopimuksen alussa, lopputulos on mielestäni loistava
Suomi oli kolme vuotta ennen NL:n romahdusta eli vuonna 1988 maailman kahdeksanneksi rikkain maa Maailmanpankin tilaston mukaan kansantuotteella mitattuna. Asukasta kohti Suomen kansantuote oli silloin 18 610 dollaria, jolla ohitimme tuona vuonna mm. Länsi-Saksan (18 530 dollaria). Kärkipaikkaa piti Sveitsi (27 260 dollaria).
Sitten tuli huseeraamaan Harri Holkerin (kok) sinipunahallitus, jonka aikana maa syöksyi itsenäisyyden aikansa pahimpaan talouslamaan, kun talouden annettiin kaikessa rauhassa ylikuumentua tappiin saakka. Kun vielä NL romahti, lopputulos oli yli puoli miljoonaa työtöntä, joista moni oli velkaantunut pankinjohtajien tuputtaman "reppurahan" takia.

Tarkenna tuo mitä piirejä tarkoitat tuolla "äärioikeistopiirit närkästyivät".
En ole koskaan kuullut minkään tahon närkästyneen Venäjän kaupasta. Tuntuu, että tarkoituksella vääristelet asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomettumisen kausi, jos sillä tarkoitetaan esim. yya-sopimusaikaa, on jäänyt mieleen ensisijaisesti Suomen huikeana vaurastumisen aikakautena, mistä on olemassa mustaa valkoisella.
Jos jotkut äärioikeistopiirit närkästyivät siksi, että teimme miljardikauppoja itänaapurin kanssa varsinkin UKK:n ansiosta ja koko UKK-ajan, siinäpähän närkästyivät. Totuus on se, että vuorineuvoksillekin kelpasivat idänkaupat oikein hyvin ja niiden solmimismatkat Moskovaan. UKK tosin närkästyi rajusti, kun nämä samat piirit sitten räksyttivät suomettumisesta oikeistolehtien palstoilla.
Että Tehtaankadulla oli tapana lausua mielipiteitä Suomen sisäpolitiikastakin, oli lopulta kosmeettinen haitta - hyötyjen rinnalla. Niitä hyötyjä oli mm. työpaikat.
Loviisan ydinvoimala, Kostamus, Pääjärvi, Svetogorsk, hotellit Druzhba ja Viru, kymmenet laivatilaukset etc. etc. antoivat töitä mm. suomalaisille. Lisäksi vaate- ja elintarviketeollisuus sekä metsäteollisuus painoivat koneet punaisina vientitavaraa naapuriin.
Vaihtokaupassa tuli mm. öljyä ja maakaasua.
Kun ottaa huomioon tason, jolta sotakorvauksia maksava, sodan hävinnyt Suomi alkoi nousta yya-sopimuksen alussa, lopputulos on mielestäni loistava
Suomi oli kolme vuotta ennen NL:n romahdusta eli vuonna 1988 maailman kahdeksanneksi rikkain maa Maailmanpankin tilaston mukaan kansantuotteella mitattuna. Asukasta kohti Suomen kansantuote oli silloin 18 610 dollaria, jolla ohitimme tuona vuonna mm. Länsi-Saksan (18 530 dollaria). Kärkipaikkaa piti Sveitsi (27 260 dollaria).
Sitten tuli huseeraamaan Harri Holkerin (kok) sinipunahallitus, jonka aikana maa syöksyi itsenäisyyden aikansa pahimpaan talouslamaan, kun talouden annettiin kaikessa rauhassa ylikuumentua tappiin saakka. Kun vielä NL romahti, lopputulos oli yli puoli miljoonaa työtöntä, joista moni oli velkaantunut pankinjohtajien tuputtaman "reppurahan" takia.

Minkähän laisia kauppoja ne todellisuudessa oli, tuliko muutakin kuin työtä..

Anonyymi kirjoitti:

Suomettumisen kausi, jos sillä tarkoitetaan esim. yya-sopimusaikaa, on jäänyt mieleen ensisijaisesti Suomen huikeana vaurastumisen aikakautena, mistä on olemassa mustaa valkoisella.
Jos jotkut äärioikeistopiirit närkästyivät siksi, että teimme miljardikauppoja itänaapurin kanssa varsinkin UKK:n ansiosta ja koko UKK-ajan, siinäpähän närkästyivät. Totuus on se, että vuorineuvoksillekin kelpasivat idänkaupat oikein hyvin ja niiden solmimismatkat Moskovaan. UKK tosin närkästyi rajusti, kun nämä samat piirit sitten räksyttivät suomettumisesta oikeistolehtien palstoilla.
Että Tehtaankadulla oli tapana lausua mielipiteitä Suomen sisäpolitiikastakin, oli lopulta kosmeettinen haitta - hyötyjen rinnalla. Niitä hyötyjä oli mm. työpaikat.
Loviisan ydinvoimala, Kostamus, Pääjärvi, Svetogorsk, hotellit Druzhba ja Viru, kymmenet laivatilaukset etc. etc. antoivat töitä mm. suomalaisille. Lisäksi vaate- ja elintarviketeollisuus sekä metsäteollisuus painoivat koneet punaisina vientitavaraa naapuriin.
Vaihtokaupassa tuli mm. öljyä ja maakaasua.
Kun ottaa huomioon tason, jolta sotakorvauksia maksava, sodan hävinnyt Suomi alkoi nousta yya-sopimuksen alussa, lopputulos on mielestäni loistava
Suomi oli kolme vuotta ennen NL:n romahdusta eli vuonna 1988 maailman kahdeksanneksi rikkain maa Maailmanpankin tilaston mukaan kansantuotteella mitattuna. Asukasta kohti Suomen kansantuote oli silloin 18 610 dollaria, jolla ohitimme tuona vuonna mm. Länsi-Saksan (18 530 dollaria). Kärkipaikkaa piti Sveitsi (27 260 dollaria).
Sitten tuli huseeraamaan Harri Holkerin (kok) sinipunahallitus, jonka aikana maa syöksyi itsenäisyyden aikansa pahimpaan talouslamaan, kun talouden annettiin kaikessa rauhassa ylikuumentua tappiin saakka. Kun vielä NL romahti, lopputulos oli yli puoli miljoonaa työtöntä, joista moni oli velkaantunut pankinjohtajien tuputtaman "reppurahan" takia.

Ei ollut tervettä taloutta olla Neuvostoliiton varassa. N-L:n romahdus todisti sen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut tervettä taloutta olla Neuvostoliiton varassa. N-L:n romahdus todisti sen.

Useita kenkä-ja vaatetehtaita oli syytänyt samoja sarjoja Nliittoon 5-vuotis suunnitelman mukaan. Kaikki romahti kuin seinään 1991.
Kaikki kaput tehtaat alas ja duunarit kilometritehtaalle, kun lama sattui samaan syssyyn, ja lisääntyi.

Anonyymi kirjoitti:

Useita kenkä-ja vaatetehtaita oli syytänyt samoja sarjoja Nliittoon 5-vuotis suunnitelman mukaan. Kaikki romahti kuin seinään 1991.
Kaikki kaput tehtaat alas ja duunarit kilometritehtaalle, kun lama sattui samaan syssyyn, ja lisääntyi.

Sitähän se oli, kun kauppaa ei voinut käydä normaalisti.
Puuta ja paperia sentään vietiin muuallekin ja tarkoituksella tuotettua ylituotantovoita
alihintaan Englantiin. Palkansaaja maksoi suorina tukina maataloustuottajille
hinnanerotuksen ja osti itse voita kalliilla hinnalla kaupasta.
Maatalous on eräänlainen "Neuvostoliitto" Suomessa vieläkin,
mutta se on toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän laisia kauppoja ne todellisuudessa oli, tuliko muutakin kuin työtä..

Bilateraalikauppaa. Vaihdetaan tavaroita.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän se oli, kun kauppaa ei voinut käydä normaalisti.
Puuta ja paperia sentään vietiin muuallekin ja tarkoituksella tuotettua ylituotantovoita
alihintaan Englantiin. Palkansaaja maksoi suorina tukina maataloustuottajille
hinnanerotuksen ja osti itse voita kalliilla hinnalla kaupasta.
Maatalous on eräänlainen "Neuvostoliitto" Suomessa vieläkin,
mutta se on toinen juttu.

Muistelen, että voivuori oli suurimmillaan 12-13 miljoonaa kiloa 60-luvulla.

Hyvähän se on niille, että edes pakon edessä kehitystä tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvähän se on niille, että edes pakon edessä kehitystä tapahtuu.

Tuntuu nykyisiäkin äärioikeistolaisia kyrsivän yhä se, että mitä "kamalimmasta Tehtaankadun sorrosta" huolimatta yhteiskuntamme sai rauhassa kehittyä yhdeksi maailman vauraimmista ja myös itsenäisimmistä teollisuus- ja ennen kaikkea SIVISTYSvaltioista.
Näin kävi siitäkin huolimatta, että nuo samat oikeistopiirit (svenska talande bättre folket enkelikuoronaan) vastusi kynsin ja hampain esim. peruskoulu-uudistustamme.
Peruskoulu-uudistuksen kansakuntaamme muka tasapäistäneen seuraamusten tuloksia voi tutkia mm. kv. PISA-menestystemme yhteydessä.
Mitä vuorineuvoksiin tulee, eräälle vuorineuvokselle v. 1974 lähettämässään "myllykirjeessä" UKK kertoi yllättyneensä, saatuaan tietää, että sama vuorineuvos oli sekä suomalais-neuvostoliittolaisen kauppakamarin puheenjohtaja ja samalla myös Uuden Suomen johtokunnan jäsen.
UKK:n mielestä Uusi Suomi oli silloin Neuvostoliittoon kaikkein karsaimmin suhtautuva suomalainen sanomalehti. UKK totesi vuorineuvoksen jakautuneeksi persoonallisuudeksi kirjeessään, mutta mainitsi toki ymmärtävänsä, että elämä on makeaa, kun voi säilyttää sekä vanhat ideansa että runsaan rahantulon.
Siitä nimenomaan Uusi Suomi ei pääomataustoistaan huolimatta päässyt nauttimaan kovin kauan, vaan se kupsahti kumoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu nykyisiäkin äärioikeistolaisia kyrsivän yhä se, että mitä "kamalimmasta Tehtaankadun sorrosta" huolimatta yhteiskuntamme sai rauhassa kehittyä yhdeksi maailman vauraimmista ja myös itsenäisimmistä teollisuus- ja ennen kaikkea SIVISTYSvaltioista.
Näin kävi siitäkin huolimatta, että nuo samat oikeistopiirit (svenska talande bättre folket enkelikuoronaan) vastusi kynsin ja hampain esim. peruskoulu-uudistustamme.
Peruskoulu-uudistuksen kansakuntaamme muka tasapäistäneen seuraamusten tuloksia voi tutkia mm. kv. PISA-menestystemme yhteydessä.
Mitä vuorineuvoksiin tulee, eräälle vuorineuvokselle v. 1974 lähettämässään "myllykirjeessä" UKK kertoi yllättyneensä, saatuaan tietää, että sama vuorineuvos oli sekä suomalais-neuvostoliittolaisen kauppakamarin puheenjohtaja ja samalla myös Uuden Suomen johtokunnan jäsen.
UKK:n mielestä Uusi Suomi oli silloin Neuvostoliittoon kaikkein karsaimmin suhtautuva suomalainen sanomalehti. UKK totesi vuorineuvoksen jakautuneeksi persoonallisuudeksi kirjeessään, mutta mainitsi toki ymmärtävänsä, että elämä on makeaa, kun voi säilyttää sekä vanhat ideansa että runsaan rahantulon.
Siitä nimenomaan Uusi Suomi ei pääomataustoistaan huolimatta päässyt nauttimaan kovin kauan, vaan se kupsahti kumoon.

Olet ilmeisesti sama kirjoittaja, joka sanoi "äärioikeistopiirit närkästyivät siksi, että teimme miljardikauppoja itänaapurin kanssa".
Äärioikeistopiirit ( nykyisin kuka tahansa on "äärioikeistoa", joka ei ole täsmälleen samaa mieltä viher-vasemmiston kanssa ) närkästyivät Neuvostoliiton Suomen politiikasta, ei Suomen Neuvostoliiton kaupasta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti sama kirjoittaja, joka sanoi "äärioikeistopiirit närkästyivät siksi, että teimme miljardikauppoja itänaapurin kanssa".
Äärioikeistopiirit ( nykyisin kuka tahansa on "äärioikeistoa", joka ei ole täsmälleen samaa mieltä viher-vasemmiston kanssa ) närkästyivät Neuvostoliiton Suomen politiikasta, ei Suomen Neuvostoliiton kaupasta.

On huvittavaa saada äärioikeistolainen uikuttamaan. Oikein makeasti naurattaa.
Ehkäpä vielä enemmän Suomen talouden menestystarina yya-kaudella kyrsi aikoinaan äärioikeistolaista baijerilaista F-J. Straussia, joka oli yhtenä lanseeraamassa Finlandisierung-sanaa.
Tuo vahvasti "baijerilaisperinteitä" ihaillut ukkopaha tosin unohti mielellään, että Germanisierung tarkoitti samaan aikaan halkaistua Saksaa ja halkaistua Berliiniä.
Lisäksi äijä unohti (tahallaan) sen, että Finlandisierungin ansiosta vältimme sen ainoan vaihtoehdon eli Sovjetsierungin, joka oli aika likellä juuri siksi, että olimme erään toisen baijerilaisen kanssa "im Bunde". Tasavallan presidenttimmekin ylisti ww2:n aloittanutta natsikorpraalia jopa nerokkaaksi kesäkuussa 1941.
Mutta kuten todettu, Suomi ja Finlandisierung ohittivat BKT:ssa mm. Länsi-Saksan vuonna 1988.
Ei paha.

Anonyymi kirjoitti:

On huvittavaa saada äärioikeistolainen uikuttamaan. Oikein makeasti naurattaa.
Ehkäpä vielä enemmän Suomen talouden menestystarina yya-kaudella kyrsi aikoinaan äärioikeistolaista baijerilaista F-J. Straussia, joka oli yhtenä lanseeraamassa Finlandisierung-sanaa.
Tuo vahvasti "baijerilaisperinteitä" ihaillut ukkopaha tosin unohti mielellään, että Germanisierung tarkoitti samaan aikaan halkaistua Saksaa ja halkaistua Berliiniä.
Lisäksi äijä unohti (tahallaan) sen, että Finlandisierungin ansiosta vältimme sen ainoan vaihtoehdon eli Sovjetsierungin, joka oli aika likellä juuri siksi, että olimme erään toisen baijerilaisen kanssa "im Bunde". Tasavallan presidenttimmekin ylisti ww2:n aloittanutta natsikorpraalia jopa nerokkaaksi kesäkuussa 1941.
Mutta kuten todettu, Suomi ja Finlandisierung ohittivat BKT:ssa mm. Länsi-Saksan vuonna 1988.
Ei paha.

Vai huvittavaa. Äärioikeisto -sana on raiskattu pahasti. Jopa kansallissosialistisia natseja vääristetään nykyään äärioikeistolaisiksi vaikka erittäin vahvasti vihasivat ja torjuivat kapitalismia ja pääoman valtaa.
Tälläkin palstalla on monella nuppi sekaisin näistä valheellisista nimittelyistä.

Tarkemmin lukien puheissasi on pääomapiirit, teollisuusjohtajat ja kapitalistipoliitikot, joille totuudenmukaisempi ja kuvaavampi nimittely olisi vaikka laitaoikeisto. Vink-vink.

On hyvä kaikkien äärioikeiston saivartelijoiden pitää mielessä, että natsisaksan kansallissosialismin suuri ihailija ja nuoleskelijapuolue IKL sekä kokoomus olivat jopa vaaliliitossa 1930-luvulla. Kuinka kummassa kimppaan osasivat hakeutuakin???
Oikeistolainen, mutta ei ÄÄRIoikeistolainen J.K. Paasikivi (kok) katsoi viisaana miehenä asiakseen hajottaa tuon vaaliliiton, koska JKP huomasi ajoissa minkälaisesta joukkiosta onkaan kyse lopun perin.
Sittemmin toiseksi suurin valtiomiehemme UKK halusi lakkauttaa 1930-luvun lopulla koko ikl-(roska)joukkion. Siksi hän joutui nimenomaan ÄÄRIoikeistomme eli natsisaksan hurraajien ja nuoleskelijoiden epäsuosioon.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä kaikkien äärioikeiston saivartelijoiden pitää mielessä, että natsisaksan kansallissosialismin suuri ihailija ja nuoleskelijapuolue IKL sekä kokoomus olivat jopa vaaliliitossa 1930-luvulla. Kuinka kummassa kimppaan osasivat hakeutuakin???
Oikeistolainen, mutta ei ÄÄRIoikeistolainen J.K. Paasikivi (kok) katsoi viisaana miehenä asiakseen hajottaa tuon vaaliliiton, koska JKP huomasi ajoissa minkälaisesta joukkiosta onkaan kyse lopun perin.
Sittemmin toiseksi suurin valtiomiehemme UKK halusi lakkauttaa 1930-luvun lopulla koko ikl-(roska)joukkion. Siksi hän joutui nimenomaan ÄÄRIoikeistomme eli natsisaksan hurraajien ja nuoleskelijoiden epäsuosioon.

Unohdit kertoa, että kommunistipuolue oli kielletty jo aikaisemmin ja tämä toimi vaati vastavuoroisuutta myös IKL:n osalta.
UKK halusi lakkauttaa, mutta Helsingin raastuvanoikeus kielsi päätöksen.
Vuoden -44 rauhansopimus lakkautti IKL:n.

LAITAoikeiston myöhempi Urkin vastustus johtui siitä ettei UKK hyväksynyt kokoomusta hallitukseen koko elinaikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit kertoa, että kommunistipuolue oli kielletty jo aikaisemmin ja tämä toimi vaati vastavuoroisuutta myös IKL:n osalta.
UKK halusi lakkauttaa, mutta Helsingin raastuvanoikeus kielsi päätöksen.
Vuoden -44 rauhansopimus lakkautti IKL:n.

LAITAoikeiston myöhempi Urkin vastustus johtui siitä ettei UKK hyväksynyt kokoomusta hallitukseen koko elinaikanaan.

Korjaus: Laitaoikeiston ja kokoomuksen myöhempi Urkin vastustus..........

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: Laitaoikeiston ja kokoomuksen myöhempi Urkin vastustus..........

Ja mihin maa sitten joutuikaan, kun 1980-luvulla kokoomuksen Harri Holkerista leivottiin pääministeri - pitkästä aikaa??
Tuloksena oli Suomen itsenäisyyden historian syvin ja pääosin itse aiheutettu talouslama, pankkikriisi ja puoli miljoonaa työtöntä. Sitä ennen pankinjohtajat olivat surutta jakaneet reppurahaa jokaiselle, jonka nekku tiskille ylettyi . Voi sitä nakki- ja karkkiputkamäärää ynnä hiihtohissien paljoutta - velkarahalla tottakai...
Sitä sekoomus ilkesi vieläpä nimittää yrittämiseksi. Ja kenen niskaan nuo suomeksi sanottuna konkurssikypsät pankit kaatuivat - tietysti veronmaksajien - niiden, joilla oli vielä töitä.
Jotkut piirit jaksavat ilkkua vieläkin NL:n romahdukselle.
Itse asiassa Suomi oli talvella 1993 erittäin lähellä samanlaista talousromahdusta eli valtion syvää kassakriisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mihin maa sitten joutuikaan, kun 1980-luvulla kokoomuksen Harri Holkerista leivottiin pääministeri - pitkästä aikaa??
Tuloksena oli Suomen itsenäisyyden historian syvin ja pääosin itse aiheutettu talouslama, pankkikriisi ja puoli miljoonaa työtöntä. Sitä ennen pankinjohtajat olivat surutta jakaneet reppurahaa jokaiselle, jonka nekku tiskille ylettyi . Voi sitä nakki- ja karkkiputkamäärää ynnä hiihtohissien paljoutta - velkarahalla tottakai...
Sitä sekoomus ilkesi vieläpä nimittää yrittämiseksi. Ja kenen niskaan nuo suomeksi sanottuna konkurssikypsät pankit kaatuivat - tietysti veronmaksajien - niiden, joilla oli vielä töitä.
Jotkut piirit jaksavat ilkkua vieläkin NL:n romahdukselle.
Itse asiassa Suomi oli talvella 1993 erittäin lähellä samanlaista talousromahdusta eli valtion syvää kassakriisiä.

Hyvä lyhyt kuvaus. Pankinjohtajat kävivät kisaa kuka on myöntänyt eniten lainoja. Persaukisjoukot saivat lainaa ristiintakauksilla - moraalista ja huomispäivästä ei ollut tietoakaan.
Kupla räjähti silmille.

Syynä lähes kokonaan hallituksen politiikka. Kepun korjaussarjaa tarvittiin silloin niinkuin myöhemmin Sipilääkin.
Ja tuo yx savolainen kehuu täällä miten kokoomuksella on talousosaamista.....

- Korjaus: Laitaoikeiston ja kokoomuksen -

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä lyhyt kuvaus. Pankinjohtajat kävivät kisaa kuka on myöntänyt eniten lainoja. Persaukisjoukot saivat lainaa ristiintakauksilla - moraalista ja huomispäivästä ei ollut tietoakaan.
Kupla räjähti silmille.

Syynä lähes kokonaan hallituksen politiikka. Kepun korjaussarjaa tarvittiin silloin niinkuin myöhemmin Sipilääkin.
Ja tuo yx savolainen kehuu täällä miten kokoomuksella on talousosaamista.....

- Korjaus: Laitaoikeiston ja kokoomuksen -

Mikä Kepun korjaussarja ? Pankinjohtajilta lähti mopo käsistä ja niitten idioottimaisuuden
sai maksaa veronmaksajat. Manun sallima devalvaatio tuhosi monen ihmisen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Kepun korjaussarja ? Pankinjohtajilta lähti mopo käsistä ja niitten idioottimaisuuden
sai maksaa veronmaksajat. Manun sallima devalvaatio tuhosi monen ihmisen elämän.

Juppikulttuurin aikaa oli 80-luvun loppupuolisko, kun pankit löysäsivät rahahanat apposen auki.
Lisäksi monen yrittäjän kompastuskiveksi tulivat valuuttalainat ja 90-luvun alun devalvaatio.
Neuvostojenmaan ajo karille, vienti karahti kiville. Tiukan markan politiikka .
Ruotsi klaarasi lamansa paremmin kuin Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Kepun korjaussarja ? Pankinjohtajilta lähti mopo käsistä ja niitten idioottimaisuuden
sai maksaa veronmaksajat. Manun sallima devalvaatio tuhosi monen ihmisen elämän.

Kurjuudesta on syytetty Viinasta, Ahoa ( 91-95 ) ja Koivistoa, mutta prosessi lähti vyörymään Holkerin hallituksessa ( 87-91 ) ja Koiviston halusta nimittää ohi puolueiden hallituksen vetäjäksi vanha työkaverinsa Suomen Pankista, Harry Holzer.

Holkerin ( kok ) hallitus vapautti käyttöön ulkomaiset lainat, jotka olivat edullisempia. Joka suomalaisesta piti tulla yrittäjä ja joka suomalaisen piti saada siihen rahaa.
Suomalaisten pankkien oli vastavetona alettava kilpailemaan lainoilla saadakseen edes osan korkorahaliikenteestä.
Pankkien valvonta oli kauhuissaan tulevasta katastrofista, mutta Holzer komensi ”turpa kiinni”.

Lama alkoi -90.
Suomi oli jo -91 Ahon hallituksen aloittaessa erittäin pahasti kyykyssä ja VALTIONtalouden pelastamiseksi oli devalvoitava ja paljon muita toimia. Ennenkuin Suomi olisi potkittuna maassa makaamassa.

Tämä vähän valottaa missä tilanteessa Aho oli keväällä -92
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005596217.html

Tästä syystä sanoin tarvitun Ahon ja Kepun korjaussarjaa.

Tämä on minun näkemykseni. Minä juon nyt kahvia. Syökää silakoita.

Esko Aho kuten lähes kaikki muutkin maalaisliiton pääministerit ovat saaneet maan yleislakon partaalle ja aina saman virren takia: työehtosopimusten takia. Taula-Matti hiihteli Lapin hankia ja keksi sekavia ja sippi-jussi keksi kikyn. Ja nyt maalaisliitto on onneksemme kuihtunut sirpalepuolueeksi.