Onko parisuhteessa oleva etuoikeutettu sinkkuihin nähden? Vai toisinpäin?
Vai löytyykö intersektionaalisuuden kautta sellaisia yhdistelmiä, että joissakin uhrikuplissa sinkkuus lisää etuoikeutettua asemaa kun taas joissain muissa uhriutta?
Sinkkuus uhripositiona?
22
106
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä tarkoitat intersektionaalisuudella muru?
-flowersreally-Klassinen esimerkki on havainto, että vaikka sekä mustat vähemmistönä oli huomioitu asiallisesti ja naiset sukupuolena eivät kärsineet epätasa-arvosta, niin silti mustat naiset olivat sorrettuja.
Tämän soveltamisesta intersektionaalisessa (feminismissä) on kyse.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Klassinen esimerkki on havainto, että vaikka sekä mustat vähemmistönä oli huomioitu asiallisesti ja naiset sukupuolena eivät kärsineet epätasa-arvosta, niin silti mustat naiset olivat sorrettuja.
Tämän soveltamisesta intersektionaalisessa (feminismissä) on kyse.Itse olen käsittänyt toisin, ja patriarkaatissa naiset ryhmänä ovat sorrettuja. Omistavat miehiä vähemmän,tekevät enemmän töitä kuin miehet. Hedelmällisyyttä ja seksuaalisuutta kontrolloidaan. Kyllä esim. afroamerikkalaiset naiset sanovat, että heihin kohdistuu kaksinkertainen sorto, ihonvärin ja sukupuolen vuoksi. Intersektionaalisuutta on vaikea ymmärtää, jollei tiedä, tai ymmärrä feminismin peruskäsitteitä. Valkoinen Eurooppalainen nainen ei voi puhua kuin, itsestään ei "toisen" naisen kokemuksesta.
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen käsittänyt toisin, ja patriarkaatissa naiset ryhmänä ovat sorrettuja. Omistavat miehiä vähemmän,tekevät enemmän töitä kuin miehet. Hedelmällisyyttä ja seksuaalisuutta kontrolloidaan. Kyllä esim. afroamerikkalaiset naiset sanovat, että heihin kohdistuu kaksinkertainen sorto, ihonvärin ja sukupuolen vuoksi. Intersektionaalisuutta on vaikea ymmärtää, jollei tiedä, tai ymmärrä feminismin peruskäsitteitä. Valkoinen Eurooppalainen nainen ei voi puhua kuin, itsestään ei "toisen" naisen kokemuksesta.
Mitä ovat nämä feminismin peruskäsitteet?
Jos ajatellaan yksilönä jotakuta afroamerikkalaista naista, joka on kuitenkin miljonääri, niin onko hän silti sorrettu ihonvärinsä ja sukupuolensa vuoksi? Koska kuuluu kyseisiin ryhmiin?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen käsittänyt toisin, ja patriarkaatissa naiset ryhmänä ovat sorrettuja. Omistavat miehiä vähemmän,tekevät enemmän töitä kuin miehet. Hedelmällisyyttä ja seksuaalisuutta kontrolloidaan. Kyllä esim. afroamerikkalaiset naiset sanovat, että heihin kohdistuu kaksinkertainen sorto, ihonvärin ja sukupuolen vuoksi. Intersektionaalisuutta on vaikea ymmärtää, jollei tiedä, tai ymmärrä feminismin peruskäsitteitä. Valkoinen Eurooppalainen nainen ei voi puhua kuin, itsestään ei "toisen" naisen kokemuksesta.
mikä minä sitten olen kun olen suomimies mutta omistan vähemmän kuin köyhä afronainen ja jos menisin amerikkaan niin joutuisin ghettoon asumaan niin kauankohan elän kun mustat suvaitsevat ihmiset huolehtii ja poistaa minut maailmasta
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Mitä ovat nämä feminismin peruskäsitteet?
Jos ajatellaan yksilönä jotakuta afroamerikkalaista naista, joka on kuitenkin miljonääri, niin onko hän silti sorrettu ihonvärinsä ja sukupuolensa vuoksi? Koska kuuluu kyseisiin ryhmiin?Puhutaan tilastollisista asioista, keskimäärin mustat naiset köyhempiä, vähemmän koulutettuja..
Näissä nyt vaan on riski että kun muuttujia on paljon niin onko painoarvot oikein.
Esimerkkinä vaikka Vantaalla asuva sairaanhoitaja joka tekee sijaisuuksia eri terveyskeskuksissa. Hänelle tarjotaan vakipaikkaa Sodankylästä.
Sinkkuna voi itsenäisesti päättää lähteekö vai ei. Parisuhteessa, ainakin teoriassa, olisi kohteliasta kysyä toisen mielipide. Sitten taas sinkku joka asuu vuokralla pääsee ainakin teoriassa helpommalla liikkeelle kuin omistusasunnon omaava. Samoin uskoisin että sinkku jolla on ajokortti ja auto harkitsee vakavammin tuota muuttoa kuin ajjokortiton ja autoton.
Parisuhteessa taas niillä jotka muuttavat kasvukeskusten suuntaan on se etu että kumppanille löytyy yleensä helpommin töitä.
Jos asiaa tarkastellaan vaikka työvoiman liikkuvuuden kannalta niin yksinelävä, vuokralla asuva, autoileva työvoimapulasta kärsivällä alalla työskentelevä on kyllä hyvinkin etuoikeutettu.Hyvä havainto. Nykyajan pirstaleiset ja dynaamiset työmarkkinat suosivat sinkkuja. Myöskään äitiys- ja isyysvapaat eivät yhtä todennäköisesti ole uhkana.
Yhteiskunta myös tukee sinkkujen asumista avokätisemmin kuin parisuhteessa olevien.- Anonyymi
Mitä etuoikeutettua siinä on, että sinkun katsotaan olevan velvollinen juoksemaan ympäri Suomea joidenkin paskatöiden perässä. Että sinkulleko sosiaalisilla suhteilla ei ole mitään merkitystä, vaan robottina tekee paskahommia ja menee sinne 20 neliöiseen käytiin yöksi. Ja julkiset palvelut ym hyödyttävät eniten perheellisiä.
- Anonyymi
Parisuhteessa asuvan muuttaessa työn perässä hänellä säilyy pieni sosiaalinen turvaverkko, josta tukea uudella paikkakunnalla. Sinkun aloitettava aina alusta sosiaalisten suhteiden luominen. Voi olla aika yksinäistä elämää tuo työn perässä hyppely. Kaikille ei ole helppoa tutustua uusiin ihmisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Parisuhteessa asuvan muuttaessa työn perässä hänellä säilyy pieni sosiaalinen turvaverkko, josta tukea uudella paikkakunnalla. Sinkun aloitettava aina alusta sosiaalisten suhteiden luominen. Voi olla aika yksinäistä elämää tuo työn perässä hyppely. Kaikille ei ole helppoa tutustua uusiin ihmisiin.
Luulisin, että muuttovirrat toimii niin, että ensin on joku "uudisraivaaja", joka muuttaa uuteen paikkaan, johon ei ole mitään siteitä. Ja sitten perässä on helpompi jonkun muun mennä samaan työpaikkaan/alalle/paikkakunnalle kun on jo vähintään edes se yksi, jonka tuntee.
Sinkku on siinä mielessä etuoikeutettu ettei ole suhteen kautta rajoittavia tekijöitä tai pidäkkeitä. Vähemmän kompromisseja eli vähemmän luopumisia tietyistä asioista? Mutta miten sitten ne etuoikeudet näkee niin se onkin toinen juttu, koska etuoikeus johonkin voi olla jokaisella oma juttunsa.
- Anonyymi
Kai se riippuu ihan siitä mihin ryhmään kuuluu. Tuskin valkoihoinen heteromies saa siitä uhriutua vaikka olisi kuinka masentunut pitkään jatkuneen yksinäisyyden takia.
Joo. Ei pelkällä masennuksella ja yksinäisyydellä vielä kovin pitkälle mennä. Olet kuitenkin etuoikeutettu yksinäinen yksinäisten joukossa. Jos olisi lisäksi päihdeongelmaa, köyhyyttä, vammaisuutta, rodullisuutta, seksuaalivähemmistöön kuulumista ym. niin sitten olisit korkeammalla hierarkiassa.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Joo. Ei pelkällä masennuksella ja yksinäisyydellä vielä kovin pitkälle mennä. Olet kuitenkin etuoikeutettu yksinäinen yksinäisten joukossa. Jos olisi lisäksi päihdeongelmaa, köyhyyttä, vammaisuutta, rodullisuutta, seksuaalivähemmistöön kuulumista ym. niin sitten olisit korkeammalla hierarkiassa.
Päihdeongelma ja köyhyyskin taitaa olla ihan etuoikeutetun omia tyhmiä valintoja joten luulen että niillä ei hetero valkonaama vielä pitkälle pötki...
scrg kirjoitti:
Joo. Ei pelkällä masennuksella ja yksinäisyydellä vielä kovin pitkälle mennä. Olet kuitenkin etuoikeutettu yksinäinen yksinäisten joukossa. Jos olisi lisäksi päihdeongelmaa, köyhyyttä, vammaisuutta, rodullisuutta, seksuaalivähemmistöön kuulumista ym. niin sitten olisit korkeammalla hierarkiassa.
Sergei-setä lukenut Ukkolan kolumnin..
Mun mielestä oli koomista, kun persu-Ukkola yritti välillä linjanmuutosta ja tuomitsi rasismin, miten iltapaskan kommentoijat alkoivat ukkolaa kehujen sijaan haukkumaan..Nyt on taas palattu tuttuun ja turvalliseen, eli siihen mistä iltalehden lukijakunta tykkää..
Oivoivoi valkoista heteromiestä.. oivoivoi kun ei sitä syrjitä mistään.
Riippuu oletko mies vai nainen..
Tein tyhmän virheen kysymyksenasettelussa. Pelkkä sinkkuus tuskin on mielekäs tekijä arvioida yksilön asemaa. Sinkku kun voi olla yhtä hyvin omasta tahdostaan kuin tahtomattaan.
- Anonyymi
Ja jos on tahtomattaan sinkku niin aina löytyy joku viisas joka sanoo että ota sitten joku vanha mummeli seuraksesi niin loppuvat sinkkupäivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos on tahtomattaan sinkku niin aina löytyy joku viisas joka sanoo että ota sitten joku vanha mummeli seuraksesi niin loppuvat sinkkupäivät.
Minkä ikäinen olet?
Tuolla toisessa aloituksessa 30-35 nainen pikkulapsineen olis uutta miestä vailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä ikäinen olet?
Tuolla toisessa aloituksessa 30-35 nainen pikkulapsineen olis uutta miestä vailla.Varmasti olisi hyvä diili mutta olen hieman vanhempi. Ja kun naiset kokevat sielujen sympatiaa nuorempia miehiä kohtaan niin ehkä se nainen, jonka kanssa sinkkuudesta pääsisi eroon, olisi jo eläkeikää lähentelevä harmaa pantteri.
- Anonyymi
Äitipuoli pahoinpiteli ja isäpuoli hyväksikäytti. Siinäpä intersektionaalisuutta kerrakseen. En koe uhriutuneeni parisuhdestatukseni tai sen puutteen takia. Yksityisasia minusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1866221Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa614703Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu564467Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa674296Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa682692En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.622205Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1331672odotatko vielä viestiä minulta...
Mies...? En tiedä mitä sanoa 😔 auta vähän naista ja tule enemmän vastaan1381599- 531525
- 341338