Olin siis vammautunut erikoisesti yllättäen päästä varpaisiin ja pidin tärkeänä vammautuimisen aiheuttajan selvittämistä. Minua erittäin voimakkaasti joukolla kritisoitiin siitä, että keskityn vammautumisen aiheuttajan selville saamiseen, että minun tulisi kuulemma yksinomaan keskittyä kuntoon tulemiseen välittämättä siitä miksi olen vammautunut. Tuo vammautumisen aiheuttajan hakeminen mielestään ilmaisi minussa ikäänkuin huomoa luonteenpiirrettä halua syyllistää toisia omista kärsimyksistäni. Pidän kuitenkin tuollaista ajattelutapaa monenlaista rikollista tomintaa edistävänä enkä kannata sitä, että ihmiset voisivat yllättäen vammautua päästä varpaisiin ilman että olisi asianmukaista selvittää vamman aiheuttajaa. Tuohan mahdollistaisi myös monenlaiset rikokset ilman kiinnijäämistä. Siitä syystä ajattelutapa on nähdäkseni älytön.
poijuhgfdxcvb
poijuhgfdxcvb
Vastaukset 54
Vanhimmat
Sehän mahdollistaisi esimerkiksi hämäräperäiset kuolemat terveydenhuollossa mikäli olisi esimerkiksi epäselvyyttä siitä onko henkilö syntyjään vammautunut vai yllättäen neljäkymmentävuotiaana vammautunut. Käsitys asiastahan voisi vaikuttaa kuolemansyyntutkintaankin ja luonnoton kuolema voitaisiin lmahdollisesti lavastaa luonnolliseksi virheellisten tietojen levitessä..
poiuygtfdfgbh
Nökemnyksen i on että aina sen parempi mitä tarkemmin syyt on selvitetty. Syy on eri asia kuin syyllisyys.
Jos ihmisillä auttavassa puhelimessa ei ole älyä erottaa syytä ja syyllisyytta, se ei oikeastaan ole minun ongelmani vaan oma ongelmansa käsitteelölisessä hahmotuskyvyssään.
poiuygtfdffv
Tiedoksi, että minä ainakin olen toipunut niin hyvin minulle ulkoapäin aiheutetuista vakavista vammoista, että minun ei pitäisi kuolla luonnollisesti tässä kunnossa ja koronastakin uskon selviäväni hengissä.
poiuytfrdfgh
Haaveeksi jäi hoivaajien haaveet istuttamisestani pyörätuoliiin ja sopeuttamisestani halvaantuneeksi.
poiuytfdfgb
Niin sekaisinkin koittivat minut manipuloida ettei niin sotketuista ajatuksista enää omin avuin selviäisi. Niin kauan olisivat toistneet samaa vanhaa jo ohitettua traumaa, jonka jostain tarpeettomasti kaivoivat ja sitä olisivat jauhaneet kunnes olisi lopuklsi ikää traumatisoitu.
poiuytfrdfghb
Tonkivat esiin jonkun soittajan heikon kohdan, eivät vahvistaakseen soittajan sen osalta voittamattomaksi, vaan alistaakseen sen avulla koko puhelimen pohjalle,
poiuytfrdfgb
Nyt vielä kritikkiä auttavasta puhelimesta, johonka heräsin järkyttynenä tämä aamuna. Olen vakuuttunut puhelimen aiheuttaneen minullle kauhukohtauksia, koska he eivät ole Ju,malan tiellä. Eiväthän he mitenkään voi olla, mikäli hyväksyvät puhuttavan puhelimestaan opetuksia kuten "vale voittaa" ja vieläpä painostettavan soittajaa siihen. Sehän tuntuu lähes rikolliselle. He esziintyvät puhelimena joka soveltuu kaikille elämänkatsimuklsesta riippumatta, mutta eihä'n mikään vale voittaa-puhelin mitenään sovellu Jum,alaan uskovalle ihmiselle jonka ehdoton velvollisuus on uskoa, että totuus voittaa.
poiuytfrdxcvfgbn
Korjaus: Siis Jumalan tiellä
poiuytgfdcfvbn
Joku aiemmin täällä ihmetteli että ei kai kukaan auttavasta puhelimesta tommosta kysy voittaako totuus vai vale. No mun mielestä koska siellä puhutaan ihmisen mielen asioita, tuo on niistä kaikkein oleellisin, Ei ihmisen mielenm asioista voi puhua etteikö tuokinm asia tulisi käsittelyyn ainakin piilevästi ääneen lausumatta.
poiuytgfdfvgbg
Ja siellä sitten vastaja voi vielä väittää tommosia vale voittaa juttuja ja sitten vielä korostaa oikeuttaan mielipåiteeseensä sivuuttaen soittajan näkemyksen omista asioistaan. Mun mielestä täysin asiatonta.
poiuytgfcvbn
Ja miksi pidän tuota ajattelumalliaan asiattomana on ennenkaikkea siksi, että mielestäni se altistaa rikollisuudelle.
poiuytgfdfgvb
Ideat kuten vale voittaa, nähdäkseni johtavat rikollisille jäljille lähinnä.
poiuytgfdfgvb
Se on oleellisin syy miksi en voi missään tapauksessa suostua mukaan ideointinsa ja koen suorastaan velvollisuudekseni kritisoida sitä.
poiuytfdfgb
Pahinta mitä auttavan puhelimen soittelun kokemuksessani oli oli se, että koin että jos täysin kritiikittömästi uskoisin heitä, minusta tulisi lähes rikollinen. ..vähintään täysin välinpitämätön esimerkiksi siitä vahingoittuuko joku ihminen valeiden johdosta tai muuta sellaista.
popijuhygtfdcfvb
Yksinkin vastaaja kun kerroin pelostani että jos tapahtuu haavereita, etytä vahinossa joku vahingfoittuu, niin hän psykologisoi minulle pelkoa pois näin: "Mitä sitten jos vaikka tapahtuukin ?" Mulle tulee tuosta kauhuolo. en minä ainakaan halua aiheuttaa vahingossakaan.
pooooooiuygf
Ja mun mielestä on tärkeää että kaikki vahingotkin paljastuu ja varsinkin omani jos sellaisia on piemempiäkään
ppoiuygtffdv
Mun mielestäni vahinkojenkin peittely johtaa moraalittomalle tielle enkä itse sellaiselle halua omien virheiden suhteen, joiden nopeaa paljastumista pidän tärkeänä, jotta voin korjata virheeni jos on sellaisia joita en ole huomannut., Enhän toki halua jatkaa tietämättömänä virheiden tekemistä.
ppoiuytfdffgvb
Vaikka heitä olii monta sataa jotka sanovat tai kannattavat että vale voittaa ja haluaisivatkin vaittavan, Jumalaan uskovaisella ei ole oikeutta uskoa sitä. Eikä se käsittääkseni riipu hänestä itsestään, vaan käsittääksen Jumalaan uskova ei saa uskoa niin.
poiuygtfvgb
korjaus: vaikka heitä oliSI. Mutta tommonen auttava puhelin saataisiinkin äkkiä montya sataa uskomaan valetta, jos vaan joku esim. johtavampi henkilö selittäisi jonkun soittjan asian väärin että mitä siihen tulisi vastata, niin hehän vastaisat kutakuikin kaikki väärin yhden kahden kolmen henkilön puheiden pojhjalta,
ppoiuytrfdfg
Siksitommoseen auttavaan puhelimeen soittaminen voi olla vaarallistya koska siellä voidaan äkkiä saada henkisesti aikaan asetelma yksi vastaan sata ilman mitään järkiperusteita tai tietoa yhtään mistään...edes siitä kuka soittaja oikeasti on.
poooiuyhgfcvb
Tuollainen asetelma voi syntyuä varsinkin mikäli puhelim,en eettisiä sääntöjä ei noudatata vastaamisessa ja esim sen osalta saako soittajaa painostaa. Vai koskeeko painostuskielto vain englanmninkielisiä soittajia koska englanniksi painostaminen on kiellettty kolme kertaa mutta suomeksi ei kertaakaan auttavien puhelinten eettisissö ohjeissa. Tekisi mieli valittaa tuosta tasa-arvovaltuutetulle, että auttavien puhelinten suomen ja englanninkieliset säännöt ovat niin erilaisia ja epäselväöksi jää onko myös käytännössä suomen ja englanninkielisillä soittajlla erilaiset oikeudet noissa puhelimissa. Tekisi miel soittaa sinne englanninkeliseen numeroon, en ole koskaan soittanut, osan yhtä hyvin puhua asiani englanniksi.
ppppoiuygtfd
Mielenkiintoiset samat asiat ovat erilaisia englanniksi ja suomeksi.
Myös lääkeaineen pakkausselosteen mukaan englanniksi sellaiset asiat olivat mahdollisia mitkä suomeksi eivät. Kumpaa pitäisi uskoa englantia vai suomea ?
poiuygfcv
Mun lääkeainereaktio /auttava puhelin asia kuulostaa aivan eriltä englanniksi ja suomeksi molempien osalta niin että asia kääntyy lähes ylösalaisin vain vaihtamalla kieltä
pppppppoiuygtf
Pitäisikö uskoa englantia vai suomea ?
Tai mitä jos käännän sen englannin suomeksi ?
poiuhygfdcfv
Itse olen tuon suomeksi käännetyn englannin kannalla asiassa.
poijuhgfdxcv
Monissa kuölttuurikysymyksissäöhän asiat voivat kääntyä paalaelleen erilaisten arvojenm johdosta, mutta tämä on mieleenkiintoista että tämnä voi käydä ihan suomenkielisten ja englanninkielisten ohjeiden ja selosteiden laittamisessa rinnakkain samassa asiassa
poiuygtfdxcvggb
Jos esim. FDA; n mukaan jokin on mahdollista ja jonkun englantia osaamattoman puhelinvastaajan koulutuksen käyneen mukaan ei oo, niin pitäisikö minun uskoa häntä ?
Minun mielestäni on tosi pelottavaa joutua tuollaisten melkein lukutaidottomien autettavaksi joita ei edes haittaa jos tapahtuu vaarallisia virheitä.
poiuhygfdcvb
Siitä ne mun kauhukohtaukset oikeesti on tulleet.
Ajatelkaa miltä itsestänne tuntui sellaisen ihmisen armoilla, joka ei osaisi edes kunnolla lukea eikä häntä haittaisi jos hänelle käy vaartallisia virheitä. Miettikää sitä tunnetta,kyllä se aika kauhua on sellaisen käsissä puolihalvaantuneena.
poiuygtfdfgb
Poikkeuksena trästä muutoinb viisaat lukutaidottomat henkiset henkilöt joilla on jumalallista alkuperää olevaa viisautta. Heidän käsissään en olisi kauhuissani
poiuhygfdxcv
Mutta kun auttavassa påuhelimessa ei puhuta Jumalasta mitään , siitä vain kuinka vale voittaa.
Niin kokisitteko kauhua puolihalvaantuneena sellaisen joukon käsissä, joka uskoo, etytä vale voittaa, ei kunnolla osaa lukea tieteellisiä tekstejä eikä häntä haittaa vaarallisetkaan virheet, eikä häntä kiinnosta etiikka ? Eikö tuossa ole riittämiin aiheuttamaan minulle kauhukohtauksia, joita he yrittivät "hoitaa" noilla konsteillaan ?
poiuhgfdxcvb
Onko ihme jos ei puhelut auta niissä kauhukohtauksissa vaan pahentaa niitä?
poiuhygtfdxcv
Mulle tulee tuosta aina mieleen se hölmöläistarina jossa kannettiin säkillä valoa ikkunattomaan taloon.
poiuytrdszxcfvg
Kuten jostain uusista tutkimuksistakin ilmenee terveydenhuollossa on helpompaa vahingoittaa toista ihmistä joutumatta siitä koskaan mitenkään vastuuseen. Koen saman ongelman olemassa auttavassa puhelimessa henkisellä tasolla. Siellä voi kohdella toista ihmistä henkisesti törkeämmin kuin tällaisilla nettipalstoillakaan sosiaalisen kontrollin johdosta. Samanlainen kontrolli nähdäkseni puuttuu niistä puhelimisyta niiden ollessa niin "salaisia".
poiuhygtfdcvb
Auttavan puhelimen puhelujahan ei edes kirjata, joten sitä mitä siellä henkisellä tasolla soittajalle tehdään ei kontrolloida. Henkinen väkivalta mahdollistuu noissa poikkeuksellisissa olosuhteissa nähdäkseni erityisesti.
1. Siellä selvitetään ihmisen heikot kohdat, traumat, sosiaalinen haavoittuvuus jne.
2. Vastaj katsoo oikeukseen puhua soittajalle mitä haluaa tämän näkemyustä omista asioistaan huomioimatta, vastaaja voi painostaa soittajaa emotionaalisesti
3. Mitään ei kirjata ja kaikki tapahtuu salassa, kyllä vapaaehtoista kontrolloi ammattilainen, mutta jos ammattilainen onkin se henkisen väkivallan varsinainen tekijä, tuo kontrolli ei mitään auta asiaa
poiuygtfdg
Sitten kaikista outouksista puhelimessa syytetään maallikoita tyyliin "niin joo se maallikkopuhelin, sä oot soittanut maallikoille niin sitä siitä seuraa", vaikka melko pitkälle ammattilaiset siellä vastavien maallikoiden ajatuksia ja puheita nähdäkseni kontrolloivat, eivätkä he niinkään voi puhua vapaasti mitä tykkäävät
poiuhgtfdfgg
Ja kun ei ole sellaistakaan vaatimusta että puheiden pitäisi olla tieteellisestikään totta, niin ne voivat olla melkein mitä vain, mutta paskapuheille saa ikäänkuin normaalia enemmän auktoriteettia vastaamalla tuollaisen arvostetun puhelinpalvelun kautta.
poiugtfdcfvgb
Sinne kun ujuttautuu joku susi, nii hällä on siellä luurillinen lampaita.
poiuytfrdfg
Minua ei sit ymmärretä kun en kuulu susiin enkä lampaisiin.
poiugtfdfgb
ja siellä puhelimesdsa ei asioidenb tarvi mennä varsinaisesti lainkaan mukaan koska jopa oikeuden päätöksiin he voisivat puhelimessa sanoa etteivät he usko anonyymin soittajan kertomukseen oikeuden päätöksestä
poijuhgfdfgv
Manipuloijalla on siis siellä täysin vapaat kädet, mihinkään faktoihin ei tarvitse nojata ja saajoukon ihmisiä mukaan juttuihinsa mahdollisesti. Siis kun riittäähän se jos saa pienen joukon, koska jos muut kuulee sen pienen joukon ajkatuksista soittajalta, kohta hekin lähtevät mukaan siihen. Mieli on kuin koira usein ja ei vain minulla....
Mutta mieli voi olla muutakin kuin koira.
poiuyrfddffgg
Ja tollasioin vale voittaa juttuihin koitetaan manipuloida etenkin niin vammaista ihmistä, josta tiedetään että hän on kyvytön kieretelemään virastoissa tyylikkäästi käsilaukun kanssa korkokengissä. (minulla on kokemusta molempien osasta. )
poiuytgfdfg
Pidän tuollaista täysin epäeettisenä ja moraalittomana manipuloida vale voittaa juttuihin vammaista.
poiujhgfdvb
Eli siis puolstuskyvyttömistä yritetään myös tahtonsa vastaiosesti tehdä moraalittomia,
pppoiuyttfdxcfv
Mun mielestä moraalinen ajattelu lähtee siitä ajatuksesta että siitä lähdetään liikkeekkeelle, että totuus voittaa.,
No niinhän ei aina käy kaikissa asioissa tässä maailmassa, mutta jotta emme sen johdosta lähde valeen tielle siltikään, siinä tarvcitsemme Jumalaan ja luottamusta että kuitenkin viimeistään tuonpuoleisessa totuus voittaa. Ja siten moraali säilyy olosuhteista riippumatta,
poiuytrew
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/90e38690-7e95-4434-aa80-62b6d5682792
Minua tuli vastaan tällainen artikkeli tänään lehdestä. Voin todeta että auttava puhelin on puhunut minulle lähes joka asiasta paskaa, joten ei ihmekään että olen kokenut kauhua. Jos elän joka asiasta manipuloituna vääriin kuvitelmiin asioiden on todellakin vaara mmennä pieleen. Soitin monta kertaa koska pekäsin unissakävelyä lääkeainereaktion seurausten ja manipuloinnin johdosta. Huoleni perusteltiin turhaksi tuntoaistimuksilla, kuten "Siellä on sen verran viileä sää että olisit herännyt ...". Ja mulla vielä kun on lääkeainereaktiossa vaurioitun ut nimenomaan tuntoaisti...
Kauhistuttaa mitä paskaa puhuviin ihmisiin olen luottanut senkään vertaa...
ppoiuytfrddddddddfg
Mitä hyötyä on tullaisista keskustelijoista, jotka eivät oikeasti tiedä mitään, mutta tuputtavat puolipakolla näkemyksiään, johon kokevat oikeuden vaatien soittajaa luopumaan siitäkin tiedostya mitä hänellä jo on sinnikkään itseopiskelun johdosta ?
pppoiuytfrd
Ei ihmekään että voin todelöla pahoin soitellessani simne., Niin pahoin että siitä tuli niin hätä että oli pakko soittaa aina uudestaan ja syy tietenkin minun.
poiuyfrddfghh
Mun mielestä vika on siinä että puhuvat lä'hes joka asiosta täysin paikkansaopitämätöntä soopaa ja manipuloivat soittajkaa sillä
piiyfcfhjjkkk
Ja minkä takia minut on 40 vuotiaana lääkeainereaktion seurauksistya kärsiessäö haluttu puhuvan jotain lapsuuteni asioita ? Päästäkseen traumatisoimaan jostain syvältä ?
poouigzxcfvb
Pimittääkseen lääkeainereaktio ?
Tyylin : Kato onhanm sulla ollut jo lapsena vaikeaa, joten ei ole mitään lääkeainereaktiota ?
Tuo on jättisuurtaa paskaa juttua !
ppppoiuygtfdfg
Mun lapsuus ?
No mä tanssin balettia, rapsuttelin koiria, kiipelin kiipeilytelineissä paljon kieppejä tangolla tehden ja opettelin lentämään, leikin Neiti Etsivää ja koulusta sain pelkästään hyviä numeroita ...
ppoiuytfdghj
Äidin kanssa kävin usein kolmevuotiaasta asti Oopperatalolla katsomassa balettia
poiuygfvbg
Yhden kerran en saanut koulussa hyvää numeroa kun olin kirjoittanut äidinkielenm aineen koulunkäynnin kurjuudesta. Menin pyytämään opettajalta påerustelua numeroon kuusi ja puoli , no opettaja otti aineen ja sanoi että katson sitä vähän, ja hetken päästä hän palautti sen numerolla kahdeksan puoli. Joten tuollakaan kertaa en lopulta sitä huonoa numeroa saanut.,
poiugdffhhjhj
Nyt kun en ole soiuttanut on ollut vähän paremmin sitten rahaa ruokaan ja olen jopa hiukan kai lihonnut.
poiuygtfdxcvb