Aiotaan muuttaa rangaistavaksi teoksi
https://yle.fi/uutiset/3-11436684
Seuraavaksi tyttöhallitus aikoo kieltää kikkelinkuvien lähettämisen
Anonyymi
85
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Onneksi laki ei ole taannehtiva. Ei joudu Mikko Kärnäkään vastuuseen.
- Anonyymi
Sekö on niitä lähetellyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekö on niitä lähetellyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyykö noita kuvia jostain päin nettiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyykö noita kuvia jostain päin nettiä
Mustakin olisi hyvä, että tästä lähtien joka kerta, kun kärnästä tehdään juttu, kuvana ois se Mikkeli.
- Anonyymi
Sairasta holhousta!
- Anonyymi
No ei se niin vakavaa ole, ne ovat vain niitä tuomareiden kikkoja, kyllä edelleenkin kikkelinsä kuvan voi lähettää, kunhan vastaan ottaja pyytää sitä. EIhän toki pyytämättä, jos tulee postia, niin siinä käyt sitten, kuin Anneli Jäätteenmäelle, muutaman päivän kerkee olemaan vain pääministerinä. Siis ei pyytämättä.
- Anonyymi
Minä ilahtuisin kovasti jos joku nainen lähettäisi minulle pimppakuvan
- Anonyymi
Kelpaako vanha ja karvainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelpaako vanha ja karvainen?
Hyi! Yök! Pitää olla nuori ja posliini
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyi! Yök! Pitää olla nuori ja posliini
Hyi yök! Pedari!
- Anonyymi
6kk vankilaa kikelikuvan lähettämisestä? Kyllä on tämä maa mennyt sairaaksi.
No jo on aikakin. Ei kukaan mulkkunsa kuvaa vahingossa ja hyvässä tarkoituksessa lähettele.
- Anonyymi
"Ei kukaan mulkkunsa kuvaa vahingossa ..."
väärin!
On ollut tapauksia, jossa on ollut tarkoitus lähettää se kuva ihastuksen kohteelle, mutta se onkin vahingossa lähtenyt vanhemmille tai pomolle...
Ja kosketusnäyttöiset mobiililaitteet senkun lisäävät tuota riskiä, että kuva lähetetään vahingossa ihan eri henkilölle kuin oli tarkoitus lähettää!
Vahingossa tapahtuneen asian ei pitäisi olla rikos.
Kaikissa muissakin tapauksissa vain tahallaan ja tarkoituksella tehty asia voi olla rikos. Anonyymi kirjoitti:
"Ei kukaan mulkkunsa kuvaa vahingossa ..."
väärin!
On ollut tapauksia, jossa on ollut tarkoitus lähettää se kuva ihastuksen kohteelle, mutta se onkin vahingossa lähtenyt vanhemmille tai pomolle...
Ja kosketusnäyttöiset mobiililaitteet senkun lisäävät tuota riskiä, että kuva lähetetään vahingossa ihan eri henkilölle kuin oli tarkoitus lähettää!
Vahingossa tapahtuneen asian ei pitäisi olla rikos.
Kaikissa muissakin tapauksissa vain tahallaan ja tarkoituksella tehty asia voi olla rikos.Enpä nyt tiedä.. Jos ajat epähuomiossa, eli vahingossa ylinopeutta, niin saat silti sakot.Harva myöskään liikenneonnettomuutta tahallaan aiheuttaa..
Eli tapauskohtaista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei kukaan mulkkunsa kuvaa vahingossa ..."
väärin!
On ollut tapauksia, jossa on ollut tarkoitus lähettää se kuva ihastuksen kohteelle, mutta se onkin vahingossa lähtenyt vanhemmille tai pomolle...
Ja kosketusnäyttöiset mobiililaitteet senkun lisäävät tuota riskiä, että kuva lähetetään vahingossa ihan eri henkilölle kuin oli tarkoitus lähettää!
Vahingossa tapahtuneen asian ei pitäisi olla rikos.
Kaikissa muissakin tapauksissa vain tahallaan ja tarkoituksella tehty asia voi olla rikos.Jos on vilpitön mieli, se on lieventävä asianhaara.
- Anonyymi
Henkinen kastrointi menossa. Tätä se teettää kun feministit pääsevät valtaan.
- Anonyymi
On tapanasi useinkin lähetellä elimesi kuvia?
- Anonyymi
Hallitus rajoittaa sananvapautta! Molon kuvan lähettäminen on ihmisoikeus!
- Anonyymi
saa lähettää ihan vapaasti ja kenelle vaan jatkossakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
saa lähettää ihan vapaasti ja kenelle vaan jatkossakin.
juu kyllä, tottakai ja niitähän lähetetäänkin, sitten oikein pilanpäitenkin jopa, kyllähän kuvia saa lähettää, ainahan sitä kuvataan ja tottakai kuvia saa lähettää ja pitääkin lähettää, koska kansa tykkää niistä, todellakin.
- Anonyymi
Missä mielessä? Ei sitä lue lakitekstissä eikä YK:n ihmisoikeusjulistuksessa että kikkelikuvien lähettely olisi ihmisoikeus.
Periaatteessa ihan hyvä idea ajatuksen tasolla, tosin sillä edellytyksellä, että näitä juttuja käsitellään asianomistajarikoksena. Muussa tapauksessa kyseessä olisi jo sanan ja viestinnänvapauteen puuttuminen.
Huonona puolena tässä voisi olla se, että jo ennestään ruuhkaiset tuomioistuimet ja rikosilmoituskäsittelyt ruuhkautuvat lisää.- Anonyymi
Eikös lain pelotevaikutuksen ole tarkoitus saada kyseinen toiminta loppumaan?
Anonyymi kirjoitti:
Eikös lain pelotevaikutuksen ole tarkoitus saada kyseinen toiminta loppumaan?
Kestää pitkään, että se loppuu. Ainakaan alkuaikoina Dickpicien lähettäjät eivät varmaankaan usko rangaistusseuraamuksiin ja kuvia lähetellään entiseen malliin ja silloin on tietty tuomioistuimissa valtava ruuhka.
Periaatetasolla en tosin vastusta ideaa tästä laista vaan päinvastoin.
Mielenkiintoiseksi jää nähdä vähentääkä raingaistusseuraamus kikkelikuvien lähettelyä.Kadun_mies kirjoitti:
Kestää pitkään, että se loppuu. Ainakaan alkuaikoina Dickpicien lähettäjät eivät varmaankaan usko rangaistusseuraamuksiin ja kuvia lähetellään entiseen malliin ja silloin on tietty tuomioistuimissa valtava ruuhka.
Periaatetasolla en tosin vastusta ideaa tästä laista vaan päinvastoin.
Mielenkiintoiseksi jää nähdä vähentääkä raingaistusseuraamus kikkelikuvien lähettelyä.Noloja rikosrekistereitä luvassa..
Frouva kirjoitti:
Noloja rikosrekistereitä luvassa..
Niinpä ja kun kundi hakee vaikka vartianhommiin niin siinä on noloa selitellä miksi rikosrekisteriotteesta löytyy kikkelikuvien lähettelyä. ..tosin vartijahommiin pyrkiessä ei kai saa olla mitään rikosrekisterimerkintää.
Joo, mun puolesta saa kieltää. EVVK.
Kun on yhdestä herkkutatista nähnyt kuvan, tietää miltä ne näyttää. Livenä luonto on parhaimmillaan.- Anonyymi
Niin ja miesten kuvaajan lahjat eivät varsinaisesti ole ihan siitä parhaimmasta päästä....en ole ikinä saanut hyvästäkään mulkusta kiihottavaa kuvaa. Miehet aina vääntävät sitä jotenkin tarkoituksenaan saada se näyttämään isommalta sillä tuloksella, että se näyttää lähinnä tulehtuneelta ja epämuodostuneelta tai valaistus saa sen näyttämään mädäntyneeltä kuolleen ihmisen ruumiinosalta.
Pahin minkä olen saanut oli kokkareinen ejakulointi video, joka on hyvästä syystä palanut kiinni tajuntaani hyvin epämiellyttävästi.
Nämä olivat tietenkin hyvässä uskossa lähetettyjä kuvia minun pyynnöstäni, lemmekkäin sanoin ja rakkauden tunnustuksin ryyditettynä. Miten siihen nyt sanoo, että kiitos, mutta en kiihotu tuosta voitko ottaa paremman.
Pornokuvat on ihan kivoja, mutta kannattaa vähän panostaa kuvan ottamiseen, niin ei sitten saa syytettäkään niin helposti. Opetella hyvä kuvakulma ja mikä filtteri on esteettinen missäkin valaistuksessa.
Minä naisena pidän kuvista, joissa näkyy muutakin kuin penis, esim vartalo, kasvot, kädet. Jossei uskalla lähettää naiselle tuollaisia kuvia julkisuuden pelossa missä näkyy kuka on kuvassa, ei kannata lähetellä mitään muutakaan.
Itse laitan lähikuviin filtterin ja pidän huolta ettei näy läskirulla eikä persruvet, samaa huomaavaisuutta toivoisin myös miehiltä.
Eihän noita siis kieltämässä olla mutta nyt olisi syytä olla näyttöä että kuvat ovat toivottuja ja niillä ei loukata toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Eli jatkossa kaikki sinnepäinkin viittaavat kuvat talteen. Ovat eron sattuessa erinomaista kiristysmateriaalia.Etuoikeutetulla valkoisella heteromiehellä menee hyvin. Kun on vain hiljaa, ei avaa suutaan missään tilanteessa, ei kiihotu mistään, ei edes harkitse seksiä, ei pyri kontaktiin naisten kanssa, ei liiku yleisillä alueilla, ei ota millään tavalla kontaktia mihinkään ja alistuu aina jos naiset ja/tai vähemmistöt käy kimppuun ja pyytää anteeksi olemassaoloaan viiden minuutin välein katse maassa kulkien ehkä saa elää, varsinkin jos tekee palveluksia naisille ja yhteiskunnalle vaahtoamalla monikulttuurisen ja seksuaalisesti vapaan yhteiskunnan puolesta.
- Anonyymi
Kerro lisää elämästäsi!
Taas syrjiitään valkoista heteromiestä, kun ei enää edes kukkelikiviä saa luvatta lähetellä..☹
- Anonyymi
Vmp
Frouva kirjoitti:
Taas syrjiitään valkoista heteromiestä, kun ei enää edes kukkelikiviä saa luvatta lähetellä..☹
No ei mulla sinällään mitään sitä vastaan ole että nuo laitetaan rangaistavaksi. Jotenkin vaan tuntuu että kaikessa nyt lähdetään siitä että valkoinen heteromies pitää saada alistettua. Erityisryhmille kyllä varmaan porsaanreiät löydetään asiassa kuin asiassa.
- Anonyymi
Aika säälittävä miehen kuvatus sitten olet. Itse valkoisena heteromiehenä teen kaikkea tuota, ilman mitään huolta. Mutta en olekaan mikää suvakki/rajakki/vajakki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika säälittävä miehen kuvatus sitten olet. Itse valkoisena heteromiehenä teen kaikkea tuota, ilman mitään huolta. Mutta en olekaan mikää suvakki/rajakki/vajakki.
Teet kaikkea mitä?
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
No ei mulla sinällään mitään sitä vastaan ole että nuo laitetaan rangaistavaksi. Jotenkin vaan tuntuu että kaikessa nyt lähdetään siitä että valkoinen heteromies pitää saada alistettua. Erityisryhmille kyllä varmaan porsaanreiät löydetään asiassa kuin asiassa.
Ihan samanlailla se valkoinen heteromies voi tehdärikosilmoituksen, jos joku musta homo hänelle elimensä kuvan lähettää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samanlailla se valkoinen heteromies voi tehdärikosilmoituksen, jos joku musta homo hänelle elimensä kuvan lähettää.
Ajatteletko, että sellainen tilanne olisi täysin mahdoton, että mies kokisi naisen lähettämän pimppikuvan seksuaalisena häirintänä?
Jo oli aikakin. Minäkin olen moisen saanut puhelimeeni liittymän vaihdon yhteydessä. Meni muutama hetki tajuta mitä siinä kuvassa oikein oli. Hyi!
- Anonyymi
Naiset tykkää kullin kuvista joten miksi sitä kieltää.
- Anonyymi
Niinpä. EI niitä netissäkään olisi niin paljon, jos naiset ei tykkäisi
- Anonyymi
Äläpä yleistä, jos vaikka tällä palstalla tuleekin sellainen luulo niin ei se noin ole
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpä yleistä, jos vaikka tällä palstalla tuleekin sellainen luulo niin ei se noin ole
Normaalit naiset tykkää. Lesbot luonnollisesti ei. Fiksu mies ei niitä kuvia lesboille lähettele
- Anonyymi
Eikö naiset pidä seksistä kun miehen sukupuolielimen kuvat ovat ei toivottuja?
- Anonyymi
Miesten ja naisten käsitykset seksistä ja erotiikasta eroavat näköjään kovasti toisistaan
- Anonyymi
Seksiinkin pitää olla sopimus allekirjoitettuna. Ehkä seuraavaksi tulee laki, että miehet eivät saa soittaa tai puhua naisille, jos ei ole etukäteen sovittu.
- Anonyymi
No niin, tottakai, todellakin, laki on laki ja puheet ovat puheita ja ne muuttuvat. Kirjallinen sopimus ja kahden todistajan todistamana, ellei nyt sitten tule vielä lisää, että joutuu hakee joltai lupatoimistolta toimenpide luvankin. Mää ja tiijä miten ne nyt sitten siellä tyttöhallituksessa päättävät uudesta laista, laithan ne ovat jotka määräävät mitä ja miten saa tehdä. Minäkin nostin katiskani järvestä pois kun nieluja olisi täytynyt supistaa, etteivät kalat mahtuisi katiskaan, sakon uhalla 8-14 päiväsakkoa siitä. Se tietää minunkin tuloilla tuhansien eurojen sakkoja minimissään, valvontakin tosi hyvin järjestettyä, ettei sakotta millään selviä ja mikä pahinta siihen voi tulla kymmenientuhansien eurojen korvausmaksuja, sieten, että lopullinen summa hyvinkin nousisi satoihintuhansiin euroihin, ellei älyä lopettaa kalastusta ajoissa. Miten lienee tulevaisuudessa, että saako sinne vesille mennä enää edes tyhjällä veneelläkään, etteivät ne tarkasta ja sakoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, tottakai, todellakin, laki on laki ja puheet ovat puheita ja ne muuttuvat. Kirjallinen sopimus ja kahden todistajan todistamana, ellei nyt sitten tule vielä lisää, että joutuu hakee joltai lupatoimistolta toimenpide luvankin. Mää ja tiijä miten ne nyt sitten siellä tyttöhallituksessa päättävät uudesta laista, laithan ne ovat jotka määräävät mitä ja miten saa tehdä. Minäkin nostin katiskani järvestä pois kun nieluja olisi täytynyt supistaa, etteivät kalat mahtuisi katiskaan, sakon uhalla 8-14 päiväsakkoa siitä. Se tietää minunkin tuloilla tuhansien eurojen sakkoja minimissään, valvontakin tosi hyvin järjestettyä, ettei sakotta millään selviä ja mikä pahinta siihen voi tulla kymmenientuhansien eurojen korvausmaksuja, sieten, että lopullinen summa hyvinkin nousisi satoihintuhansiin euroihin, ellei älyä lopettaa kalastusta ajoissa. Miten lienee tulevaisuudessa, että saako sinne vesille mennä enää edes tyhjällä veneelläkään, etteivät ne tarkasta ja sakoita.
Lisään vielä tuohon, että ei tosiaankaa, ei todellakaan saa mennä!
- Anonyymi
Mielestäni ei mikään huono esitys! Kenellä palstalaisella olisi tämän esityksen tullessa voimaan vaikeuksia pysytellä kaidalla tiellä? :D
- Anonyymi
Harmishan tätä vastustaa elämäänsä kahlitsevana uutena lakina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmishan tätä vastustaa elämäänsä kahlitsevana uutena lakina.
Se on vain solodaarinen muille miehille
Jos tulee rangaistavaksi, toivottavasti ei tule rangaistavaksi, kun nainen lähettää kuvan sukupuolielimistään miehelle.
Naisista melkein kaikki tulkitsevat kikkelikuvan loukkaukseksi. Miehistä melkein kaikki tulkitsevat naisen lähettämän kuvan kauneimmastaan poikkeuksellisen suureksi ystävyyden osoitukseksi. 🌹- Anonyymi
Olisi sekin rangaistavaa, mutta kyseessä olisi asianomistajarikos.
Anonyymi kirjoitti:
Olisi sekin rangaistavaa, mutta kyseessä olisi asianomistajarikos.
Toisin sanoen rangaistavana pitettäisiin tasa-arvoon vedoten sellaistakin, joka ei olisi suurimmalle osalle miespuolisista "rikoksen kohteista" edes kielteinen asia, vaan erityisen ystävällinen. Ei tämä ole enää tasa-arvoista, vaan yritys väittää vastoin todellisuutta, että miehet ja naiset ovat samanlaisia.
Muutenkin lainsäädäntö tekee koko ajan lisää ja lisää rangaistavia asioita. Olisiko aika toimia päinvastaiseen suuntaan?kynä.M kirjoitti:
Toisin sanoen rangaistavana pitettäisiin tasa-arvoon vedoten sellaistakin, joka ei olisi suurimmalle osalle miespuolisista "rikoksen kohteista" edes kielteinen asia, vaan erityisen ystävällinen. Ei tämä ole enää tasa-arvoista, vaan yritys väittää vastoin todellisuutta, että miehet ja naiset ovat samanlaisia.
Muutenkin lainsäädäntö tekee koko ajan lisää ja lisää rangaistavia asioita. Olisiko aika toimia päinvastaiseen suuntaan?pitettäisiin > pidettäisiin
kynä.M kirjoitti:
Toisin sanoen rangaistavana pitettäisiin tasa-arvoon vedoten sellaistakin, joka ei olisi suurimmalle osalle miespuolisista "rikoksen kohteista" edes kielteinen asia, vaan erityisen ystävällinen. Ei tämä ole enää tasa-arvoista, vaan yritys väittää vastoin todellisuutta, että miehet ja naiset ovat samanlaisia.
Muutenkin lainsäädäntö tekee koko ajan lisää ja lisää rangaistavia asioita. Olisiko aika toimia päinvastaiseen suuntaan?Asianomistajarikos tarkoittaa sitä, että sinun Ei tarvitse asiasta tehdä rikosilmoitusta ellet halua.
- Anonyymi
Vai kauneimmastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Vai kauneimmastaan.
Juuri niin, kauneimmastaan. Vittu on erityisen kaunis. Joka muuta edes vihjaisee, on sikamainen iiskotti, nuljaska, nurmivasara, suokuokka, tiskirotta ja latohiiri. Lisäksi törkimys ja syrjäytynyt paskiainen.
Naiset ovat suloisia. 🌹👀
- Anonyymi
Riitaisissa eroissa nämä tulevat oikeuteen.
Kuvahan saattaa olla alunperin pyydetty, Sitten erotilanteessa, käytetään hyväksi.
Ymmärrän ettei suominainen näe tätä ongelmaksi, vaan mahdollisuudeksi.
Laki on torso, jos siihen ei liitetä alkuperäistä rangaistusta kovempaa rangaistusta lain hyväksikäytöstä väärin perustein.Tietysti se on eri asia jos kuva on pyydetty..🙄
On nyt kikkelikuvien lähettäjät helisemässä... Muutoin ollaan olevinaan niin moraalisia..
Kikkelikuva - kukkelikiva... ehehe.
- Anonyymi
"vastakkaisen sukupuolen pukeutumistilaan menemistä"
Tämä on minusta ongelmallinen, voi joskus erehtyä väärästä ovestakin ovat nimittäin joissakin harvoissa paikoissa huonosti merkitty. Vaikka erehtyisi ovesta niin saa rangaistuksen? EI hyvää päivää, jotain suhteellisuuden tajua tohon.Kaikkein idioottimaisimmat ehdotukset eivät toki mene läpi laiksi asti, mutta olemme silti huomaamattamme VÄHITELLEN menossa yhteiskuntaan, jossa määrätään rangaistavaksi yhä usemmat kielteisiksi koetut asiat. Tällainen yhteiskunta ei ole ihmisen turva, vaan pakkopaita.
Kehityksen nurjaan puoleen havahtuvat tulevaisuudessa myös ne, jotka nyt toivovat yksittäisten rangaistuslakien tuovan heille etuja. Kysymys on kuitenkin yleisestä suhtautumistavasta ja kerrannaisvaikutuksesta, joka koituu myös omaan nilkkaan, vaikkei nyt uskoisi.- Anonyymi
kynä.M kirjoitti:
Kaikkein idioottimaisimmat ehdotukset eivät toki mene läpi laiksi asti, mutta olemme silti huomaamattamme VÄHITELLEN menossa yhteiskuntaan, jossa määrätään rangaistavaksi yhä usemmat kielteisiksi koetut asiat. Tällainen yhteiskunta ei ole ihmisen turva, vaan pakkopaita.
Kehityksen nurjaan puoleen havahtuvat tulevaisuudessa myös ne, jotka nyt toivovat yksittäisten rangaistuslakien tuovan heille etuja. Kysymys on kuitenkin yleisestä suhtautumistavasta ja kerrannaisvaikutuksesta, joka koituu myös omaan nilkkaan, vaikkei nyt uskoisi.Niin ja ongelmallinen tämä on muun muassa siksi että lapset monesti ovat samassa pukutilassa huoltajansa kanssa, pitääkö mukamas tämmöisen takia erottaa perhe toisistaan jos ovat eri sukupuolta ja tämä taas johtaa huoltajuusongelmiin ym. ongelmiin.
- Anonyymi
Tässä taas hallitus on puuttumassa miesten naisten väliseen pariutumiseen. Niitä jotka suosivat kansanomaisia tapoja sorretaan.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Kansanomainen tapa..😄💨
Etkö lukenut Hankamäen suurta filosofista tutkielmaa? Jos perseen puristaminen on "kansanomainen tapa" lähestyä tuntematonta naista, niin on varmaan kikkelin kuvan lähettäminenkin. Sitä paitsi berliiniläiset homotkaan eivät pahastu, jos niille lähettää kikkelinkuvia.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö lukenut Hankamäen suurta filosofista tutkielmaa? Jos perseen puristaminen on "kansanomainen tapa" lähestyä tuntematonta naista, niin on varmaan kikkelin kuvan lähettäminenkin. Sitä paitsi berliiniläiset homotkaan eivät pahastu, jos niille lähettää kikkelinkuvia.
Nyt täytyy myöntää oma kulttuurinen vajavuus tuon asian suhteen.. Muistan kyllä sen lainauksen..😄...kun muistutit.
Wwuwuw kirjoitti:
Nyt täytyy myöntää oma kulttuurinen vajavuus tuon asian suhteen.. Muistan kyllä sen lainauksen..😄...kun muistutit.
Maan tapa..🙄
On sitä ennenkin piikoja heinäladoissa raiskattu..
No joutaahan noi kriminalisoida. Täysjärkiset ei menetä mitään.
- Anonyymi
"Täysjärkiset ei menetä mitään."
Tarkoitatko, että ei haittaa, jos vajaajärkistä lyödään kuin vierasta sikaa? Anonyymi kirjoitti:
"Täysjärkiset ei menetä mitään."
Tarkoitatko, että ei haittaa, jos vajaajärkistä lyödään kuin vierasta sikaa?En. Ei tuossa lakiesityksessä tarkoituksena ole pieksää vähäjärkisiä, vaan saattaa ne oikeudellisesti vastuuseen älyyttömyyksistään. Sakkoja varmaan ja kipurahoja maksamaan korkeintaan.
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
En. Ei tuossa lakiesityksessä tarkoituksena ole pieksää vähäjärkisiä, vaan saattaa ne oikeudellisesti vastuuseen älyyttömyyksistään. Sakkoja varmaan ja kipurahoja maksamaan korkeintaan.
Sanot edelleen tarkoittavasi toista, mutta toisaalta sanot, että vähäjärkisyydestä olisi rangaistava ja määrättävä korvauksia.
Anonyymi kirjoitti:
Sanot edelleen tarkoittavasi toista, mutta toisaalta sanot, että vähäjärkisyydestä olisi rangaistava ja määrättävä korvauksia.
Niin , itsensäpaljastelu julkisestikin on laitonta, niin mikä ero tässä on?
Tai kun tuota pieksämistä ehdottelit, sekin on laitonta... ihan sama, vaikka on vähäjärkinen, silti joutuu vastuuseen lain edessä.
- Anonyymi
Ei mulle itselle tietenkään tulisi koskaan lähettää mitään kikkelikuvaa, mutta asiaa on hyvä tarkastella monipuolisesti.
Lähinnä tässä mietityttää se, kuinka paljon aletaan säätää erilaisia kieltoja miehen ja naisen kanssakäymiselle. Realismia kuitenkin on se, että täydellisyyttä ei saavuteta koskaan, aina sitä sattuu pieniä kömmähdyksiä varsinkin uuteen ihmiseen tutustuessa. Aina naista ei miellytä, kun mies tekee tutustumisyrityksen. Ongelmaksi asia todella muodostuu, jos yhä herkemmin ja herkemmin tutustumisyritykset tulkitaan rikokseksi. Jo valmiiksi yksinäiset miehet syrjäytyvät entisestään, kun eivät uskalla tehdä naisiin enää ollenkaan tuttavuutta. Jo valmiiksi yksinäiselle miehelle rkosepäily olisi jo maailmanloppu, ainakin niille, jotka ovat koko ikänsä tottuneet olemaan kilttejä ja kunnollisia. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää tällaiselle miehelle vetäytyä kokonaan pariutumismarkkinoilta.- Anonyymi
Tuli kirjoitusvirhe alussa. Piti sanoa, että ainakaan itselle ei tulisi koskaan mieleen lähettää varsinkaan tuntemattomalle naiselle kikkelikuvia.
- Anonyymi
Mutta miten naiset sitten erottavat jännämiehen tylsimyksestä?
- Anonyymi
Naisia saa ilman kikkelin kuvien lähettämistä. En edes ymmärrä miksi joku niitä lähettää. Tosin nainen lähetti mulle kerran pillun kuvansa ja sitten treffattiin. En kehtais lähettää kikkelin kuvia naisille ja muutenkin naisia voi iskeä pyytämällä treffeille.
- Anonyymi
Suomesta on tulossa iloton mielipahavaltio
- Anonyymi
Olisi se outoa, että, jos pillunkuvia saisi lähettää ja kikkelin ei. Mutta koskisiko ne kiellot mustan siittimen kuvia, kyllähän koulutusta ja mustaa siitintä pelkästään pukkaa olemaan, muuta valistusta siihen mustaan suuntaan vahvasti junaillaan ja että valkoinen siitin tosiaan, todellakin jäisi käytöstä pois, todellakin, pikaisella aikataululla edeten.
- Anonyymi
Lesbot kauhistuu sitäkin , kun mies auttaa pippeliään kädellä ulos ,kun menee pissalle.
- Anonyymi
Ei pillunkuviakaan saa vastoin vastaanottajan tahtoa lähettää. Asianomistajarikos tulisi olemaan.
- Anonyymi
Ei siinä mitään pahaa ole, jos kikkelinsä kuvan lähettää, tai jokun toisen, jonka onnistuu saamaan , tuntemattomalle. Kyllähän niitä homojakin ja lespoja on ja ei rangaista, jopa vihitään....hii...hiii...haaaa.....haaa
- Anonyymi
No siinäpä valvojille ja tutkijoille lisää töitä ja virkoja. Tarvitaan varmaan useampi tuhat poliisin virkaa lisää, muutenhan ne rikokset jäävät tutkimatta ja pääsevät vanhenemaan, rikollinen pääsee, kuin koira veräjästä. Silloin tulisi sakottaa poliisejakin.
- Anonyymi
Mutta toisaalta, jos miehet edelleen lähettävät kikkelikuviaan, voi todeta että tuotakaan nakkia ei sitten tarvi livenä nähdäkään! Nyt jos se kielletään, joutuu livenä ne näkemään, eihän kukaan sikaa säkissä osta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3253847Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2742206By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1111535Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(941390J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851383Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611247- 591218
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491058Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361054Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?66942