Ei ole ihme, että suomalaiset naiset täyttää kaikkien yliopistojen latinokielten laitokset. Latinokielet ovat nimittäin yksinkertaisia ja siksi sopivat naisen logiikalle. Siitä on sitten kiva valmistua kortistoon. Saa ainakin luulla itseään fiksuksi ja kultturelliksi.
Saksan, venäjän sekä aasialaisten kielten laitoksilta löytyy myös miehiä, yleensä sitä enemmän, mitä kielessä on vaikeusastetta. Kaikki tuntemani japanifanit on miehiä. Latinan kielessä oli ennenmuinoin sijamuotoja, ja niiden katoaminen perilliskielistä on merkki henkisestä rappiosta.
Saksan, venäjän sekä aasialaisten kielten laitoksilta löytyy myös miehiä, yleensä sitä enemmän, mitä kielessä on vaikeusastetta. Kaikki tuntemani japanifanit on miehiä. Latinan kielessä oli ennenmuinoin sijamuotoja, ja niiden katoaminen perilliskielistä on merkki henkisestä rappiosta.
Vastaukset 49
Vanhimmat
..puhuisit jumalten kielillä,vasken helinää on puheesi kaiku...ja vaikka kultakirjaimet puheesi koristaisi,tyhjää olisivat sanojesi viesti...ja vaikka linnunlaulua äänesi kuultais,tyhjä olisi kuori joka sanoja suoltais...vain sen hetken voit aarteista nauttia,minkä itse annat itsellesi,sillä viisaiden puheet ei sinua koske,eivätä korviisi kuulu...nauti maailmassasi omasta ylevyydestäsi,sillä muiden seurassa olet ilmaa,vailla sanan säilää...ja taitoa sitä käyttää...
Tutkitusti naiset ovat miehiä kielellisesti lahjakkaampia, ja naiset ilmeisesti opiskelevat latinokieliä sen takia, koska ne ovat miellyttäviä kuunnella että lausua. Itseasiassa italian kieli on vaikea poikkeuksien poikkeuksien jälkeen verbeissä. Jos vaan olet opiskellut italiaa, tiedät hyvin, mistä puhun. Itse olen opiskellut kotimaisten kielten lisäksi espanjaa, italiaa ja saksaa. Kaikki ovat onnistuneet suhteellisen hyvin, jos vertaa siihen, mitä olen sitä käytännössä joutunut käyttämään.
"Tutkitusti naiset ovat miehiä kielellisesti lahjakkaampia"
Ennenkuin lähdetään asiasta väittelemään haluan antaa sinulle vielä mahdollisuuden. Oletko nyt aivan varma, että asiaa on ihan tutkittu?
Mistäs johtuu se, että ohjelmoitsijat on kaikki miehiä? Se vahvistaa Sir Mickey:n väitteen kiistattomasti.
Ohjelmointikielissä vasta tarvitaan logiikkaa, jota naisilla ei tunnetusti ole.
Kyllä olen varma, että naiset ovat miehiä kielellisesti lahjakkaampia, mutta siitä olen varma, että en halua asiasta lähteä väittelemään. Sinä voit itse ottaa asiasta selvää. Siitä on siis tehty tutkimus ja miksi yleensäkään pitäisi lähteä väittelemään päivänselvästä asiasta.
Tuli vaan mieleen sellainen käytännön esimerkki saksan kielen opiskelusta. Opiskelin saksaa tehokkaasti vuosi sitten, niin kurssilla oli mukana myös miehiä. Naiset saivat kauttaaltaan paremmat arvosanat kuin nämä miehet.
Oon mäki ollu kurssilla, missä opetettiin saksaa englanniksi. Suomenruotsalaiset sai saksasta huonommat numerot kuin Suomen suomalaiset.
Mitä tällä haluan sanoa on, että totuus on monesti tarua ihmeellisempää. Ei kannata uskoa yksittäistapauksiin. Ne vain vahvistaa myyttejä.
eikä ohjelmoitsija
Tässä tapauksessa ei ilmeisesti ollut kysymys siitä kumpi sukupuoli on parempi v*ttuilemaan ja kälättämään vaan ihan oikeasta kielellistä lahjakkuudesta.
Sekin on varmaan vain satunnaistapaus!
Ompas tytöllä todellista faktaa. "Naiset saivat kauttaaltaan paremmat arvosanat kuin nämä miehet"
Oliko mies vai naisopettaja?
Kyseessä oli varmasti kurssi jossakin latinokielessä, jonka ohessa naiset seksuaalisen motivaation ohjaamina Ricky Martinin ja Eros Ramazottin musiikkia kuuntelemalla onnistuivat painamaan päähänsä miehiä suuremman määrän sanoja, jotka sitten kokeessa tiputtelivat paperille summittaisesti. Latinokielissähän ei ole niin väliä kieliopista, sanoja pitää tankata vaan papukaijan tavoin.
Naiset tykkää tehdä säntillisesti yksinkertaisia asioita. Mitä voidaan päätellä siitäkin, että kaikki kansalaisopiston hömppäkurssit täyttyy naisista. Sielläkin missä naisia on, päntätään aina kritiikittä, suurella vakavuudella. Missitkin muistaa aina mainita rinta rottingilla opiskelevansa "liiketaloutta". Siitä sitten parin vuoden päästä kaupan kassalle vaan.
Ja miehethän sitten osaavat nämä Japanin ja Kiinan kirjoitusmerkit tuosta vaan, kun ovat vaikeusasteeltaan sopivia? Kiva luulla itseään fiksuksi ja kultturelliksi.
Minä olen Japani-fani, vaikka olenkin vain nainen. Myös paras ystäväni on japanilainen, joka on haukkunut suomalaiset miehet alimpaan maan rakoon. Jopa salyry man:it ovat kivompia, koska sentään puhuvat jotain töistä (ja juopotelusta) päästyänsä.
Pahinta epäloogisuutta on se, jos nämä naiset kuvittelee työllistyvänsä Suomessa Italian tai Espanjan kielillä. Mies joka puhuu Venäjää ja Ruotsia sujuvasti, saa töitä satavarmasti.
Maailmaa ei ole rakennettu haaveista, eikä rotujenvälisestä seksistä. Ensin työ, sitten huvi.
harrastamaan maailman vanhinta ammattia.sir Mickeytä en huoli asiakkaakseeni vaikka maksaisi tuplasti.Senverta ylpeä mies.tunteet ne on huorallakin.
Mulla on semmoinen periaate, että menen huoriin aikasintaan viiskymppisenä.
sanoo sir.kuitenkin käyt aina thaihieronnassa.
Semmoset pikkuset 150 senttiset ja 40 kiloset naiset ei tämmöistä körilästä jaksais hieroa. Saisivat maksaa mulle, ja mä voisin hieroa ne. Tosi hieronnassa tarvitaan voimaa.
Suihinottoa oon tottunu saamaan ihan tarpeeksi kotona. Aasialaistypy joka mulla vasta oli, ei ollu tottunu suikkaamaan. Eli nyt on sitte taas naisen etsintä käynnissä.
Ne naiset jotka on näennäisesti parhaita kielissä, on useimmiten sosiaalisesti lahjatonta porukkaa. Semmoisia joilla nuttura kiristää jo kakskymppisinä. Mitä kielitaidolla edes tekee, jos ei tule ihmisten kanssa toimeen ollenkaan?
Ei kielellistä lahjakkuutta ole vain päähän painettujen sanojen määrä.
Nyt haet väittelyn aihetta pelkän väittelyn vuoksi vain, eihän tolla ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Naiset ovat edelleen tutkitusti kielellisesti lahjakkaampia kuin miehet sekä naiset ovat sosiaalisesti myös miehiä älykkäämpiä.
pysty millään puolustautumaan näiden syytösten edessä.ja se on ilmeistää että taaplaan täällä halveksittuna lopun elämääni.mutta totuus on toinen eskosein.näytän sen vielä jollekin,joka uskoo minuun.minussa on muutakin kuin surkea ansiolista;)
Mainitsemasi myytti on päässyt syntymään siitä, että sosiaalista älykkyyttä on tutkittu vain ja ainoastaan demokratian puitteissa.
Ei sosiaalisuutta ole se, että miellyttää orjallisesti kaikkia. Se on voimavarojen tuhlausta, joka johtaa keskinkertaisuuteen.
Miehiä, joiden strateginen tunneäly on balanssissa, meidän on kiittäminen kaikista tieteen suurista saavutuksista.
No sen on voi voi.
Tieteelliset tutkimustulokset eivät ole kaikkein lähimpänä sosiaalisen älykkyyden kanssa, vaikka miehet niitä tekevätkin eniten. Sosiaalinen älykkyys pitää sisällään muuta kuin tieteellistä problematiikkaa ja tulosten julkaisua. Eikä tässä ole kukaan muu kuin sinä ottanut miellyttämisen sosiaalisen älykkyyden piiriin.
Sun puheissas ei ole pätkääkään kriittisyyttä. Maailmankuvas rakentuu selvästi lentävistä lauseista.
Perustele, jos niin väität!
Tollaset naiset on lahjakkaampia tyyliset jutut on mun perustelu. Kaikkihan sen tietää, että niin on alettu sanomaan vain kohteliaisuudesta naisia kohtaan. Tällaista kohteliasuutta vieläkin viljellään, vaikka naiset on niistä päivistä muuttuneet. Arvostus on ANSAINNAN ASIA.
ja yleisellä mittapuulla kuulun alimpaan sosiaaliluokkaan.mutta,mutta.osaan kyllä "miellyttää"ja mulla on rutkasti "luovuutta"elämä on ihanaa!!!!!
wink* wink*
Aika kaukaa haettu oli perustelusi ja MUTU- tuntumalla. Kaikki eivät todellakaan tiedä, että se onkin vain joku kohteliaisuuskysymys. Olisiko siinä kenties pientä kateutta naisia kohtaan. Olisihan se häpeä tunnustaa miehekkäänä miehenä moinen asia.
Jokatapauksessa on tehty tutkimus siitä, että naiset ovat sosiaalisilla taidoillaa miestä kyvykkäämpiä, ja sillä ei ole mitään tekemistä kohteliaisuuden ja miellyttämisen kanssa. Esimerkiksi naisia on haettu poliisin virkoihin juuri sen takia, kun miehet eivät osaa tilanteita hoitaa kuin raaalla voimalla. Harva mies osaa hoitaa vaikeita tilanteita puhumalla.
Johtopaikoissa on eniten miehiä, mutta johtamistavoissa on puutteita. Miehet käyttävät edelleenkin hyvin paljon asiantuntija johtajuutta, toiminnan valtaa sensijaan että käyttäisivät enemmän ihmisläheisempää ihmisten johtamista. Se on taito, ja sen voi oppia, mutta naisilla se on luonnollisempaa kuin miehillä. Se on sosiaalista kyvykkyyttä. Miehiltä puuttuu yleensä yhteistyö- ja vuorovaikutustaidot, joita tarvitaan johtamisessa.
Näin naiset haluavat uskoa. Tosielämässä tilanne on toinen; naiset ovat yleensä huonompia johtajia kuin miehet koska he eivät uskalla ottaa johtajuutta kantaakseen, eivätkä tehdä myös epäsuosittuja päätöksiä. Väitteet "ihmisläheisemmästä" johtamisesta ovat myös täyttä puppua ainakin jos katsoo minkälaisia naisjohtajat yleensä ovat - hyytävän kalseita oman edun tavoittelijoita.
Mitä tulee poliiseihin, niin yleensä poliisit sanovat että naisparista on vain riesaa, joutuu tekemään kahden työt. On myös tehty useita tutkimuksia, että jos miesvaltaiseen yhteisöön kuten armeija tai poliisi tulee naisia, pienryhmäkoheesio ja samalla toiminnan tehokkuus kärsii huomattavasti.
Ei pelkästään naiset vaan halua uskoa asiaa, vaan miehetkin sen tunnustavat lukemattomien tutkimusten jälkeen. Ei johtaminen ole pelkästään päätöstentekoa, siihen kuuluu monta muutakin tehtävää, jotta johtaminen olisi tehokasta. Siihen kuuluu olennaisena osana ihmisten johtaminen, kiinnostus aidosti työntekijöistään, heidän tarpeistaan ja kyvyistään. Miehet johtajuudessaa, kun haluavat tehdä päätöset aina nopeasti, jättävät huomioimatta yrityksen tärkeimmän voimavaran, henkilöstö=ihmiset. Ilman henkilökunnan hulehtimisesta, homma ei toimi jatkuvasti ja muutosten paineissa toivottuun suuntaan. Ei ole tärkeää, että asioita pyritään käskyttämällä jyrätä eteenpäin, se vie yrityksen ojasta allikkoon ja niin on käynyt monessa miesten johtamissa yrityksissä. niin on monessa yrityksessä ollut hyvin jäykkä organisaatiorakenne, että sellainen jää väkisinkin parempien jalkoihin. Ihmisiä tulee osata johtaa, ja valitettavan usein, vaikka parannusta on tapahtumassa, miesjohtajat eivät osaa sitä.
Onhan naiset tietty fyysisesti heikompia kuin miehet eivätkä pärjää miehille poliisissa voiman käytön suhteen, mutta sosiaalisissa taidoissaan naiset ovat ylivertaisia. Naisten tapa sovitella ja rauhoittaa "tilannetta" on tutkittu myös ja todettu hyväksi. Aina ei pelkkä purukumin pureskelu ja lihaksien pullistelu riitä! Se miesten puolelta tuleva närä johtuu ainoastaa siitä, että he eivät voi toimia kuin aiemmin ovat toimineen, vähän liiankin ronskeja otteita käyttäen. Armeijasta sen verran, että naiset ovat myös tarkkaammunnassa miehiä parempia.
Suomen irtisanomisjohtaja TeliaSonera Finland - ruorissaan nainen. Eikä muuten mitenkään erityisen lämmin tai lähestyttävä. Ylipäätään naisjohtajat ovat surkeampia kuin miesjohtajat, heitä vain kohdellaan julkisuuden taholta lempeämmin. Naisten "sosiaaliset taidot" ovat feministitanttojen keksimä harhakuva, jolla perustellaan naisten yleistä löperyyttä. Tosielämässä naiset ovat sosiaalisesti lähes vammaisia - käytökseltään kuin hemmoteltuja pikkukakaroita. Tämän tietää jokainen, joka on naisvaltaisessa yhteisössä joskus työskennellyt.
Ja mitä tulee tarkka-ampujiin - älä nyt jumalauta viitsi. Mistä helvetistä sinä tälläisiä "tutkimuksia" oikein löydät? Jos nyt pitäisi kasata ja kouluttaa kaksi prikaatia, toinen miehistä ja toinen naisista, ja annettaisiin molemmille sama koulutus ja aseistus niin mitä luulet, kumpikohan olisi tehokkaampi? Ja jos nämä pistettäisiin vastakkain, kumpikohan pyyhkisi lattiaa toisella?
Se ei nyt satu olemaan mikään feministitanttojen keksimää höpötystä, vaan kansainvälisten(Englanti, Usa) yrityskulttuurin ja johtamisen tutkimustuloksia, ja tutkijat sattuvat olemaan miehiä kylläkin. Niitä on välillä itse kunkin hyvä lukea silloin tällöi ettei totuus unohtuisi ja ettei sattuisi kompastumaan omaan typerään ylpeyteensä. Esimerkkejä on tietty useita huonoista johtamistavoista(miestenjohtamista yrityksistä)sekä erittäin lähellä tässä Helsingissä hienosti ja tuloksellisesti(naisen johtama) hoidetusta ravintolaketjusta.
Tottakai on hyviä miehiä, mutta myös naisia yritysten johdossa. Naisjohtajien määrä lisääntyy hitaasti, mutta varmasti ja se on mielestäni hyvä asia, jotta päästäisiin miesten ylläpitämästä liian byrokraattisesta ja jäykästä johtamistavasta. Ja eikös se TeleSoneran johdossa oleva nainen keploteltu ulos hommista, koska oli ilmeisesti liian pätevä miehille ymmärtää. Kerro sinä vuorostasi miksi naisjohtajat ovat niin huonoja. Toi sosiaalisesti hemmoteltu kakara- teoria ei vaikuta kovin vakuuttavalta ja yleisesti tunnustetuksi. Ilmeisesti vain sinun kotikatsomossasi tai lähikuppilassa.
Anni Vepsäläistä ei ole keploteltu yhtään minnekään, siellä se edelleen kaakattaa.
Mutta hei, turha väittely. Jos naiset olisivat niin yleisesti ottaen pätevämpiä johtajia kuin miehet, heitä olisi johtajina myös enemmän. Rahan maailma arvostaa taitoa tehdä rahaa, ei sukupuolta. Mutta kun suurimmalta osalta naisia yksinkertaisesti puuttuu kyky luoda uutta tai edes johtaa jo kerralleen luotua. Siksi maailman pätevimmät johtajat ovat miehiä, ja siksi maailman johtavat yritykset ovat miesten rakentamia ja johtamia.
Ja mitä tulee byrokratiaan niin voi pojat, et ole tainnut koskaan työelämässä ollut ollakaan? KUKAAN ei ole niin byrokraattinen kuin naisjohtaja, lähinnä siksi että paperinpyörittelyyn kyvyt vielä jotenkuten riittävät. Uuden luomiseen taas ei.
Luen muuten toki mielelläni mainitsemiasi tutkimuksia, kunhan annat yhdenkin niistä nimen. :-D Taisi mennä sormi suuhun...
Myös kulttuurin luomisessa miehet ovat ylivertaisia.
Ja vielä Matti Esko Hytösen sanoin: "Miehet ovat myös voimakkaampia". *pullistaa hauista*
Keskustelussa voidaan katsoa tulleen todistetuksi, että naiset valitsevat latinokieliä, koska he tykkäävät tehdä yksinkertaisia asioita. Heidän luontonsa on sellainen.
Voin toki laittaa heti, kun saan käsiini jonkun tutkimuksen. Mutta ei sinunkaan tietosi perustu minkäälaiseen tutkimukseen tai yleensäkään tämäntäiväiseen realistiseen tietoon johtamisesta, vaan ainoastaan sinun omaan päättelyysi ja ehkä joihinkin kokemuksiin työelämässä, mutta ne eivät ole tarpeeksi kattavia kuitenkaan yritysmaailmasta ja johtamisesta. Kyllähän sitä jokainen ossa suuta läyksyttää.
Naisilla on aina ollut ja tulee pitkään olemaan huono asema miesvaltaisilla aloilla, mutta pikkuhiljalleen niitä alkaa tulemaan enemmän ja enemmän. Nainenhan on ylipäätänsäkin ollut aina miesten vallan alaisena, hoitanut kotia ja lapsia vaan. Nykyisin naisilla on vapaus tehdä muutakin ja tulevaisuus näyttää miten naisjohtajat pärjäävät. Minun mielestäni hieno homma!
Mutta niin kauan kuin sinun kaltaiset sovinistit pitävät sanansa ja valtansa, ei naisilla ole mahdollisuuksia edes näyttää taitojaan. Naiset ovat tutkimusten mukaan kuten muutkin vähemmistöt olleet työpaikoilla syjittyjen joukossa, mutta asiat muuttuvat parempaan suuntaan, toivottavasti.
Ja lopuksi vielä kannattaa katsoa peiliin, että kuka tässä ääliö on, jos sille linjalle haluat lähteä.
Eikös sitä kulttuuria ole luomassa kaikki ja jatkuvasti, sen ihmeellisemmin jaottelematta, kuka sitä on tehnyt ja millä keinoin. Paljastit tietämättömyytesi, mutta sattuuhan sitä.
Ai sun mielestä mikä tahansa on hyvää taidetta, niinkö? Taidefolosofi Michel Foucaultin sanoin: "Taide jolla ei ole yleisöä ja joka ei liikuta ketään, on epäonnistunutta".
Myös populääritaide/-kulttuuri voi olla perseestä, siitä huolimatta, että sillä on laajat yleisöt.
Esim. musiikkia tehdään nykyään eniten epämusikaalisille ihmisille. Ihmisille, jotka etsivät sitä kautta identiteettiään ja ulkomusiikillisten syiden kautta fanittavat idoleitaan.
Tällainen on kaikki perseestä. Kaikki Riki Marttinit ja muu latinomusiikki on yleensä pahinta saastaa mitä radio sisältään tunkee. Joidenkin tekorentojen rantamielikuvien varjolla pakko syötettyä sosiaalipaskaa. Ei taidetta.
Eihän ollutkaan puhe pelkästään taiteesta, vaan kulttuurista yleensäkin ja taide on yksi osa- alue vaan sitä kokonaisuutta. Sitäpaitsi mainitsemasi musiikki taas on yksi osa- alue taiteesta. En mielestäni ollut maininnut sanallakaan, että pitäisin jostain erityisesti.
Kivahan se on, kun kuitenkin ilmaisit oman musiikkimakusi!
Naulan kantaan! Nytkin perjantaina ylioppilastalolla järjestetään "latinobileet".
Oletetaan, että kaikkien pitäis tykätä, kun on mukamas niin rentoa musaa, ja vitut!
Metallia soimaan ja tukka heilumaan, PERKELE!
Kaikki eivät todellakaan pidä latinomaista, niiden kielestä, kulttuurista eivätkä varsinkaan musiikista. Rantalla makaaminen on laiskojen vätysten ja bimbojen hommaa.
Kaikki eivät ole pillunsa ohjaamia blondeja. Suomalainen mies suunnistaa työnsä tehtyään naisen hakuun itäisille maille, ja nauttii siellä työn tulokset täysimääräisinä.
No älähän nyt! Kyllähän minä vähemmälläkin uskon, että olet itseäsi täynnä oleva idiootti, jolla sattuu olemaan kaksi jalkaa ja vehkeet haarojen välissä.
Eipä "metallimusassa" mitään vikaa olekkaan. Itse olen sen musiikin kannattaja sekä motoristi.
Painu sä vaan suden perseeseen. Vaikka mukavahko mies lienetkin, niin erilaisuutesi takia en sietäisi kanssasi samassa huoneessa. Onneksi on vielä valta vaihtaa paikkaa ilman, että haukutaan rasistiksi.
sovinisti sika.näytän shöörille persettä.latino sellaista.
Kunnia jo edesmenneen hyväntekijän Veli Karppasen muistolle. Suomi tarvitsee enemmän hänen kaltaisiaan miehiä.
sivistynyt ja hienostunut että tietäisin Karppasesta mitään.Varmaan kova mies.Mikään eikä kukaan ei kuitenkaan voita julmuudessa herra Mickeytä.joo olen tarpeeksi lukenut kommenttejasi.enää en lue.sappesi kiehuu,eikö löydy helpotusta?
Anteeksi, jos olen loukannut tunteitasi sinä kaunis ja onnistunut.
Kysyn vain, mitä minun huonot edellytykset omaavan läskin sian oikein pitäisi tehdä? Pitäisikö alkaa ryypätä vai muuten kieriskellä itsesäälissä?
Ei, sitä en ala tehdä. Sanon kuten Raimo Summanen, kun NHL miehiä ei kuulunut avuksi: NÄILLÄ MENNÄÄN! Rumillakin ihmisillä on oikeus elää, natsit!