Amerikkalainen punaisen lihan heittäminen tarkoittaa omien kannattajien kosiskelua valheelisella retoriikalla. Nyt demarit ovat heittäneet punaista lihaa, kun kosiskelevat SAK:n porukoita viivyttelemällä työllistämistoimien kanssa. Puheet siitä, että työllistämispäätöksiä voitaisiin viivästyttää syyskuusta on asian pakoilua ja rintamakarkuruutta. Se on punaisen lihan heittoa.
Pahin uhka hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisessä on SAK uhkailu yleislakolla. Vieläkin muistellaan 1990-luvun alun lamaa, koska sen jäljet näkyvät edelleen. Siinä sairaudessa kuoli 10 kertaa enemmän itsemurhiin kuin tähän asti koronaepidemiassa. Työttömyys kipusi ennätyksiin ja kymmenet tuhannet yritykset lopettivat toimintansa konkurssin kautta. 1990-luvun katastrofi alkoi siitä, että SAK ei suostunut kikyyn. Kiky kaatui erityisesti metalliliiton vastustukseen. Hallitus joutui devalvoimaan ja Suomi syöksyi ennen näkemättömään lamaan. Tämä on totuus.
Tänä syksynä joudutaan tekemään päätöksiä, joista SAK:n hallituksen vasemmistosiipi ei pidä. Yleislakolla uhkailu on anarkiaa. Se on venäläistä touhua, ei isänmaallista. Toivottavasti saamme elää hyvinvointiyhteiskunnassa eikä 1990-luvun alun pullistelu toistu.
Sanna Marin joutuu tekemään työllisyyspäätökset ilman SAK:n tukea tai tuen kanssa. Tuki osoittaisi yhteiskuntakelpoisuutta. Vastustus osoittaisi, että SAK on tapojensa vanki. Ei yleishyödyllinen, eikä hyödyllinen ollenkaan. Ei ainakaan jäseniensä asialla. Kenen asialla?
Pahin uhka hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisessä on SAK uhkailu yleislakolla. Vieläkin muistellaan 1990-luvun alun lamaa, koska sen jäljet näkyvät edelleen. Siinä sairaudessa kuoli 10 kertaa enemmän itsemurhiin kuin tähän asti koronaepidemiassa. Työttömyys kipusi ennätyksiin ja kymmenet tuhannet yritykset lopettivat toimintansa konkurssin kautta. 1990-luvun katastrofi alkoi siitä, että SAK ei suostunut kikyyn. Kiky kaatui erityisesti metalliliiton vastustukseen. Hallitus joutui devalvoimaan ja Suomi syöksyi ennen näkemättömään lamaan. Tämä on totuus.
Tänä syksynä joudutaan tekemään päätöksiä, joista SAK:n hallituksen vasemmistosiipi ei pidä. Yleislakolla uhkailu on anarkiaa. Se on venäläistä touhua, ei isänmaallista. Toivottavasti saamme elää hyvinvointiyhteiskunnassa eikä 1990-luvun alun pullistelu toistu.
Sanna Marin joutuu tekemään työllisyyspäätökset ilman SAK:n tukea tai tuen kanssa. Tuki osoittaisi yhteiskuntakelpoisuutta. Vastustus osoittaisi, että SAK on tapojensa vanki. Ei yleishyödyllinen, eikä hyödyllinen ollenkaan. Ei ainakaan jäseniensä asialla. Kenen asialla?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.