Friendzone

Kaikille muille aloittaja vastasi jotain mutta ei minulle. Ilmeisesti väärä vastaus. Pitäisi jäädä ystävänä lässyttämään jotain joutavia vaikka olisi tolkun mies kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille muille aloittaja vastasi jotain mutta ei minulle. Ilmeisesti väärä vastaus. Pitäisi jäädä ystävänä lässyttämään jotain joutavia vaikka olisi tolkun mies kyseessä.

Lue lisää

En ole jättänyt vastaamatta. Minua jäi vaan vähän mietityttämään vastauksesi. Mietin, onko yksinäinen mies omasta halustaan yksinäinen vai pakon sanelemana?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille muille aloittaja vastasi jotain mutta ei minulle. Ilmeisesti väärä vastaus. Pitäisi jäädä ystävänä lässyttämään jotain joutavia vaikka olisi tolkun mies kyseessä.

Lue lisää

Niin, ja anteeksi 😔🤗

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille muille aloittaja vastasi jotain mutta ei minulle. Ilmeisesti väärä vastaus. Pitäisi jäädä ystävänä lässyttämään jotain joutavia vaikka olisi tolkun mies kyseessä.

Lue lisää

Ei kaikille muillekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikille muillekaan.

No höh... asiattomuuksiin en vastaile, muuten kyllä. Tää sivu nyt ei vaan päivity ihan normaalisti.

Lillis2020 kirjoitti:

En ole jättänyt vastaamatta. Minua jäi vaan vähän mietityttämään vastauksesi. Mietin, onko yksinäinen mies omasta halustaan yksinäinen vai pakon sanelemana?

Ärsytttää vaan tämä nykyaika jossa miehen ja naisen pitäisi muka jäädä jotenkin ystäviksi vaikka mitäpä siitä nyt yleensä tulee. Aivan yliarvostettua koko ystävyys vieraiden ihmisten kesken - tuttujen kanssa asia on toki erilainen. Pitäisi kai jäädä lässyttämään jotain turhanpäiväisyyksiä vaikka jokainen järkevä ihminen ymmärtää kuinka laiha lohtu se on.

Anonyymi kirjoitti:

Ärsytttää vaan tämä nykyaika jossa miehen ja naisen pitäisi muka jäädä jotenkin ystäviksi vaikka mitäpä siitä nyt yleensä tulee. Aivan yliarvostettua koko ystävyys vieraiden ihmisten kesken - tuttujen kanssa asia on toki erilainen. Pitäisi kai jäädä lässyttämään jotain turhanpäiväisyyksiä vaikka jokainen järkevä ihminen ymmärtää kuinka laiha lohtu se on.

Lue lisää

Niin, minusta ei ole mitään vikaa siinä että valitsee tuon C:n. Päinvastoin, minusta se kertoo itsensä kunnioittamisesta. Ei pidä jäädä sellaisiin tilanteisiin, missä ei ole itsellä hyvää olla.
Sinä totesit että tuttujen kanssa on vähän eri asia. M184 kirjoitti samaan tyyliin että ”Jos on muita yhdistäviä tekijöitä kuten harrastukset niin ystävyys on ihan ok. Mutta jos ei mitään muuta olisi kuin se potentiaalinen parisuhdestatus mielessä niin jatkaisin matkaa”

Anonyymi kirjoitti:

Ärsytttää vaan tämä nykyaika jossa miehen ja naisen pitäisi muka jäädä jotenkin ystäviksi vaikka mitäpä siitä nyt yleensä tulee. Aivan yliarvostettua koko ystävyys vieraiden ihmisten kesken - tuttujen kanssa asia on toki erilainen. Pitäisi kai jäädä lässyttämään jotain turhanpäiväisyyksiä vaikka jokainen järkevä ihminen ymmärtää kuinka laiha lohtu se on.

Lue lisää

Verkostoja, verkostoja. Kun pidät ystävinä vaikka 5 naista ja heillä jokaisella on kuitenkin useita ystäviä, niin hetkessä olet ystävänystävän päässä lukuisista naisista. ja siellä niitä suhteita syntyy. Mutta kukapa kehottaisi tutustumaan kaveriin, joka kerran treffattuaan vain tylysti katoaa nyrpeänä omaan koloonsa talkaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Verkostoja, verkostoja. Kun pidät ystävinä vaikka 5 naista ja heillä jokaisella on kuitenkin useita ystäviä, niin hetkessä olet ystävänystävän päässä lukuisista naisista. ja siellä niitä suhteita syntyy. Mutta kukapa kehottaisi tutustumaan kaveriin, joka kerran treffattuaan vain tylysti katoaa nyrpeänä omaan koloonsa talkaisin.

Lue lisää

No vitsit, tämä on kyllä niin totta! 👍🏻😊

Anonyymi kirjoitti:

Verkostoja, verkostoja. Kun pidät ystävinä vaikka 5 naista ja heillä jokaisella on kuitenkin useita ystäviä, niin hetkessä olet ystävänystävän päässä lukuisista naisista. ja siellä niitä suhteita syntyy. Mutta kukapa kehottaisi tutustumaan kaveriin, joka kerran treffattuaan vain tylysti katoaa nyrpeänä omaan koloonsa talkaisin.

Lue lisää

Ahaa, ystävyydessä on tuollaisia taka-ajatuksia. Minä olin käsittänyt ystävyyden eri tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, ystävyydessä on tuollaisia taka-ajatuksia. Minä olin käsittänyt ystävyyden eri tavalla.

Aika tavalla hyväksikäytön meininkiä.

Jaa... tätä en ollut miettinyt 🤔. No, vastaa vaikka molempiin ☺️

Lillis2020 kirjoitti:

Jaa... tätä en ollut miettinyt 🤔. No, vastaa vaikka molempiin ☺️

D. Jään miettimään tilannetta

pujotteIija kirjoitti:

D. Jään miettimään tilannetta

Mmm... hyvä vastaus.

pujotteIija kirjoitti:

D. Jään miettimään tilannetta

Tapan ne uudet suhteet mitkä ovat tulevaisuudessa tulossa häiritsee minun ja hänen ystävyyttä!!

Eli sinä vastaat A?

Kenelle ne sun reaktiot sitten kuuluu? 🤔

😂 tää oli hauska, saat äänen.

Lillis2020 kirjoitti:

😂 tää oli hauska, saat äänen.

Sitähän sä teet.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän sä teet.

Hyvä yritys, mutta ei tehoa minuun 😄

En lopeta ennenkuin saan juteltua sulle irl!!!!!! ja nyt ihan periaatteesta mä stalkkaan sinua loppuun asti kun syytit että olen joku vainooja!!!!!!!!!

No ehdin mä nähdä sen ekankin, mutta tää sivu jotenkin päivittyy nyt hassusti. Välillä näkyy ja välillä ei?

Lillis2020 kirjoitti:

No ehdin mä nähdä sen ekankin, mutta tää sivu jotenkin päivittyy nyt hassusti. Välillä näkyy ja välillä ei?

Joo. No sit se ei johdu tästä mun maalla olosta. 😁

Disse kirjoitti:

Joo. No sit se ei johdu tästä mun maalla olosta. 😁

Tuskinpa vain ☺️

Niin siitä ystävyydestä on ollut kyse, mutta en ymmärrä sitä, että jos ihminen on parisuhteessa niin miksi hän vielä sen lisäksi tarvitsee ystävän. Eikö se parisuhteen toinen osapuoli ole myös ystävä. Niin minun lasteni isä oli silloin kun olimme parisuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin siitä ystävyydestä on ollut kyse, mutta en ymmärrä sitä, että jos ihminen on parisuhteessa niin miksi hän vielä sen lisäksi tarvitsee ystävän. Eikö se parisuhteen toinen osapuoli ole myös ystävä. Niin minun lasteni isä oli silloin kun olimme parisuhteessa.

Lue lisää

Mulla tulee olemaan aina ystäviä naisista ja miehistä, olipa suhdetta tai ei. Ne on silti tärkeitä ihmisiä. 😊

Disse kirjoitti:

Mulla tulee olemaan aina ystäviä naisista ja miehistä, olipa suhdetta tai ei. Ne on silti tärkeitä ihmisiä. 😊

Oli minullakin naispuolisia ystäviä, mutta ei miehiä ystävinä parisuhteessa ollessani. Olen nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Oli minullakin naispuolisia ystäviä, mutta ei miehiä ystävinä parisuhteessa ollessani. Olen nainen.

Jep... jokainen valkkaa itse ihmiset elämäänsä. 😊

Lillis2020 kirjoitti:

Tuskinpa vain ☺️

Tää on tuplana, niin vastasin molempiin. 😬

Mutta ei mieli muuttunut välillä. 😃

Disse kirjoitti:

Tää on tuplana, niin vastasin molempiin. 😬

Mutta ei mieli muuttunut välillä. 😃

Jooh, nää sivut ei kyl nyt oikein päivity kovin hyvin...

Anonyymi kirjoitti:

Oli minullakin naispuolisia ystäviä, mutta ei miehiä ystävinä parisuhteessa ollessani. Olen nainen.

No sen verran tulisi muutosta, jos olisin parisuhteessa, etten kahdenkesken naisystävien kanssa viettäis niin aikaa... ei mitään mökkireissuja. Jotenkin se ei käy, mutta toivoisin, että puoliso tutustuisi heihin myös.

Lillis2020 kirjoitti:

Jooh, nää sivut ei kyl nyt oikein päivity kovin hyvin...

Tuttua kauraa. 😃

Ei täällä kovin hääppöistä tää tekniikka ole..😬

Lillis2020 kirjoitti:

Jooh, nää sivut ei kyl nyt oikein päivity kovin hyvin...

Päivitän vastausta. A ja c. Niin mun oli tarkoitus vastata. Mä oisin vaan itse laittanut tuon niinpäin, että joko tai ja sit joku outo haikailu ja muut vaihtoehdot. 😃

Ihan jäin miettimään, kun luin jossain vaiheessa muitten kommentteja. 😬

Disse kirjoitti:

Tää on tuplana, niin vastasin molempiin. 😬

Mutta ei mieli muuttunut välillä. 😃

Ai, siis vasta tänään aamulla näin että on tupla-aloitukset tullut. Ihmekkös eilen vähän pätki...

Disse kirjoitti:

Päivitän vastausta. A ja c. Niin mun oli tarkoitus vastata. Mä oisin vaan itse laittanut tuon niinpäin, että joko tai ja sit joku outo haikailu ja muut vaihtoehdot. 😃

Ihan jäin miettimään, kun luin jossain vaiheessa muitten kommentteja. 😬

Lue lisää

Ok, mun aloituksessa järjestys ja vaihtoehdot oli nyt näin 😉

Lillis2020 kirjoitti:

Ok, mun aloituksessa järjestys ja vaihtoehdot oli nyt näin 😉

Joo. Saa ollakin. Mulla näemmä jokin sotku ajatuksissa ollut... 😃

Mutta mulle selkeää, että ihminen on ihminen, olipa millätavoin mielenkiintoinen hyväänsä.

Lisäksi itse pidän, että ystävät ovat erilaisia. He auttavat hahmottamaan samaakin asiaa eritavoin. En siis valitse itse ystäväksi samanlaisia ihmisiä, vaan kirjo on se juttu. 😊👌

Anonyymi kirjoitti:

Niin siitä ystävyydestä on ollut kyse, mutta en ymmärrä sitä, että jos ihminen on parisuhteessa niin miksi hän vielä sen lisäksi tarvitsee ystävän. Eikö se parisuhteen toinen osapuoli ole myös ystävä. Niin minun lasteni isä oli silloin kun olimme parisuhteessa.

Lue lisää

Kyllä sen sitten huomaa, kun on tarpeeksi kauan ollut parisuhteessa. Jos pari kököttää vain yhdessä kaiket vapaa-ajat, niin parisuhde muuttuu lopulta pelkäksi kämppissuhteeksi. Se on ihan totta, mitä sanotaan, että kummallakin pitäisi olla niitä omia juttuja myös, niin parisuhde ei väljähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sen sitten huomaa, kun on tarpeeksi kauan ollut parisuhteessa. Jos pari kököttää vain yhdessä kaiket vapaa-ajat, niin parisuhde muuttuu lopulta pelkäksi kämppissuhteeksi. Se on ihan totta, mitä sanotaan, että kummallakin pitäisi olla niitä omia juttuja myös, niin parisuhde ei väljähdä.

Lue lisää

"Se on ihan totta, mitä sanotaan, että kummallakin pitäisi olla niitä omia juttuja myös, niin parisuhde ei väljähdä."

Eli seukkaamista muiden kanssa? :) Eikö enemmän harrastuksia.

Hmm... En nyt ole ihan varma siitä miten vastausta tulisi tulkita.

Selvennykseksi, en siis hae itselleni tässä mitään neuvoja, vaan haluan kuulla miten te reagoisitte tilanteessa jossa teidät asetetaan friendzoneen.

Eli, haluatko muuttaa vastauksesi, vai vastaatko että kuuntelet itseäsi ja otat mitä haluat?
Tiedostathan siinä tapauksessa että et kuitenkaan voisi pakottaa toista tarjoamaan enempää kuin sitä ystävyyttä, ja jos yrittäisit pakottaa, et todennäköisesti saisi edes ystävyyttä.

Lillis2020 kirjoitti:

Hmm... En nyt ole ihan varma siitä miten vastausta tulisi tulkita.

Selvennykseksi, en siis hae itselleni tässä mitään neuvoja, vaan haluan kuulla miten te reagoisitte tilanteessa jossa teidät asetetaan friendzoneen.

Eli, haluatko muuttaa vastauksesi, vai vastaatko että kuuntelet itseäsi ja otat mitä haluat?
Tiedostathan siinä tapauksessa että et kuitenkaan voisi pakottaa toista tarjoamaan enempää kuin sitä ystävyyttä, ja jos yrittäisit pakottaa, et todennäköisesti saisi edes ystävyyttä.

Lue lisää

Tuossa tapauksessa sinulla olisi lyhyet antennit.
Naisena tiedät mitä mies haluaa, kuuntele itseäsi ja avarra katsettasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa tapauksessa sinulla olisi lyhyet antennit.
Naisena tiedät mitä mies haluaa, kuuntele itseäsi ja avarra katsettasi.

Henkilökohtaisesti en mieti, elän tilanteen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa tapauksessa sinulla olisi lyhyet antennit.
Naisena tiedät mitä mies haluaa, kuuntele itseäsi ja avarra katsettasi.

Jos minä naisena asetan jonkun friendzoneen, niin olen nimenomaan kuunnellut itseäni. Se on just sitä mitä itse siinä tilanteessa haluan tehdä. Ei mun tehtäväni ole miellyttää kaikkia vastaan tulevia miehiä.

Lillis2020 kirjoitti:

Jos minä naisena asetan jonkun friendzoneen, niin olen nimenomaan kuunnellut itseäni. Se on just sitä mitä itse siinä tilanteessa haluan tehdä. Ei mun tehtäväni ole miellyttää kaikkia vastaan tulevia miehiä.

Lue lisää

Hyvä vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vastaus.

Mietin vain sitä ettei ihmisen tehtävänä ole kuin miellyttää yhtä vastakkaista sukupuolta omaavaa kerrallaan joten nuo kaikki vaihtoehdot ovat tavallaan turhia?
Muut kuuluvat ystäviin, ei kai muita gategorioita edes ole?

Lillis2020 kirjoitti:

Jos minä naisena asetan jonkun friendzoneen, niin olen nimenomaan kuunnellut itseäni. Se on just sitä mitä itse siinä tilanteessa haluan tehdä. Ei mun tehtäväni ole miellyttää kaikkia vastaan tulevia miehiä.

Lue lisää

Ei naisen tarvitse mitään erikseen asettaa, itse teen sen kyllä ihan luonnostaan. Jos joku mies ei "siinä mielessä" kiinnosta, niin sitten ei vaan kiinnosta. Ei minun tarvitse sitä mitenkään asetella.

Anonyymi kirjoitti:

Mietin vain sitä ettei ihmisen tehtävänä ole kuin miellyttää yhtä vastakkaista sukupuolta omaavaa kerrallaan joten nuo kaikki vaihtoehdot ovat tavallaan turhia?
Muut kuuluvat ystäviin, ei kai muita gategorioita edes ole?

Lue lisää

Tehtävänä? Mistä sinä tuollaisen tehtävän repäisit? Onko jossain joku ihmisen manuaali, missä noita kerrotaan?

Ehkä se voisi olla noin. En ole pohtinut asiaa. En koe välttämättä tarvetta olla ystävä kenenkään kanssa, mutta minussa on auttamishalua niin että jos joku haluaa siksi ystävän itselleen niin se sopisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se voisi olla noin. En ole pohtinut asiaa. En koe välttämättä tarvetta olla ystävä kenenkään kanssa, mutta minussa on auttamishalua niin että jos joku haluaa siksi ystävän itselleen niin se sopisi.

Lue lisää

Niin, mä en tykkää tuputtaa itseäni. Toinenkin sitten ylläpitää tai ei sitä kaveruutta. Yksin on paha kaveerata.

Mä taas olen silleen surkea ystävä ja kaveri, etten pidä kovin aktiivisesti yhteyttä kehenkään. Siksi oonkin usein sanonut palstallakin, että en haali itelleni ystäviä, kun tuotan vaan pettymyksen laiskana yhteyden pitäjänä. Mut oon aina olemassa vuosienkin jälkeen, jos olen luvannut kaveri olla.

Vasta pari viikkoa sitten tapasin ystävää, jota en ollut nähnyt moneen vuoteen. Mutta niin vaan juteltiin, kun oltas joka päivä nähty. :)

Aidot ystävyys kestää aikaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se voisi olla noin. En ole pohtinut asiaa. En koe välttämättä tarvetta olla ystävä kenenkään kanssa, mutta minussa on auttamishalua niin että jos joku haluaa siksi ystävän itselleen niin se sopisi.

Lue lisää

Auttamisenhalua, mulla se vois olla kuuntelemista ja ajatusten vaihtoa. Konkreettisesti kaikki kamut asuu aika kaukana, 2 asuu 10-40km päässä.

Jan_ kirjoitti:

Auttamisenhalua, mulla se vois olla kuuntelemista ja ajatusten vaihtoa. Konkreettisesti kaikki kamut asuu aika kaukana, 2 asuu 10-40km päässä.

Mikä ettei, kyllä minulle tuollainen sopisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ettei, kyllä minulle tuollainen sopisi.

Niin, eipä sitä näin aikuisena enää päivittäin kavereitten kanssa törmäile ja soittele. Kuten nuorena, kun ei muutakaan ollut. Kaikilla on oma elämä kellä missäkin, niin tohonhan se tahtoo jäädä. Kuuntelee ja vaihtaa ajatuksia silloin tällöin, kun tarvis on. :)

Tämä on niin sinä. Suuri lämmin sydän 🤗

Kuka näin vastaa?

😄..

Milloin tiedät sitten luovuttaa, jos valitset B:n?

Lillis2020 kirjoitti:

Milloin tiedät sitten luovuttaa, jos valitset B:n?

Naisen vaistolla :) tai vakavasti puhuen, B sellaisessa kuvitteellisessa tilanteessa esim. että on yhteinen harrastus tai työpaikka, jolloin näkee toista. A johonkin kuvitteelliseen randomihastukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen vaistolla :) tai vakavasti puhuen, B sellaisessa kuvitteellisessa tilanteessa esim. että on yhteinen harrastus tai työpaikka, jolloin näkee toista. A johonkin kuvitteelliseen randomihastukseen.

Lue lisää

En luovuttaisi B tapauksessa :)

Anonyymi kirjoitti:

En luovuttaisi B tapauksessa :)

Luovuttaisit varmasti jos löydät jonkun jonka kanssa natsaa molemminpuolin, sillä hetkellä luovutaan plään Biistä ja siirretään pelinappula A,han tai C,hen. Itse siirtyisin C,hen.
B ei estä katselemasta muita sillä silmällä ja B vaihtoehtoja voi olla myös useita samanaikaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Luovuttaisit varmasti jos löydät jonkun jonka kanssa natsaa molemminpuolin, sillä hetkellä luovutaan plään Biistä ja siirretään pelinappula A,han tai C,hen. Itse siirtyisin C,hen.
B ei estä katselemasta muita sillä silmällä ja B vaihtoehtoja voi olla myös useita samanaikaisesti.

Lue lisää

Ei ole mitään järkeä jäädä odottelemaan b-paikalle liian kauaksi aikaa tekemättä yrityksiä myös muualle. B paikka ei sido mihinkään.

Hyvä pointti. Ilman toista yhdistävää tekijää, olisi aika vähän rakennusmateriaalia ystävyydelle.

Oli MIELESSÄ kesähäät seuraavana kesänä.

Tuo mielessä sana jäi pois, anteeksi.

Okei, no näinhän se vissin on. Tilanne- ja tapauskohtaista miten toimii :)

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

Oli MIELESSÄ kesähäät seuraavana kesänä.

Tuo mielessä sana jäi pois, anteeksi.

Juu, tulkitsin niin :)

😊..

Omalta puoleltani.🧜‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Omalta puoleltani.🧜‍♀️

Näin. Ystävyyskään ei ole mikään itsestäänselvyys. Mutta mitä sitten jos kyseessä on joku random tyyppi kenen kanssa sulla ei ole mitään muuta yhteistä. Minkä päälle rakentaisit sen ystävyyden?

Lillis2020 kirjoitti:

Näin. Ystävyyskään ei ole mikään itsestäänselvyys. Mutta mitä sitten jos kyseessä on joku random tyyppi kenen kanssa sulla ei ole mitään muuta yhteistä. Minkä päälle rakentaisit sen ystävyyden?

Lue lisää

Möh. Mulla on intuitio.sinusta se on vahva. Tapaamme vielä ihan randomisti kasvokkain😊😉👍🧜‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Möh. Mulla on intuitio.sinusta se on vahva. Tapaamme vielä ihan randomisti kasvokkain😊😉👍🧜‍♀️

😄 ok, kiva! Mut mä en aina huomaa tuttujakaan kadulla, niin muista sit hihkaista silleen kuuluvasti ja näkyvästi 😉

Lillis2020 kirjoitti:

😄 ok, kiva! Mut mä en aina huomaa tuttujakaan kadulla, niin muista sit hihkaista silleen kuuluvasti ja näkyvästi 😉

Nojjooo.kaikuu seinistä vielä pariviikkoa vähintään.🧜‍♀️

No näinpä juuri.
Ja moikka :) Vieläkö olet siellä pohjoisessa, vai joko valuit tännepäin? 😁

Lillis2020 kirjoitti:

No näinpä juuri.
Ja moikka :) Vieläkö olet siellä pohjoisessa, vai joko valuit tännepäin? 😁

No moikka vaan. Tänään piti ajella, mutta eilen pidettiin serkkupojan kanssa saunailtaa vähän pidemmällä kaavalla, niin huomiselle se sitten jäi :)

Thymallus kirjoitti:

No moikka vaan. Tänään piti ajella, mutta eilen pidettiin serkkupojan kanssa saunailtaa vähän pidemmällä kaavalla, niin huomiselle se sitten jäi :)

Okei, no mutta ajelehan sitten turvallisesti. Pitkä matka on. Huomenna vissin sataa ainakin täälläpäin...

Lillis2020 kirjoitti:

Okei, no mutta ajelehan sitten turvallisesti. Pitkä matka on. Huomenna vissin sataa ainakin täälläpäin...

Aina yritetään. Tänään satoi täällä, niin eipä sillä päivällä niin väliä. Tuolle matkalle mahtuu monenlaista keliä.

Thymallus kirjoitti:

Aina yritetään. Tänään satoi täällä, niin eipä sillä päivällä niin väliä. Tuolle matkalle mahtuu monenlaista keliä.

No juu, mahtuu. Pitkä reissu. :)

Mmm... no kysyn saman sinulta, milloin tiedät sitten luovuttaa, jos valitset B:n?

Lillis2020 kirjoitti:

Mmm... no kysyn saman sinulta, milloin tiedät sitten luovuttaa, jos valitset B:n?

Ei ole tuollaisia ongelmia, tunne kertoo nopeasti sen mitä on saatavilla. Jos ihastuu ei voi olla edes ystävä, ei siitä mitään tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tuollaisia ongelmia, tunne kertoo nopeasti sen mitä on saatavilla. Jos ihastuu ei voi olla edes ystävä, ei siitä mitään tulisi.

Noinhan se on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tuollaisia ongelmia, tunne kertoo nopeasti sen mitä on saatavilla. Jos ihastuu ei voi olla edes ystävä, ei siitä mitään tulisi.

Taidat olla eri vastaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tuollaisia ongelmia, tunne kertoo nopeasti sen mitä on saatavilla. Jos ihastuu ei voi olla edes ystävä, ei siitä mitään tulisi.

Hmm. Voi olla ystävä, vaikka ihastuisikin. Täytyy vaan jäsennellä päässään asiat oikein. Realiteetit pitää sisäistää siis syyt miksi ystävyys on parempi tai ainoa oleva vaihtoehto, kun vaikkapa parisuhde. Hyperventiloida ne romanttiset ihastuksen tunteet vaan aidoksi välittämiseksi, ja niputtaa ne romanttiset fiilikset muuntona tuohon, että ainakin tosissaan pidät toisesta ihmisenä etkä leikillään. Mut ystävänä tärkeeksi.

Ihmisiä on jotka ihastuu ystäviinsä, työkavereihinsa, ties kehen tuttavaan mutta järki päässä välejä ei tarvitse totaalisesti pilata tai tuhota.

Jopa entiset rakastetut voi jäädä ystäviksi eron jälkeen. Minusta ei ole sen kummempi asia, kun ottaa faktat faktoina.

Ymmärrän, et kaikki ei siihen kykene. Se vaatii itsekuria, realismin hyväksyntää ja kunnioitusta.

Jan_ kirjoitti:

Hmm. Voi olla ystävä, vaikka ihastuisikin. Täytyy vaan jäsennellä päässään asiat oikein. Realiteetit pitää sisäistää siis syyt miksi ystävyys on parempi tai ainoa oleva vaihtoehto, kun vaikkapa parisuhde. Hyperventiloida ne romanttiset ihastuksen tunteet vaan aidoksi välittämiseksi, ja niputtaa ne romanttiset fiilikset muuntona tuohon, että ainakin tosissaan pidät toisesta ihmisenä etkä leikillään. Mut ystävänä tärkeeksi.

Ihmisiä on jotka ihastuu ystäviinsä, työkavereihinsa, ties kehen tuttavaan mutta järki päässä välejä ei tarvitse totaalisesti pilata tai tuhota.

Jopa entiset rakastetut voi jäädä ystäviksi eron jälkeen. Minusta ei ole sen kummempi asia, kun ottaa faktat faktoina.

Ymmärrän, et kaikki ei siihen kykene. Se vaatii itsekuria, realismin hyväksyntää ja kunnioitusta.

Lue lisää

Tuo sun naamasi nii viestitki ottaa niin. Olet hemmetin fiksu muidu. Tämä elämä nii veen vakavaa ole🧜‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sun naamasi nii viestitki ottaa niin. Olet hemmetin fiksu muidu. Tämä elämä nii veen vakavaa ole🧜‍♀️

Kiitosta. Muidusta ja fiksusta tiiä, mutta pyrin tekemään elämästä helpompaa ajattelemalla asioita järkevään muotoon. Silleen, että erilaisista asioista selvii sillonkin, kun vaikka koettelee.

Oikeestihan melkeen mistä vaan selvii, kun tunnistaa ja tunnustaa realismin ja faktat. Hyväksyy ne. :)

Ainoat yhteydenotot olisi, kun naiselta tulee lainapyyntö, että pääsee jännämiehen kanssa Bahamalle.

"minun tehtävä ei ole ostella teille tavaroita jos omat rahat ei riitä."
No huh mikä tarina! 😳 Ei todellakaan ole sun tehtäväsi.

"minä en ole niin mielenkiintoinen, että kukaan jaksaisi yrittää suojakilpieni lävitse"
Älä aliarvioi itseäsi.

Okei. Tuokin on kiva lukea, koska toisaalta tykkään kyllä ajatuksesta, että on mahdollisuus muuttaa mielensä. Eihän aina välttämättä heti tiedä sanoa. Mutta milloin sitten tiedät että toinen ei muuta mielensä? Ettet jää ikään kuin ilmaan roikkumaan?

Eiks tuossakin voi hyväksyä tilanteen ja elää elämäänsä tavallaan ja antaa toisenkin elää vapaasti tavallaan. Jos sitten joskus havahtuu, että on haluja ja tilaisuus eli mahdollista, niin miettii niitä sitten uudelleen.

Välttämättä ne mielipiteetkään ei muutu hetkessä vai? Voip joutua elättelemään toiveita vuosiakin, siinä sitte rikkoo äkkiä itteensäkin jo.

Ite mietin, että B vaihtoehto vois olla äkkiä aika painostavaakin ja ahdistavaa. Mitenkä paljon se käytöskin sitten elää niiden elättelyjen mukaan eli ootko aidosti ystävä vai vaan suostuttelemassa toista vai voitko vaan hyväksyä, että ehkä joskus tai ei koskaan...

Jan_ kirjoitti:

Eiks tuossakin voi hyväksyä tilanteen ja elää elämäänsä tavallaan ja antaa toisenkin elää vapaasti tavallaan. Jos sitten joskus havahtuu, että on haluja ja tilaisuus eli mahdollista, niin miettii niitä sitten uudelleen.

Välttämättä ne mielipiteetkään ei muutu hetkessä vai? Voip joutua elättelemään toiveita vuosiakin, siinä sitte rikkoo äkkiä itteensäkin jo.

Ite mietin, että B vaihtoehto vois olla äkkiä aika painostavaakin ja ahdistavaa. Mitenkä paljon se käytöskin sitten elää niiden elättelyjen mukaan eli ootko aidosti ystävä vai vaan suostuttelemassa toista vai voitko vaan hyväksyä, että ehkä joskus tai ei koskaan...

Lue lisää

Itellä on joskus ollut tuollanen tilanne päällä, että olen jättänyt miehen kaveritasolle ja hän sen näennäisesti hyväksyi. Näennäisesti, mutta vähän väliä koitti aivopestä mua puolelleen ja kilpailijoita puhua huonoon valoon.. Ei kivaa, siksi tuli tuo näkemys kerrottua.

Jan_ kirjoitti:

Itellä on joskus ollut tuollanen tilanne päällä, että olen jättänyt miehen kaveritasolle ja hän sen näennäisesti hyväksyi. Näennäisesti, mutta vähän väliä koitti aivopestä mua puolelleen ja kilpailijoita puhua huonoon valoon.. Ei kivaa, siksi tuli tuo näkemys kerrottua.

Lue lisää

Jono ovella.

Anonyymi kirjoitti:

Jono ovella.

Sulla? Jumatsuikka.

Jan_ kirjoitti:

Itellä on joskus ollut tuollanen tilanne päällä, että olen jättänyt miehen kaveritasolle ja hän sen näennäisesti hyväksyi. Näennäisesti, mutta vähän väliä koitti aivopestä mua puolelleen ja kilpailijoita puhua huonoon valoon.. Ei kivaa, siksi tuli tuo näkemys kerrottua.

Lue lisää

No joo. Itse herkästi ahdistuvana, mietin kyllä asiaa tältä(kin) kantilta. Ja samankaltaisia kokemuksia on kuin sullakin. Siksi en läheskään aina edes ehdota ystävyyttä, vaan koetan ensin vähän fiilistellä että voisiko ko. henkilöstä aidosti tulla hyvä kaveri. Silti sitä joskus vieläkin vaan erehtyy ja saa peräänsä tällaisen kuvailemasi manipuloijan.

Lillis2020 kirjoitti:

No joo. Itse herkästi ahdistuvana, mietin kyllä asiaa tältä(kin) kantilta. Ja samankaltaisia kokemuksia on kuin sullakin. Siksi en läheskään aina edes ehdota ystävyyttä, vaan koetan ensin vähän fiilistellä että voisiko ko. henkilöstä aidosti tulla hyvä kaveri. Silti sitä joskus vieläkin vaan erehtyy ja saa peräänsä tällaisen kuvailemasi manipuloijan.

Lue lisää

Kyllä se kannattaa miettiäkin tarkkaan. Siitä voi muodostua "toksinen ystävyys" eli toista ajaa ystävyydessä eteenpäin se oma tavoite, kyllä se mulle vielä lämpenee.

Ja ihmisethän ei silloin oikeesti toimi täysin puolueettomasti ystävinä, vaan helposti koittaa ohjailla kohdettaan haluamaansa suuntaan. Manipuloinnille siinä ainakin äkkiä altistuu.

Se oli aika karsea kokemus, mutta opettava. Toki tunteita voi uudelleen ohjata ja prosessoida olemaan vahvoja pilareita ystävyydellekin, mut sitten pitää kyetä luopumaan niistä romanttisista haaveista ja hyväksyä tilanne.

Ite mietin, että ihastuminen mulle on viesti, tuosta ihmisestä tykkään ihmisenä. Tiputtaa vaan ne haaveilut kelkasta pois niin helpottaa suhtautumaan oikein.

Mutta jos niistä tunteista tulee pakkomielle, niin sitten ne menee äkkiä tuohon että koittaa roikkua ystävänä manipuloidakseen..

:) ok.

Kiva :)

A on hyvä valinta.

Anonyymi kirjoitti:

A on hyvä valinta.

:)

Okei, kysyn vielä sinultakin milloin/mistä tiedät sitten luovuttaa, jos valitset B:n? Ettet jäisi ikään kuin ilmaan roikkumaan.

Lillis2020 kirjoitti:

Okei, kysyn vielä sinultakin milloin/mistä tiedät sitten luovuttaa, jos valitset B:n? Ettet jäisi ikään kuin ilmaan roikkumaan.

Se onkin vähän vaikeampaa, kun tunteitaan ei voi noin vain käskeä loppumaan.. Eli sitten kun se ihastus haihtuisi..

Wwuwuw kirjoitti:

Se onkin vähän vaikeampaa, kun tunteitaan ei voi noin vain käskeä loppumaan.. Eli sitten kun se ihastus haihtuisi..

Haihtuisko se ystävyyskin sitten niitten tunteiden mukana?

Jan_ kirjoitti:

Haihtuisko se ystävyyskin sitten niitten tunteiden mukana?

Ei kaiketi.. mätiiä.. 😄

Wwuwuw kirjoitti:

Ei kaiketi.. mätiiä.. 😄

Heh, epäilen että aika helposti. Muutenkin pidän B vaihtoehtoa vähän "katalana" vaihtoehtona, kun siinä on ikään kuin koira hsudattuna. Enkä hetkeekään usko, että jos elättelet toiveita ettetkö myös "pelaisi" tilannetta itsellesi hyödylliseen suuntaan. Eli ei ole aitoa ja vilpitöntä se ystävyys välttis, kun takanna väijyy tavoite.

Joku päivä se mulle vielä lämpenee...


:D

Wwuwuw kirjoitti:

Se onkin vähän vaikeampaa, kun tunteitaan ei voi noin vain käskeä loppumaan.. Eli sitten kun se ihastus haihtuisi..

Niin, no jos se ihastuksen kohde huomaa, että kaveri vaan elättelee toiveita mahdottomasta, aika kuluu, ja koiranpentusilmät -katse vaan on siellä ja pysyy... pitääkö/voiko se ihastuksen kohde tehdä jotain auttaakseen sitä kaveria pääsemään yli?

Jan_ kirjoitti:

Heh, epäilen että aika helposti. Muutenkin pidän B vaihtoehtoa vähän "katalana" vaihtoehtona, kun siinä on ikään kuin koira hsudattuna. Enkä hetkeekään usko, että jos elättelet toiveita ettetkö myös "pelaisi" tilannetta itsellesi hyödylliseen suuntaan. Eli ei ole aitoa ja vilpitöntä se ystävyys välttis, kun takanna väijyy tavoite.

Joku päivä se mulle vielä lämpenee...


:D

Lue lisää

Mmm... niin...

Lillis2020 kirjoitti:

Mmm... niin...

Niin hankala paikka, jos noin. Minusta ei kuulu tai tarvi tehdä mitään, auttaakseen yli. Jos on kohde jo selittänyt tilanteen, niin pitäähän se tajuta. Niellä vaan ja hyväksyä. Ketään ei väkisin saa, olisko se ees kivaakaan väkisin vääntää. Ei mun mielestä.

Tuo on ihan ymmärrettävää, että ihastuksen kohdetta katselee erilaisin silmin, kun jotakin johon ei ole koskaan ihastunut. Mutta sekin voi olla semmosta vaan, että on vähän speciaalimpi tapaus. Herkemmin pitää semmosen puolia tai vahvemmin uskoo ja luottaa, kun ei ole kuka tahansa silleen ihmisenä. Mutta ihan selvillä vesillä kuitenkin ja oikeesti vaan ystävä.

Joskus ne pennunsilmätkin voi kuvitella itse, jos ei tunne toista tarpeeksi hyvin. :)

Jan_ kirjoitti:

Niin hankala paikka, jos noin. Minusta ei kuulu tai tarvi tehdä mitään, auttaakseen yli. Jos on kohde jo selittänyt tilanteen, niin pitäähän se tajuta. Niellä vaan ja hyväksyä. Ketään ei väkisin saa, olisko se ees kivaakaan väkisin vääntää. Ei mun mielestä.

Tuo on ihan ymmärrettävää, että ihastuksen kohdetta katselee erilaisin silmin, kun jotakin johon ei ole koskaan ihastunut. Mutta sekin voi olla semmosta vaan, että on vähän speciaalimpi tapaus. Herkemmin pitää semmosen puolia tai vahvemmin uskoo ja luottaa, kun ei ole kuka tahansa silleen ihmisenä. Mutta ihan selvillä vesillä kuitenkin ja oikeesti vaan ystävä.

Joskus ne pennunsilmätkin voi kuvitella itse, jos ei tunne toista tarpeeksi hyvin. :)

Lue lisää

Ehkä pitää selventää tässä välissä, että minulla ei ole mitään tämänkaltaista tilannetta päällä just nyt. Kunhan pyörittelen asiaa 😊

Lillis2020 kirjoitti:

Ehkä pitää selventää tässä välissä, että minulla ei ole mitään tämänkaltaista tilannetta päällä just nyt. Kunhan pyörittelen asiaa 😊

Heh, ymmärsin. 😄

Wwuwuw kirjoitti:

Se onkin vähän vaikeampaa, kun tunteitaan ei voi noin vain käskeä loppumaan.. Eli sitten kun se ihastus haihtuisi..

Oletko sä ikinä pystynyt ihastumaan kehenkään oikeasti?

Mmm... niin. Eli jos tulkitsen oikein, niin sinun vastauksesi olisi D, hyväksyisit tarjouksen ystävyydestä, kuitenkin sillä oletuksella että uusi tuttavuus ei koskaan kasva ystävyydeksi.

Ps. se kiität ja jatkat matkaasi oli vaan kuvaannollinen tapa esittää sitä että poistuu kohteliaasti (räyhäämättä). Tuskin kukaan oikeasti ryhtyisi kiittämään sentään. Voisi tuntua vähän oudolta :D

Lillis2020 kirjoitti:

Mmm... niin. Eli jos tulkitsen oikein, niin sinun vastauksesi olisi D, hyväksyisit tarjouksen ystävyydestä, kuitenkin sillä oletuksella että uusi tuttavuus ei koskaan kasva ystävyydeksi.

Ps. se kiität ja jatkat matkaasi oli vaan kuvaannollinen tapa esittää sitä että poistuu kohteliaasti (räyhäämättä). Tuskin kukaan oikeasti ryhtyisi kiittämään sentään. Voisi tuntua vähän oudolta :D

Lue lisää

Jotakuinkin niin varmaan, sillä tavalla kaikille jäisi tilanteessa hyvä mieli ja voisi ajatella että on uusi ystävä, se tuskin kuitenkaan pidemmän päälle johtaisi jatkuvaan yhteydenpitoon.

No niin minustakin kuulosti vähän oudolle :D "Kiitos kun sain sentään tarjota itseäni ja en sitten kelvannutkaan", vähän jo turhan aisurimaista.

Harmaaritari kirjoitti:

Jotakuinkin niin varmaan, sillä tavalla kaikille jäisi tilanteessa hyvä mieli ja voisi ajatella että on uusi ystävä, se tuskin kuitenkaan pidemmän päälle johtaisi jatkuvaan yhteydenpitoon.

No niin minustakin kuulosti vähän oudolle :D "Kiitos kun sain sentään tarjota itseäni ja en sitten kelvannutkaan", vähän jo turhan aisurimaista.

Lue lisää

😄..

Harmaaritari kirjoitti:

Jotakuinkin niin varmaan, sillä tavalla kaikille jäisi tilanteessa hyvä mieli ja voisi ajatella että on uusi ystävä, se tuskin kuitenkaan pidemmän päälle johtaisi jatkuvaan yhteydenpitoon.

No niin minustakin kuulosti vähän oudolle :D "Kiitos kun sain sentään tarjota itseäni ja en sitten kelvannutkaan", vähän jo turhan aisurimaista.

Lue lisää

Ei mutta, kiitos kiitos (lakki kourassa kumartaen, että sain esitellä itseni ja pitää myyntipuheeni. 😂😆

😄 Ai häkellyttää? Kui?

Minkä tutkimuksen mukaan? Linkki?

Mitä tarkoitat sillä että " Miksi ei voi ponnahtaa silloin tällöin, jos ei jatkuvasti halua?"

Lillis2020 kirjoitti:

😄 Ai häkellyttää? Kui?

Minkä tutkimuksen mukaan? Linkki?

Mitä tarkoitat sillä että " Miksi ei voi ponnahtaa silloin tällöin, jos ei jatkuvasti halua?"

Lue lisää

En vain ole sitä lajia, joka jaksaisi juurta jaksain pohtia ihmissuhdeasioita tältä pohjalta. Olen luonnontieteellisesti suuntautunut, joten näihin kysymyksiin on etsittävä ratkaisuja biologian, sosiobiologian, evoluutiopsykologian ja etologiankin suunnalta.

Ei haitanne, jos on kulttuuriantropolagiankin tietämystä. IIhmiskunnalle ominainen sama käytös lienee geeniperäistä, paikallinen erityiskäytös kulttuurin tuomaa.

On myös tärkeitä suuntia, jotka vievät oman aikansa ihmisen ajattelussa, kosmologia, hiukkasfysiikka, fysiikka ja kemia. Kemia myös elämän biologisena selityksenä. Siksi mainittu pohdinta tuntuu minusta ikään kuin toissijaiselta

kynä.M kirjoitti:

En vain ole sitä lajia, joka jaksaisi juurta jaksain pohtia ihmissuhdeasioita tältä pohjalta. Olen luonnontieteellisesti suuntautunut, joten näihin kysymyksiin on etsittävä ratkaisuja biologian, sosiobiologian, evoluutiopsykologian ja etologiankin suunnalta.

Ei haitanne, jos on kulttuuriantropolagiankin tietämystä. IIhmiskunnalle ominainen sama käytös lienee geeniperäistä, paikallinen erityiskäytös kulttuurin tuomaa.

On myös tärkeitä suuntia, jotka vievät oman aikansa ihmisen ajattelussa, kosmologia, hiukkasfysiikka, fysiikka ja kemia. Kemia myös elämän biologisena selityksenä. Siksi mainittu pohdinta tuntuu minusta ikään kuin toissijaiselta

Lue lisää

Anteeksi, lähetin vahingossa kesken.

Tieto naisten ja miesten radikaalista ystävämäärän erosta, on vuosikymmenien takaa, kauan ennen nettiä. Ero kasvaa koko ajan ikäytymisen myötä. Miespuoliset vanhukset ovat paljon useammin ilman yhtään ystävää, eikä miesten kaipuu ystäviä kohtaan ole lainkaan niin voimakas kuin naisilla. Useat jopa nauttivat, kun saavat olla täysin rauhassa.

<<Mitä tarkoitat sillä että " Miksi ei voi ponnahtaa silloin tällöin, jos ei jatkuvasti halua?"<<

Minun käsittääkseni seksin harrastaminen ja ystävyys eivät ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.

kynä.M kirjoitti:

En vain ole sitä lajia, joka jaksaisi juurta jaksain pohtia ihmissuhdeasioita tältä pohjalta. Olen luonnontieteellisesti suuntautunut, joten näihin kysymyksiin on etsittävä ratkaisuja biologian, sosiobiologian, evoluutiopsykologian ja etologiankin suunnalta.

Ei haitanne, jos on kulttuuriantropolagiankin tietämystä. IIhmiskunnalle ominainen sama käytös lienee geeniperäistä, paikallinen erityiskäytös kulttuurin tuomaa.

On myös tärkeitä suuntia, jotka vievät oman aikansa ihmisen ajattelussa, kosmologia, hiukkasfysiikka, fysiikka ja kemia. Kemia myös elämän biologisena selityksenä. Siksi mainittu pohdinta tuntuu minusta ikään kuin toissijaiselta

Lue lisää

Ok :)

"Ei haitanne, jos on kulttuuriantropolagiankin tietämystä"
Ei tietenkään haittaa :)

Kukin kommentoi ketjuihin/luo aloituksia oman mielenkiinnon mukaan. Kaikille aiheille ja näkemyksille löytyy varmasti sijaa ilman että kirjoituksia sen paremmin ylistetään kuin väheksytään, eikö niin?

Sinulle tämä on toissijaista, jollekin toiselle ei. Kyllä sopu sijaa antaa.

Mukavaa kesää! :)

Lillis2020 kirjoitti:

Ok :)

"Ei haitanne, jos on kulttuuriantropolagiankin tietämystä"
Ei tietenkään haittaa :)

Kukin kommentoi ketjuihin/luo aloituksia oman mielenkiinnon mukaan. Kaikille aiheille ja näkemyksille löytyy varmasti sijaa ilman että kirjoituksia sen paremmin ylistetään kuin väheksytään, eikö niin?

Sinulle tämä on toissijaista, jollekin toiselle ei. Kyllä sopu sijaa antaa.

Mukavaa kesää! :)

Lue lisää

Samoin hyvää kesää sinullekin. 🌹

kynä.M kirjoitti:

Anteeksi, lähetin vahingossa kesken.

Tieto naisten ja miesten radikaalista ystävämäärän erosta, on vuosikymmenien takaa, kauan ennen nettiä. Ero kasvaa koko ajan ikäytymisen myötä. Miespuoliset vanhukset ovat paljon useammin ilman yhtään ystävää, eikä miesten kaipuu ystäviä kohtaan ole lainkaan niin voimakas kuin naisilla. Useat jopa nauttivat, kun saavat olla täysin rauhassa.

<<Mitä tarkoitat sillä että " Miksi ei voi ponnahtaa silloin tällöin, jos ei jatkuvasti halua?"<<

Minun käsittääkseni seksin harrastaminen ja ystävyys eivät ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.

Lue lisää

"Tieto naisten ja miesten radikaalista ystävämäärän erosta, on vuosikymmenien takaa, kauan ennen nettiä",

Hmm.. no netti alkoi yleistymään 90 luvun alussa, niin nyt sitten puhutaan siinä mielessä melko vanhasta tiedosta. Olisi mielenkiintoista tietää, onko tämä muuttunut. Ehkä löytyisi joku tuoreempi tutkimus aiheesta, jos lähtisi etsimään?

"Minun käsittääkseni seksin harrastaminen ja ystävyys eivät ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.".

Niin, itse määrittelen ystävyyden puhtaasti platoniseksi suhteeksi johon seksi ei kuulu. Kuvailemasi ystävyyssuhde on minulle FWB suhde, jollaisia en harrasta.

Lillis2020 kirjoitti:

"Tieto naisten ja miesten radikaalista ystävämäärän erosta, on vuosikymmenien takaa, kauan ennen nettiä",

Hmm.. no netti alkoi yleistymään 90 luvun alussa, niin nyt sitten puhutaan siinä mielessä melko vanhasta tiedosta. Olisi mielenkiintoista tietää, onko tämä muuttunut. Ehkä löytyisi joku tuoreempi tutkimus aiheesta, jos lähtisi etsimään?

"Minun käsittääkseni seksin harrastaminen ja ystävyys eivät ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.".

Niin, itse määrittelen ystävyyden puhtaasti platoniseksi suhteeksi johon seksi ei kuulu. Kuvailemasi ystävyyssuhde on minulle FWB suhde, jollaisia en harrasta.

Lue lisää

En minäkään harrasta, mutta jos joku harrastaa, se on minulle aivan o.k. Näitä englannin kielestä kotoisin olevia lyhenteitä on niin paljon, etten jaksa edes ottaa niistä kaikista selvää,
saati että käyttäisin niitä.

70-luku on tiedolle todennäköisempi. Silti en usko, että suurta muutosta on tapahtunut, sillä tällainen ero määräytyy pääasiassa geenien ja niiden määräämän hormonitoiminnan mukaan, osin myös yhteisöllisten olojen mukaan. Niin silloin kuin nytkin maamme oli sosiaaliturvavaltainen, joten ystävyyssuuhteet eivät silloin eivätkä nyt ole miehille kovin välttämättömiä.

Lillis2020 kirjoitti:

"Tieto naisten ja miesten radikaalista ystävämäärän erosta, on vuosikymmenien takaa, kauan ennen nettiä",

Hmm.. no netti alkoi yleistymään 90 luvun alussa, niin nyt sitten puhutaan siinä mielessä melko vanhasta tiedosta. Olisi mielenkiintoista tietää, onko tämä muuttunut. Ehkä löytyisi joku tuoreempi tutkimus aiheesta, jos lähtisi etsimään?

"Minun käsittääkseni seksin harrastaminen ja ystävyys eivät ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.".

Niin, itse määrittelen ystävyyden puhtaasti platoniseksi suhteeksi johon seksi ei kuulu. Kuvailemasi ystävyyssuhde on minulle FWB suhde, jollaisia en harrasta.

Lue lisää

Minulle on kyllä tuttu käsite Friendship with benefits, muttei ollut siitä johdettu lyhenne. Käsite on kyllä ollut epäinformatiivinen, sillä biologisen ajattelun mukaan kaikenlaisella kanssakäymisellä on molemminpuolisen hyödyn luonne.

kynä.M kirjoitti:

En minäkään harrasta, mutta jos joku harrastaa, se on minulle aivan o.k. Näitä englannin kielestä kotoisin olevia lyhenteitä on niin paljon, etten jaksa edes ottaa niistä kaikista selvää,
saati että käyttäisin niitä.

70-luku on tiedolle todennäköisempi. Silti en usko, että suurta muutosta on tapahtunut, sillä tällainen ero määräytyy pääasiassa geenien ja niiden määräämän hormonitoiminnan mukaan, osin myös yhteisöllisten olojen mukaan. Niin silloin kuin nytkin maamme oli sosiaaliturvavaltainen, joten ystävyyssuuhteet eivät silloin eivätkä nyt ole miehille kovin välttämättömiä.

Lue lisää

"tällainen ero määräytyy pääasiassa geenien ja niiden määräämän hormonitoiminnan mukaan, osin myös yhteisöllisten olojen mukaan. Niin silloin kuin nytkin maamme oli sosiaaliturvavaltainen, joten ystävyyssuuhteet eivät silloin eivätkä nyt ole miehille kovin välttämättömiä."

Tämä on mielenkiintoista tietoa. Pitää pohtia asiaa ja perehtyä aiheeseen vähäsen :)

kynä.M kirjoitti:

Minulle on kyllä tuttu käsite Friendship with benefits, muttei ollut siitä johdettu lyhenne. Käsite on kyllä ollut epäinformatiivinen, sillä biologisen ajattelun mukaan kaikenlaisella kanssakäymisellä on molemminpuolisen hyödyn luonne.

Lue lisää

Niin, tottakai kaikenlaisella kanssakäymisellä on molemminpuolisen hyödyn luonne.
Käsite FWB (friends with benefits) on kuitenkin jo melko vakiinuntunut ja kuvaa nimenomaan ystävyyssuhdetta jossa harrastetaan vapaata seksiä. Alkujaan se on minunkin mielestäni ollut epäinformatiivinen, mutta jos vapaasti vähän spekuloi, niin ehkäpä häveliäissyistä on valittu tuo benefits sana eikä esim. seksi sanaa? En tiedä :)

Lillis2020 kirjoitti:

Niin, tottakai kaikenlaisella kanssakäymisellä on molemminpuolisen hyödyn luonne.
Käsite FWB (friends with benefits) on kuitenkin jo melko vakiinuntunut ja kuvaa nimenomaan ystävyyssuhdetta jossa harrastetaan vapaata seksiä. Alkujaan se on minunkin mielestäni ollut epäinformatiivinen, mutta jos vapaasti vähän spekuloi, niin ehkäpä häveliäissyistä on valittu tuo benefits sana eikä esim. seksi sanaa? En tiedä :)

Lue lisää

Häveliäisyyssyyt ovat usein lähteneet Amerikasta. Suomessa on viikinkikielestä, fornnordiska, lainattu sana vittu. Englannin kielessä on cunt, joka peräytyy samaa merkitseviin latinan sanaan cunnus tai ranskan sanaan con.

Tyyliarvo on englannissa erittäin matala. Tämä on saanut eräät häveliäisyyssyistä käyttämään naisen ulkoisista sukupuolielimistä sisäisen osan nimeä, vagina, mikä pohjautuu latinan samaan sanaan, "tuppi". Mies esimerkiksi kiskaisi ferrum ex vagina, "miekan tupesta". Myös suomessa sana tarkoittaa emätintä.

Amerikkalainen sievistelevä sekaannus on tunkeutunut myös tänne, joten ei voi olla varma, puhuuko henkilö ulkoisista sukupuolielimistä vai sisäisestä emättimestä.

kynä.M kirjoitti:

Häveliäisyyssyyt ovat usein lähteneet Amerikasta. Suomessa on viikinkikielestä, fornnordiska, lainattu sana vittu. Englannin kielessä on cunt, joka peräytyy samaa merkitseviin latinan sanaan cunnus tai ranskan sanaan con.

Tyyliarvo on englannissa erittäin matala. Tämä on saanut eräät häveliäisyyssyistä käyttämään naisen ulkoisista sukupuolielimistä sisäisen osan nimeä, vagina, mikä pohjautuu latinan samaan sanaan, "tuppi". Mies esimerkiksi kiskaisi ferrum ex vagina, "miekan tupesta". Myös suomessa sana tarkoittaa emätintä.

Amerikkalainen sievistelevä sekaannus on tunkeutunut myös tänne, joten ei voi olla varma, puhuuko henkilö ulkoisista sukupuolielimistä vai sisäisestä emättimestä.

Lue lisää

😀 vai niin. Kiva kun olet täällä kirjoittelemassa 😊. Minun täytyy nyt poistua, mukavaa iltaa sinulle!

Lillis2020 kirjoitti:

😀 vai niin. Kiva kun olet täällä kirjoittelemassa 😊. Minun täytyy nyt poistua, mukavaa iltaa sinulle!

Ja sinulle.

Totta, jos dialogi etenee noin, niin se kiitos kyllä sopii siihen aivan hyvin :)

Hmm, no yritin kyllä osoittaa ihan kaikille? Kyllä minun mielestä naisetkin joutuvat friendzoneen. Esim. jos mies ei halua sitoutua. Mutta miehet ehkä ehdottavat fwb suhteita?

"riippuu millaisesta ystävyydestä on kyse, että onko ystävänä tärkeämpi kuin vaikkapa naisen panokaverit"

Tietysti. Aina pitää tilannekohtaisesti arvioida, mutta on ihan pakko kommentoida tähän, että ei kaikilla naisilla mitään panomiehiä ole. :)

käy treffeillä joskus niin ymmärrät.

Asiaa. Minkä makuinen jätski?

Homomiehet tuskin kiinnostuu.

Hmm.. oisko näin? Ehkä?

Kuten Kynä.M viisaasti totesi "kaikenlaisella kanssakäymisellä on molemminpuolisen hyödyn luonne."

On kurjaa, että olet kohdannut tällaista epäaitoa ystävyyttä, mutta voin kyllä vakuuttaa, ettei kaikki naiset toimi noin ja osalle meistä ystävyys on kultaakin kalliimpi, eikä siinä haeta kuin kivaa yhdessäoloa ja mukavaa vuorovaikutusta :)

Lillis2020 kirjoitti:

Kuten Kynä.M viisaasti totesi "kaikenlaisella kanssakäymisellä on molemminpuolisen hyödyn luonne."

On kurjaa, että olet kohdannut tällaista epäaitoa ystävyyttä, mutta voin kyllä vakuuttaa, ettei kaikki naiset toimi noin ja osalle meistä ystävyys on kultaakin kalliimpi, eikä siinä haeta kuin kivaa yhdessäoloa ja mukavaa vuorovaikutusta :)

Lue lisää

Yleensä tuppaa vain olemaan niin että sen "hyöty" on pitkälti naisen puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä tuppaa vain olemaan niin että sen "hyöty" on pitkälti naisen puolella.

Oikeasti? Selitä vähän, jooko? Kun olem ajatellut että kumpikin hyötyy tasapuolisesti ystävyydestä, kun on sitä kivaa yhdessäoloa ja -tekemistä ja juttua. En oikein ymmärrä miten nainen hyötyisi siitä enemmän kuin mies? Mitä se mies jää vaille?

Lillis2020 kirjoitti:

Oikeasti? Selitä vähän, jooko? Kun olem ajatellut että kumpikin hyötyy tasapuolisesti ystävyydestä, kun on sitä kivaa yhdessäoloa ja -tekemistä ja juttua. En oikein ymmärrä miten nainen hyötyisi siitä enemmän kuin mies? Mitä se mies jää vaille?

Lue lisää

No vaikka niin että mies on läsnä jos naisella on vaikeaa tai tarvitsee jotain. Se perinteinen esimerkki friend zonetetuista miehistä, jotka joutuvat kuuntelemaan naisten valitusta muista miehistä kuintekaan saamatta edes samaa kuin ne muut miehet.

Anonyymi kirjoitti:

No vaikka niin että mies on läsnä jos naisella on vaikeaa tai tarvitsee jotain. Se perinteinen esimerkki friend zonetetuista miehistä, jotka joutuvat kuuntelemaan naisten valitusta muista miehistä kuintekaan saamatta edes samaa kuin ne muut miehet.

Lue lisää

Aa... no tämän ymmärrän. Mutta kyllä on sitten ajattelematon nainenkin, jos sellaista tekee, tietäen että kaveri on ihastunut 😔

Anonyymi kirjoitti:

No vaikka niin että mies on läsnä jos naisella on vaikeaa tai tarvitsee jotain. Se perinteinen esimerkki friend zonetetuista miehistä, jotka joutuvat kuuntelemaan naisten valitusta muista miehistä kuintekaan saamatta edes samaa kuin ne muut miehet.

Lue lisää

Niin mutta miksi se mies on sen naisen ystävä jos ei saa mitään siitä ystäväsuhteesta irti? Tuo nimittäin on totta että ystävyyttä ei synny jollei kumpikin koe saavansa siitä jotakin.

Mutta siis jos kamalan ihastunut olisin siihen mieheen, jonka ystävä olisin, niin varmaan siitä ystävyydestä ottaisin kaiken "ilon" irti:)

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Mutta siis jos kamalan ihastunut olisin siihen mieheen, jonka ystävä olisin, niin varmaan siitä ystävyydestä ottaisin kaiken "ilon" irti:)

Totta. Itsekin, jos olisin tuollaisessa tilanteessa, niin ajattelen kyllä että minun olisi asetettava itselleni joku takaraja, jos siis valitsen B:n. Ihan vaan siksi, ettein jäisi roikkumaan. Uskon, että jos valitsisin B:n, niin se muuttuisi tuon asettamani deadlinen jälkeen ystävyydeksi mikä lopulta varmaan kuihtuisi tuttavuudeksi. Saattaisin nimittäin joutua ottamaan etäisyyttä, jos olisin yksipuolisesti ja oikein kovasti ihastunut.

Lillis2020 kirjoitti:

Totta. Itsekin, jos olisin tuollaisessa tilanteessa, niin ajattelen kyllä että minun olisi asetettava itselleni joku takaraja, jos siis valitsen B:n. Ihan vaan siksi, ettein jäisi roikkumaan. Uskon, että jos valitsisin B:n, niin se muuttuisi tuon asettamani deadlinen jälkeen ystävyydeksi mikä lopulta varmaan kuihtuisi tuttavuudeksi. Saattaisin nimittäin joutua ottamaan etäisyyttä, jos olisin yksipuolisesti ja oikein kovasti ihastunut.

Lue lisää

Jos tosiaan vuosi tulisi oltua ihastuksen kanssa tiiviisti kavereita, niin voisi se alkaa tuntua henkisesti (ja fyysisestikin:D) raskaalta. Sit jos löytäisi oman kumppanin rinnalle, ystävyys varmaan toimisi taas helpommin.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Jos tosiaan vuosi tulisi oltua ihastuksen kanssa tiiviisti kavereita, niin voisi se alkaa tuntua henkisesti (ja fyysisestikin:D) raskaalta. Sit jos löytäisi oman kumppanin rinnalle, ystävyys varmaan toimisi taas helpommin.

Lue lisää

Joo, en tiedä kestäisinkö itse kokonaisen vuoden... vähän epäilen... 😄

Lillis2020 kirjoitti:

Joo, en tiedä kestäisinkö itse kokonaisen vuoden... vähän epäilen... 😄

Jos siinä kuitenkin olisi se toivo, että jos kumminkin..;)

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Jos siinä kuitenkin olisi se toivo, että jos kumminkin..;)

Ei hitsit... en antaisi sille kokonaista vuotta. Oon mä arvokkaampi.

Lillis2020 kirjoitti:

Ei hitsit... en antaisi sille kokonaista vuotta. Oon mä arvokkaampi.

Mä pidän kyllä ystävyyttä aika arvokkaana asiana. Vaikeampi siitä voi olla luopua, kuin seurustelusta, joka voikin olla joku muutaman kuukauden juttu.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Mä pidän kyllä ystävyyttä aika arvokkaana asiana. Vaikeampi siitä voi olla luopua, kuin seurustelusta, joka voikin olla joku muutaman kuukauden juttu.

Mä ehkä vähän putosin nyt, mutta siis, niin minäkin, mutta silloin ollaan siinä vaihtoehto A:ssa. Vaihtoehto B:ssähän se toinen jää ikään kuin roikkumaan. Ja itse en siihen tilaan jäisi kovin pitkäksi aikaa, vaan tekisin päätöksen joko olla pelkkä ystävä tai poistua kuvioista.

Lillis2020 kirjoitti:

Mä ehkä vähän putosin nyt, mutta siis, niin minäkin, mutta silloin ollaan siinä vaihtoehto A:ssa. Vaihtoehto B:ssähän se toinen jää ikään kuin roikkumaan. Ja itse en siihen tilaan jäisi kovin pitkäksi aikaa, vaan tekisin päätöksen joko olla pelkkä ystävä tai poistua kuvioista.

Lue lisää

Näköjään mun kommenttia ei koskaan tullutkaan tähän. Vastasin siis, että ehkä mä vähän sekavasti sanoin ja ajattelin, kun tuo tilanne on oikeastaan itselle vieras. Silloin kun vastapuolella selvästi ei ole mitään syvempää kiinnostusta, omakin kiinnostus lopahtaa ja siirtyy automaattisesti ystävä-moodiin. Mut nyt nukkumaan :) Öitä!

Tottakai voi, minä olen niin tehnyt monet, monet kerrat :). Se on sitä ystävyyttä :)
Mihin tämä liittyi?

Lillis2020 kirjoitti:

Tottakai voi, minä olen niin tehnyt monet, monet kerrat :). Se on sitä ystävyyttä :)
Mihin tämä liittyi?

Jaaritteluun. Aloituksen kysymykseen ei voi vastata, oikeaa vastausta ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jaaritteluun. Aloituksen kysymykseen ei voi vastata, oikeaa vastausta ei ole.

Niin, tai sitten ne kaikki voi olla oikeita tilanteesta riippuen. En minä hae täältä palstalta oikeita tai vääriä vastauksia. Tiede on sitä varten, vaikkei sekään absoluuttista totuutta tarjoa.

Haen lähinnä avointa keskustelua ja erilaisia näkemyksiä. Jaarittelua, jos niin haluat. :)
Kukin sitten vastaa omien intressien mukaan. Mukavaa iltaa! :)

:)

Tämäkin on totta. En tiedä mitä itse valitsisin jos kohdalle sattuisi. On tullut niin paljon hyviä perusteluja eri valinnoille.

Niinpä.

Mul tahtoo olla vähän samaa vikaa päässä, että tykkään katsella ihmistä kaverina ja ystävänä. Sitten joko jääkin sellaiseksi tai ehkä joskus syntyy tunteita minkä myötä parisuhde.

Nuoruudessa ne muutamat otetaan toi ja katotaan mitä syntyy jutut opetti, että ei ole mun juttu. Ensinnäkin tarvitsen ne tunteet, mitkä ei ihastusta isommiksi muutu hetkessä ja minkäänlaista parisuhetta en pystys enää aloittamaan silleen, etten tunne toista.

Mä haluaan tietää millasen ihmisen mä elämääni päästän. Ihan kaikki ei kelpaa, koska pitää olla oikeesti yhdistäviä asioita ja rakennusainetta, jotta koko hommassa on mitään järkeä. :)

Kaverina ja ystävä ainakin ehtii rauhassa tutustua, eikä ole edes mitään painetta että olis pakko syntyä mitään muuta. Taidat ajatella aika samoin asiasta?

Seksuaalisuuden määritelmiä tulee esiin yhä enemmän, ja yksi uusimmista on vuonna 2006 määritelty demiseksuaalisuuden muoto, josta tosin on puhuttu enemmän vasta parin vuoden ajan. Määritelmä on suhteellisen tuore, mutta siihen voinee samaistua yllättävänkin moni henkilö.

Mutta mitä on demiseksuaalisuus? Se tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö ei koe seksuaalista kiinnostusta toista kohtaan ennen kuin osapuolten välillä vallitsee rakkauteen ja luottamukseen perustuva yhteys. Tällainen yhteys voi tarkoittaa mitä tahansa henkistä yhteyttä ystävyydestä rakastumiseen.

- Kun keskivertoihmiset tapaavat ensimmäisen kerran, he (tilanteesta riippuen) yleensä kokevat jonkinlaista fyysistä vetovoimaa toista kohtaan jo sekunneissa. Demiseksuaalisuudessa fyysistä puolta ei tule laisinkaan, vaan se perustuu ensisijaisesti romanttisiin tuntemuksiin, rakkauteen sekä ystävyyteen. Fyysinen vetovoima ja halut tulevat toisena, eivätkä ne ole missään tapauksessa suhteen pääasia, seksuaaliterapeutti Holly Richmond kertoo Women's Healthille.

Demiseksuaalisuus ei ole riippuvainen sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta, ja sitä kuvaillaankin pääasiassa "roihahtavaksi ystävyydeksi" ketään määritelmän ulkopuolelle pois sulkematta.

Ei välttämättä aseksuaalisuutta
Demiseksuaalisuutta ei myöskään pidä sekoittaa seksuaaliseen haluttomuuteen, vaikka fyysiset halut antaisivatkin odottaa itseään. Myös demiseksuaalit nauttivat seksistä, mutta sen eväiksi tarvitaan vahva tunneyhteys kumppanin kanssa.

Moni demiseksuaali onkin Richmondin mukaan kokenut aiemmin liikkuvansa aseksuaalisuuden, eli lähes kokonaisvaltaisen seksuaalisen haluttomuuden, harmaalla alueella.

- Harmaa alue on ihmisille, jotka eivät yleensä koe seksuaalista vetovoimaa. Kuten kaikilla ihmisillä, myös seksuaaliset halut liittyvät sekä fyysisiin että psykologisiin tuntemuksiin.

Demiseksuaalisuus ei liity yksilön moraalisiin tai eettisiin valintoihin - sen sijaan kyse on ainoastaan seksuaalisten halujen heräämisestä, joka demiseksuaaleilla saavuttaa huippunsa vasta myöhemmin. Demiseksuaaleja on ollut Richmondin mukaan olemassa aina, mutta määritelmä on vain uusi. Asiassa ei ole myöskään mitään kovin erikoista.

- Se ei välttämättä mahdu seksuaalisuuden perinteiseen muottiin, mutta mikäli tämä luokittelu saa ihmiset tuntemaan olonsa paremmaksi, se on hieno asia, hän päättää.

Demiseksuaalit rakastuvat ystäviinsä
Kaikki teidän yhteiset muistonne määrittelevät sen, mitä demiseksuaali ajattelee mahdollisesta kumppaniehdokkaastaan.

Demiseksuaalit haluavat tuntea kumppaninsa ensin läpikotaisin, ennen kuin he tekevät mitään sen suurempia päätöksiä hänen suhteensa. He haluavat olla mahdollisimman läheisiä - jopa parhaita ystäviä - mahdollisen kumppanin kanssa.

Demiseksuaalit viettävät suurimman osan yhteisestä ajanvietosta puhuen: he haluavat ajella autolla päämäärättömästi, käydä syömässä ja chattailla yömyöhään. He haluavat tietää kaiken siitä, kuinka mursit kätesi tai mitä ostit shoppailureissullasi.

Demiseksuaalit haluavat viettää kanssasi aikaa, ennen kuin treffailu alkaa

Demiseksuaalit ovat kauhuissaan jo pelkästä nettitreffailun - tai yhdenillan säätöjen - ajattelemisesta. Vaikka Tinder tarjoaa suoran lähteen tunteettomalle seksille, demiseksuaalit jopa pelkäävät sitä sovelluksen perimmäistä tarkoitusta. Demiseksuaalit haluavat tietää, että seksikumppani tuntee hänet läpikotaisin ennen kuin aletaan petipuuhiin.


Demiseksuaalit saattavat olla normaalia herkempiä persoonia. Jo pelkkä ajatus siitä, että viettäisi aikaa sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ole todistanut olevansa demiseksuaalin ajan arvoinen, pelottaa heitä.

Demiseksuaalit eivät harrasta seksiä - he rakastelevat
Demiseksuaalit haluavat intiimin suhteen kumppaninsa kanssa joka suhteessa. Demiseksuaaleille seksi ei ole pelkästään g-pisteen etsimistä: se on sitä, että jakaa kaikista herkimmät kohdat kehostaan jonkun kanssa, joka tietää kaikista haavoittuvaisimmat kohdat ja asiat heistä itsestään.

Demiseksuaalit valitsevat seksikumppaninsa todella, todella varovaisesti. He haluavat katsoa kumppaniaan silmiin ja nähdä siellä sellaisen ihmisen, joka on seksin arvoinen.

Demiseksuaalien pitää pystyä luottamaan, jotta he pystyvät himoitsemaan
Demiseksuaalit voivat olla joidenkin mielestä todellisia friikkejä, sillä heidän seksuaaliset mielihalunsa nähdään yleensä nymfomaanisina.

Jos he eivät tunne oloaan mukavaksi kanssasi, he eivät anna sinun koskaan nähdä seksuaalista puolta itsestään. Demiseksuaalit haluavat nähdä kumppaninsa ajatusmaailman, ennen kuin he haluavat nähdä heidän housujensa sisällön.

Demiseksuaalit eivät halua tulla loukatuiksi millään tavalla: sen vuoksi, että he haluavat saada tunteellisen yhteyden kumppaniinsa, kannattaa varata aikaa pelkälle läheisyydelle ja tutustumiselle, ennen kuin edes haaveilee seksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Demiseksuaalit rakastuvat ystäviinsä
Kaikki teidän yhteiset muistonne määrittelevät sen, mitä demiseksuaali ajattelee mahdollisesta kumppaniehdokkaastaan.

Demiseksuaalit haluavat tuntea kumppaninsa ensin läpikotaisin, ennen kuin he tekevät mitään sen suurempia päätöksiä hänen suhteensa. He haluavat olla mahdollisimman läheisiä - jopa parhaita ystäviä - mahdollisen kumppanin kanssa.

Demiseksuaalit viettävät suurimman osan yhteisestä ajanvietosta puhuen: he haluavat ajella autolla päämäärättömästi, käydä syömässä ja chattailla yömyöhään. He haluavat tietää kaiken siitä, kuinka mursit kätesi tai mitä ostit shoppailureissullasi.

Demiseksuaalit haluavat viettää kanssasi aikaa, ennen kuin treffailu alkaa

Demiseksuaalit ovat kauhuissaan jo pelkästä nettitreffailun - tai yhdenillan säätöjen - ajattelemisesta. Vaikka Tinder tarjoaa suoran lähteen tunteettomalle seksille, demiseksuaalit jopa pelkäävät sitä sovelluksen perimmäistä tarkoitusta. Demiseksuaalit haluavat tietää, että seksikumppani tuntee hänet läpikotaisin ennen kuin aletaan petipuuhiin.


Demiseksuaalit saattavat olla normaalia herkempiä persoonia. Jo pelkkä ajatus siitä, että viettäisi aikaa sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ole todistanut olevansa demiseksuaalin ajan arvoinen, pelottaa heitä.

Demiseksuaalit eivät harrasta seksiä - he rakastelevat
Demiseksuaalit haluavat intiimin suhteen kumppaninsa kanssa joka suhteessa. Demiseksuaaleille seksi ei ole pelkästään g-pisteen etsimistä: se on sitä, että jakaa kaikista herkimmät kohdat kehostaan jonkun kanssa, joka tietää kaikista haavoittuvaisimmat kohdat ja asiat heistä itsestään.

Demiseksuaalit valitsevat seksikumppaninsa todella, todella varovaisesti. He haluavat katsoa kumppaniaan silmiin ja nähdä siellä sellaisen ihmisen, joka on seksin arvoinen.

Demiseksuaalien pitää pystyä luottamaan, jotta he pystyvät himoitsemaan
Demiseksuaalit voivat olla joidenkin mielestä todellisia friikkejä, sillä heidän seksuaaliset mielihalunsa nähdään yleensä nymfomaanisina.

Jos he eivät tunne oloaan mukavaksi kanssasi, he eivät anna sinun koskaan nähdä seksuaalista puolta itsestään. Demiseksuaalit haluavat nähdä kumppaninsa ajatusmaailman, ennen kuin he haluavat nähdä heidän housujensa sisällön.

Demiseksuaalit eivät halua tulla loukatuiksi millään tavalla: sen vuoksi, että he haluavat saada tunteellisen yhteyden kumppaniinsa, kannattaa varata aikaa pelkälle läheisyydelle ja tutustumiselle, ennen kuin edes haaveilee seksistä.

Lue lisää

Noin se juuri on. Itsestään voi oppia uusia asioita minkä ikäisenä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Demiseksuaalit rakastuvat ystäviinsä
Kaikki teidän yhteiset muistonne määrittelevät sen, mitä demiseksuaali ajattelee mahdollisesta kumppaniehdokkaastaan.

Demiseksuaalit haluavat tuntea kumppaninsa ensin läpikotaisin, ennen kuin he tekevät mitään sen suurempia päätöksiä hänen suhteensa. He haluavat olla mahdollisimman läheisiä - jopa parhaita ystäviä - mahdollisen kumppanin kanssa.

Demiseksuaalit viettävät suurimman osan yhteisestä ajanvietosta puhuen: he haluavat ajella autolla päämäärättömästi, käydä syömässä ja chattailla yömyöhään. He haluavat tietää kaiken siitä, kuinka mursit kätesi tai mitä ostit shoppailureissullasi.

Demiseksuaalit haluavat viettää kanssasi aikaa, ennen kuin treffailu alkaa

Demiseksuaalit ovat kauhuissaan jo pelkästä nettitreffailun - tai yhdenillan säätöjen - ajattelemisesta. Vaikka Tinder tarjoaa suoran lähteen tunteettomalle seksille, demiseksuaalit jopa pelkäävät sitä sovelluksen perimmäistä tarkoitusta. Demiseksuaalit haluavat tietää, että seksikumppani tuntee hänet läpikotaisin ennen kuin aletaan petipuuhiin.


Demiseksuaalit saattavat olla normaalia herkempiä persoonia. Jo pelkkä ajatus siitä, että viettäisi aikaa sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ole todistanut olevansa demiseksuaalin ajan arvoinen, pelottaa heitä.

Demiseksuaalit eivät harrasta seksiä - he rakastelevat
Demiseksuaalit haluavat intiimin suhteen kumppaninsa kanssa joka suhteessa. Demiseksuaaleille seksi ei ole pelkästään g-pisteen etsimistä: se on sitä, että jakaa kaikista herkimmät kohdat kehostaan jonkun kanssa, joka tietää kaikista haavoittuvaisimmat kohdat ja asiat heistä itsestään.

Demiseksuaalit valitsevat seksikumppaninsa todella, todella varovaisesti. He haluavat katsoa kumppaniaan silmiin ja nähdä siellä sellaisen ihmisen, joka on seksin arvoinen.

Demiseksuaalien pitää pystyä luottamaan, jotta he pystyvät himoitsemaan
Demiseksuaalit voivat olla joidenkin mielestä todellisia friikkejä, sillä heidän seksuaaliset mielihalunsa nähdään yleensä nymfomaanisina.

Jos he eivät tunne oloaan mukavaksi kanssasi, he eivät anna sinun koskaan nähdä seksuaalista puolta itsestään. Demiseksuaalit haluavat nähdä kumppaninsa ajatusmaailman, ennen kuin he haluavat nähdä heidän housujensa sisällön.

Demiseksuaalit eivät halua tulla loukatuiksi millään tavalla: sen vuoksi, että he haluavat saada tunteellisen yhteyden kumppaniinsa, kannattaa varata aikaa pelkälle läheisyydelle ja tutustumiselle, ennen kuin edes haaveilee seksistä.

Lue lisää

Joo, kyllähän tuosta kuvauksesta ittensäkin löytää. Aseksuaalisuuskin selittyy pitkälti tuolla, että tunnepuolella on vieras ihminen vastassa tai suhteessa ihmisestä vieraantuu ja luotto kärsii.

Silleen herkästi vaikuttaa seksuaalisiin haluihin, ettei tee mieli jos ei psyykkinen puoli ole messissä ja tunnu hyvältä ihmisen seurassa.

Joku sovintoseksikin kuulostaa vieraalta. 😃

Että seksiäkin vielä, kun vasta riideltiin. Ehkä sitten, kun riidasta on päästy yli ja ollaa taas selvitty hyvällä tuulella ja luottavaisin mielin.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisuuden määritelmiä tulee esiin yhä enemmän, ja yksi uusimmista on vuonna 2006 määritelty demiseksuaalisuuden muoto, josta tosin on puhuttu enemmän vasta parin vuoden ajan. Määritelmä on suhteellisen tuore, mutta siihen voinee samaistua yllättävänkin moni henkilö.

Mutta mitä on demiseksuaalisuus? Se tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö ei koe seksuaalista kiinnostusta toista kohtaan ennen kuin osapuolten välillä vallitsee rakkauteen ja luottamukseen perustuva yhteys. Tällainen yhteys voi tarkoittaa mitä tahansa henkistä yhteyttä ystävyydestä rakastumiseen.

- Kun keskivertoihmiset tapaavat ensimmäisen kerran, he (tilanteesta riippuen) yleensä kokevat jonkinlaista fyysistä vetovoimaa toista kohtaan jo sekunneissa. Demiseksuaalisuudessa fyysistä puolta ei tule laisinkaan, vaan se perustuu ensisijaisesti romanttisiin tuntemuksiin, rakkauteen sekä ystävyyteen. Fyysinen vetovoima ja halut tulevat toisena, eivätkä ne ole missään tapauksessa suhteen pääasia, seksuaaliterapeutti Holly Richmond kertoo Women's Healthille.

Demiseksuaalisuus ei ole riippuvainen sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta, ja sitä kuvaillaankin pääasiassa "roihahtavaksi ystävyydeksi" ketään määritelmän ulkopuolelle pois sulkematta.

Ei välttämättä aseksuaalisuutta
Demiseksuaalisuutta ei myöskään pidä sekoittaa seksuaaliseen haluttomuuteen, vaikka fyysiset halut antaisivatkin odottaa itseään. Myös demiseksuaalit nauttivat seksistä, mutta sen eväiksi tarvitaan vahva tunneyhteys kumppanin kanssa.

Moni demiseksuaali onkin Richmondin mukaan kokenut aiemmin liikkuvansa aseksuaalisuuden, eli lähes kokonaisvaltaisen seksuaalisen haluttomuuden, harmaalla alueella.

- Harmaa alue on ihmisille, jotka eivät yleensä koe seksuaalista vetovoimaa. Kuten kaikilla ihmisillä, myös seksuaaliset halut liittyvät sekä fyysisiin että psykologisiin tuntemuksiin.

Demiseksuaalisuus ei liity yksilön moraalisiin tai eettisiin valintoihin - sen sijaan kyse on ainoastaan seksuaalisten halujen heräämisestä, joka demiseksuaaleilla saavuttaa huippunsa vasta myöhemmin. Demiseksuaaleja on ollut Richmondin mukaan olemassa aina, mutta määritelmä on vain uusi. Asiassa ei ole myöskään mitään kovin erikoista.

- Se ei välttämättä mahdu seksuaalisuuden perinteiseen muottiin, mutta mikäli tämä luokittelu saa ihmiset tuntemaan olonsa paremmaksi, se on hieno asia, hän päättää.

Lue lisää

Tämä. 👍

"Demiseksuaalisuus ei ole riippuvainen sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta, ja sitä kuvaillaankin pääasiassa "roihahtavaksi ystävyydeksi""

Joo, kuvaa minusta täydellisesti hetkeä, kun jostain ihmisestä hokaa, että tää tyyppi on päässyt mun kriteerien puitteissa maaliin. Ja ystävyys on ylipäänsä mahdollista.

Se ei ole vielä sittenkään mikään seksiä pyytävä olotila, siihin on vielä pitkä matka. Tuosta roihahduksesta vasta alkaa psyykkinen tutustuminen, se on vielä pitkä matka tuosta.. Seksiin tai parisuhteeseen. :)

" En toki harrasta seksiä kaikkien ystävieni kanssa,"

Vain joidenkin kanssa.

Vastaan B.

-Janeikirj.-

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan B.

-Janeikirj.-

Äääh, eipäs yritetä manipuloida vastaustani. D) se on. Toivon, että löytää jonkun vertaisensa hyvän tyypin ellei ole löytänyt jo. Jonka kanssa olisi onnellinen ja rakastettu.