Kyllähän se niin on, että se maalaisjärjellä asioiden perustelu on monesti tietämyyttä. Tiemämättömyys taas on henkistä laiskuutta ja välillä myös ymmärryksen puutetta. Pahimmilla tyypeillä kyse on kummastakin, korustuu kummasti tietyissä ryhmissä...
Maalaisjärki=laiskuus
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuntemattomia ovat Herran tiet...Maalaisjärkeä tai ei
Luota herraan sinun Jumalaasi.
Maalaisjärki on yksinkertaisen selkeää, ei monimutkaista teoriointia, kokemusta ei ajatuksien näpertelyä.
Aina , kun asiat eivät mene juuri , kuten minä itse haluaisin
vedotaan maalaisjärjen puutteeseen .
Teoriasta luo monesti käytännön. Joskus voi jotain maalaisjärjelläkin keksiä, mutta se voi osoittautua oikean teorian valossa vääräksi tai puutteelliseksi oivallukseksi.
Höpö höpö juttuja ns.viisaalt jolta puuttuu tärkein: joka päivä tarvittava kyky käyttää hienoa maalaisjärkeä..😅
Ehkä sinulta puuttuuvaan kyky ymmärtää adioiden yhteys. Ku ratkaisee y asian tavalla x tulee lopputulos z, mutta siitä aiheutuu ketjureaktio h joka olisi ollut vältettävissä ratkaisemalla asia y tavalla k. Et tunne kaikkia muuttujia, joten luulet x:n olevan paras ratkaisu koska sinusta TUNTUU, että se on maalaisjärjenmukaista. Eikä sinulla välttämättä olekkaan kykyä muuhun kun mutuun.
ESTP? 🤔
Ilman maalaisjärkeä et olisi elämästäs selvinny..
Tieto päättelykyky>>>>>>maalaisjärki.
Nykyinen maailma on pullollaan niin monitahoisia ja mutkaisia asioita, että ei maalaisjärjellä pelkästään pärjää. Tarvitaan asiantuntijoita nitä selittämään. Niitäkin löytyy sitten puolesta ja vastaan joka asiassa, joten usein miten tunteella mennään siinä, kenen kannan ottaa omakseen. Siinä vaiheessa se hyvä maalaisjärki voisi hieman auttaa, mutta ihminen ei useinkaan ole rationaalinen, vaikka itse niin uskookin olevansa. Poliittinen suuntaus sanelee usein sen, minkä totuuden uskoo olevan se oikea, siinä ei maalaisjärki näytä painavan monellakaan päätöksen teossa, ikävä kyllä.
Toisaalta voi sanoa joskus maalaisjäjen käytön olevan looginen ratkaisu ongelmaan niiden tietojen perusteella mitä henkilöllä on. Ratkaisu perustuu ehkä logiikkaan, mutta on välillä väärä koska pohjatiedot ovat väärät tai puuteelliset.
Se että politiikka vaikuttaa, niin niinhän se tekee. Poliittinen agenda on jonkun ryhmän edunmukainen tavoite. Näiden ryhmien vaikutusvaltasuhteet eittämättä muuttuvat jatkuvast ja miksi muuttuvat, nii se onkin pitempi tarina. Kaikkea kehitystä voidaan alkaa pohtimaan maailmankaikkeuden synnystä lähtien ja pohtia miten eri asiat vaikuttivat asioiden nykytilaan. Esim koiran merkitys ihmiskunnan kehitykseen yms...
Korjaa edes kieliasuasi päästäksesi vihastasi.
Käännä asia muuksi, kun et muuta keksi 😂
Oikolukeminen voisikin olla sinulle sopiva ja mukavan yksinkertainen homma.