Kaikki eivät tietenkään halua parisuhdetta, mutta ne jotka haluavat, voisitteko seurustella ulkomaalaisen tai erivärisen ihmisen kanssa?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Miksi ei, mutta tutustuminen voi olla vaikeaa ja sitten jotkin mahdolliset kulttuurierot. 🤔
Mutta siis mukava ihminen on mukava ihminen, tulipa mistä vaan. 😊
Toki. Kulttuurierot nyt ehkä olisi soviteltavissa mutta yhteinen kieli pitäisi olla. Kolmekymmentä vuotta yhdessä ja aina vaan tulkin välityksellä olisi hieman outoa.
Taidat olla aika luupää jollet oppisi uutta kieltä 30 vuodessa.
Sellaisia on Suomessa.. Ja ne eivät ole länsimaisia ne.
Olen seurustellut usean ulkomaalaisen naisen kanssa enkä näe eroavaisuutta suhteessa suomalaiseen. Naisia ovat.
AsianVierestä
Ei ole minkäänlaista merkitystä, itseasiassa voisinpa ottaa ulkomaalaisen naisen mieluummin.
Onko mitään rajoituksia sille mistä maista/kulttuureista voisiit ottaa kumppanisi?
Vaikeita suhteita olisi sellaiset jossa naisen suku ei hyväksyisi ulkomaalaista miestä naisen kumppaniksi. Tuollaisia kulttuureja on vielä aika monta maailmassa. Uskonto voi myös sotkea suhteen aloittamista, vääräuskoiset eivät aina kuulu "oikean uskon" liittoihin.
Ne maat joissa suhtaudutaan jo avoimin mielin ihmisiin(ei syntyperään) ja ovat avoimina suhteiden perustamista varten ovat samalla viivalla mitä Suomi.
AsianVierestä
Ei ole, se mistä joku on ei todellisuudessa kerro millainen on.
Oma mies on ulkomaalainen ja asumme ulkomailla. Naimisiin mentiin 16.5.2006, ja edelleen ollaan vahvasti avioissa.
Meillä on paljon ystäviä eri maista, ja heillä myös puolisoita jotka ovat toisesta maasta. Meillä kotikieli on englanti, samoin ystävien kesken. Ymmärrän ja osaan myös meiehni äidinkieltä ja hän suomea. Kuitenkin käytämme englantia kommunikoidessamme.
Minull e on täysin yks hailee minkä värinen tai mistä kumppanini on kotoisin. Minulle merkitsee se, mitä hän on, minkälainen ihminen hän on ja sopiiko ajatusmaailmamme yhteen.
Totta kai olemme joutuneet oppimaan kummatkin ymmärtämään toinen toistemme kulttuuria ja taustaa. Olemme kumpikin tulleet vastaan ja tehneet kompromisseja.
Olen oppinut valtavasti lähimmäisenrakkaudesta ja toisten auttamisesta ja huomioon ottamisesta. Siitä, että ketään ei jätetä yksin. Tämä on mieheni kulttuurissa itsestään selvyys, mitä se taas meille suomalaisille ei ole. Se tuntuu todella pahalta, ja suomalainen tunnekylmyys tuntuukin vieraalle ja ahdistavalle.
Oiskohan tuossa vaihteeksi käytetty väärää termiä, tunnekylmyys. Ei se ettei ilmaise tunteitaan, samalla lailla kuin jotkut muut, tarkoita että olisi tunnekylmä.
millään muulla ei ole väliä kunhan ei ole suomalainen
Haaveilen japsi tytöstä.
Suomalaisnaiset on liian mädätetty.
No tottahan toki suomalaisten vanhempien kasvattamat lapset ovat mädätetty.
Olisi pitänyt sitä kultturieroa olla jo vuosikymmenet aikaisemmin.
Keskustelu on taas niin kehittävää.
Eikös olekin? ; )
Mistä lie johtuu?
Kaikilla on kaikista vain hyvää sanottavaa.
Mjooh. Katsos kun tätä kaikkea kannattaa tarkastella maantieteellisestä kulmasta käsin.
Rajojen ulkopuolella se ruoho näyttää paremmalta kuin oma tontti.
(suuret palstatotuudet)
Jokuhan voisi vaikka koota tähän etusivulle nuo palstatotuudet luettelona, niin me uudemmatkin päästäisiin kärryille nopeammin.
Niinhän sitä väitetään, että naiset ulkomailla ovat parempia kuin suomalaiset. En sitten tiedä, miten käy jos suomalainen asuu siellä ulkomailla.
Toinen väittämä on, että suomalaiset naiset juoksevat ulkomaalaisen miehen perässä. Johtuisiko tuo sitten siitä, siinä missä suomalainen nainen on mädätetty niin on mieskin? Tietysti siksi, koska esivanhemmat eivät vielä älynneet hiihtää jään ja tuntureiden yli muille maille.
Silti kovasti vastutetaan liittoutumista muun maalaiseen. Eli mädätys jatkukoon!
En mä usko, että palstatotuuksista päästään ikänä kärryille. On jokseenkin sekavaa ja epäloogista jorinaa.
Kaikki vaikuttaa jokseenkin mustavalkoiselta, vaihtoehdot ovat joko tai. Tuo on varmasti aika tyypillinen katsantokanta ihmisille, mutta toimii valitettavan harvoin missään.
Olen koettanut perehtyä hivenen kalakantojen elvyttämisen perusteisiin eräällä alan foorumilla, ja on masentavaa seurata siellä "maallikkosaarnaajien" vänkäämistä asiantuntijoiden kanssa. Aina joku maallikkosaarnaaja ottaa esille yhden osatekijän väittäen sen olevan avainasemassa, vaikka todellisuudessa kyseessä on monimutkainen kokonaisuus. Jo yksistään ravintoverkko on joillekin ylivoimainen asia käsitettäväksi, ja toisinaan esitetään jonkun lajin kalastamista vesistöstä kokonaan pois, vaikka se useimmiten johtaa vain uusiin ongelmiin.
Evoluutiota hallitsee halut ja tarpeet.
Ihminen tosin haluaisi hallita evoluutiota. Ja menee möhlimään sillä koko maailmankaikkeuden.
Väestö ei viisastu pelkällä paikallaan jököttämisellä. Jo sitä kumppanusta olisi tosiaan katsottu sieltä aidan takaa ja tehty enemmän yhteistyötä kaikkien kansalaisten kesken, olisi kehitys laajentunut laajemminkin maapallolla.
No lisääntymiseen ei välttämättä tarvita kumpaakaan, halua tai tarvetta, ainakaan kaikilta osapuolilta.
Ihmistä voisi jossain suhteessa verrata vaikkapa loheen, ainakin mitä tulee luontaisiin lisääntymisstrategioihin.
Lohet viettävät syntymänsä jälkeen joessa 3-5 vuotta, jonka jälkeen ne siirtyvät mereen ja hakeutuvat syönnösalueille jossa niiden kasvu on paljon nopeampaa kuin joessa. Hyvillä syönnösalueilla lohi voi ensimmäisen merivuoden aikana kasvaa 20-40 gramman smoltista jopa parikiloiseksi loheksi, jonka jälkeen se voi seuraavien merivuosien aikana tuplata painonsa jokaisena merivuotena.
Käytännössä kaikki jokeen nousevat yli 20 kiloiset uroslohet ovat 4 tai viiden merivuoden kaloja, ja ensimmäisellä kutuvaelluksellaan. Nuo suurlohet kuolevat myös ensimmäisen kutunsa jälkeen. On selvää, että koko lohipopulaation olemassaolo olisi aika ohuen langan varassa, jos se toteuttaisi tuota samaa lisääntymisstrategiaa. Sen takia lohipopulaatiossa on erilaisia kantoja, joilla on erilaisia lisääntymisstrategioita. Osa lohista tulee jo ensimmäisen merivuoden jälkeen kutemaan parikiloisena, ja käyvät sen jälkeen taas meressä vuoden pari tullakseen uudestaan kutemaan. Noilla erilaisilla lisääntymisstrategioilla luonto minimoi sen mahdollisuuden, että yksi tai kaksi huonoa kutuvuotta voisi heikentää populaatiota kohtalokkaasti.
Ihmisillä on varmasti samankaltaisia lajin sisäisiä mekanismeja, joilla luonto koettaa säilyttää populaation monimuotoisuutta. Se monimuotoisuus auttaa populaatiota selviämään radikaalisti muuttuvissa olosuhteissa.
Rakastumisesta tiedetään paljon, eikä oikeastaan mitään. Sosiaalitieteilijät kertovat, että rakastumme ihmisiin, joilla on samanlainen sosioekonominen status kuin itsellämme, samankaltainen kulttuurinen perimä yhdistää meitä. Kun tulo- ja koulutustaso sekä kiinnostuksen kohteet ja arvot ovat samankaltaiset, on rakastuminen todennäköisempää. Psykologit väittävät, että rakastumme vanhempamme kaltaiseen ihmiseen: naiset etsivät isäänsä ja miehet äitiään. Terapeuttiset näkökulmat korostavat suhteiden eheyttävää vaikutusta: etsimme kumppania, jonka kanssa korjata jotain, mikä on sisällämme rikki.
Ehkä tuota selittää se, että yleensä ihmiset eivät edes halua _tietää_ rakastumisesta mitään, koska tietäminen on vähän kuin tietäisi miten taikatemppu tehdään. Tieteen kannalta ei voi tehdä kummoisiakaan koejärjestelyjä, vaan rakastumista havainnoidaan sellaisten muuttujien perusteella, jotka vain löyhästi liittyvät rakastumiseen. Siis esim. voidaan katsoa millaiset ihmiset ovat aviossa keskenään, mutta emme voi mitata taustalla olevaa rakastumisen määrää.
No asioita voidaan määritellä esimerkiksi tarkkailemalla aivokemiaa kuten mm. dopamiinin tasoa, aivokuvauksilla yms..
Vastaan voisin ja lisään, että tietenkin syntyperällä on väliä. Hyvin paljon siitä mitä olemme riippuu kuitenkin siitä miten olemme eläneet tähän saakka.
Vaikka joku toinen olisi kuinka kotimaalainen, saman värinen ja saman ikäinen, niin silti voi olla kulttuurieroja. Niiden kanssa voi elää, mutta jollain tasolla se erilaisuus on ymmärrettävä ja myös hyväksyttävä.
Kovasti myös hämmästelen ihmisiä, jotka ehdoin tahdoin haluavat, että se toinen olisi mahdollisimman erilainen. Ymmärrän sen biologiselta kannalta siten, että jokin vaisto hakee jälkeläiselle erilaisia geenejä, mutta pidempiaikaisen yhteiselämän kannalta tuntuu vaikeuksien kerjäämiseltä.
Aika usein vastapuolet täydentävät toisiaan. Esimerkiksi liian passiivinen voi aktivoitua aktiivisen kanssa ja samalla tuo aktiivinen rauhoittua.
Aasialaiset tytöt kelpaavat kyllä.
Kelpaavatko suomalaiset tytöt myös, vai onko aasialaiset enemmän mieleen?
Huora!!!!omo colorii sulle pitää olla!!!!!!!
Henkkoht preferoin pohjoismaalaisia, vaaleahipiäisiä naisia, nuorempana maku oli toki laveampi. Kulttuuri ja tavat ovat myös suht samanlaiset niin ollut helpointa sovittaa elämät yhteen toisen norskin kanssa. Tanskalaisen leidin kanssa tuli oltua aviossa pitkään, eron jälkeen kotimaahan palattua on tullut tapailtua suomalaisia.
On tässä elämän aikana tullut tapailtua naisia ympäri maailmaa, ja monenlaiseen erilaiseen neitoon saanut tutustua . Tempperamenttiset etelän neidot olivat tällaiselle rauhalliselle, hiljaiselle suomipojalle vähän liikaa. Mutta mitään en kadu, olivat hauskoja kokemuksia joita lämmöllä muistelee!
Olisiko kumppanin syntyperällä väliä? - Periaatteessa ei, mutta kultturieroilla ja uskonnolla voi olla paljonkin väliä.
voisitteko seurustella ulkomaalaisen? - Voisin
tai erivärisen ihmisen kanssa? - Vai eri rotuisen? Onhan meissä suomalaisissakin tummia ja vaaleita. Eri värisen kanssa kyllä, eri rotuisen kanssa ehkä (afro miehet ei viehätä tippaakaan)
Näin miehenä sillä ei niin hirveästi ole väliä.
Mutta jos olisin nainen, niin en tietenkään koskaan sekaantuisi muslimeihin enkä mustiin.
Eipä tarvitse useimpien ei-muslimimiesten huolia että joutuisivat sekaantumaan muslimityttöihin. Se on tosi ei-ei.
Ei muslimi naisia susta kiinnosu eikä edes mustat. Kuka nyt haluaa jälkeläisilleen hullut juoppo geenit lmao.
Voisihan musliminaiset tykätäkin siitä ettei tarvitse pelätä joutuvansa kivitetyksi jos pukeutuu väärin.
Kaikki muu kelpaa kun valkoinen sika.
Se sika ei kuitenkaan heitä happoa kasvoille tms..
Kyllä sen verta on merkitystä, että asiat osuu yhteen.
Mutta nyt en silläin muuten varattuna ajattele muita.
Itse en kyllä voi edes tuntea lämpimiä tunteita tummia naisia kohtaan, se että niiden alapää on musta, on luotaantyöntävä. En pidä tätä minkäänsorttisena rasismina, ainoastaan henkilökohtaisena estetiikan arvostamisena. Muutenkin tummimmat ja tummat naiset on no go, latinot ja vaaleammat käy. Ulkomaalaisuus ei ole este.
Nuorempana tuli nussittua kaiken väristen huorien kanssa. Näissä oli tietty vieras tunne tai haju joka teki sen että en koskaan olisi käynyt seurustelemaan heidän kanssaan. Nyt vaimoni on supisuomalainen blondi joka tuntuu omalta. Vastauksena aloittajan kysymykseen: En voisi seurustella vierasrotuisen kanssa. Nigerialaisen kanssa tuntui kuin olisi pannut jotain gorillaa...
Siis se että häpyhuulet on mustat?
Joopajoo, siellä neitsytätmi selittelee.
Selkeä naisen Provo lol, ei niitä mustia valkoiset miehet kiinnosta. Jos olette huomanneet se on valkoinen nainen joka enemmän pettää rotuaan kun mustat.
"...kaiken väristen HUORIEN kanssa"
Maksulliset ei ruukaa valitsemaan asiakkaitaan ihonvärin perusteella. Tapaa tuo budjetti määrittämään kuka kiinnostaa ja kuka ei.
Siinä toinen ätminkäinen tietämässä.
Mulla aasialainen vaimo jo 42 vuotta ja risat , päivääkään en vaihtaisi pois ! Tuossa keittiössä kutoo pojanpojalle villapaitaa :-*
Mulle ei kelpaa suomalaiset miehet, haisevat pahalle ja ovat rumia. En tiedä heidän iho haisee pahalle aina vaikka käyvät joka päivä suihkussa. Sitten niitten ruma ohuet hiukset ei houkuttele. Niin ja Suomalainen mies on aina katkera, vihamielinen ja lapsellinen, eikä sinut itsensä kanssa. Niitten äidit on varmasti antanut niille alkoholia kun ne oli vauvoja maidon sijaan.
Huono yritys trollailla.
Jos oikeasti laitan tänne sen mitä ajattelen, nousee meteli:.
Mielestäni on sairasta sekoittaa rotuja keskenään.
Vai onko siitä tullut jotain hyvää?
Eipä taida sisäsiittoisuudestakaan olla, vai mitenkäs teidän suvussa se on toiminut?
Etnonationalistit naurattaa, ensinnäkään ei ole olemassa suomalaista geeniä. Rotujakaan ei olemassa se on mitä ihminen päässään on selittänyt. Muuta Afrikkaan....sukupolvien jälkeen on lapsen lapsesi dna muokkautunut ympäristöön. Alkaa tuottamaan enemmän melaniinia.