Rukoilemme edelleen luterilaisten Päivin puolesta

Siksi vasemmisto vihaankin häntä.

Päivi on ihailtavan rohkea uskova poliitikko.
Usko ja varsinkin kristilliset arvot saavat näkyä ja niitä saa puolustaa.
Päivin kaltaisia saisi olla useampia.
Päivi ei ole mennyt yli missään, eikä muutkaan KD:n kansanedustajista.
Joidenkin muiden poliitikkojen kohdalla on yksittäistapauksia ollut, esim se KD:n Jyväskylän kaupunginvaltuutettu, joka erotettiin lopulta puolueesta. Yleensä tällaiset tyypit ovat erityisen karismaattisia uskovia (vapaista suunnista). Saa olla vaikka kuinka karismaattinen omassa seurakunnassa, mutta poliitikkona tulee ottaa huomioon myös asemaansa, myös seurakunnassa/vapaa-ajalla ottaessaan kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Poliitikkaa ja uskontoa ei ole hyvä siinä mielessä sekoittaa, että esim tuo seurakuntaelämään vahvasti liittyviä asioita paikkoihin, joissa käsitellään poliittisia asioita. Vakaumukseen ja kristillisiin arvoihin ja niiden lähteisiin voi viitata kohtuudella joidenkin arvokysymysten kohdalla, mutta kokonaisuudessa ne eivät saisi korostua puheissa liian usein, vaan tulisi keskittyä peruspolitiikan tekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi vasemmisto vihaankin häntä.

Unohdit pisteen.

'Siksi vasemmisto. Vihaankin häntä.'

Miksi vihaat Päiviä?

>Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä.

Ainakin hän on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on häpyä loukata satatuhatpäistä ryhmää ihmisiä heidän sellaisen ominaisuutensa vuoksi, jolle nämä ihmiset eivät voi yhtään mitään.

"Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä."

Olisiko antaa muutama esimerkki poliitikoista joilla ei ole selkärankaa sanoa omaa mielipidettään? Itselleni ei nyt yhtäkkiä tule mieleen yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä."

Olisiko antaa muutama esimerkki poliitikoista joilla ei ole selkärankaa sanoa omaa mielipidettään? Itselleni ei nyt yhtäkkiä tule mieleen yhtään.

Lue lisää

Jatkuvastihan sitä näkee, niin poliitiikassa kuin muuallakin.
Kyllä monet poliitikoista ja muista vaikenevat tai ilmaisevat vain varovasti kantaansa tietyistä asioista. Joistain eduskunnan äänestyksistäkin ollaan vasiten pois säästyäkseen jälkipyykiltä.
Tietyillä kannanotoilla voi joutua median hampaisiin ja vastapuolen vihapostin kohteeksi, kuten esim. KD:nkin kansanedustajat joutuivat Mäenpää-äänestyksessä. Jotkut poliitikoista kertoivat olevansa samalla kannalla, mutta äänestävänsä toisin päästen helpommalla ja osa oli äänestyksestä pois siitä koituvan jälkipyykin vuoksi.
Kirkon osallisuudesta Prideenkin oli usea poliitikko samaa mieltä, mutta ottiko kukaan muu niin näkyvästi saati ollenkaan kantaa asiaan, kuten Päivi otti.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvastihan sitä näkee, niin poliitiikassa kuin muuallakin.
Kyllä monet poliitikoista ja muista vaikenevat tai ilmaisevat vain varovasti kantaansa tietyistä asioista. Joistain eduskunnan äänestyksistäkin ollaan vasiten pois säästyäkseen jälkipyykiltä.
Tietyillä kannanotoilla voi joutua median hampaisiin ja vastapuolen vihapostin kohteeksi, kuten esim. KD:nkin kansanedustajat joutuivat Mäenpää-äänestyksessä. Jotkut poliitikoista kertoivat olevansa samalla kannalla, mutta äänestävänsä toisin päästen helpommalla ja osa oli äänestyksestä pois siitä koituvan jälkipyykin vuoksi.
Kirkon osallisuudesta Prideenkin oli usea poliitikko samaa mieltä, mutta ottiko kukaan muu niin näkyvästi saati ollenkaan kantaa asiaan, kuten Päivi otti.

Lue lisää

"ottiko kukaan muu niin näkyvästi saati ollenkaan kantaa asiaan, kuten Päivi otti"

S. Tynkkynen taisi ottaa viime vuonna. Mutta hän kommentoikin melkein joka asiaan.

👍

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä.

Ainakin hän on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on häpyä loukata satatuhatpäistä ryhmää ihmisiä heidän sellaisen ominaisuutensa vuoksi, jolle nämä ihmiset eivät voi yhtään mitään.

Lue lisää

Miten niin eivät voi? Voihan jopa sukupuolen vaihtaa.

Testosteronia vaan reilut annokset huuleen, niin kyllä siinä homous lähtee, tai sitten henki. Kummallakin tavalla päästään homoliittojen ongelmasta.

Homouden puolustelijat elävät tieteenedellistä aikaa, toisin kuin kovan linjan kristityt.

Olen täsmälleen samaa mieltä sinun kansasi.

Eikös Pään pitäisi uskovaisena sanoa mieluummin Jumalan mielipide asioista kuin kirkon mielipide?
Luehan Room. 1. Ja ihmettele.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä.

Ainakin hän on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on häpyä loukata satatuhatpäistä ryhmää ihmisiä heidän sellaisen ominaisuutensa vuoksi, jolle nämä ihmiset eivät voi yhtään mitään.

Lue lisää

Paitsi että voisivathan nuo hakeutua eheytykseen kuten ennen vanhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen täsmälleen samaa mieltä sinun kansasi.

Hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on ihailtavan rohkea uskova poliitikko.
Usko ja varsinkin kristilliset arvot saavat näkyä ja niitä saa puolustaa.
Päivin kaltaisia saisi olla useampia.
Päivi ei ole mennyt yli missään, eikä muutkaan KD:n kansanedustajista.
Joidenkin muiden poliitikkojen kohdalla on yksittäistapauksia ollut, esim se KD:n Jyväskylän kaupunginvaltuutettu, joka erotettiin lopulta puolueesta. Yleensä tällaiset tyypit ovat erityisen karismaattisia uskovia (vapaista suunnista). Saa olla vaikka kuinka karismaattinen omassa seurakunnassa, mutta poliitikkona tulee ottaa huomioon myös asemaansa, myös seurakunnassa/vapaa-ajalla ottaessaan kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Poliitikkaa ja uskontoa ei ole hyvä siinä mielessä sekoittaa, että esim tuo seurakuntaelämään vahvasti liittyviä asioita paikkoihin, joissa käsitellään poliittisia asioita. Vakaumukseen ja kristillisiin arvoihin ja niiden lähteisiin voi viitata kohtuudella joidenkin arvokysymysten kohdalla, mutta kokonaisuudessa ne eivät saisi korostua puheissa liian usein, vaan tulisi keskittyä peruspolitiikan tekoon.

Lue lisää

"Joidenkin muiden poliitikkojen kohdalla on yksittäistapauksia ollut, esim se KD:n Jyväskylän kaupunginvaltuutettu, joka erotettiin lopulta puolueesta. Yleensä tällaiset tyypit ovat erityisen karismaattisia uskovia (vapaista suunnista). "

Kristinuskossa on just se ongelma että mitä täysipainoisemmin sitä harrastaa, sitä herkemmin rupeaa tulemaan palloa jalkaan. Kannattaa olla uskova ihan vain sillai vähän.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä."

Olisiko antaa muutama esimerkki poliitikoista joilla ei ole selkärankaa sanoa omaa mielipidettään? Itselleni ei nyt yhtäkkiä tule mieleen yhtään.

Lue lisää

""Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä."

Olisiko antaa muutama esimerkki poliitikoista joilla ei ole selkärankaa sanoa omaa mielipidettään? Itselleni ei nyt yhtäkkiä tule mieleen yhtään."


Tässä on nyt se ongelma että koko ajan pelataan vain ihmisten mielipiteillä kun pitäisi kysyä Jumalalta.

Mitäpäs jos joku, vaikka Päivi, kokoaisi nuotion, kastelisi sen muutamalla vesiämpärillisellä läpimäräksi ja rukoilisi että "Jos sinulla Jumala on jotakin homoliittoja vastaan niin sytytä tämä nuotio".

Tällaisesta menettelystä on esimerkkitapaus Raamatussa niin että miksei toimisi nytkin. Ajatelkaa mikä kädenvääntö saataisiin kerralla loppumaan! Miksi ihmeessä tätä ei vielä ole kokeiltu ?!?!?!

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Siksi vasemmisto vihaankin häntä.

Niin tekee.

Juuri noin.

Olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi vasemmisto vihaankin häntä.

Tämä on totta.

Ortodoksikirkko helluntailainen vapari ....näissä on monia lahkoja maalaisia oppeja yhdistyksiä mukana .

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksikirkko helluntailainen vapari ....näissä on monia lahkoja maalaisia oppeja yhdistyksiä mukana .

Kaikki ovat Jeesuksen Kristuksen seurakuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit pisteen.

'Siksi vasemmisto. Vihaankin häntä.'

Miksi vihaat Päiviä?

Päiviä vihataan koska hän puhuu suoraan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin eivät voi? Voihan jopa sukupuolen vaihtaa.

Testosteronia vaan reilut annokset huuleen, niin kyllä siinä homous lähtee, tai sitten henki. Kummallakin tavalla päästään homoliittojen ongelmasta.

Homouden puolustelijat elävät tieteenedellistä aikaa, toisin kuin kovan linjan kristityt.

Lue lisää

Toden totta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä.

Ainakin hän on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on häpyä loukata satatuhatpäistä ryhmää ihmisiä heidän sellaisen ominaisuutensa vuoksi, jolle nämä ihmiset eivät voi yhtään mitään.

Lue lisää

Osaatko edes hävetä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin eivät voi? Voihan jopa sukupuolen vaihtaa.

Testosteronia vaan reilut annokset huuleen, niin kyllä siinä homous lähtee, tai sitten henki. Kummallakin tavalla päästään homoliittojen ongelmasta.

Homouden puolustelijat elävät tieteenedellistä aikaa, toisin kuin kovan linjan kristityt.

Lue lisää

Juurikin näin!

Anonyymi kirjoitti:

Siksi vasemmisto vihaankin häntä.

Se on asian ydin.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi vasemmisto vihaankin häntä.

se on totta!

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on ihailtavan rohkea uskova poliitikko.
Usko ja varsinkin kristilliset arvot saavat näkyä ja niitä saa puolustaa.
Päivin kaltaisia saisi olla useampia.
Päivi ei ole mennyt yli missään, eikä muutkaan KD:n kansanedustajista.
Joidenkin muiden poliitikkojen kohdalla on yksittäistapauksia ollut, esim se KD:n Jyväskylän kaupunginvaltuutettu, joka erotettiin lopulta puolueesta. Yleensä tällaiset tyypit ovat erityisen karismaattisia uskovia (vapaista suunnista). Saa olla vaikka kuinka karismaattinen omassa seurakunnassa, mutta poliitikkona tulee ottaa huomioon myös asemaansa, myös seurakunnassa/vapaa-ajalla ottaessaan kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Poliitikkaa ja uskontoa ei ole hyvä siinä mielessä sekoittaa, että esim tuo seurakuntaelämään vahvasti liittyviä asioita paikkoihin, joissa käsitellään poliittisia asioita. Vakaumukseen ja kristillisiin arvoihin ja niiden lähteisiin voi viitata kohtuudella joidenkin arvokysymysten kohdalla, mutta kokonaisuudessa ne eivät saisi korostua puheissa liian usein, vaan tulisi keskittyä peruspolitiikan tekoon.

Lue lisää

Räsänen on surkeavalehtelija

Anonyymi kirjoitti:

Siksi vasemmisto vihaankin häntä.

Se on totta.

Nämä ominaisuudet eivät näköjään enää ole arvostettuja!

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit pisteen.

'Siksi vasemmisto. Vihaankin häntä.'

Miksi vihaat Päiviä?

😈 vihaa Päiviä!

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit pisteen.

'Siksi vasemmisto. Vihaankin häntä.'

Miksi vihaat Päiviä?

Minä olen vasemmistolainen ja tiukasti köyhän asialla. Mutta allekirjoitan täydellisesti Päivin mielipiteet ja rukoilen hänen ja kaikkien vainottujen kristittyjen puolesta. Mistä kumman syystä kiroatte vihervasemmistoa. meillä on käytännöllinen ideologia Jumalan antamiin tehtäviin. Hän antoi eläimien, luonnon ja ihmisten hyvinvoinnin meidän hallintaan. Kumpi ideologia tekee sitä paremmin, Ahne kapitalistinen, kaiken muun häikäilemätön hyväksikäyttö, Vai kestävän kehityksen ja ihmisten hyvinvoinnin järkevä huomiointi. Tämä vihervasemmiston ideologia on myös Jeesuksen Raamatussa opettama rakkauden käytännöllinen nykyaikainen ilmentymä. Itsekin olen järkähtämätön uskova kristitty. Näen kyllä traumat, jotka moni köyhä on saanut tässä saatanan kurittamassa maailmassa ja kääntää ne meidän syyksi, uskoesssaan eliitin massiivista eksyttävää valhetta. Työväestössä on paljon uskon potentiaalia. Se voima omalta osaltaan pyörittää maatamme ja perheitämme, että saisimme jokapäiväisen leipämme.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi vasemmisto vihaankin häntä.

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että voisivathan nuo hakeutua eheytykseen kuten ennen vanhaan.

Jeesus eheyttää edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus eheyttää edelleen.

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Toden totta.

"Lähetyshiippakunta on luterilainen kirkko Suomessa. Se toimii itsenäisesti. Se on osa ”yhtä, pyhää, yhteistä ja apostolista kirkkoa”. Lähetyshiippakunta jatkaa raamatullista luterilaista uskoa ja seurakunnallista elämää, joka Suomessa on monin paikon ja tavoin murtunut. Se tukee hengellisesti sekavassa ajassamme aidosti luterilaiselle uskonperustalle rakentuvia seurakuntia. Kirkolle annetun lähetystehtävän mukaisesti se auttaa uusien seurakuntien perustamisessa."

Kannattaa poiketa heidän sivuillaan.

Olen tasan samaa mieltä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Päivi Räsänen on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on selkärankaa sanoa oma mielipiteensä.

Ainakin hän on niitä harvoja poliitikkoja, joilla on häpyä loukata satatuhatpäistä ryhmää ihmisiä heidän sellaisen ominaisuutensa vuoksi, jolle nämä ihmiset eivät voi yhtään mitään.

Lue lisää

Sinulta jotain pois?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat Jeesuksen Kristuksen seurakuntia.

Kyllä.

Oikein sanot.

Anonyymi kirjoitti:

Olen täsmälleen samaa mieltä sinun kansasi.

Helppo olla.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on surkeavalehtelija

Se on totta! 😸😸😸

Päinvastoin. Te Päivin vihaajat olette saaneet tuta.

Et taida edes tietää mitä narsismi on 🤨.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida edes tietää mitä narsismi on 🤨.

En tiedäkään.

Ihmisyys 😼❓ mitä se ihmisyys sinulle sitten on❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ihmisyys 😼❓ mitä se ihmisyys sinulle sitten on❓

Juurihan tuossa sanoin, että ihmisoikeudet kuuluvat myös Räsäselle.

TolkunIhminen kirjoitti:

Juurihan tuossa sanoin, että ihmisoikeudet kuuluvat myös Räsäselle.

Sitä sinulta ei kysytty, vaan jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sinulta ei kysytty, vaan jotain muuta.

Inhimillisyys tarkoittaa tuossa kohtaa, että häpeäpuu rangaistukset eivät ole inhimillisiä eivätkä kuulu tasa-arvoiseen oikeudenmukaiseen ihmisoikeuksia kunnioittavaan yhteiskuntaan.

TolkunIhminen kirjoitti:

Inhimillisyys tarkoittaa tuossa kohtaa, että häpeäpuu rangaistukset eivät ole inhimillisiä eivätkä kuulu tasa-arvoiseen oikeudenmukaiseen ihmisoikeuksia kunnioittavaan yhteiskuntaan.

Lue lisää

Minä pidän Päivistä, olen liberaali poliittisesti. Teologiaa olen lukenut yksityisesti, jokainen on vastuussa sanoistaan, Päivikin.

Opiskelijan asenne on paras kaikkeen, katsoo ja kuuntelee. Ei kommentoi ollenkaan.

Kiitos ymmärryksestä.

TolkunIhminen kirjoitti:

Inhimillisyys tarkoittaa tuossa kohtaa, että häpeäpuu rangaistukset eivät ole inhimillisiä eivätkä kuulu tasa-arvoiseen oikeudenmukaiseen ihmisoikeuksia kunnioittavaan yhteiskuntaan.

Lue lisää

Sinä puhuit ihmisyydestä et inhimillisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puhuit ihmisyydestä et inhimillisyydestä.

Käytännössä sama asia.

Ei ole ihmismäistä eikä ihmillistä käyttää häpeäpaalu rangaistuksia.

TolkunIhminen kirjoitti:

Käytännössä sama asia.

Ei ole ihmismäistä eikä ihmillistä käyttää häpeäpaalu rangaistuksia.

Olipa löyhä selitys..,,

Anonyymi kirjoitti:

Minä pidän Päivistä, olen liberaali poliittisesti. Teologiaa olen lukenut yksityisesti, jokainen on vastuussa sanoistaan, Päivikin.

Opiskelijan asenne on paras kaikkeen, katsoo ja kuuntelee. Ei kommentoi ollenkaan.

Kiitos ymmärryksestä.

Lue lisää

Päivi on niin suora ja rehellinen.

Itseään "liberaaleiksi" kutsuvia ihmisiä, jotka levittävät omaa fundamentalistista (usein uusmarxilaisuudesta kumpuavaa) maailmankuvaansa/aatettaan on suurin osa nk. "liberaaleista".

Monet itseään liberaaleiksi kutsuvista ovat käytännössä uusmarxilaisudesta kumpuavien oppien levittäjiä ja agitaattoreita. Eivät siis liberaaleja vaan oman fundamentalistisen maailmankuvansa levittäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Itseään "liberaaleiksi" kutsuvia ihmisiä, jotka levittävät omaa fundamentalistista (usein uusmarxilaisuudesta kumpuavaa) maailmankuvaansa/aatettaan on suurin osa nk. "liberaaleista".

Monet itseään liberaaleiksi kutsuvista ovat käytännössä uusmarxilaisudesta kumpuavien oppien levittäjiä ja agitaattoreita. Eivät siis liberaaleja vaan oman fundamentalistisen maailmankuvansa levittäjiä.

Lue lisää

Aidot liberaalit ovat ihan eri juttu. He puolustavat Päiviä nytkin. Aidot liberaalit ovat suvaitsevaisempia, aidolla tavalla, jolloin se toimii moneen suuntaan, eikä yksipuolisesti heitä kohtaan, jotka ovat ehkä ulkoisesti/elämäntavoiltaan tms erilaisia, mutta jakavat samansuuntaiset arvopoliittiset näkemykset.
Mitä suvaitsevaisuutta se vaatii, kun suvaitsee niitä, jotka kannattavat samaa arvopolitiikkaa, mutta haluaa tukkia muiden suut.
Konservatiivit kannattavat myös toisinajattelevien sananvapautta. Arvojen ja asioiden on tarkoitus kamppailla, ei ihmisten.
Ihmisten kanssa pyritään kamppailemaan arvojen ja asioiden sijasta, kun esim valtuustosalissa kommentoidaan toisen eri linjoilla olevan poliitikon sanomisiin ”tällaista ei pitäisi puhua tässä salissa” tai estetään tiettyjä ehdokkaita pääsemästä mukaan paneelikeskusteluihin, koska ollaan ärsyyntyneitä heidän näkemyksistä/joistain sanomisista. Erilaisten näkemysten tulisi saada näkyä ja niiden kamppailla, ei ihmisten.
Ihmisiä ei saisi syrjiä uskonnollisen vakaumuksen perusteella, kuten esim Ruotsalalle tehtiin, vaan antaa niin konservatiivien, liberaalimpien, uskovien kuin ateistien osallistua yhteisiin tapahtumiin ja päätöksen tekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Aidot liberaalit ovat ihan eri juttu. He puolustavat Päiviä nytkin. Aidot liberaalit ovat suvaitsevaisempia, aidolla tavalla, jolloin se toimii moneen suuntaan, eikä yksipuolisesti heitä kohtaan, jotka ovat ehkä ulkoisesti/elämäntavoiltaan tms erilaisia, mutta jakavat samansuuntaiset arvopoliittiset näkemykset.
Mitä suvaitsevaisuutta se vaatii, kun suvaitsee niitä, jotka kannattavat samaa arvopolitiikkaa, mutta haluaa tukkia muiden suut.
Konservatiivit kannattavat myös toisinajattelevien sananvapautta. Arvojen ja asioiden on tarkoitus kamppailla, ei ihmisten.
Ihmisten kanssa pyritään kamppailemaan arvojen ja asioiden sijasta, kun esim valtuustosalissa kommentoidaan toisen eri linjoilla olevan poliitikon sanomisiin ”tällaista ei pitäisi puhua tässä salissa” tai estetään tiettyjä ehdokkaita pääsemästä mukaan paneelikeskusteluihin, koska ollaan ärsyyntyneitä heidän näkemyksistä/joistain sanomisista. Erilaisten näkemysten tulisi saada näkyä ja niiden kamppailla, ei ihmisten.
Ihmisiä ei saisi syrjiä uskonnollisen vakaumuksen perusteella, kuten esim Ruotsalalle tehtiin, vaan antaa niin konservatiivien, liberaalimpien, uskovien kuin ateistien osallistua yhteisiin tapahtumiin ja päätöksen tekoon.

Lue lisää

'Konservatiivit kannattavat myös toisinajattelevien sananvapautta.'

Kuten Unkarissa nähdään niin vain niin kauan kuin on pakko. Mahdollisuuksien auettua alkaa suiden tukkiminen per heti.

'Ihmisiä ei saisi syrjiä uskonnollisen vakaumuksen perusteella, kuten esim Ruotsalalle tehtiin, vaan antaa niin konservatiivien, liberaalimpien, uskovien kuin ateistien osallistua yhteisiin tapahtumiin ja päätöksen tekoon.'

MIllä tavalla Ruotsala ei saa 'osallistua yhteisiin tapahtumiin ja päätöksen tekoon'? Sannikka & Ukkolassakin hän osallistui joka jaksossa, parhaaseen katseluaikaan. Kuulemma osallistui myös maikkarin aamussa useita kertoja. Antakaa sille nyt oma ohjelma tai vaikka koko kanava, jos se riittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Aidot liberaalit ovat ihan eri juttu. He puolustavat Päiviä nytkin. Aidot liberaalit ovat suvaitsevaisempia, aidolla tavalla, jolloin se toimii moneen suuntaan, eikä yksipuolisesti heitä kohtaan, jotka ovat ehkä ulkoisesti/elämäntavoiltaan tms erilaisia, mutta jakavat samansuuntaiset arvopoliittiset näkemykset.
Mitä suvaitsevaisuutta se vaatii, kun suvaitsee niitä, jotka kannattavat samaa arvopolitiikkaa, mutta haluaa tukkia muiden suut.
Konservatiivit kannattavat myös toisinajattelevien sananvapautta. Arvojen ja asioiden on tarkoitus kamppailla, ei ihmisten.
Ihmisten kanssa pyritään kamppailemaan arvojen ja asioiden sijasta, kun esim valtuustosalissa kommentoidaan toisen eri linjoilla olevan poliitikon sanomisiin ”tällaista ei pitäisi puhua tässä salissa” tai estetään tiettyjä ehdokkaita pääsemästä mukaan paneelikeskusteluihin, koska ollaan ärsyyntyneitä heidän näkemyksistä/joistain sanomisista. Erilaisten näkemysten tulisi saada näkyä ja niiden kamppailla, ei ihmisten.
Ihmisiä ei saisi syrjiä uskonnollisen vakaumuksen perusteella, kuten esim Ruotsalalle tehtiin, vaan antaa niin konservatiivien, liberaalimpien, uskovien kuin ateistien osallistua yhteisiin tapahtumiin ja päätöksen tekoon.

Lue lisää

>>Erilaisten näkemysten tulisi saada näkyä ja niiden kamppailla, ei ihmisten.<<

Juuri näin toimivat AlfaTV, TV7 ja Patmosradio.

Anonyymi kirjoitti:

'Konservatiivit kannattavat myös toisinajattelevien sananvapautta.'

Kuten Unkarissa nähdään niin vain niin kauan kuin on pakko. Mahdollisuuksien auettua alkaa suiden tukkiminen per heti.

'Ihmisiä ei saisi syrjiä uskonnollisen vakaumuksen perusteella, kuten esim Ruotsalalle tehtiin, vaan antaa niin konservatiivien, liberaalimpien, uskovien kuin ateistien osallistua yhteisiin tapahtumiin ja päätöksen tekoon.'

MIllä tavalla Ruotsala ei saa 'osallistua yhteisiin tapahtumiin ja päätöksen tekoon'? Sannikka & Ukkolassakin hän osallistui joka jaksossa, parhaaseen katseluaikaan. Kuulemma osallistui myös maikkarin aamussa useita kertoja. Antakaa sille nyt oma ohjelma tai vaikka koko kanava, jos se riittäisi.

Lue lisää

Ruotsalahan sai potkut kristillisen vakaumuksensa ja jonkun siitä nousevan kauan sitten lausutun kommentin vuoksi. Ruotsala on ihan asiallinen mies, joka ei olisi niitä potkuja ansainnut. Olisi varmasti hoitanut sen tehtävän hyvin, ilman ongelmia.
Ohjelmissa hän kävi nimenomaan pääasiassa puhumassa tästä ja vastaavista ongelmista. Jossain ohjelman jaksossa puhui jostain muustakin, mutta pääasiassa sen tyyppisistä aiheista, jotka sivuuttivat niitä hänen saamiaan potkuja.

Anonyymi kirjoitti:

>>Erilaisten näkemysten tulisi saada näkyä ja niiden kamppailla, ei ihmisten.<<

Juuri näin toimivat AlfaTV, TV7 ja Patmosradio.

Ja vapaa-ajattelijat ja seta ym?

AlfaTV on ainakin yleiskanava, vaikka kanavalla esiintyy kristinusko enemmän kuin muilla kanavilla. Kanavalla ovat käyneet monet eri tavisjulkkikset; näyttelijät, laulajat, vasemmistopoliitikkojakin. Esim Ruokanen ei ole yleisesti ottaen kovin konservatiivinen ja hänen tiukoista tenteistään ovat selvinneet selvästi helpommalla muut kuin konservatiiviset poliitikot, etenkään perussuomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

>>Erilaisten näkemysten tulisi saada näkyä ja niiden kamppailla, ei ihmisten.<<

Juuri näin toimivat AlfaTV, TV7 ja Patmosradio.

Esimerkit ovat huonoja.
TV7 ja Patmosradio ovat olemassa puolustamassa klassista kristinuskoa ja tuottavat siihen liittyvää ohjelmistoa, eivätkä voi toimia tarkoitustaan vastaan.
AlfaTV on yleiskanava, jossa on monipuolisempaa ohjelmaa.
YLE on myös yleiskanava, jonka pitäisi olla erityisesti verorahoitteisena tasapuolisempi, samoin valtuustosaleissa tulisi voida vapaasti puhua eri kannoilla olevat edustajat. Ennen vastaavia ongelmia ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

>>Erilaisten näkemysten tulisi saada näkyä ja niiden kamppailla, ei ihmisten.<<

Juuri näin toimivat AlfaTV, TV7 ja Patmosradio.

Kaikki nuo ovat hyviä medioita.

TolkunIhminen kirjoitti:

Inhimillisyys tarkoittaa tuossa kohtaa, että häpeäpuu rangaistukset eivät ole inhimillisiä eivätkä kuulu tasa-arvoiseen oikeudenmukaiseen ihmisoikeuksia kunnioittavaan yhteiskuntaan.

Lue lisää

Kyllä niitä vankeja edelleen on pakko pitää käsiraudoissa jalkaraudoissa .

Tottakai rahaa pitöö kerätä koska valtio ei niitä rahoita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vapaa-ajattelijat ja seta ym?

AlfaTV on ainakin yleiskanava, vaikka kanavalla esiintyy kristinusko enemmän kuin muilla kanavilla. Kanavalla ovat käyneet monet eri tavisjulkkikset; näyttelijät, laulajat, vasemmistopoliitikkojakin. Esim Ruokanen ei ole yleisesti ottaen kovin konservatiivinen ja hänen tiukoista tenteistään ovat selvinneet selvästi helpommalla muut kuin konservatiiviset poliitikot, etenkään perussuomalaiset.

Lue lisää

Sitten on rahankerääjät .

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on rahankerääjät .

Mitä vikaa heissä on?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vapaa-ajattelijat ja seta ym?

AlfaTV on ainakin yleiskanava, vaikka kanavalla esiintyy kristinusko enemmän kuin muilla kanavilla. Kanavalla ovat käyneet monet eri tavisjulkkikset; näyttelijät, laulajat, vasemmistopoliitikkojakin. Esim Ruokanen ei ole yleisesti ottaen kovin konservatiivinen ja hänen tiukoista tenteistään ovat selvinneet selvästi helpommalla muut kuin konservatiiviset poliitikot, etenkään perussuomalaiset.

Lue lisää

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai rahaa pitöö kerätä koska valtio ei niitä rahoita.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

>>Erilaisten näkemysten tulisi saada näkyä ja niiden kamppailla, ei ihmisten.<<

Juuri näin toimivat AlfaTV, TV7 ja Patmosradio.

Hyvät mediat!

TolkunIhminen kirjoitti:

Käytännössä sama asia.

Ei ole ihmismäistä eikä ihmillistä käyttää häpeäpaalu rangaistuksia.

Sinut pitäisi laittaa parteen.

Anonyymi kirjoitti:

'Konservatiivit kannattavat myös toisinajattelevien sananvapautta.'

Kuten Unkarissa nähdään niin vain niin kauan kuin on pakko. Mahdollisuuksien auettua alkaa suiden tukkiminen per heti.

'Ihmisiä ei saisi syrjiä uskonnollisen vakaumuksen perusteella, kuten esim Ruotsalalle tehtiin, vaan antaa niin konservatiivien, liberaalimpien, uskovien kuin ateistien osallistua yhteisiin tapahtumiin ja päätöksen tekoon.'

MIllä tavalla Ruotsala ei saa 'osallistua yhteisiin tapahtumiin ja päätöksen tekoon'? Sannikka & Ukkolassakin hän osallistui joka jaksossa, parhaaseen katseluaikaan. Kuulemma osallistui myös maikkarin aamussa useita kertoja. Antakaa sille nyt oma ohjelma tai vaikka koko kanava, jos se riittäisi.

Lue lisää

Ruotsalaa vastassa on aina kolme vassaria!

Ei estäkään, pitäisikö?

Yhteiskunnan pitäisi toteuttaa kaikki mitä rukoillaan, kun kerran jumala ei sitä tee.

ElävääVettä kirjoitti:

Ei estäkään, pitäisikö?

Miksi pitäisi? Voitte rukoilla ihan sydämenne kyllyydestä. Eikö olekin meillä hieno maa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Voitte rukoilla ihan sydämenne kyllyydestä. Eikö olekin meillä hieno maa?

Hienompi oli kun abortti oli laiton ja homot rikollisia. Ja kommunistit punalippuineen joka paikassa huutamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Voitte rukoilla ihan sydämenne kyllyydestä. Eikö olekin meillä hieno maa?

Kristinuskon ansiosta, mutta ateismi tuhoaa sitä pikkuhiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon ansiosta, mutta ateismi tuhoaa sitä pikkuhiljaa.

Sen tuhoaa Jeesus, jota käytätte härskisti hyväksi.

ElävääVettä kirjoitti:

Ei estäkään, pitäisikö?

Ei pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Voitte rukoilla ihan sydämenne kyllyydestä. Eikö olekin meillä hieno maa?

Suomi on rakennettu kristilliselle arvoille.

Vielä muutama vuosikymmen sitten konservatiivisuus edusti valtavirtaa kirkossa.
Nykyään näitä konservatiivien aktiiveja oudoksutaan ja mollataan,
ja muitakin, jos olisivat äänessä. Konservatiivit ovat monille ihan ok, jos vain ovat hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä muutama vuosikymmen sitten konservatiivisuus edusti valtavirtaa kirkossa.
Nykyään näitä konservatiivien aktiiveja oudoksutaan ja mollataan,
ja muitakin, jos olisivat äänessä. Konservatiivit ovat monille ihan ok, jos vain ovat hiljaa.

Lue lisää

Niin ne ajat muuttuvat, ei maha mittää.

En ainakaan minä suinkaan tahdo että konservatiivit ovat sen hiljempaa kuin muutkaan, kunhan eivät puutu toisten laillisiin yksityisasioihin ja muutenkin noudattavat samoja hyviä ja lähimmäisiään kunnioittavia käytöstapoja kuin kunnon kansalaiset yleensäkin. Tässä kohtaa on valitettavasti vaikeuksia niin Päivillä kuin monella muullakin hyvin vanhoillisella uskovaisella.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin ne ajat muuttuvat, ei maha mittää.

En ainakaan minä suinkaan tahdo että konservatiivit ovat sen hiljempaa kuin muutkaan, kunhan eivät puutu toisten laillisiin yksityisasioihin ja muutenkin noudattavat samoja hyviä ja lähimmäisiään kunnioittavia käytöstapoja kuin kunnon kansalaiset yleensäkin. Tässä kohtaa on valitettavasti vaikeuksia niin Päivillä kuin monella muullakin hyvin vanhoillisella uskovaisella.

Lue lisää

Räsänen on hyvin pienen marginaali uskovaisten lähes populistinen yhden asian soturi.

Sellaiset kirkonkaan konservatiivi uskovat eivät löydä hänen kanssa juuri yhteistä. Syykin on aivan päivänselvä . Tuo kirkon konservatiivi kristittyjen (tarkoitan oikein perinteikkäät sellai sen ) porukka ei vatvo kenenkään seksiasioita, ovat hyvin lainkuuliaista, isänmaallista , nöyrää porukkaa, jotka tekevät parannusta itsestään käsin ja joka vieroksuu kaikenlaista markkinatouhua ja sanoisiko jonkinsortin julkista likapyykin pesua.

TolkunIhminen kirjoitti:

Räsänen on hyvin pienen marginaali uskovaisten lähes populistinen yhden asian soturi.

Sellaiset kirkonkaan konservatiivi uskovat eivät löydä hänen kanssa juuri yhteistä. Syykin on aivan päivänselvä . Tuo kirkon konservatiivi kristittyjen (tarkoitan oikein perinteikkäät sellai sen ) porukka ei vatvo kenenkään seksiasioita, ovat hyvin lainkuuliaista, isänmaallista , nöyrää porukkaa, jotka tekevät parannusta itsestään käsin ja joka vieroksuu kaikenlaista markkinatouhua ja sanoisiko jonkinsortin julkista likapyykin pesua.

Lue lisää

Kyllä Päivi on jokakaisen Raamattuun uskovan soturi 😸 ei siis teidän liberaalien eikä ateistien.

TolkunIhminen kirjoitti:

Räsänen on hyvin pienen marginaali uskovaisten lähes populistinen yhden asian soturi.

Sellaiset kirkonkaan konservatiivi uskovat eivät löydä hänen kanssa juuri yhteistä. Syykin on aivan päivänselvä . Tuo kirkon konservatiivi kristittyjen (tarkoitan oikein perinteikkäät sellai sen ) porukka ei vatvo kenenkään seksiasioita, ovat hyvin lainkuuliaista, isänmaallista , nöyrää porukkaa, jotka tekevät parannusta itsestään käsin ja joka vieroksuu kaikenlaista markkinatouhua ja sanoisiko jonkinsortin julkista likapyykin pesua.

Lue lisää

Perustele väite, että Räsänen olisi yhden asian soturi?
Et pysty. Haluat itse korostaa yhtä asiaa.
Päivi on tehnyt eduskunnassa tavallista ja monipuolista päivänpolitiikkaa suurimman osan ja on ahkerimpia kansanedustajia. Vähiten pois täysistunnoista kerrottiin yksi vuosi.
Liian tylsiä asioita monet nousemaan otsikoihin, vaikka tosi tärkeitäkin ja yleisesti hyvänä pidettyjä asioita on saanut läpi, joista ei ole juuri kirjoiteltu. Mielipiteitä enemmän jakavat asiat ovat kiinnostavempia jutun aiheita, näillä palstoillakin.

Päiviä ovat äänestäneet ihan tavalliset ihmiset, kristityt ja myös ateistit, ei vain herätysliikeväki.
Olisikin hyvä, jos KD:ssä kansanedustaja, joka on ateisti. Sille ei ole mitään estettä, jos ei ole uskontovastainen ja jakaa tietyt kristilliset arvot. Tulee vain hyväksyä puolueohjelma.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kyllä Päivi on jokakaisen Raamattuun uskovan soturi 😸 ei siis teidän liberaalien eikä ateistien.

Tarkoitit varmaankin sinun ja Päivin tapaa ymmärtää Raamattua. Teitä on varsin pieni joukko.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele väite, että Räsänen olisi yhden asian soturi?
Et pysty. Haluat itse korostaa yhtä asiaa.
Päivi on tehnyt eduskunnassa tavallista ja monipuolista päivänpolitiikkaa suurimman osan ja on ahkerimpia kansanedustajia. Vähiten pois täysistunnoista kerrottiin yksi vuosi.
Liian tylsiä asioita monet nousemaan otsikoihin, vaikka tosi tärkeitäkin ja yleisesti hyvänä pidettyjä asioita on saanut läpi, joista ei ole juuri kirjoiteltu. Mielipiteitä enemmän jakavat asiat ovat kiinnostavempia jutun aiheita, näillä palstoillakin.

Päiviä ovat äänestäneet ihan tavalliset ihmiset, kristityt ja myös ateistit, ei vain herätysliikeväki.
Olisikin hyvä, jos KD:ssä kansanedustaja, joka on ateisti. Sille ei ole mitään estettä, jos ei ole uskontovastainen ja jakaa tietyt kristilliset arvot. Tulee vain hyväksyä puolueohjelma.

Lue lisää

Räsänen on yhden asian soturi koskien hänen uskonnollista vakaumusta. Häntä kiinnostaa vain ja ainoastaan homouden synti, kaikki muut synnit sen sijaa pamahtavat Räsäsen filtteristä läpi , ilman mitään kakomista.

Räsäsen poliittinen ura taas on asia erikseen . Olkoonkin, että hän sumeilematta käyttää hyväkseen poliittista tunnettavuuttaan tuossa yhden asian henkilökohtaisessa sodassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele väite, että Räsänen olisi yhden asian soturi?
Et pysty. Haluat itse korostaa yhtä asiaa.
Päivi on tehnyt eduskunnassa tavallista ja monipuolista päivänpolitiikkaa suurimman osan ja on ahkerimpia kansanedustajia. Vähiten pois täysistunnoista kerrottiin yksi vuosi.
Liian tylsiä asioita monet nousemaan otsikoihin, vaikka tosi tärkeitäkin ja yleisesti hyvänä pidettyjä asioita on saanut läpi, joista ei ole juuri kirjoiteltu. Mielipiteitä enemmän jakavat asiat ovat kiinnostavempia jutun aiheita, näillä palstoillakin.

Päiviä ovat äänestäneet ihan tavalliset ihmiset, kristityt ja myös ateistit, ei vain herätysliikeväki.
Olisikin hyvä, jos KD:ssä kansanedustaja, joka on ateisti. Sille ei ole mitään estettä, jos ei ole uskontovastainen ja jakaa tietyt kristilliset arvot. Tulee vain hyväksyä puolueohjelma.

Lue lisää

Mistä oot saanu päähäs että päiviä on äänestäny jopa ateistit? kd:n kannatus pari kolme %.Eipä sitä kovin moni oo äänestäny.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä oot saanu päähäs että päiviä on äänestäny jopa ateistit? kd:n kannatus pari kolme %.Eipä sitä kovin moni oo äänestäny.

Ja seuraavissa vaaleissa putoaa, koska ei saa uusia äänestäjiä niiden tilalle, joiden ote kynästä eri syistä kirpoaa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tarkoitit varmaankin sinun ja Päivin tapaa ymmärtää Raamattua. Teitä on varsin pieni joukko.

Mutta äänekäs ja monipersoonainen...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mutta äänekäs ja monipersoonainen...

Lisäksi vielä marginaalisen vähämerkityksellinen

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Lisäksi vielä marginaalisen vähämerkityksellinen

Ja se on heille tuskallista tajuta. Ainoa lohtu on profetia piskuisesta laumasta, jonka piskuisuuden he viimein alkavat sisäistää.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tarkoitit varmaankin sinun ja Päivin tapaa ymmärtää Raamattua. Teitä on varsin pieni joukko.

on heitä mailmalla ainakin kymmenen kertaa se mitä lutterin katkismusta puristavia on !

eli lukuna ehkä 500 miljoonaa!

niin se mailma muuttuu, eikö ole kauheaa hui!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja se on heille tuskallista tajuta. Ainoa lohtu on profetia piskuisesta laumasta, jonka piskuisuuden he viimein alkavat sisäistää.

Niin, taitaa olla mennyttä mölyt suuresta hiljaisesta enemmistöstä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Niin, taitaa olla mennyttä mölyt suuresta hiljaisesta enemmistöstä.

mölyt kuuluu enempi sinne kaljakelluntaan, siihen oikeaan suomalaisuuteen jossa roskat heitetään pitkin vesiä ja rannoille käydään kuseksimassa!

olipahan kuvaava kuva suuren ja kirkkaan pääkaupungin kadulta kun oli kunnonkansa vähän ollut normaalia viettämässä !

Anonyymi kirjoitti:

mölyt kuuluu enempi sinne kaljakelluntaan, siihen oikeaan suomalaisuuteen jossa roskat heitetään pitkin vesiä ja rannoille käydään kuseksimassa!

olipahan kuvaava kuva suuren ja kirkkaan pääkaupungin kadulta kun oli kunnonkansa vähän ollut normaalia viettämässä !

Lue lisää

Eipä taida enemmistö meistä pk-seutulaisista noin käyttäytyä. Kaivoit esiin esimerkin piskuisesta marginaalista.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä oot saanu päähäs että päiviä on äänestäny jopa ateistit? kd:n kannatus pari kolme %.Eipä sitä kovin moni oo äänestäny.

Tunnen/olen tuntenut muutamia ateisteja netin kautta, jotka kannattavat/kannattivat Päiviä ja ovat sanoneet äänestäneensä häntä. Jotkut ovat sanoneet aikovansa äänestää tai äänestäisivät, jos olisivat samassa vaalipiirissä. En laske tähän mitään anonyymeja, niitäkin olen nähnyt, mutta niistä ei voi olla varma. Tunnen myös vielä henkilökohtaisemmin yhden, joka äänesti Päiviä silloin, kun asui sielläpäin. Muistaakseni Päivikin on joskus sanonut joidenkin ateistienkin sanoneen hänelle haluavansa äänestää häntä.
En ymmärrä miksei ateisti voisi äänestää KD:tä. Samoja arvoja voi jakaa ja ne vaikuttavat poliitiikassa, ei teismi. Halla-ahokin jakaa monia samoja arvoja ja PS-puolue, jota ateistit keskimäärin enemmän äänestävät, vaikka sielläkin vaikuttaa kristilliset arvot.
Ateismihan tarkoittaa vain jumaluskon puuttumista, muuten ateisteja on hyvin erilaisia, osa konservatiiveja. Pieni osa on antiteistejä ja heidän en odottaisikaan äänestävän Kd:tä.
Lähimmät ateistit, jotka tunnen, se ystävänikin, eivät ole mitenkään kirkko- tms vastaisia. Suhteellisesti tietysti pienin osa äänestäjistä on ateisteja, mutta se ei ole mikään este kaikilla äänestää. Viesti oli, että äänestäjissä on monenlaisia, ei vain konservatiivista herätysliikeväkeä, eihän heidän äänet varmaan riittäisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen/olen tuntenut muutamia ateisteja netin kautta, jotka kannattavat/kannattivat Päiviä ja ovat sanoneet äänestäneensä häntä. Jotkut ovat sanoneet aikovansa äänestää tai äänestäisivät, jos olisivat samassa vaalipiirissä. En laske tähän mitään anonyymeja, niitäkin olen nähnyt, mutta niistä ei voi olla varma. Tunnen myös vielä henkilökohtaisemmin yhden, joka äänesti Päiviä silloin, kun asui sielläpäin. Muistaakseni Päivikin on joskus sanonut joidenkin ateistienkin sanoneen hänelle haluavansa äänestää häntä.
En ymmärrä miksei ateisti voisi äänestää KD:tä. Samoja arvoja voi jakaa ja ne vaikuttavat poliitiikassa, ei teismi. Halla-ahokin jakaa monia samoja arvoja ja PS-puolue, jota ateistit keskimäärin enemmän äänestävät, vaikka sielläkin vaikuttaa kristilliset arvot.
Ateismihan tarkoittaa vain jumaluskon puuttumista, muuten ateisteja on hyvin erilaisia, osa konservatiiveja. Pieni osa on antiteistejä ja heidän en odottaisikaan äänestävän Kd:tä.
Lähimmät ateistit, jotka tunnen, se ystävänikin, eivät ole mitenkään kirkko- tms vastaisia. Suhteellisesti tietysti pienin osa äänestäjistä on ateisteja, mutta se ei ole mikään este kaikilla äänestää. Viesti oli, että äänestäjissä on monenlaisia, ei vain konservatiivista herätysliikeväkeä, eihän heidän äänet varmaan riittäisikään.

Lue lisää

Ateistisukulaiseni, joka ei mitä todennäköisimmin ole ainakaan KD:n äänestäjä, sanoisin että maltillisesti liberaali, oli sitä mieltä, että kirkossa tulisi konservatiivien päättää enemmän asioista pitäen sitä loogisempana ja tätä mieltä on kuullut monien muidenkin ateistien sanovan. Riippuu mitä kautta asiaa katsoo, mitkä on omat arvot ja vaikuttaako ne omat arvot siihen miten asian haluaa olevan vai perusteleeko asian yksinomaan teologisesti. Jos asiaa katsoo kirkon teologian näkökulmasta, eikä mitenkään vastusta kirkkoa, tunne inhoa kirkon konservatiiveja kohtaan jne voi liberaalikin olla sen kannalla, että konservatiivien tulisi enemmän päättää kirkon linjoista. Halla-ahokin on tätä mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistisukulaiseni, joka ei mitä todennäköisimmin ole ainakaan KD:n äänestäjä, sanoisin että maltillisesti liberaali, oli sitä mieltä, että kirkossa tulisi konservatiivien päättää enemmän asioista pitäen sitä loogisempana ja tätä mieltä on kuullut monien muidenkin ateistien sanovan. Riippuu mitä kautta asiaa katsoo, mitkä on omat arvot ja vaikuttaako ne omat arvot siihen miten asian haluaa olevan vai perusteleeko asian yksinomaan teologisesti. Jos asiaa katsoo kirkon teologian näkökulmasta, eikä mitenkään vastusta kirkkoa, tunne inhoa kirkon konservatiiveja kohtaan jne voi liberaalikin olla sen kannalla, että konservatiivien tulisi enemmän päättää kirkon linjoista. Halla-ahokin on tätä mieltä.

Lue lisää

paitsi, että Halla-aho ei niin liberaali ole. Ateisti kuitenkin

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tarkoitit varmaankin sinun ja Päivin tapaa ymmärtää Raamattua. Teitä on varsin pieni joukko.

Sinä en ymmärrä muuta kuin homotusta.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Lisäksi vielä marginaalisen vähämerkityksellinen

Ainakin Seta ja Toiviainen kyttää suurennuslasin kanssa ja merkitystä löytyy 😹

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Niin, taitaa olla mennyttä mölyt suuresta hiljaisesta enemmistöstä.

Oletko taas tullut kinaan 😹❓

Anonyymi kirjoitti:

paitsi, että Halla-aho ei niin liberaali ole. Ateisti kuitenkin

Jussi on omien sanojensa mukaan agnostikko, eikös hän itse tiedä paremmin kuin sinä😸❓

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Niin, taitaa olla mennyttä mölyt suuresta hiljaisesta enemmistöstä.

Tarpeen mukaan, sis. Tilanteet vaihtelevat ja standardeja on aina vähintään kaksi. 😎

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Eipä taida enemmistö meistä pk-seutulaisista noin käyttäytyä. Kaivoit esiin esimerkin piskuisesta marginaalista.

Tuon maalaishiiren mielestä kaikki muualla kuin syvällä korvessa asuvat ovat turmeltuneita ja mielisairaita sikoja. Tälle käsitykselle ei ole mitään tehtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen/olen tuntenut muutamia ateisteja netin kautta, jotka kannattavat/kannattivat Päiviä ja ovat sanoneet äänestäneensä häntä. Jotkut ovat sanoneet aikovansa äänestää tai äänestäisivät, jos olisivat samassa vaalipiirissä. En laske tähän mitään anonyymeja, niitäkin olen nähnyt, mutta niistä ei voi olla varma. Tunnen myös vielä henkilökohtaisemmin yhden, joka äänesti Päiviä silloin, kun asui sielläpäin. Muistaakseni Päivikin on joskus sanonut joidenkin ateistienkin sanoneen hänelle haluavansa äänestää häntä.
En ymmärrä miksei ateisti voisi äänestää KD:tä. Samoja arvoja voi jakaa ja ne vaikuttavat poliitiikassa, ei teismi. Halla-ahokin jakaa monia samoja arvoja ja PS-puolue, jota ateistit keskimäärin enemmän äänestävät, vaikka sielläkin vaikuttaa kristilliset arvot.
Ateismihan tarkoittaa vain jumaluskon puuttumista, muuten ateisteja on hyvin erilaisia, osa konservatiiveja. Pieni osa on antiteistejä ja heidän en odottaisikaan äänestävän Kd:tä.
Lähimmät ateistit, jotka tunnen, se ystävänikin, eivät ole mitenkään kirkko- tms vastaisia. Suhteellisesti tietysti pienin osa äänestäjistä on ateisteja, mutta se ei ole mikään este kaikilla äänestää. Viesti oli, että äänestäjissä on monenlaisia, ei vain konservatiivista herätysliikeväkeä, eihän heidän äänet varmaan riittäisikään.

Lue lisää

>Tunnen/olen tuntenut muutamia ateisteja netin kautta, jotka kannattavat/kannattivat Päiviä ja ovat sanoneet äänestäneensä häntä.

Just joo. Ja varmaan Anonyymeja. Jos krisseleitten kannatuksessa olisi ateisteja ja agnostikkoja, se olisi jotain ihan muuta kuin 3 %. Uskovaisiakin on paljon enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä en ymmärrä muuta kuin homotusta.

Välimerkki puuttui. Näin:

"Sinä! En ymmärrä muuta kuin homotusta."

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Oletko taas tullut kinaan 😹❓

Ajattele usko.vainen tosiaan, että joku älykäskin ihminen viitsii täällä joskus kuunnella loputonta länkytystäsi. On se vaan ihme juttu. 😄

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ajattele usko.vainen tosiaan, että joku älykäskin ihminen viitsii täällä joskus kuunnella loputonta länkytystäsi. On se vaan ihme juttu. 😄

Sinä ja sinun älykkääsi 😹😹😹

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tunnen/olen tuntenut muutamia ateisteja netin kautta, jotka kannattavat/kannattivat Päiviä ja ovat sanoneet äänestäneensä häntä.

Just joo. Ja varmaan Anonyymeja. Jos krisseleitten kannatuksessa olisi ateisteja ja agnostikkoja, se olisi jotain ihan muuta kuin 3 %. Uskovaisiakin on paljon enemmän.

Lue lisää

Et lukenut koko viestiä, mutta vastasit...?
Mikä järki siinä on.. provoilun iloko vain?

” En laske tähän mitään anonyymeja, niitäkin olen nähnyt, mutta niistä ei voi olla varma. ”
Miten ymmärrät tämän lauseen ja muutkin lauseet, jos lukisit ne?
Minusta ei ole yhtään vaikeasti ymmärrettävä lause tuo, eikä muutkaan lauseet.

Nämä kyseiset ihmiset olivat sellaisia siis, jotka tunsin pidemmältä ajalta
ja yksi on ystäväni, lähtöisin samasta kaupungista.

Koko viestiäsi ei tarvittaisi, jos vain lukisit viestin, johon vastaat. Se olisi järkevää ja veisi paljon tehokkaammin keskusteluja eteenpäin.
Nyt ei tunnu puoleltasi asialliselta keskustelulta, vaan turhalta inttämiseltä.

Äänestyskäyttäytymisiin on lukuisia eri syitä, joita en ala tässä erikseen kaikkia luetella ja kyllä itsekin varmaan olet niistä tietoinen, mutta tässä et halunnut huomioida niitä.

Kyse oli vain siitä, että jotku ateistitkin äänestävät KD:tä, kun ajatellaan oudosti, ettei voisi ja jopa, että herätysliikeväki äänestäisi vain.. vaikka jos järkeä vähän käyttää, ymmärtää, että he kannattavat ja äänestävät muitakin puolueita. Onko kaikkien pienien puolueiden äänestäjät herätysliikeväkeä, kun ääniä ei tule enemmän.. ei minusta. KD:lla on ollut kyllä parhaimmillaan muistaakseni 10 kansanedustajaa. Suunnilleen saman verran kuin esim Vihreillä oli joitain vaaleja sitten.
Miksi ihmeessä ateismi olisi este.. ei vaan ymmärrä tuollaista mustavalkoisuutta, että kaikki ateistit ajattelisivat samoin kuin sinä? Ateisti voi jakaa samoja arvoja kuin uskovakin, olla liberaali tai konservatiivi ym.. ei tuo mitään esteitä.. nämä kerroin jo sinulle, jos olisit lukenut viestin, johon vastasit ennen lukemista.
Mielummin veisi näitä keskusteluja eteenpäin, eikä jumitettaisi näin.
Juuri tämän takia ei viitsisi täällä paljon keskustella, kun toiset mielummin provoaa, kuin keskustelee.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tunnen/olen tuntenut muutamia ateisteja netin kautta, jotka kannattavat/kannattivat Päiviä ja ovat sanoneet äänestäneensä häntä.

Just joo. Ja varmaan Anonyymeja. Jos krisseleitten kannatuksessa olisi ateisteja ja agnostikkoja, se olisi jotain ihan muuta kuin 3 %. Uskovaisiakin on paljon enemmän.

Lue lisää

Jo vaalitapa suosii suhteellisesti enemmän isoja puolueita ja pienemmistä puolueista on suhteessa vaikeampi päästä läpi. Vaalitapaa on esitetty muutettavaksi, mutta isot puolueet eivät ole enimmäkseen suostuneet, kun ei ole heidän etu.
Puolueen koko ja usko ehdokkaan läpipääsyyn vaikuttaa jo monen äänestyskäyttäytymiseen ja vaikuttaa paljon vaalien kokonaistulokseen.
Valmiiksi matala kannatus, etenkin omalla alueella, vähentää osin äänestysintoa, eikä KD:llä ole mitään erityistä, jolla villitä ihmisiä äänestämään. Perussuomalaiset onnistuivat nostamaan kannatusta paljon. Heillä oli tarjota selkeä vaihtoehto ja osin myös Timo Soinin persoona vaikutti. KD:llä on noussut nyt sanan- ja uskonnonvapaus-teemat, mutta ihan samat löytyy PS:ltä.
Suuri osa ihmisistä eivät ole poliittisesti kovin valveutuneita, heillä on vääriä käsityksiä puolueista ja poliitikoista, joiden myötä äänestävät myöskin omia arvoja ja näkemyksiä vastaan. Joku on äänestänyt koko ikänsä demareita, vaikka SDP on puolueena muuttunut aika paljon matkan varrella. Aina ei löydy ihan sopivaa puoluetta ja tulee valita vähiten huono.
KD on yleispuolue. KD:n sisarpuolueita on isoina puolueina ympäri Eurooppaa ja tehtävä olisi päästä eroon uskontopuolueen leimasta, joka joidenkin mielissä yhä on, kun ajattelevat KD:tä. Uskovat poliitikot eivät ole ongelma, kuten eivät Perussuomalaisissakaan. Puolueen nimi viittaa kristillisiin arvoihin, ei vakaumukseen. Perussuomalaiset kuvaa itseään kristillissosiaaliseksi puolueeksi.
Kuka vain, joka hyväksyy puolueohjelman tavoitteineen voi äänestää KD:tä, ei siinä sen kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jo vaalitapa suosii suhteellisesti enemmän isoja puolueita ja pienemmistä puolueista on suhteessa vaikeampi päästä läpi. Vaalitapaa on esitetty muutettavaksi, mutta isot puolueet eivät ole enimmäkseen suostuneet, kun ei ole heidän etu.
Puolueen koko ja usko ehdokkaan läpipääsyyn vaikuttaa jo monen äänestyskäyttäytymiseen ja vaikuttaa paljon vaalien kokonaistulokseen.
Valmiiksi matala kannatus, etenkin omalla alueella, vähentää osin äänestysintoa, eikä KD:llä ole mitään erityistä, jolla villitä ihmisiä äänestämään. Perussuomalaiset onnistuivat nostamaan kannatusta paljon. Heillä oli tarjota selkeä vaihtoehto ja osin myös Timo Soinin persoona vaikutti. KD:llä on noussut nyt sanan- ja uskonnonvapaus-teemat, mutta ihan samat löytyy PS:ltä.
Suuri osa ihmisistä eivät ole poliittisesti kovin valveutuneita, heillä on vääriä käsityksiä puolueista ja poliitikoista, joiden myötä äänestävät myöskin omia arvoja ja näkemyksiä vastaan. Joku on äänestänyt koko ikänsä demareita, vaikka SDP on puolueena muuttunut aika paljon matkan varrella. Aina ei löydy ihan sopivaa puoluetta ja tulee valita vähiten huono.
KD on yleispuolue. KD:n sisarpuolueita on isoina puolueina ympäri Eurooppaa ja tehtävä olisi päästä eroon uskontopuolueen leimasta, joka joidenkin mielissä yhä on, kun ajattelevat KD:tä. Uskovat poliitikot eivät ole ongelma, kuten eivät Perussuomalaisissakaan. Puolueen nimi viittaa kristillisiin arvoihin, ei vakaumukseen. Perussuomalaiset kuvaa itseään kristillissosiaaliseksi puolueeksi.
Kuka vain, joka hyväksyy puolueohjelman tavoitteineen voi äänestää KD:tä, ei siinä sen kummempaa.

Lue lisää

>KD:n sisarpuolueita on isoina puolueina ympäri Eurooppaa ja tehtävä olisi päästä eroon uskontopuolueen leimasta, joka joidenkin mielissä yhä on, kun ajattelevat KD:tä.

Bjarne Kallishan tuota kovasti yritti, mutta käsittääkseni turhautui sitten Päivi Räsäsen leirin vastustukseen. Sitten PR palautti puolueen taas enemmän uskontopuolueeksi, joka se yhä on.

Sukupolvenvaihdos tarvitaan. Kd-nuorissa on fiksuja yleispuolueihmisiä, mutta ehtivätkö he pelastaa puolueensa, se jää nähtäväksi.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ainakin Seta ja Toiviainen kyttää suurennuslasin kanssa ja merkitystä löytyy 😹

Tähän minäkin olen pohdinnan jälkeen päätynyt, että Räsäsen argumenttien taustalla ei ole usko eikä Raamattu vaan halu edes jollain tavalla olla merkityksellinen ja saada huomiota.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Oletko taas tullut kinaan 😹❓

Tuskin pystyt kumoamaan väitteeni.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuon maalaishiiren mielestä kaikki muualla kuin syvällä korvessa asuvat ovat turmeltuneita ja mielisairaita sikoja. Tälle käsitykselle ei ole mitään tehtävissä.

Toki hän voi helliä mielikuviaan, mutta välillä on hyvä muistuttaa myös tosiasioista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tarpeen mukaan, sis. Tilanteet vaihtelevat ja standardeja on aina vähintään kaksi. 😎

Niinpä

Anonyymi kirjoitti:

on heitä mailmalla ainakin kymmenen kertaa se mitä lutterin katkismusta puristavia on !

eli lukuna ehkä 500 miljoonaa!

niin se mailma muuttuu, eikö ole kauheaa hui!

Lue lisää

Eikö Päivi olekaan luterilainen? Se selittää paljon.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tuskin pystyt kumoamaan väitteeni.

Kuka tahansa kykenee kinaan kuten sinä.

Niin, tähän päätelmään olen päätynyt ja sinä aiemmalla kommentillasi vain vahvistit sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa kykenee kinaan kuten sinä.

Käytkö siitä kilpailua?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Käytkö siitä kilpailua?

Missä puhuttiin kilpailusta?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Niin, tähän päätelmään olen päätynyt ja sinä aiemmalla kommentillasi vain vahvistit sitä.

No, se on hyvä, että edes jotain tiedät varmasti kun yleensä et tiedä mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Missä puhuttiin kilpailusta?

Et ymmärtänyt omaa viestiäsi?

Etkö tuota tiedä?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Etkö tuota tiedä?

En tiedä, kerro sinä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Et ymmärtänyt omaa viestiäsi?

Ymmärrän, enkä puhut kilpailusta yhtään mitään.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Toki hän voi helliä mielikuviaan, mutta välillä on hyvä muistuttaa myös tosiasioista.

Sinullako ei ole mielikuvia?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, enkä puhut kilpailusta yhtään mitään.

Tietysti ensin sinun pitää opetella kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita. Pienenä vinkkinä edelliseen vastaukseesi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, kerro sinä.

No, minä en voi sille mitään ettei sinulla ole asiasta tietoa. Toivotaan, että sinäkin saat tulevaisuudessa mahdollisuuden saada puoliso ja saada omakohtaista tietoa puolisoiden välisistä eroista.

Jos homottaja tarkoittaa sitä, että suo kaikille samat oikeudet, niin pidän homottaja-nimitystä suorastaan kunnianosoituksena.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tähän minäkin olen pohdinnan jälkeen päätynyt, että Räsäsen argumenttien taustalla ei ole usko eikä Raamattu vaan halu edes jollain tavalla olla merkityksellinen ja saada huomiota.

Lue lisää

Aivan kuten u.v.-👃-😹:llakin.

"halu edes jollain tavalla olla merkityksellinen ja saada huomiota."

👍

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tarkoitit varmaankin sinun ja Päivin tapaa ymmärtää Raamattua. Teitä on varsin pieni joukko.

Pieni oli Jeesuksenkin joukko.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tarpeen mukaan, sis. Tilanteet vaihtelevat ja standardeja on aina vähintään kaksi. 😎

Sinulta jotain pois?

Anonyymi kirjoitti:

Pieni oli Jeesuksenkin joukko.

Oli oli. Suuret kansanjoukot riemuitsivat Jeesuksen ratsastaessa kiusatulla aasinvarsalla Jerusalemiin, ja eipä aikaakaan, kun aivan samat joukot vaativat häntä hengiltä. Huisin uskottavaa tarinaa ihmisten käytöksestä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Et ymmärtänyt omaa viestiäsi?

Tässä tapauksessa täysin mahdollista. Suomi on vaikea kieli jopa "Klasun" käyneelle...

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tietysti ensin sinun pitää opetella kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita. Pienenä vinkkinä edelliseen vastaukseesi.

Älä nyt, kyseessähän on omasta mielestään palstan timanttisin argumentoija, jolle kukaan ei mahda mitään vaan kaikki saavat nenuunsa. 😅

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jos homottaja tarkoittaa sitä, että suo kaikille samat oikeudet, niin pidän homottaja-nimitystä suorastaan kunnianosoituksena.

Näin on. Jos Nenu-usko.vaisen lentävä sirkus haukkuu jotakuta homottajaksi, kyseessä on varmasti hyvä tyyppi.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Jussi on omien sanojensa mukaan agnostikko, eikös hän itse tiedä paremmin kuin sinä😸❓

Harvassa ovat ateistit, jotka eivät olisi agnostikkoja.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tähän minäkin olen pohdinnan jälkeen päätynyt, että Räsäsen argumenttien taustalla ei ole usko eikä Raamattu vaan halu edes jollain tavalla olla merkityksellinen ja saada huomiota.

Lue lisää

Jotain pois sinulta?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Eipä taida enemmistö meistä pk-seutulaisista noin käyttäytyä. Kaivoit esiin esimerkin piskuisesta marginaalista.

Homot on piskuinen mutta äänekäs marginaali.

Anonyymi kirjoitti:

Homot on piskuinen mutta äänekäs marginaali.

Ja vaativat valtaväestöä pitämään heitä heteroiden veroisena.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Käytkö siitä kilpailua?

Olet epämiellyttävä naisoletettu.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele väite, että Räsänen olisi yhden asian soturi?
Et pysty. Haluat itse korostaa yhtä asiaa.
Päivi on tehnyt eduskunnassa tavallista ja monipuolista päivänpolitiikkaa suurimman osan ja on ahkerimpia kansanedustajia. Vähiten pois täysistunnoista kerrottiin yksi vuosi.
Liian tylsiä asioita monet nousemaan otsikoihin, vaikka tosi tärkeitäkin ja yleisesti hyvänä pidettyjä asioita on saanut läpi, joista ei ole juuri kirjoiteltu. Mielipiteitä enemmän jakavat asiat ovat kiinnostavempia jutun aiheita, näillä palstoillakin.

Päiviä ovat äänestäneet ihan tavalliset ihmiset, kristityt ja myös ateistit, ei vain herätysliikeväki.
Olisikin hyvä, jos KD:ssä kansanedustaja, joka on ateisti. Sille ei ole mitään estettä, jos ei ole uskontovastainen ja jakaa tietyt kristilliset arvot. Tulee vain hyväksyä puolueohjelma.

Lue lisää

"Päiviä ovat äänestäneet ihan tavalliset ihmiset, kristityt ja myös ateistit, ei vain herätysliikeväki."

Päivi sai viime vaaleissa 6616 ääntä, ei siihen kovin monta ateistai/tavallista ihmistä voine sisältyä.

Kiinnostavaa myös että vaalikoneessa Päivi vastasi "Täysin samaa mieltä" väittämään "Poliitikon velvollisuus on ennen kaikkea ajaa omien äänestäjiensä etuja." Näin ei moni muu tehnyt. Päivillä on ilmiselvästi yhden asian missio, se vain että noita äänestäjiä ei liiaksi asti ole, osapuilleen yhden tuhannesta asialla on Päivi.

Kyllä hän esiintyy ihan helluntaikokouksissa ja vapareissa . Myös YouTubessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oli oli. Suuret kansanjoukot riemuitsivat Jeesuksen ratsastaessa kiusatulla aasinvarsalla Jerusalemiin, ja eipä aikaakaan, kun aivan samat joukot vaativat häntä hengiltä. Huisin uskottavaa tarinaa ihmisten käytöksestä.

Lue lisää

Sellaisia juutalaiset on .

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia juutalaiset on .

Ei vaan sellaisiakin juutalaisia oli,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hän esiintyy ihan helluntaikokouksissa ja vapareissa . Myös YouTubessa.

Kristityt ovat yhtä.

Pieni osa evl.kirkon jäsenistä enää noudattaa luterilaista oppia. Se on totta. Mutta Päivi on erittäin esimerkillinen luterilainen.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ainakin Seta ja Toiviainen kyttää suurennuslasin kanssa ja merkitystä löytyy 😹

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä oot saanu päähäs että päiviä on äänestäny jopa ateistit? kd:n kannatus pari kolme %.Eipä sitä kovin moni oo äänestäny.

Miksi äänestäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi äänestäisi?

Miksei?

Anonyymi kirjoitti:

paitsi, että Halla-aho ei niin liberaali ole. Ateisti kuitenkin

Itse sanoo olevansa agnostikko.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Oletko taas tullut kinaan 😹❓

On se!

Ruutikallo varmaankin tuo mehua ja munkkeja kuumaa jopa ihan ja tiedelehti ynnä kynttiläkin olisi hauska lisä siihen puussa istumiseen.

kai ne lumen tullen laittaa teltan ainakin päälle tai jokin pressu, kallo voisi sitä kannatella voisi saaha jonkin prenikan rintaansa sitten lopputilillä.

Räsänen saattaa olla oikeassa siis silloin jos hänelle henkilökohtaisesti homouden haureuden vastaustaminen on täysipäiväistä työtä. Koska sitä sitähän ihminen vastustaa mikä kaikista lähinä on. Tuota tosin on keskiverto heteron hyvin vaikea ymmärtää kun ei se homouden houkkuttelevuus vaani muutenkaan nurkkien takana.

Asiaa voisi karkeasti verrata siihen , että sairas sarjamurhaaja varoisi eniten varkauden viehätystä vaikka kaiken aikaa elää elämää jossa miettii kenet suolaa seuraavaksi. Paitsi, ettei tuo ole mahdollista.

TolkunIhminen kirjoitti:

Räsänen saattaa olla oikeassa siis silloin jos hänelle henkilökohtaisesti homouden haureuden vastaustaminen on täysipäiväistä työtä. Koska sitä sitähän ihminen vastustaa mikä kaikista lähinä on. Tuota tosin on keskiverto heteron hyvin vaikea ymmärtää kun ei se homouden houkkuttelevuus vaani muutenkaan nurkkien takana.

Asiaa voisi karkeasti verrata siihen , että sairas sarjamurhaaja varoisi eniten varkauden viehätystä vaikka kaiken aikaa elää elämää jossa miettii kenet suolaa seuraavaksi. Paitsi, ettei tuo ole mahdollista.

Lue lisää

Muutama Twiitti ja kirjoitus ei täytä hänen päiviään mutta teidän muiden näyttää täyttävän 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Muutama Twiitti ja kirjoitus ei täytä hänen päiviään mutta teidän muiden näyttää täyttävän 😸

Heitän veikalla, hän on harrastanut tuota ainakin 15v tuona aikana häntä ei ole ahdistanut mikään muu noin paljon mitä Raamatussa on kirjoitettu, menneet siis filtteristä läpi ilman kakomista.

Järkikin sanoo, että pakko tuossa on olla jokin hyvin sydämmen asiaksi (eli omakohtaiseksi) kokema juttu.

TolkunIhminen kirjoitti:

Heitän veikalla, hän on harrastanut tuota ainakin 15v tuona aikana häntä ei ole ahdistanut mikään muu noin paljon mitä Raamatussa on kirjoitettu, menneet siis filtteristä läpi ilman kakomista.

Järkikin sanoo, että pakko tuossa on olla jokin hyvin sydämmen asiaksi (eli omakohtaiseksi) kokema juttu.

Lue lisää

Älä veikkaa vaan totea, että Päivi ei paljoa kirjoita mutta muut kirjoittaa sitäkin enemmän hänestä 😸

TolkunIhminen kirjoitti:

Heitän veikalla, hän on harrastanut tuota ainakin 15v tuona aikana häntä ei ole ahdistanut mikään muu noin paljon mitä Raamatussa on kirjoitettu, menneet siis filtteristä läpi ilman kakomista.

Järkikin sanoo, että pakko tuossa on olla jokin hyvin sydämmen asiaksi (eli omakohtaiseksi) kokema juttu.

Lue lisää

Toiviainenkaan ei löytänyt mitään uutta niin piti kaivaa vuoden 2004 pamfletti uudelleen tutkittavaksi 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Toiviainenkaan ei löytänyt mitään uutta niin piti kaivaa vuoden 2004 pamfletti uudelleen tutkittavaksi 😸

No hänellä sentään on laki puolellaan kun taas Räsäsellä vain se omakohtainen homouden houkutuksen vastustaminen jota vastaan taistelee päivin ja öin.

TolkunIhminen kirjoitti:

No hänellä sentään on laki puolellaan kun taas Räsäsellä vain se omakohtainen homouden houkutuksen vastustaminen jota vastaan taistelee päivin ja öin.

Täh😺❓ eikö laki olekaan Räsäsen puolella❓

TolkunIhminen kirjoitti:

No hänellä sentään on laki puolellaan kun taas Räsäsellä vain se omakohtainen homouden houkutuksen vastustaminen jota vastaan taistelee päivin ja öin.

Minusta, jos sallit, sinä ajattelet homoutta päivin ja öin😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Minusta, jos sallit, sinä ajattelet homoutta päivin ja öin😸

En suinkaan jos ajattelisin olisin aitoavio vaimoni jo hylännyt tai hän olisi näyttänyt minulle "neljä hirttä poikittain "

TolkunIhminen kirjoitti:

En suinkaan jos ajattelisin olisin aitoavio vaimoni jo hylännyt tai hän olisi näyttänyt minulle "neljä hirttä poikittain "

Sinä kirjoitat jokaisessa ketjussa homoista vaikka kukaan muu ei niistä puhuisi.
Seuraapa sitä omaa lokiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kirjoitat jokaisessa ketjussa homoista vaikka kukaan muu ei niistä puhuisi.
Seuraapa sitä omaa lokiasi.

Tuo on muuten vissi tosi.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Minusta, jos sallit, sinä ajattelet homoutta päivin ja öin😸

Minusta, jos sallit, sinä ajattelet homoutta Päivin ja öin😸

👍

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Toiviainenkaan ei löytänyt mitään uutta niin piti kaivaa vuoden 2004 pamfletti uudelleen tutkittavaksi 😸

Meinaatko usko.vainen että hän teki itse kantelun, jonka pani esitutkintaan? Tuollaiselle syytökselle pitäisi kai olla vähän todisteitakin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Meinaatko usko.vainen että hän teki itse kantelun, jonka pani esitutkintaan? Tuollaiselle syytökselle pitäisi kai olla vähän todisteitakin.

Eikös hän edes tutustunut materiaaliin mistä laittoi esitytkinnan uudelleen, Honey 😸❓

Noinhan se muuten. Räsäsen fanithan ovat sitä mieltä, että ei sillä väliä miten hommat hoitaa. Kaikkihan tulee ylhäältä.

Tahto ja sallimus on eri asioita.

Ei ole Jumalan tahto, että esim. pedofiili saa lapsen saaliikseen. Vapaan tahdon takia, Jumala voi kuitenkin sallia kauheuksien tapahtua. Ihmisinä emme tietenkään ymmärrä, miksi kauheuksia ajoittain tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tahto ja sallimus on eri asioita.

Ei ole Jumalan tahto, että esim. pedofiili saa lapsen saaliikseen. Vapaan tahdon takia, Jumala voi kuitenkin sallia kauheuksien tapahtua. Ihmisinä emme tietenkään ymmärrä, miksi kauheuksia ajoittain tapahtuu.

Lue lisää

Jumala tosiaan käyttäytyy aivan kun Häntä ei olisikaan.

>Ihmisinä emme tietenkään ymmärrä, miksi kauheuksia ajoittain tapahtuu.

Ei kauheuksissa mitään ymmärtämistä olekaan. Ei niitä voi selittää eikä puolustella, paitsi siitä lähtökohdasta että Jumala ei johdonmukaisesti puutu koskaan mihinkään tässä ajassa, mikä taas olisi monen uskolle tuhoisaa, vaikka se on järkevästi ajatellen ainoa mahdollisuus.

Minusta on siis kestämätön ajatus, että Jumala puuttuisi asioihin maailmasta ilmenevällä tavalla: yhtäältä sallien hirveitä kauheuksia ja toisaalta auttamalla uskovaisia narsisteja joutavissa pikkuasioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tahto ja sallimus on eri asioita.

Ei ole Jumalan tahto, että esim. pedofiili saa lapsen saaliikseen. Vapaan tahdon takia, Jumala voi kuitenkin sallia kauheuksien tapahtua. Ihmisinä emme tietenkään ymmärrä, miksi kauheuksia ajoittain tapahtuu.

Lue lisää

"Ei ole Jumalan tahto, että esim. pedofiili saa lapsen saaliikseen. Vapaan tahdon takia, Jumala voi kuitenkin sallia kauheuksien tapahtua."

Tuossa on ajatusvirhe: Jos kaikkivaltias sallisi tahtonsa vastaisen asian tapahtua, se tarkoittaisi että tahto on juuri sen asian tapahtuminen.

"Sallimisessa" on nimittäin se ajatus että asiaan liittyy näkökohtia, joiden takia, vaikka tahto onkin toinen, on kannattavampaa toimia tahdon vastaisesti. Kaikkivaltiaalla ei kuitenkaan voi olla mitään näkökohtia sillä kaikkivaltias pystyy tekemään mitä vain eikä mikään toimi vaadi toista suurempaa ponnistusta, kun ponnistuksen määrä kaikkivaltiaalla on aina nolla.

Tottakai, ei siihen sinun lupasi kysyttykään.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai, ei siihen sinun lupasi kysyttykään.

Onneksi ei, 😁

Jeesus sanoi, että siellä missä kaksi tahi kolme Hänen nimessään.,,,

Jumala kuulee kaikki rukoukset mutta et kai kuvittele, että Jumala on toiveidentynnyri joka toteuttaa kaikki pyynnöt? Jumala vastaa aikanaan tämänkin tuhoisan lain laatijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi, että siellä missä kaksi tahi kolme Hänen nimessään.,,,

Jumala kuulee kaikki rukoukset mutta et kai kuvittele, että Jumala on toiveidentynnyri joka toteuttaa kaikki pyynnöt? Jumala vastaa aikanaan tämänkin tuhoisan lain laatijoille.

Lue lisää

Juurikin näin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi, että siellä missä kaksi tahi kolme Hänen nimessään.,,,

Jumala kuulee kaikki rukoukset mutta et kai kuvittele, että Jumala on toiveidentynnyri joka toteuttaa kaikki pyynnöt? Jumala vastaa aikanaan tämänkin tuhoisan lain laatijoille.

Lue lisää

"Jumala vastaa aikanaan tämänkin tuhoisan lain laatijoille."

Joten Räsäsen melskaaminen on yhtä tyhjän kanssa. Jumala itse asian hoitaa.

Kai tuosta on tehtävä johtopäätös, että liberaalien rukoukset huomioitiin, konservatiivien ei.

a-teisti kirjoitti:

Kai tuosta on tehtävä johtopäätös, että liberaalien rukoukset huomioitiin, konservatiivien ei.

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala vastaa aikanaan tämänkin tuhoisan lain laatijoille."

Joten Räsäsen melskaaminen on yhtä tyhjän kanssa. Jumala itse asian hoitaa.

Minun rukoukseni ei ainakaan ole melskaavista vaikka sinun olisikin.

a-teisti kirjoitti:

Kai tuosta on tehtävä johtopäätös, että liberaalien rukoukset huomioitiin, konservatiivien ei.

Perustele!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin?

Liberaalien tahto toteutuu aina, jos se on toinen kuin konservatiivien tahto, kuten se yleensä on. Yrittäkääpä saada läpi mikä tahansa lakialoite jota liberaali enemmistö ei kannata. Ei onnistu, eikä auta Seebaot.

a-teisti kirjoitti:

Kai tuosta on tehtävä johtopäätös, että liberaalien rukoukset huomioitiin, konservatiivien ei.

Ei ole tehtävä.

Minkälainen nuttura sulla on?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälainen nuttura sulla on?

Pinninuttura.

Räsänen on luterilaisempi kuin papit yhteensä.

Jumala pelastaa Päivin joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala pelastaa Päivin joka tapauksessa.

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala pelastaa Päivin joka tapauksessa.

Päivi saa juuri sen rangaistuksen joka hänelle kuuluu, jos kuuluu. Jumala ei taaskaan tee mitään, eikä häneltä myöskään mitään kysytä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala pelastaa Päivin joka tapauksessa.

Wau. Sekö tiedetään jo etukäteen?

Mutta jos kaikki uskovat olisivat kuten Räsäsen Päivi, niin maa olisi hullunmylly. Eikä kirkossa olisi enää ketään. Jaettaisiin vääriä diagnooseja.

torre1 kirjoitti:

Wau. Sekö tiedetään jo etukäteen?

Mutta jos kaikki uskovat olisivat kuten Räsäsen Päivi, niin maa olisi hullunmylly. Eikä kirkossa olisi enää ketään. Jaettaisiin vääriä diagnooseja.

Lue lisää

Sinä siinä vääriä diagnooseja taas jaat!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Päivi saa juuri sen rangaistuksen joka hänelle kuuluu, jos kuuluu. Jumala ei taaskaan tee mitään, eikä häneltä myöskään mitään kysytä.

Päivi vapautetaan syytteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi vapautetaan syytteestä.

Hienoa! Sitten hänen on kehiteltävä jotain uutta tutkittavaa, jotta pysyy otsikoissa seuraaviin vaaleihin saakka. Sekään tuskin putoamista estää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hienoa! Sitten hänen on kehiteltävä jotain uutta tutkittavaa, jotta pysyy otsikoissa seuraaviin vaaleihin saakka. Sekään tuskin putoamista estää.

Näitä samoja Toiviainen aloittaa kolmatta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä samoja Toiviainen aloittaa kolmatta kertaa.

Aioto siis tehdä uuden kantelun. Mitäpä jos et kuitenkaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aioto siis tehdä uuden kantelun. Mitäpä jos et kuitenkaan?

Aioto po. aiot.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aioto siis tehdä uuden kantelun. Mitäpä jos et kuitenkaan?

Ei minun tarvitse kun sinä teet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarvitse kun sinä teet.

Vai niin. 😄
Taidat olla uskomassa, kun tiedät toisista asioita joita he eivät itsekään tiedä. Ehkä lähellä Patmosta?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vai niin. 😄
Taidat olla uskomassa, kun tiedät toisista asioita joita he eivät itsekään tiedä. Ehkä lähellä Patmosta?

Patmos-maniasi on liikuttavaa 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Patmos-maniasi on liikuttavaa 😸

Niin, sinähän tuo Antsu olit. 😊

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin, sinähän tuo Antsu olit. 😊

Siinä siis Patmos-manian perustelusi 😸 oletko muuten tänäänkään tehnyt muuta kuin kytännyt tällä palstalla❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Patmos-maniasi on liikuttavaa 😸

Sama mania kaikilla 12:lla Repe-nikillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama mania kaikilla 12:lla Repe-nikillä.

Näyttää olevan.

Me emme kiroa ketään 😸

Totta perkeleessä saa. Uskovakin.

Perkelehän on meidän kaikkien vihollinen, sitä ei sovi unohtaa. Hänelle kelpaa jokainen sielu. Niin sinun kuin Päivinkin.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Totta perkeleessä saa. Uskovakin.

Perkelehän on meidän kaikkien vihollinen, sitä ei sovi unohtaa. Hänelle kelpaa jokainen sielu. Niin sinun kuin Päivinkin.

👍

Lue lisää

Sinun sielusi sillä jo onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun sielusi sillä jo onkin.

Todista!

🤘 😈 🤘

Olipa typerä tokaisu.

Päivi on yhteiskunnan ja moraalin tukipilari. Setalaiset eivät siedä, että heidän kanssaan ollaan eri mieltä.

Eikö ne olekaan kiihotusta kansanryhmää vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ne olekaan kiihotusta kansanryhmää vastaan?

SETAN ja Raijan pitäisi saada tuo tieto.

ElävääVettä kirjoitti:

SETAN ja Raijan pitäisi saada tuo tieto.

Päivi on juuri nyt Pasilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on juuri nyt Pasilassa.

Loistavaa! :D

Kovin on ristiriitaisia nämä homottajien jutut.....

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on ristiriitaisia nämä homottajien jutut.....

Joo, ei ne itsekään tiedä mitä milloinkin tarkoittavat.

Hyvä, että oikaiset, oikeinhan se pitää kertoa. Tämä alkuperäinen "ilmiantaja" toimi siis anonyyminä pilaten yhden ihmisen elämän. Hän ei kanna vastuuta kantelustaan, vaan nauttii nimettömänä Räsäsen mielipiteiden repostelua.
Kaiken tämän vaivannäön jälkeen Räsäselle tuomitaan jokin sakko ja annetaan varoitus, jota hän ei noudata, vaikka sakon maksaisikin.
Kuinka paljon onkaan mielipiteitä, joihin emme voi yhtyä, kummallisia, niiden toisten puolueiden oivalluksia. Mutta jos ne hipaisevat jonkun ihmisen uskonnollisia tunteita, niin silloin on toimittava!
Ketä haittaa Räsäsen mielipiteet? Hän ei voi saada ajatuksilleen lain voimaa, eikä mikään tai kukaan muuta elämänasennettaan hänen tahtomallaan tavalla.
Odottakaamme siis jännityksellä asian selviämistä ja kantelijan henkilöllisyyden paljastusta.

Makriina2 kirjoitti:

Hyvä, että oikaiset, oikeinhan se pitää kertoa. Tämä alkuperäinen "ilmiantaja" toimi siis anonyyminä pilaten yhden ihmisen elämän. Hän ei kanna vastuuta kantelustaan, vaan nauttii nimettömänä Räsäsen mielipiteiden repostelua.
Kaiken tämän vaivannäön jälkeen Räsäselle tuomitaan jokin sakko ja annetaan varoitus, jota hän ei noudata, vaikka sakon maksaisikin.
Kuinka paljon onkaan mielipiteitä, joihin emme voi yhtyä, kummallisia, niiden toisten puolueiden oivalluksia. Mutta jos ne hipaisevat jonkun ihmisen uskonnollisia tunteita, niin silloin on toimittava!
Ketä haittaa Räsäsen mielipiteet? Hän ei voi saada ajatuksilleen lain voimaa, eikä mikään tai kukaan muuta elämänasennettaan hänen tahtomallaan tavalla.
Odottakaamme siis jännityksellä asian selviämistä ja kantelijan henkilöllisyyden paljastusta.

Lue lisää

Tästä valheellisesta ilmiantajasta on tehty tutkintapyyntöjä. Eivät pidä kiirettä sen selvittämisellä.

Puolueeton ihminen ei toimi kuten Toiviainen!

Anonyymi kirjoitti:

Puolueeton ihminen ei toimi kuten Toiviainen!

Toiviainen törky ihminen, kuten Sanna Marinkin. Sanna päästeleekin täysin järettömyyksiä. Tyhjyyttään katsellen lähes tulkoonkin aina. Kaivattaisiin vähän terävämpää ja nopeampaa esiintymistä ja erityisesti nopeampaa ja terävämpää puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Puolueeton ihminen ei toimi kuten Toiviainen!

Tämäkö on kantelun tehnyt?
Mistä tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkö on kantelun tehnyt?
Mistä tiedät?

Kukahan niin väitti?

Päivi ei ole vastannut, mutta oletettavasti hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei ole vastannut, mutta oletettavasti hyvin.

Syyte perutaan koska ilmianto oli perätön ja valheellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Syyte perutaan koska ilmianto oli perätön ja valheellinen.

Kauan se kestää 😼

Raamatun sanassa pitäytyminen on merkki vankkumattomasta uskosta. Sanojen takaisinveto ja anteeksipyytely on merkki luopumuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun sanassa pitäytyminen on merkki vankkumattomasta uskosta. Sanojen takaisinveto ja anteeksipyytely on merkki luopumuksesta.

Juuri noin se on.

Ai että tarvitaan ihan välimies toimittamaan kirje poliisille avaamattomana, mitähän jos avaisi ja toteaisi että roskiin menee.

Kohta se on kaikkien tiedossa 😺

Samoja valheellisia tietoja levittelet toistuvasti vailla mitään tervettä häpeää.

Kerros mikä luterilaisuudessa on Raamatun vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kerros mikä luterilaisuudessa on Raamatun vastaista.

Ei se osaa kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se osaa kertoa.

Täällä on paljon samanlaisia suunsoittaja.

Ikävää kun pakko muistaa, kun joka tuutista tulee hänen sanomiaan. Parempi olisi kun olisi hiljaa niinkuin nöyrän uskovan tuleekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää kun pakko muistaa, kun joka tuutista tulee hänen sanomiaan. Parempi olisi kun olisi hiljaa niinkuin nöyrän uskovan tuleekin.

Uskovien nimenomaan ei pidä olla hiljaa, sanoi Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää kun pakko muistaa, kun joka tuutista tulee hänen sanomiaan. Parempi olisi kun olisi hiljaa niinkuin nöyrän uskovan tuleekin.

Mitähän tuutteja majat seurata, kun sinulle on muodostunut tuollainen mielikuva? Ainakaan Suomessa en ole tuollaista havainnut.

En näe mitään hyvää syytä, miksi hänet pitäisi vaientaa. Huonoja syitä on kyllä paljonkin.

Ei uskovien kuuluu olla hiljaa, ei edes nöyrien uskovien.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tuutteja majat seurata, kun sinulle on muodostunut tuollainen mielikuva? Ainakaan Suomessa en ole tuollaista havainnut.

En näe mitään hyvää syytä, miksi hänet pitäisi vaientaa. Huonoja syitä on kyllä paljonkin.

Ei uskovien kuuluu olla hiljaa, ei edes nöyrien uskovien.

Lue lisää

Tuo on yksi yritys vaientaa meidät 😺

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Tuo on yksi yritys vaientaa meidät 😺

Jeesus ei enää ole sanomassa mitään. Uskonto on arka ja henkilökohtainen asia monelle. Sitä pitää kunnioittaa. Kun ei tiedä toisen uskonnollista vakaumusta, pitää olla hyvin varovainen mitä sanoo kun ei tunne toista. Jos huomaa että toinen ei kuulu kristinuskoon, on itsekästä ja omahyväistä tuoda liian räikeästi esille omia kantojaan. Ei se kuulu myöskään sivistyneisiin tapoihin. Kaikkia pitää kunnioittaa ihmisinä yhtä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei enää ole sanomassa mitään. Uskonto on arka ja henkilökohtainen asia monelle. Sitä pitää kunnioittaa. Kun ei tiedä toisen uskonnollista vakaumusta, pitää olla hyvin varovainen mitä sanoo kun ei tunne toista. Jos huomaa että toinen ei kuulu kristinuskoon, on itsekästä ja omahyväistä tuoda liian räikeästi esille omia kantojaan. Ei se kuulu myöskään sivistyneisiin tapoihin. Kaikkia pitää kunnioittaa ihmisinä yhtä paljon.

Lue lisää

Jeesus on sanomisensa tällä erää sanonut 😺

Jos on syntynyt homoksi. Se on Jumalan tahto. Ehkä sillä on jokin perimmäineen tarkoitus, ei heitä muuten olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on syntynyt homoksi. Se on Jumalan tahto. Ehkä sillä on jokin perimmäineen tarkoitus, ei heitä muuten olisi.

Höpöhöpö! Kukaan ei synny homoksi 😺

Jurikin näin.

Anonyymi kirjoitti:

Jurikin näin.

Homous ei ole ole perinnöllistä, mutta se on synnynnäistä. Jo äidin kohdussa sikiön aivoissa tapahtuu hormonaalinen kehitys, joka määrittää lapsen seksuaalien suuntautumisen sikiön omasta sukupuolesta riippumatta. Syntyneistä lapsista tulee melkein aina vakio noin 5-10 % homoja ja loput heteroita tai biseksualisteja. Seksuaalista suuntautumista ei voi enää syntynän jälkeen muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole ole perinnöllistä, mutta se on synnynnäistä. Jo äidin kohdussa sikiön aivoissa tapahtuu hormonaalinen kehitys, joka määrittää lapsen seksuaalien suuntautumisen sikiön omasta sukupuolesta riippumatta. Syntyneistä lapsista tulee melkein aina vakio noin 5-10 % homoja ja loput heteroita tai biseksualisteja. Seksuaalista suuntautumista ei voi enää syntynän jälkeen muuttaa.

Lue lisää

"Homous ei ole ole perinnöllistä, mutta se on synnynnäistä. "

Synnynnäistä se on ilman muuta ja perinnöllisyyden suhteen ei vielä kaikkea tiedetä. Yhtä "homogeeniä" ei liene mutta monimutkaisemmalla lailla siinä voi hyvinkin olla myös perinnöllisyyttä mukana.

Perinnöllisyyttä tukee se että homoseksuaalisuus on kumminkin evoluutiossa säilynyt. Jos se olisi yksiselitteisesti haitallinen ominaisuus, olisi kaiken järjen mukaan jo hävinnyt.

Evoluutiossahan on ikäänkuin sisäsyntyisenä "tavoitteena" turvata omien kaltaisten geenien, tai ainakin mahdollisimman läheisesti niiden kaltaisten, säilyminen. Ja vaikeina aikoina, kun ravinnosta ym. resursseista on ollut pulaa, ovat arvokkaana apuna olleet lapsia tukeneet sedät, enot, tädit ym. lähisukulaiset, joilla ei ole ollut omia lapsia, joilla kuitenkin aika lailla saman oloiset geenit ja jotka ovat tuossa roolissa pystyneet olemaan myöskin homoseksuaaleina. Itse asiassa on ollut etukin olla homoseksuaali ja olla itse lisääntymättä vaikeissa oloissa: Jos ei itse jatku niin suku kuitenkin.

Homoseksuaaliset tunteet ovat tunne-elämän häiriöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaliset tunteet ovat tunne-elämän häiriöitä.

Amen!

Kerro toki tarkemmin 😃

usko.vainen.1.0 kirjoitti:

Kerro toki tarkemmin 😃

En pysty kun en ole järjissäni.

Et nyt ymmärrä tätä Jumala-asiaa. Ehkä kuvittelet uskonnon Jumalaksi Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan hyvän Isä-Jumalan, mutta tämä on kristinuskossa vain uhri Jumalan, Jahven vihan lepyttämiseksi. Jahve on historiallisilta taustoiltaan Saatana.

Totta kai Räsäsen puhe - ja monen muunkin uskovaisen - on vihapuhetta. Onhan heidän Jumala Jahve todistettavasti, kuten kaikkien aabrahamilaisten uskontojen Jumala, jota Jeesus vastusti ja tuomittiin Jumalan pilkasta. Tässä uskonnossa Jeesus on Tosi Jumalan muodossa hyvältä tuoksuva uhri Jahvelle, ja Paavalin sanoin kirottu ristille (Gal.3:13).

Heidän kuuluukin puhua vihapuhetta ja tehdä syntiä ja olla pahoja Jumalansa esimerkin mukaan VT:stä. Sieltä löytyy oppia yllin kyllin, jopa kehotuksia pedofiiliaan asti.

Sanohan ne samat mitkä olivat vihapihetta 😃

Anonyymi kirjoitti:

Et nyt ymmärrä tätä Jumala-asiaa. Ehkä kuvittelet uskonnon Jumalaksi Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan hyvän Isä-Jumalan, mutta tämä on kristinuskossa vain uhri Jumalan, Jahven vihan lepyttämiseksi. Jahve on historiallisilta taustoiltaan Saatana.

Totta kai Räsäsen puhe - ja monen muunkin uskovaisen - on vihapuhetta. Onhan heidän Jumala Jahve todistettavasti, kuten kaikkien aabrahamilaisten uskontojen Jumala, jota Jeesus vastusti ja tuomittiin Jumalan pilkasta. Tässä uskonnossa Jeesus on Tosi Jumalan muodossa hyvältä tuoksuva uhri Jahvelle, ja Paavalin sanoin kirottu ristille (Gal.3:13).

Heidän kuuluukin puhua vihapuhetta ja tehdä syntiä ja olla pahoja Jumalansa esimerkin mukaan VT:stä. Sieltä löytyy oppia yllin kyllin, jopa kehotuksia pedofiiliaan asti.

Lue lisää

Kerrotko sinä muutaman Päivin lauseen jotka sinusta ovat vihapuhetta 😃

usko.vainen kirjoitti:

Kerrotko sinä muutaman Päivin lauseen jotka sinusta ovat vihapuhetta 😃

Ei näköjään pysty!

Ei lisättävää.

Sinänsä samantekevää on, että saako jonkun rangaistuksen koska seuraushan tulee olemaan ihan jotakin päiväsakkoa mutta jutunarvo on esimerkki tapaus, ettei sen oman uskontonsa varjolla voi käydä aktiivisesti "sotaa" jotain valitsemaansa ryhmää vastaan.

Yhtä hyvinhän asia voisi olla niin, että joku muslimi olisi 15v käynnyt "sana-sotaa" kristittyjä vastaan koska ovat vääräuskoisia tai elävät hänen mielestään väärällä tavalla.

Sananvapaus- ja uskonnonvapauslaki kun eivät yhä edelleenkään ole vain vapauksia vaan sisältävät myös tietyn velvoitteen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sinänsä samantekevää on, että saako jonkun rangaistuksen koska seuraushan tulee olemaan ihan jotakin päiväsakkoa mutta jutunarvo on esimerkki tapaus, ettei sen oman uskontonsa varjolla voi käydä aktiivisesti "sotaa" jotain valitsemaansa ryhmää vastaan.

Yhtä hyvinhän asia voisi olla niin, että joku muslimi olisi 15v käynnyt "sana-sotaa" kristittyjä vastaan koska ovat vääräuskoisia tai elävät hänen mielestään väärällä tavalla.

Sananvapaus- ja uskonnonvapauslaki kun eivät yhä edelleenkään ole vain vapauksia vaan sisältävät myös tietyn velvoitteen.

Lue lisää

Minkä velvoitteen?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä velvoitteen?

Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään.

Sitä minäkin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sinänsä samantekevää on, että saako jonkun rangaistuksen koska seuraushan tulee olemaan ihan jotakin päiväsakkoa mutta jutunarvo on esimerkki tapaus, ettei sen oman uskontonsa varjolla voi käydä aktiivisesti "sotaa" jotain valitsemaansa ryhmää vastaan.

Yhtä hyvinhän asia voisi olla niin, että joku muslimi olisi 15v käynnyt "sana-sotaa" kristittyjä vastaan koska ovat vääräuskoisia tai elävät hänen mielestään väärällä tavalla.

Sananvapaus- ja uskonnonvapauslaki kun eivät yhä edelleenkään ole vain vapauksia vaan sisältävät myös tietyn velvoitteen.

Lue lisää

Kiva kun olet vähän jäähtymässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun olet vähän jäähtymässä.

Mitäköhän mahdat tarkoittaa?

Se on hyvä.

Jumala ei koskaan siunaa tuota sanansa vastaista touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei koskaan siunaa tuota sanansa vastaista touhua.

Jumala käyttäytyy koko ajan kuten Häntä ei olisikaan, joten vaikea sanoa.

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

Jumala käyttäytyy koko ajan kuten Häntä ei olisikaan, joten vaikea sanoa.

Ehkei Häntä olekaan sinulle, miksiköhän niin ❓😺

Sinua taitaa ottaa pannuun kun Päiviä vastaan ei ole mitään näyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinua taitaa ottaa pannuun kun Päiviä vastaan ei ole mitään näyttöä?

Ei taida vaan ottaa!

Siunausta sinulle!

Joo, käsittämätöntä, että asia on jumittunut johonkin.

ArtoTTT

Sananvapaus on menossa pois muodista.

"Yllättävän moni yhteiskuntatieteiden opiskelija haluaa rajoittaa mielipiteenvapautta, kertoo saksalaistutkimus. Myös Suomen yliopistoissa mielipiteenvapaudella tuntuu olevan yhtä ahtaammaksi käyvät rajat. Tämä on tullut viime aikoina esille erityisesti Tampereen yliopistossa."

" Sananvapautta ihaillaan niin kauan kun puhut ”oikein”."
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-yhteiskuntatieteiden-opiskelijat-haluavat-rajoittaa-mielipiteenvapautta/

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sananvapaus on menossa pois muodista.

"Yllättävän moni yhteiskuntatieteiden opiskelija haluaa rajoittaa mielipiteenvapautta, kertoo saksalaistutkimus. Myös Suomen yliopistoissa mielipiteenvapaudella tuntuu olevan yhtä ahtaammaksi käyvät rajat. Tämä on tullut viime aikoina esille erityisesti Tampereen yliopistossa."

" Sananvapautta ihaillaan niin kauan kun puhut ”oikein”."
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-yhteiskuntatieteiden-opiskelijat-haluavat-rajoittaa-mielipiteenvapautta/

Lue lisää

Näin on.

Samoin minä. 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Samoin minä. 🙏

Myös minä ja kaksi naapuriani.

Anonyymi kirjoitti:

Myös minä ja kaksi naapuriani.

Meitä on monta. 🙏🙏🙏🙏🙏

Hyvä!

Minustakin nämä Päivi-ketjut ovat hyvin viihdyttäviä.

Kerro Antsu muuten miten me voimme valehdella Päivistä, jos te ette avaa enää Päivi-aiheisia ketjuja? Eipä hänestä juuri muissa puhuta.

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

Minustakin nämä Päivi-ketjut ovat hyvin viihdyttäviä.

Kerro Antsu muuten miten me voimme valehdella Päivistä, jos te ette avaa enää Päivi-aiheisia ketjuja? Eipä hänestä juuri muissa puhuta.

Lue lisää

Minusta taas on viihdyttävää kun sinulle osoitetut kommentit poistetaan aina 😸

Amen 🙏

Sitä myös minä pyydän.

Se oli harmi.