Aika kaukana vielä 70 000.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/c1c3e82f-58fb-430c-a619-4fb74eeb6837
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/c1c3e82f-58fb-430c-a619-4fb74eeb6837
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aika+kaukana+ollaan+myös+oletuksesta,+että+60%+väestöstä+sairastuu.+
USA:ssa+New+Yorkissa+ja+New+Jerseyssä+n.+0,16%-0,18%+koko+väestöstä+on+kuollut+tautiin.+Ruotsissa+noin+0,05%-0,06%,+Suomessa+0,005%.+Aika+ratkaisevaa+kuolleisuuden+kannalta+on,+sairastavatko+vanhat+ja+heikot+taudin+vai+ei.
Oikeastaan tietyissä tilanteissa "heikot" voivat olla jopa paremmassa asemassa koska tähän kuten joihinki muihin tauteihin liittyy riski liian voimakkaasta immuunireaktiosta .. se on vahvojen immuunijärjestelmien ongelma. Jos on ennestään heikko immuunijärestelmä ei voi kuolla oman immuunijärjestelmän reaktioihin, joista siis nuo vaikeat oireetkin johtuu. Sairaaloissa kai annetaankin jotain immuunipuolustusta heikentäviä lääkkeitä?
Lisäksi ei ole kauaakaa kun uutisoitiin että suomessa kuolleista isompi osa on ihan perusterveitä, kun taas kroonisesti sairaita on vähemmän. Ehkä krooniset on suojautuneet paremmi ja siksi sairastuneet vähemmän?
En osaa sanoa käytetyistä lääkkeistä.
USA:n osavaltioiden datoista vain voi päätellä, että kuolleisuus ei mitenkään suoraviivaisesti seuraa todettujen sairastuneiden määrää. Ainakin jotkut ovat selittäneet eroja sillä, että nuo epidemian alussa pahiten kärsineet osavaltiot eivät pystyneet estämään taudin leviämistä hoitolaitoksiin yms. Samaa ovat sanoneet Ruotsissa.
Toinen kriitinen tekijä on sitten hoitokapasiteetin riittävyys, ja sekin raja aina jossakin silloin tällöin ylitetään.
Osaankohan sinä laskea nyt yhtään??
?+
Tuon+maaliskuun+jutun+spekulointia+oli,+että+korona+tappaa+2%+sairastuneista+ja+70+000++kuollutta+Suomessa+tarkoittaisi+n.+1,3%+kuolleisuutta+koko+väestössä.
Suurin+toteutuneen+ero+noihin+spekulaatioihin+on,+että+missään+maailmassa+ei+vielä+lähellekään+60%+väestöstä+ole+sairastanut+tautia.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006552712.html
Kun tauti pääsee leviämään otollisesti, niin kyllä iso osa altistuneista sairastaa taudin. Ilmeisesti suurin osa heistä täysin tietämättään.
Joo,+New+Yorkista+löytyi+tällainen+tieto+jo+3+kk+sitten.
https://www.cnbc.com/2020/04/23/new-york-antibody-study-estimates-13point9percent-of-residents-have-had-the-coronavirus-cuomo-says.html
Eli+14%+väestöstä+olisi+siellä+jo+silloin+sairastanut+taudin.+En+tiedä+vasta-ainetestin+luotettavuudesta.+Jos+todellinen+sairastuneiden+määrä+on+pieni,+niin+vääriä+positiivisia+on+helposti+enemmän+kuin+oikeita+positiivisia.
Tilastoja+löytyy+hienosti+kuolleista+ja+todetuista+sairastuneista,+mutta+en+ainakaan+tiedä+mitään+tahoa,+joka+listaisi+arvioita+sairastuneiden+osuudesta.
Ja sairastuneet lisääntyvät jokainen päivä räjähdysmääräisesti.
Mä kävin eilen testissä.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣kuulitko sen puhelun????
Öö....mitä?
Tuntuiko häijyltä? Eikö siinä joku pitkä puikko työnnetä nenuun?
Joo, kyllähän se vähän tuntu. Viisi sekuntia siellä pyöritettiin..
Missä testissä? Oliko puikko alhaalla? Aivan.
No jos on kovin pitkä nenä...
Vuonna 1957 maailmaa kiersi uusi virus, jota vastaan ei ollut rokotetta. Noin 4000 -miljoonaisesta väestöstä sairastui 900 miljoonaa ja kuoli noin kaksi miljoonaa.
Suomessa sairastui kolmasosa väestä ja kuoli 1300 - 1800.
https://www.google.com/search?q=aasialainen influenssa&rlz=1C1PRFI_enFI709FI709&oq=aasialainen influenssa&aqs=chrome..69i57j0l7.21658j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Jotta nykyinen koronatauti osoittautuisi yhtä ärhäkäksi, kaksinkertaisella väkiluvulla pitäisi sairastua koko maailmassa 1800 miljoonaa ja kuolla 4 miljoonaa, ja puolitoistakertaisella Suomen väkiluvulla sairastua kaksi miljoonaa ja kuolla 3000. Olemme vielä kaukana siitä.
Olin ensimmäisten sairastuneitten joukossa. Tauti oli erittäin kova ja vei noin 3 viikkoa.