Raamattu suhtautuu hyvin suvaitsevasti prostituutioon ja Jeesus näyttää hyväksyneen prostituoidut seuraansa. Jeesus ei käskenyt heitä vaihtamaan ammattiaan.
Hyväksyikö Jeesus prostituution?
Anonyymi
89
372
Vastaukset
- Anonyymi
Jeesus sanoi uskoville juutalaisille; "Publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan". Hyvä kaveri Jeesus näytti ainakin porttojen kanssa olevan.
- Anonyymi
Mene, äläkä enää syntiä tee,
Sinullakin on mahdollisuus tehdä parannus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene, äläkä enää syntiä tee,
Sinullakin on mahdollisuus tehdä parannus.Synnitöntä ihmisistä ei ole. Ei ole muita synnittömiä kuin Jeesus Kristus. Jos olet sitä mieltä että vain synnitön pääsee taivaaseen, niin se tarkoittaa silloin että sitten kukaan ei pääse taivaaseen vaan kaikkien osoite on tulinen järvi.
- Anonyymi
Jeesus sanoi vuokralle, mene äläkä enää syntiä tee.
Sekö ei ole huoraamisen kieltämistä?- Anonyymi
"vuokralle"? Olet eksynyt sivusta.
Toisaalta kansanmiehenä ymmärsi, ettei naiset itseään huvin vuoksi myynneet vaan juurikin saadakseen vuokran ja leivän.
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Toisaalta kansanmiehenä ymmärsi, ettei naiset itseään huvin vuoksi myynneet vaan juurikin saadakseen vuokran ja leivän.
Kenekään ei ollut pakko myydä itseään. Mutta ressukka on se mies jonka tarvii rahalla ostaa seksiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kenekään ei ollut pakko myydä itseään. Mutta ressukka on se mies jonka tarvii rahalla ostaa seksiä.
Kaikki ei elä hyvinvointi suomesssa .
TolkunIhminen kirjoitti:
Kaikki ei elä hyvinvointi suomesssa .
Tarkoittatko, että huoraaminenkin on yhteiskunnan syy ?
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Kaikki ei elä hyvinvointi suomesssa .
Suomessakin miehen ressukat ostaa rahalla seksiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kenekään ei ollut pakko myydä itseään. Mutta ressukka on se mies jonka tarvii rahalla ostaa seksiä.
>Kenekään ei ollut pakko myydä itseään.
Tietenkin oli. Huoran ammattiin kerran lähtenyt ei voinut koskaan lopettaa, edessä olisi ollut nälkäkuolema. Naisille ei ollut 2000 vuoden takaisessa juutalaisyhteisössä käytännössä muita ammatteja kuin miehen vaimo tai prostituoitu.
>Mutta ressukka on se mies jonka tarvii rahalla ostaa seksiä.
On aivan yleistä, että eliitti käyttää kalliita huoria vaimon rupsahtaessa ja jopa vaikka kotona olisi miten kaunis vaimo. Se tekee näin, koska se voi. Näitä kunnioitettuja herroja et koskaan sanoisi päin naamaa ressukoiksi, vaan nuolisit heitä kielesi kipeäksi saadaksesi heiltä jonkin edun.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kenekään ei ollut pakko myydä itseään.
Tietenkin oli. Huoran ammattiin kerran lähtenyt ei voinut koskaan lopettaa, edessä olisi ollut nälkäkuolema. Naisille ei ollut 2000 vuoden takaisessa juutalaisyhteisössä käytännössä muita ammatteja kuin miehen vaimo tai prostituoitu.
>Mutta ressukka on se mies jonka tarvii rahalla ostaa seksiä.
On aivan yleistä, että eliitti käyttää kalliita huoria vaimon rupsahtaessa ja jopa vaikka kotona olisi miten kaunis vaimo. Se tekee näin, koska se voi. Näitä kunnioitettuja herroja et koskaan sanoisi päin naamaa ressukoiksi, vaan nuolisit heitä kielesi kipeäksi saadaksesi heiltä jonkin edun.Jos nainen joutui raiskatuksi, hänellä ei ollut jäljellä muuta vaihtoehtoa kuin prostituutio. Siis Jeesuksen ajassa ja yhteiskunnassa.
ElävääVettä kirjoitti:
Tarkoittatko, että huoraaminenkin on yhteiskunnan syy ?
Niin kauan kuin on ihmisiä, jotka maksavat satasia yöstä, niin kauan on myös niitä jotka ne sataset ottavat vastaan.
Et varmaan ole usko.vainen myöskään kuullut bisneksestä, jossa yrittäjä tarjoaa köyhille tytsyille ravintolatöitä lännessä, ja hauskana pikku kompana se työ onkin sitten huoraamista ilman poistumismahdollisuutta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenekään ei ollut pakko myydä itseään. Mutta ressukka on se mies jonka tarvii rahalla ostaa seksiä.
Jaa, ettei olut pakko? Mitä vaihtoehtoja oli? Jerusalemin toimeentulotukitoimisto? Työkkäri? Sairaseläke?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin kauan kuin on ihmisiä, jotka maksavat satasia yöstä, niin kauan on myös niitä jotka ne sataset ottavat vastaan.
Et varmaan ole usko.vainen myöskään kuullut bisneksestä, jossa yrittäjä tarjoaa köyhille tytsyille ravintolatöitä lännessä, ja hauskana pikku kompana se työ onkin sitten huoraamista ilman poistumismahdollisuutta.Säälittäviä on ne ihmiset jotta joutuvat rahalla seksiä ja läheisyyttä osataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, ettei olut pakko? Mitä vaihtoehtoja oli? Jerusalemin toimeentulotukitoimisto? Työkkäri? Sairaseläke?
Ei ole pakko.
Anonyymi kirjoitti:
Säälittäviä on ne ihmiset jotta joutuvat rahalla seksiä ja läheisyyttä osataan.
Ehkä, mutta moni tekee sitä vaikkei joudukaan. Koska voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenekään ei ollut pakko myydä itseään. Mutta ressukka on se mies jonka tarvii rahalla ostaa seksiä.
Ihmiskauppa kukoisti silloin ja kukoistaa edelleen, eikä uhrien mielipidettä ole koskaan kyselty
- Anonyymi
ElävääVettä kirjoitti:
Tarkoittatko, että huoraaminenkin on yhteiskunnan syy ?
Mikä on yhteiskunta? Entä kristillinen seurakunta.
Jeesus on kaikkien ihmisten Tie, Totuus ja Elämä. Myös elämä täällä maan päällä ilossa ja rauhassa. Kaikille , jotka valitsevat Häntä seurata maanpäällisen elämänsä ja se johtaa iankaikkiseen iloon ja rauhaan .
Yhteiskunta on maansa rajojen sisällä asuva kansa, jossa on sekä Jeesuksen tien seuraajia että mammonajumaluusedustajien seuraajia. Yhteiskunta voi olla enemmistöltään Jeesukseen uskovia ja tekee lakinsakin Jumalan antamien 10 käskyn mukaiseksi. Kun ateistit pääsee ujuttautumaan totuuksillaan ihmisten mielenmuokkaajiksi, he pääsevät enemmistöksi ja muokkaavat myös lait mieleisikseen, Suomi on ollut laeissaan 10 Jumalan käskyn mukaisesti toimiva paitsi 20-30 viimeistä vuottaan.
Että mikä sitten on yhteiskunnan syy? Siinä onkin perustavanlaatuinen kysymys nykysuomelle. Pitää palata historiassa taaksepäin aina vasemmistovallankumoukseen saakka. Kyse tulee oikeutuksista aviorikoksiin ( se huoraus), abortteihin, perheväkivaltaan, päihdekäyttöön , seksuaalirikoksiin, huostaanottoihin, nuorten itsareihin jne. Kenenkäkö syy? Laissamme on määritelty rikokset ja rangaistukset, mutta niiden perusteena ei enää ole kristilliset Jumalan säätämät 10 käskyä. Lait on maassamme säädetty ateismia ihannoivan yhteiskunnan kulloistenkin mieltymysten sanelemina.
Joten nykyinen virallisen tv;n opettaman vapaan haureuden hyväksynnän opetus nuorisolle voitaneen noinkin mainita: nykysyomessa huoraaminen on yhteiskuntamme syy, koska 10 käskyn laki ei enää päde. Lisäksi väärintekoa kädestä pitäen opetetaan sanoin ja teoin. Jumalan säätämät 10 käskyä ei hyväksy huoraamista. Kuudes käsky on : "Älä tee huorin". - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kenekään ei ollut pakko myydä itseään.
Tietenkin oli. Huoran ammattiin kerran lähtenyt ei voinut koskaan lopettaa, edessä olisi ollut nälkäkuolema. Naisille ei ollut 2000 vuoden takaisessa juutalaisyhteisössä käytännössä muita ammatteja kuin miehen vaimo tai prostituoitu.
>Mutta ressukka on se mies jonka tarvii rahalla ostaa seksiä.
On aivan yleistä, että eliitti käyttää kalliita huoria vaimon rupsahtaessa ja jopa vaikka kotona olisi miten kaunis vaimo. Se tekee näin, koska se voi. Näitä kunnioitettuja herroja et koskaan sanoisi päin naamaa ressukoiksi, vaan nuolisit heitä kielesi kipeäksi saadaksesi heiltä jonkin edun.Ei voi palvella Jumalaa ja mammonaa. Toinen on elämässämme valittava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenekään ei ollut pakko myydä itseään. Mutta ressukka on se mies jonka tarvii rahalla ostaa seksiä.
mites sitten huoran käy jos se ei rahaa saa, nälkään kuolee ja sillee, mietippäs sitä jos sattuu omalle kohdalle että pitää huoraksi ruveta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi palvella Jumalaa ja mammonaa. Toinen on elämässämme valittava.
Minä ottaisin kyllä ennemmin sen mammonan, kun jumalan olemassaolosta en ole ihan niin varma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenekään ei ollut pakko myydä itseään. Mutta ressukka on se mies jonka tarvii rahalla ostaa seksiä.
Kenekään ei ollut pakko myydä itseään. Mutta ressukka on se mies jonka tarvii rahalla ostaa seksiä.
Totta,mutta maailman vanhin ammatti.
Miksi se miehiä kiinnotaa?
Pullataikinaa ei ole kiva leipoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessakin miehen ressukat ostaa rahalla seksiä.
Suomessakin miehen ressukat ostaa rahalla seksiä.
Tottakai ostavat ja kokomaailmassa, löttötissit ja läskit ei kiinnosta.
Aina muu parempi kiinnostaa,mutta voin sanoa ,etten tee näin.
- Anonyymi
Se on synti mikä sitoo. Malttia malttia.
- Anonyymi
Miehillä oli sen ajan yhteiskunnassa oikeuksia jotka naisilta puuttuivat. Miehillä sai olla monta vaimoa, ja vaimot kuuluivat miehen omaisuuteen yhdessä talon ja kotieläinten kanssa. Mies voi tyydyttää seksitarpeensa myös prostituoidun kanssa.
- Anonyymi
Kuka kielsi naisilta monta miestä?
- Anonyymi
Tai kotieläimen. Raamatussahan puhutaan karitsan häistä. En kyllä ymmärrä että ihan vihkiä pitää....
Anonyymi kirjoitti:
Kuka kielsi naisilta monta miestä?
Todella mahtavaa argumentointia taas, usko.vainen, voit taas kehua itseäsi. Kuka miehistä olisi siis ollut vaimon omistajamies? Kaikkiko yhdessä? 😁
Todellisuudessa naisten moniavioisuus eli polyandria on ollut maailmassa ihan äärettömän harvinaista. Ainoa seutu jossa tiedän sitä varmasti olleen käytäntönä on Nepal.Anonyymi kirjoitti:
Tai kotieläimen. Raamatussahan puhutaan karitsan häistä. En kyllä ymmärrä että ihan vihkiä pitää....
Ja selvästi alaikäisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka kielsi naisilta monta miestä?
Sen ajan yhteiskunnalliset ja uskonnolliset normit. Vaimot olivat miehen omaisuutta ja kauppatavaraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka kielsi naisilta monta miestä?
Kuka kielsi? Aviorikoksesta kivitettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen ajan yhteiskunnalliset ja uskonnolliset normit. Vaimot olivat miehen omaisuutta ja kauppatavaraa.
Moraalittomat miehet saattoivat myös myydä nuoren orvoksi jääneen sukulaistytön rahapulassa prostituutioon, kuten tapahtuu tänäkin päivänä. Jopa omat vanhemmat myyvät Aasiassa lapsiaan prostituutioon.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Todella mahtavaa argumentointia taas, usko.vainen, voit taas kehua itseäsi. Kuka miehistä olisi siis ollut vaimon omistajamies? Kaikkiko yhdessä? 😁
Todellisuudessa naisten moniavioisuus eli polyandria on ollut maailmassa ihan äärettömän harvinaista. Ainoa seutu jossa tiedän sitä varmasti olleen käytäntönä on Nepal." Ainoa seutu jossa tiedän sitä varmasti olleen käytäntönä on Nepal."
Sitä löytyy myös esim Tiibetin, Mongolian suunnalta karuilta seuduilta, joissa elinmahdollisuuksia on hyvin rajoitetusti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen ajan yhteiskunnalliset ja uskonnolliset normit. Vaimot olivat miehen omaisuutta ja kauppatavaraa.
"kauppatavaraa."
Myötäjäisiä on pitänyt maksella useissa kulttuureissa.
Tai toisinpäin, että mies on maksanut morsiamen vanhemmille morsiamen kasvattamisesta. Anonyymi kirjoitti:
" Ainoa seutu jossa tiedän sitä varmasti olleen käytäntönä on Nepal."
Sitä löytyy myös esim Tiibetin, Mongolian suunnalta karuilta seuduilta, joissa elinmahdollisuuksia on hyvin rajoitetusti.Samalta suunnalta kumminkin. Yhteys ympäristön karuuteen on merkillepantava.
- Anonyymi
Todellakin Jeesus vaatii parannuksen tekemistä, ennen kuin saa pelastuksen.
Jokaisella oli tuolloin mahdollisuus seurata Jeesusta, siihen ei tarvittu muuta kuin terveet jalat. Jeesusta seurasi moni muukin kuin ne mainitut 12 opetuslasta.
Joten synnistään luopunut portto (tarkottaa muuten alkujaan miestä eikä naista) voi pelastua aivan niin kuin kunniallinen. Ks. Tuhlaajapojan tarina.
Lisäksi Raamatussa on kerrottu, että "portto ottaa vain leivän hinnan ja porttoon yhtyvä menetää sielunsa." Joten maksullisen seksin ostajan tila on pahempi kuin sitä myyvän. Muistakaa se, kun surffaatte netissä!
Koska täällä on myös nuoria miehenalkuja niin kerron teillekin seuraavaa:
Jos nuori mies aloittaa seksielämänsä porttojen kanssa tai yhdenillan hoitojen kanssa niin sille tielle jäät. Sen jälkeen sinulla ei ole mahdollista saada kunniallista vaimoa.
Toki parannuksen teon jälkeen voit saada kunniallisen vaimon, jolla oli samanlainen seksielämä kuin sinulla. Mieti tarkkaan, että millaisen puolison haluat. Pyydä Jumalaa johdattamaan sinulle puoliso.- Anonyymi
Juttusi on hölynpölyä.
>Jos nuori mies aloittaa seksielämänsä porttojen kanssa tai yhdenillan hoitojen kanssa niin sille tielle jäät. Sen jälkeen sinulla ei ole mahdollista saada kunniallista vaimoa.
Entäs jos mies ei mainosta kunnialliselle vaimoehdokkaalle aiempia hoitojaan? Mistä tyttö niistä silloin tietää?
Vielä viime vuosisadan alkupuolella oli täysin normaalia, että paremmissa piireissä nuorukainen tutustuin seksin saloihin maksullisten naisten kanssa. Tulevan vaimon piti silti olla erittäin kunniallinen.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos nuori mies aloittaa seksielämänsä porttojen kanssa tai yhdenillan hoitojen kanssa niin sille tielle jäät. Sen jälkeen sinulla ei ole mahdollista saada kunniallista vaimoa.
Entäs jos mies ei mainosta kunnialliselle vaimoehdokkaalle aiempia hoitojaan? Mistä tyttö niistä silloin tietää?
Vielä viime vuosisadan alkupuolella oli täysin normaalia, että paremmissa piireissä nuorukainen tutustuin seksin saloihin maksullisten naisten kanssa. Tulevan vaimon piti silti olla erittäin kunniallinen.Helsingissä oli kymmeniä bordelleja
Helsingissä oli kymmeniä bordelleja. Siis silloin ennen kun kaikki oli paremmin ja kansa pirusti Jumalaa pelkäävää:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002857615.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsinki-oli-sata-vuotta-sitten-bordellien-kaupunki-nailta-kaduilta-sai-maksullista-seksia-luonnottoman-itsesaastutuksen-vaihtoehdoksi/7093792#gs.bghu8w
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005834136.html
"...ravintolat joutuivat raportoimaan viranomaisille henkilökuntansa. Listassa oli tarjoilijoiden ja hovimestareiden lisäksi prostituoituja. He olivat ikään kuin osa henkilökuntaa."
"– Ylioppilaat oli yksi asiakasryhmä. He olivat nuoria ja perheettömiä. Monet olivat muuttaneet maakunnista isoon kaupunkiin ja houkutukset olivat suuria. He hakivat ravintolasta rohkaisua ja sieltä lähdettiin porukalla nauttimaan bordellin iloista."- Anonyymi
Parannus merkitsi Jeesukselle uskomista häneen, ei ammatinvaihtoa
- Anonyymi
Jeesus horisi omiaan. Raamatun mukaan riittää että suullaan vaan tunnustaa uskovansa niin pelastuu.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos nuori mies aloittaa seksielämänsä porttojen kanssa tai yhdenillan hoitojen kanssa niin sille tielle jäät. Sen jälkeen sinulla ei ole mahdollista saada kunniallista vaimoa.
Entäs jos mies ei mainosta kunnialliselle vaimoehdokkaalle aiempia hoitojaan? Mistä tyttö niistä silloin tietää?
Vielä viime vuosisadan alkupuolella oli täysin normaalia, että paremmissa piireissä nuorukainen tutustuin seksin saloihin maksullisten naisten kanssa. Tulevan vaimon piti silti olla erittäin kunniallinen.Taudit siitä haureudesta kielii. Turhaa on luulla, että puhdasta on kadulla tarjolla. Jos mies ei ole kunniallinen niin vaimokaan ei kauaa pysy kunniallisena. Katkeruus on vahva, jos saa taudin omalta mieheltään. Sitä vihaa ei mies voi kestää.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Helsingissä oli kymmeniä bordelleja
Helsingissä oli kymmeniä bordelleja. Siis silloin ennen kun kaikki oli paremmin ja kansa pirusti Jumalaa pelkäävää:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002857615.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsinki-oli-sata-vuotta-sitten-bordellien-kaupunki-nailta-kaduilta-sai-maksullista-seksia-luonnottoman-itsesaastutuksen-vaihtoehdoksi/7093792#gs.bghu8w
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005834136.html
"...ravintolat joutuivat raportoimaan viranomaisille henkilökuntansa. Listassa oli tarjoilijoiden ja hovimestareiden lisäksi prostituoituja. He olivat ikään kuin osa henkilökuntaa."
"– Ylioppilaat oli yksi asiakasryhmä. He olivat nuoria ja perheettömiä. Monet olivat muuttaneet maakunnista isoon kaupunkiin ja houkutukset olivat suuria. He hakivat ravintolasta rohkaisua ja sieltä lähdettiin porukalla nauttimaan bordellin iloista."Jumalanpelko on syntisten keskuudessa enemmän ihmisten pelkoa eli pelätään maineen menettämistä. Aito Jumalanpelko näkyy kunniallisuutena ja kiitollisuutena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parannus merkitsi Jeesukselle uskomista häneen, ei ammatinvaihtoa
Aidon uskon myötä tapahtuu myös parannus. Joten, jos ammatti ei ole kunniallinen niin silloin on ammattia vahdettava. Joten prostituutiota ei voi jatkaa. Jumalalla on muitakin suunnitelmia naiselle kuin avioliitto tai porttous.
Anonyymi kirjoitti:
Aidon uskon myötä tapahtuu myös parannus. Joten, jos ammatti ei ole kunniallinen niin silloin on ammattia vahdettava. Joten prostituutiota ei voi jatkaa. Jumalalla on muitakin suunnitelmia naiselle kuin avioliitto tai porttous.
>Jumalalla on muitakin suunnitelmia naiselle kuin avioliitto tai porttous.
Ehkä, mutta vasta vähän aikaa Hän on niitä suunnitelmiaan myös toteuttanut.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos nuori mies aloittaa seksielämänsä porttojen kanssa tai yhdenillan hoitojen kanssa niin sille tielle jäät. Sen jälkeen sinulla ei ole mahdollista saada kunniallista vaimoa.
Entäs jos mies ei mainosta kunnialliselle vaimoehdokkaalle aiempia hoitojaan? Mistä tyttö niistä silloin tietää?
Vielä viime vuosisadan alkupuolella oli täysin normaalia, että paremmissa piireissä nuorukainen tutustuin seksin saloihin maksullisten naisten kanssa. Tulevan vaimon piti silti olla erittäin kunniallinen."Vielä viime vuosisadan alkupuolella oli täysin normaalia, että paremmissa piireissä nuorukainen tutustuin seksin saloihin maksullisten naisten kanssa."
Ja pojat vietiin bordelliin isän tai sukulaismiehen toimesta. Parempien piirien naisten ei odotettu nauttivan seksistä edes avioliitossa. Heiltä odotettiin täydellistä passiivisuutta. Minkä vuoksi kaksinaismoraali kukoisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taudit siitä haureudesta kielii. Turhaa on luulla, että puhdasta on kadulla tarjolla. Jos mies ei ole kunniallinen niin vaimokaan ei kauaa pysy kunniallisena. Katkeruus on vahva, jos saa taudin omalta mieheltään. Sitä vihaa ei mies voi kestää.
"Turhaa on luulla, että puhdasta on kadulla tarjolla. "
Ja nyt sä vasta sen kerrot!!!
- Anonyymi
PROSTITUUTIO RAAMATUSSA
Israelin huoneen kanta-isä Jaakob hankki vaimon rahalla (vaimokauppaa):
1Moos.29:15
Ja Laaban sanoi Jaakobille: "Olet tosin sukulaiseni, mutta palvelisitko silti minua palkatta? Sano minulle, mikä on palkkasi oleva." ... Raakelilla oli kaunis vartalo ja kauniit kasvot. Ja Jaakob rakasti Raakelia; niin hän sanoi: "Minä palvelen sinua seitsemän vuotta saadakseni Raakelin, nuoremman tyttäresi."
Juudan sukukunnan kantaisä Juuda oli seksin ostaja:
1Moos.38:15
Kun nyt Juuda näki hänet, luuli hän häntä portoksi; sillä hän oli peittänyt kasvonsa. Ja hän poikkesi hänen luokseen tiepuoleen ja sanoi: "Anna minun yhtyä sinuun." Hän näet ei tiennyt, että nainen oli hänen miniänsä. Tämä vastasi: "Mitä annat minulle saadaksesi yhtyä minuun?" Hän sanoi: "Lähetän sinulle vohlan laumastani."
Jumala käski profeetta Hooseaa naida "haureellinen vaimo".
Hoos.1:2
Kun Herra alkoi Hoosealle puhua, sanoi Herra Hoosealle: "Mene, ota itsellesi haureellinen vaimo ja haureudesta syntyneet lapset, sillä maa on peräti rikkonut avion luopumalla Herrasta."
Profeetta Simson käytti prostituutiopalveluja.
Tuomarien kirja 16:1
Niin Simson meni Gassaan, ja hän näki siellä porton ja meni sen luo... Ja Simson makasi siellä puoliyöhön asti. [...] Sen jälkeen hän rakastui erääseen Soorekin laaksossa asuvaan naiseen, jonka nimi oli Delila. "
EPILOGUE
Nämä ihmiset joita monet Raamattua tuntemattomat kristityt saattavat syyttää "huoriksi" ovatkin itseasiassa Raamatun pyhimyksiä, uskon-isiä ja profeettoja.
Portto Raahab oli prostituoitu ja pyhimys jonka ei ole kerrottu vaihtaneen ammattiaan. Prostituutio ei ollut este ainakaan hänen uskolleen, eivätkä hänen rukouksensa olleet estyneet.
Profeetta Simson oli seksiseikkailuistaan huolimatta profeetta ja Jumalan väkevä ase. Simsonin sanotaan olevan "Jumalan nasiiri äitinsä kohdusta saakka" (Tuom.13:7)
Jaakob on mainittu Jumalan valtakunnan perillisenä, yhtenä ylösnousseena profeettojen joukossa (Luuk.13:28, Joh.4:12, Hepr.11:21). Ainakaan Jaakobin tapauksessa vaimon ostaminen ei liene ollut mitenkään synnillistä.
Juuda on yhden Israelin sukukunnan, eli Juudan sukukunnan, kanta-isä. Hänessä oli toteutuva Aabrahamin Jumalalta saamat lupaukset ja siunaukset.
Profeetta Hoosean kautta ilmoitettiin yksi Raamatun kirjoista, vaikka Hoosea nai haureellisen naisen.
Hebr.11:31
Uskon kautta pelastui portto RAAHAB joutumasta perikatoon yhdessä uppiniskaisten kanssa, kun oli, rauha mielessään, ottanut vakoojat luoksensa. Ja mitä minä vielä sanoisin? Sillä minulta loppuisi aika, jos kertoisin Gideonista, Baarakista, SIMSONISTA, Jeftasta, Daavidista ja Samuelista ja profeetoista, jotka uskon kautta kukistivat valtakuntia, pitivät vanhurskautta voimassa, saivat kokea lupauksien toteutumista, tukkivat jalopeurain kidat...
JEESUKSEN SUKULUETTELO ON ANNETTU PROSTITUOIDUN PUOLELTA
Juuda oli seksin ostaja, ja Taamar esiintyi prostituoituna. Jeesuksen sukulinjan on ilmoitettu periytyvän Juudan sukukunnasta, ja nimenomaan prostituoituna toimineen Taamarin kautta (Matt.1:3). Juudalla oli toki muitakin lapsia (1Moos.46:12) joiden jälkeläiset kuuluvat niinikään hänen sukuhuoneeseensa, mutta Jeesuksen sukupuu on ilmoitettu nimenomaan seksiä myyneen Taamarin puolelta.
Sekä Jeesus että juutalaiset fariseukset olivat kyllä tietoisia Juudan edesottamuksista. Sekä Jeesus että fariseukset tiesivät myös senkin ettei prostituutio ole huoruutta, ja siksi juutalaiset saattoivat sanoa: "He (juutalaiset) sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala." (Joh.8:41)
UT:ssä käydään useita kiistelyjä siitä ketkä ovat Aabrahamin jaloa sukukuntaa. Tiedettiin kyllä että Juuda (seksinostaja) oli Aabrahamin jaloa sukukuntaa, ja hänen sukuhuoneeseensa fariseukset väittivät kuuluvansa. Myös Jeesus väitti kuuluvansa Juudan sukuhuoneeseen. Jeesusta sanotaan Juudan suvun jalopeuraksi (Ilm.5:5) koska hän oli syntynyt jalosta Juudan sukuhuoneesta (Hebr.7:14). Mutta Jeesus joka itse oli Juudan sukuhuonetta kiisti fariseusten siihen kuuluvan ja sanoi käärmeen siemenen, eli käärmeen DNA:n vaikuttavan heissä enemmän kuin Jumalan siemenenen (Joh.8:44). Olennaista on käsittää että Jeesus ei ole aviorikoksesta syntynyt, vaikka hän on Taamarin sukuhaaran jälkeläisenä prostituoidun jälkeläinen. Tämä siksi että prostituutio ei ole huoruutta/aviorikos Raamatussa. Sillä sielä missä ei ole avioliittoa, sielä ei ole huoruuttakaan.- Anonyymi
"Sillä sielä missä ei ole avioliittoa, sielä ei ole huoruuttakaan."
Höpiset ihan omiasi. Raamattu kutsuu haureudeksi kaikkea avioliiton ulkopuolista seksuaalista kanssakäymistä. Ihan sama tapahtui se naineiden tai naimattomien välillä. Rikoksesta sai Mooseksen lain mukaan pahimmillaan kuolemantuomion. Jälleen sama olivatko naineita vai naimattomia. Jeesus myös sanoi: joka katsoo naista himoiten on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan. - Anonyymi
"Profeetta Hoosean kautta ilmoitettiin yksi Raamatun kirjoista, vaikka Hoosea nai haureellisen naisen. "
Miksi Jla käski Hoosean ottaa haureellinen vaimo?
Mitä Jla halusi sillä kertoa kansalle?
Kannattaa lukea koko kirja....
- Anonyymi
Jeesus ei missään tapauksessa hyväksynyt eikä hyväksy huorintekemistä..Älä tee huorin..on selkeä ohje..
Se, että publikaanit ja portit menevät taivasten valtakuntaan ennemmin kuin fariseukset johtuu siitä, että fariseukset olivat jo kantansa valinneet. He olivat aina Jeesusta vastaan ,joten Jeesus näki, että publikaaneilla ja portoilla oli enemmän toivoa kääntymisestä Jumalan puoleen saadakseen avun elämäänsä ja lähteäkseen elämään uutta elämää, kun saivat syntinsä anteeksi..- Anonyymi
Kuten tuossa edellisessä kirjoituksessa todettiin "Älä tee huorin" tarkoittaa sen ajan kontekstissa aviorikosta. Prostituoidut eivät olleet kenenkään miehen omaisuutta ("avioliitossa"). He eivät tehneet ammatissaan huorin. Meidän tuntemaamme juridista avioliittoa ei tuolloin tunnettu vaan tuon ajan avioliitot vastasivat suunnilleen meidän AVOliittojamme.
- Anonyymi
Jeesus ei missään sano että porttojen pitäisi vaihtaa ammattiaan. Juttusi on sinun omia keksintöjäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuossa edellisessä kirjoituksessa todettiin "Älä tee huorin" tarkoittaa sen ajan kontekstissa aviorikosta. Prostituoidut eivät olleet kenenkään miehen omaisuutta ("avioliitossa"). He eivät tehneet ammatissaan huorin. Meidän tuntemaamme juridista avioliittoa ei tuolloin tunnettu vaan tuon ajan avioliitot vastasivat suunnilleen meidän AVOliittojamme.
Et sitten ole perehtynyt Mooseksen lakiin, jossa naimattoman naisen kanssa makaamisesta saattoi saada kuolemantuomion. Siltä tosin saattoi välttyä, jos nai naisen, ja maksoi isälle korvauksia. Joten älä selittele omiasi. Prostituoituja vain katsottiin noissakin yhteiskunnissa läpi sormien koska "miehillä on tarpeita".
Joku yllä sekoitti myös avioliiton myötäjäiset prostituution, mistä ei tietenkään ollut kyse. Avioliitto oli pitkään taloudellinen järjestely ja siihen kuuluivat myös morsiamesta maksetut myötäjäiset. Kiinassa se menee nykyään päinvastoin. Koska miehiä on vähän, niin naimakelpoisesta miehestä joudutaan maksamaan valtavia myötäjäisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ole perehtynyt Mooseksen lakiin, jossa naimattoman naisen kanssa makaamisesta saattoi saada kuolemantuomion. Siltä tosin saattoi välttyä, jos nai naisen, ja maksoi isälle korvauksia. Joten älä selittele omiasi. Prostituoituja vain katsottiin noissakin yhteiskunnissa läpi sormien koska "miehillä on tarpeita".
Joku yllä sekoitti myös avioliiton myötäjäiset prostituution, mistä ei tietenkään ollut kyse. Avioliitto oli pitkään taloudellinen järjestely ja siihen kuuluivat myös morsiamesta maksetut myötäjäiset. Kiinassa se menee nykyään päinvastoin. Koska miehiä on vähän, niin naimakelpoisesta miehestä joudutaan maksamaan valtavia myötäjäisiä."Et sitten ole perehtynyt Mooseksen lakiin, jossa naimattoman naisen kanssa makaamisesta saattoi saada kuolemantuomion"
Olen perehtynyt. Ko. paikassa kyse oli raiskauksesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei missään sano että porttojen pitäisi vaihtaa ammattiaan. Juttusi on sinun omia keksintöjäsi.
Jeesus ei sanonut, että porttojen tulee vaihtaa ammattia, hän ei ottanut kantaa kenenkään ammattiin. Mutta Hän sanoi mm. seksistä kiinni jääneelle naiselle: mene äläkä enää syntiä tee. Se on sama asia.
Mooseksen laki määräsi kuolemantuomion avioliiton ulkopuolisesta seksistä. Tottakai se tarkoitti samalla myös prostituutiota. Mutta kaksinaismoraali kukoisti jo varhain. Myös fariseukset paljastivat tekopyhät asenteet raahaamalla Jeesuksen eteen tuomittavaksi vain naisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei sanonut, että porttojen tulee vaihtaa ammattia, hän ei ottanut kantaa kenenkään ammattiin. Mutta Hän sanoi mm. seksistä kiinni jääneelle naiselle: mene äläkä enää syntiä tee. Se on sama asia.
Mooseksen laki määräsi kuolemantuomion avioliiton ulkopuolisesta seksistä. Tottakai se tarkoitti samalla myös prostituutiota. Mutta kaksinaismoraali kukoisti jo varhain. Myös fariseukset paljastivat tekopyhät asenteet raahaamalla Jeesuksen eteen tuomittavaksi vain naisen.Lue Raamattua niin sinun ei tarvitse näyttää suurta tietmättömyyttäsi täällä. Mooseksen laki ei kiellä avioliiton ulkopuolista seksiä. Kaikki seksi silloisessa yhteiskunnassa tapahtui avioliiton ulkopuolella koska ko liittoa ei edes silloin tunnettu. Avioliitto on hyvin nuori keksintö. Ei tuollaisesta maallisesta instituutiosta pidä tehdä sakramenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuossa edellisessä kirjoituksessa todettiin "Älä tee huorin" tarkoittaa sen ajan kontekstissa aviorikosta. Prostituoidut eivät olleet kenenkään miehen omaisuutta ("avioliitossa"). He eivät tehneet ammatissaan huorin. Meidän tuntemaamme juridista avioliittoa ei tuolloin tunnettu vaan tuon ajan avioliitot vastasivat suunnilleen meidän AVOliittojamme.
"Meidän tuntemaamme juridista avioliittoa ei tuolloin tunnettu vaan tuon ajan avioliitot vastasivat suunnilleen meidän AVOliittojamme."
Me vaikka Intiaan tutustumaan, miten avioliitto muodostuu.
Yleensä vanhemmat valitsevat lapsilleen sekä pojalle että tyttärelle puolison.
Asia sovitaan nuorten vanhempien kesken.
Kyse ei ole mistään avoliitosta, vaan tiukoista sopimuksista parin ulkopuolisten kaupanvahvistajien toimesta.
Tähän tapaan toimittiin muinoin Israeleissakin.
>Jeesus ei käskenyt heitä vaihtamaan ammattiaan.
Eipä kai, koska mitään vaihtoehtoa ei ollut.- Anonyymi
Mooseksen laki ei kieltänyt vapaata naista rakastelemasta maksua vastaan, ainoastaan papin tytön oli syytä häipyä teille tuntemattomille, hän ei saanut olla liian antelias.
Siihen aikaan saattoi vaimo sanoa miehelleen: " Minä en jaksa monta kertaa viikossa. Eikö voitaisi pyytää naapurin Eevaa meille asumaan vierashuoneeseen, niin saat rakastella hänen kanssaan aina välillä. Onhan meillä varaa. Ja sinä haluat niin mielelläsi yhden pojan lisää! Voithan olla minun kanssani kerran viikossa.
Olisi minullekin seuraa, ja apua taloustöissä."
Ellei vaimo halunnut miehelleen uutta vaimoa, mies saattoi kuitenkin mennä yöksi Eevan luo, ja viedä vaikka hiukan viljaa mennessään, jos Eeva siihen suostui.
Joten prostituutio tuskin oli niin kaupallista kuin nykyään!
Nämä naiset olivat halveksittuja, he tiesivät ettei heillä ollut mitään mistä ylpeillä. Siksi he mielellään kuuntelivat Jeesusta, joka ei heitä halveksinut. Ja monet luopuivat entisestä elämästään.
Fariseukset sen sijaan eivät tunteneet mitään tarvetta saada anteeksiantoa tai armoa. Heille Jeesuksen tarjoama tie pelastukseen ei kelvannut.- Anonyymi
Tapaus Juuda VT:n puolella kertoo maksutavasta prostituoiduille. Juudan käymistä prostituoidulla ei paheksuttu millään tavalla vaan oli aivan tavallista hurskaalle juutalaiselle. UT ei kerro että Jeesus olisi edes vaatinut elämänmuutosta prostituoiduilta. Tämän takia fariseukset juuri haukkuivatkin Jeesusta prostituoitujen ystäväksi. Jos nämä naiset olisivat entisiä huoria, mitään arvostelua ei olisi tullutkaan fariseusten taholta.
"Nämä naiset olivat halveksittuja, he tiesivät ettei heillä ollut mitään mistä ylpeillä. Siksi he mielellään kuuntelivat Jeesusta, joka ei heitä halveksinut."
Niinpä. Jeesus antoi heille lohtua ja ihmisarvon.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapaus Juuda VT:n puolella kertoo maksutavasta prostituoiduille. Juudan käymistä prostituoidulla ei paheksuttu millään tavalla vaan oli aivan tavallista hurskaalle juutalaiselle. UT ei kerro että Jeesus olisi edes vaatinut elämänmuutosta prostituoiduilta. Tämän takia fariseukset juuri haukkuivatkin Jeesusta prostituoitujen ystäväksi. Jos nämä naiset olisivat entisiä huoria, mitään arvostelua ei olisi tullutkaan fariseusten taholta.
"UT ei kerro että Jeesus olisi edes vaatinut elämänmuutosta prostituoiduilta. Tämän takia fariseukset juuri haukkuivatkin Jeesusta prostituoitujen ystäväksi. "
Rautalangastako pitää vääntää? Jeesus tuli syntisiä varten. Hän sanoi: "eivät terveet tarvitse parantajaa". Jo termi parantaja antaa ymmärtää, että Hän haluaa parantaa ja vapauttaa synnistä. Ja se nimenomaan tarkoittaa elämänmuutosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"UT ei kerro että Jeesus olisi edes vaatinut elämänmuutosta prostituoiduilta. Tämän takia fariseukset juuri haukkuivatkin Jeesusta prostituoitujen ystäväksi. "
Rautalangastako pitää vääntää? Jeesus tuli syntisiä varten. Hän sanoi: "eivät terveet tarvitse parantajaa". Jo termi parantaja antaa ymmärtää, että Hän haluaa parantaa ja vapauttaa synnistä. Ja se nimenomaan tarkoittaa elämänmuutosta.Lue Raamattua. Jeesus ei missään tuomitse prostituutiota.
>Siksi he mielellään kuuntelivat Jeesusta, joka ei heitä halveksinut. Ja monet luopuivat entisestä elämästään.
Ja alkoivat tehdä mitä? Kuka heidät elätti? Taikoiko Jeesus heille ruokaa tyhjästä?Anonyymi kirjoitti:
"UT ei kerro että Jeesus olisi edes vaatinut elämänmuutosta prostituoiduilta. Tämän takia fariseukset juuri haukkuivatkin Jeesusta prostituoitujen ystäväksi. "
Rautalangastako pitää vääntää? Jeesus tuli syntisiä varten. Hän sanoi: "eivät terveet tarvitse parantajaa". Jo termi parantaja antaa ymmärtää, että Hän haluaa parantaa ja vapauttaa synnistä. Ja se nimenomaan tarkoittaa elämänmuutosta.”Jo termi parantaja antaa ymmärtää, että Hän haluaa parantaa ja vapauttaa synnistä. Ja se nimenomaan tarkoittaa elämänmuutosta.”
Niin, tuo ajatus aina pysähtyy tuohon. Mutta sitä ei lainkaan ajatella, miten se elämänmuutos oli tuolloin mahdollinen? Oliko naisen ja ehkä hänen lapsiensa mahdollista ansaita elantoaan jotenkin muuten? Mahdollisuudet olivat hyvin rajoitettuja. Ehkä se oli realistisin, että joku vanha mies otti hänen yhdeksi lukuisista muista vaimoistaan.
Nykyään tilanne on toinen kehittyneissä maissa, missä etenkin sosiaaliturva on hyvä. Silloin hyvin harvalla on pakko olla prostituoitu. Mutta edelleen kehitysmaissa tilanne on melkein sama kuin Raamatun aikoina.
Ei Jeesus kieltänyt prostitoituja harjoittamasta ammattiaan. Mitäs nuo naiset sitten olisivat alkaneet tekemään? Iltalukioon opointotuella tai lähihoitajakouluunko?
Lisäksi jos luemme Matteuksen evankeliumin alusta Jeesuksen sukuluettelon huomaamme, etä siellä on mainittu neljä naista. Yksikään ei ole varsinaisesti mikään ns. kunnollinen tapaus. On insestin harjoittamista, prostituutiota, vamppailua...ja heidät mainitaan Jeesuksen sukuluettelossa ainoina aJeesuksen esiäideistä.
- Anonyymi
Aika moni prostioitu on uskoon tultuaan vapautunut entisestä ammatistaan ja elämästään. Vaikka se on aluksi näyttänyt vaikealta, ellei mahdottomalta. Jeesus sanoisi tähän: mikä ihmiselle on mahdotonta, se on Jumalalle mahdollista.
Anonyymi kirjoitti:
Aika moni prostioitu on uskoon tultuaan vapautunut entisestä ammatistaan ja elämästään. Vaikka se on aluksi näyttänyt vaikealta, ellei mahdottomalta. Jeesus sanoisi tähän: mikä ihmiselle on mahdotonta, se on Jumalalle mahdollista.
Nykyään on hieman eri asia joko vaihtaa ammattia tai jättäytyä sosiaalisen tuen varaan. Mitäpä luulet, mitkä olivat mahdollisuudet Jeesuksen aikaan?
Anonyymi kirjoitti:
Aika moni prostioitu on uskoon tultuaan vapautunut entisestä ammatistaan ja elämästään. Vaikka se on aluksi näyttänyt vaikealta, ellei mahdottomalta. Jeesus sanoisi tähän: mikä ihmiselle on mahdotonta, se on Jumalalle mahdollista.
Kerro nyt Herran tähden, miten Jeesuksen ajan prostituoitu olisi ”vapautunut” ammatistaan ja millä elänyt työt lopetettuaan. Kerjäläisiä oli muutenkin liikaa.
- Anonyymi
Ei suhtaudu. Jeesus käski olemaan tekemättä syntiä.
- Anonyymi
Prostituutio ei nähtävästi ollut syntiä Jeesuksen mielestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prostituutio ei nähtävästi ollut syntiä Jeesuksen mielestä.
Jeesushan sanoi avionrikkoja- naiselle: älä enää syntiä tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesushan sanoi avionrikkoja- naiselle: älä enää syntiä tee.
Jeesus sanoi sen aviorikoksesta kiinni otetulle naiselle, ei prostituoidulle. Käytä nyt hyvä ihminen edes vähän aivosolujasi täällä kirjoittamiseesi.
- Anonyymi
Se on ihan tyypillistä palstafundiksille.
- Anonyymi
Jeesus sanoo teille turhan aloittajat ja multinikit: lopettakaa klikkihuor**minen!
👍 - Anonyymi
"1Moos.29:15
Ja Laaban sanoi Jaakobille: "Olet tosin sukulaiseni, mutta palvelisitko silti minua palkatta? Sano minulle, mikä on palkkasi oleva." ... Raakelilla oli kaunis vartalo ja kauniit kasvot. Ja Jaakob rakasti Raakelia; niin hän sanoi: "Minä palvelen sinua seitsemän vuotta saadakseni Raakelin, nuoremman tyttäresi."
Vaikea pala nieltäväksi, vaikka en ole Juutalainen tai Kristitty.
Hurskaan Lootin tyttäret tosin olivat viiniin mieltyneen isänsä raiskaaja.
Lootilla seisoi tajuttomassa humalatilassa olossa huolimatta.
Raamatussa kerrotaankin monenlaisista ihmeistä!- Anonyymi
Tuo Lootin ja hänen tyttäriensä välinen naiminen on tuttua myös niistä kertomuksista joista insestistä ja lasten raiskauksista tuomitut vangit ovat kertoneet. Nämä raiskaajat eivät koskaan ole omasta mielestään syyllisiä vaan heidät on aina vietelty seksiin eli syy on tyttöjen. Kertomuksen kirjoittaja on selvästi raiskaajan puolella.
- Anonyymi
Keskustelusta on unohtunut että naiselle oli olemassa avioliiton ja prostituution lisäksi kolmaskin vaihtoehto. Nimittäin orjuus.
- Anonyymi
Eipä nämä vaihtoehdot Jeesuksen aikana naisen kannalta juuri toisistaan poikenneet.
Mutta juutalaiset eivät tainneet pitää juutalaisia orjina. Se ei siis ollut heille vaihtoehto, avioituminen ja prostituutio taas olivat.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mutta juutalaiset eivät tainneet pitää juutalaisia orjina. Se ei siis ollut heille vaihtoehto, avioituminen ja prostituutio taas olivat.
Ellei sitten lasketa orjuudeksi sitä, kun joutui monien vaimojen joukkoon yhdeksi alimmista?
- Anonyymi
No, eikös Mariakin tehnyt aviorikoksen, kun pyöräytti pojan Jumalalle???
- Anonyymi
Oli Jumala Jeesus tai Joulupukki. Niin miten voi aikuiset ihmiset väitellä?
- Anonyymi
Suomea ja Ruotsia lukuunottamatta yhteiskunnan rakentaneiden ja sitä ylläpitävien miesten viihdyttäminen on kunniallinen ammatti.
- Anonyymi
>...Jeesus ei käskenyt heitä vaihtamaan ammattiaan.
"...äläkä tästedes enää syntiä tee".
Joh. 8:11 - Anonyymi
Jeesus sanoi: "Eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat, enkä minä ole tullut kutsumaan parannukseet vanhurskaita vaan syntisiä."
Ei Jeesus puolustellut synninharjoittamista vaan hän näki synnintekijät synninorjina, jotka tarvitsevat apua. Jeesus olikin ainoa, joka pystyi/pystyy auttamaan synnintekijöitä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .472966Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472851Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242639Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3391703- 711084
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101061Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193917Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101772Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26770- 44739