Näin eläkeläisenä kummastelen nyt tuota Kulmunin "ulostuloa työssäkäyvän eläkeläisen verotukseen. En ymmärrä! eikö olisi tärkeämpää, että koulutetut nuoret pääsevät työhön ei eläkeläiset. Jotenkin on nyt "pakka" levällään. Onko äänien kalastelu, kun tulossa kuntavaalit yms!
Miksi nyt ajetaan "veroetua" työssäkäyvälle eläkeläiselle?
Anonyymi
4482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Aivan sama kumpi pää siltkin puhuu.
Ei eläkeläistä saisi verottaa laisinkaan, varsikin jos joutuu vielä töissä käymään pärjätäkseen.
Mesoamiseen etsitään nyt lankoja. Ei se pimeys säkissä pysy siltikään.
Tämä Kulmunin esitys on hyvä pienituloisille eläkeläisille erityisesti, mutta samassa yhteydessä on asetettava myöskin eläkekatto 4500 euroa/kk, kaikille vanhoille sekä uusille eläkkeille.
Ei pidä antaa enää huijata. Nyt herätys, Marin, Andersson, Ohisalo! Teillä on nyt valta, estää tuloerojen räjähdysmäinen kasvu. Kepu ja kokoomus eivät vastusta tätä lakiesitystä takuulla, mutta eläkekattoa kylläkin.
Paljon on kuulunut viimehallituskauden työttömien ja pienituloisten tulojen heikennyksistä, nyt sitten iskekää takaisin ja kunnolla.
No, monikohan "pienituloinen" eläkeläinen pääsee töihin ? Eiköhän ne ole niitä eläkeläisiä, jotka ovat jo tienanneet kunnon eläkkeet jo aiemmin mm lääkärit ja useat koulutetut ryhmät. Heillehän on työtä tarjolla ja monet ovat "korvaamattomia". Raskaassa työssä duunarit yms eivät varmaan enää jaksa, hyvä kun saavuttavat edes normaalin eläkeiän.
Ketäs se hyödyttää jos ei tule verotuloja eläkkeellä työssäolosta . jokin kompa tässä taas on. Entäs kertyykö tästä työssä käynnistä eläkettä , kun ei ole verotettavaa tuloa. Korjaisivat taitetun indeksin , hyödyttäisi kaikkia eläkeläisiä . Myös eläkkeellä olevien verotus on kovempi kuin palkansaajien samasta summasta menevä . myös ylimääräinen sairausvakuutumaksu eläkkeestä . Eikös tässä olisi tarpeeksi korjattavaa. näihin Kulmuni ei ole ollut halukas puuttumaan . Perusvähennystä ja eläketulovähennystä vois nostaa roimasti , tämä lisäisi ostovoimaa , kun käteen jäävä summa suurenisi . Taitaa olla tämä eläkeläisten työssäkäynti ilman verotusta vain vaalipuheita niinkuin kävi m yös vappusataselle . Saatte hävetä , kun edellä lueteltuja parannuksia ei ole tehty . Rahastahan se ei ole kiinni ollut , kun nyt on varaa esittää työssäkäyntiä ilman verotusta . Kun ei vain olisi syntynyt taas ajatus jollakin lumilla hiihdellessä .
Jaa ettekö huomannut tätä Kepun kompaa? Sitähän se on, mutta miettikää ketä palvelee. Tulee mieleen tämä takuueläke, jota on kohkattu. Sehän oli mm. Kepun ajama. Lukekaa takuueläkeen saannin edellytykset. Mukaan ei huomioida mm. pääomatuloja ja varallisuutta. Keiden eläkkeet maksetaan lähes täysin muitten veronmaksajien varoista ? Minä en usko Kepuun edes silloin, kun sanovat hyvää päivää. Vaalipropagandaa tyystin ja paikallinen lehti on ollut jo pitkään täynnä Kulmunin kuvia ja juttuja. Pitää lehti ihmisiä täysinä tolloina.
Takuueläkehän tehtiin kotona oleville maatalouden naisille , joilla ei ole työtuloja. Ei mene myöskään veroa. Saavat näin ollen muut tue t päälle . Ei myöskään pienene jos avioparit saavat molemmat takuueläkettä . Muuten avioliitossa olevien kansaneläke pienempi kuin yksin asuvilla . Että tämäkin vielä . Kepu ajaa vain omiensa etuja , turha sössöttää muuta .
Voi hyvä tavaton taas noita Kepun edustajia. Kannatuslaskun paniikissa mitä pöljempiä ehdotuksia. Tämä eläkeläisten verohyötyhän on Matti Vanhasen aivopieru ja Kulmuni levittää tuota päätöntä ehdotusta kuin olisi oma älynväläys.
Eläkeläiset työhön takaisin ???? Eiköhän nyt olisi tuhat kertaa tärkeämpää saada nuoremmalle väelle työtä niin että pääsevät elämän alkuun.
Me suuret ikäluokat ja 50-60-luvuilla syntyneet olemme tehneet jo pitkät työurat ja nillä palkoillamme elättäneet isot lapsilaumat työhön ja uusiksi veronmaksajiksi. Eikö tämä työllisyys pitäisi nyt sallia nuorelle polvelle? Pääsisivät perustaman perheitä ja suunnittelemaan tulevaisuutta, työttömyys tuo toivottomuuden.
Pienellä duunarin palkalla elätin itseni ja perheeni enkä missään tapauksessa halua enkä lähde enää työhön, eiväthän nuo sopeutumiseläkettä nauttivat työikäiset kansanedustaja pudokkaatkaan innolla työllisty. Ensin ne työhön , koulutetut nuoret ikäluokat ja maahan muuttaneet duuniin. Sitten koulutetaan koulujkäymättömät sellaisille aloille missä työvoimapula niin ei tarvi eläkeensä ansainneita ihmisiä pakottaa enää tienesteihin.
Kaikkea se teettää suosion kalastelu, mölistään aivan päättömiä esityksiä!
Juuri näin , Kulmuni taas sooloilee . Täytyy olla kova paniikki päällä , ettei vain putoa pois vallan kahvasta , se kun on niin makeaa .
Koskisiko tuo verottomuus esim. lääkäreitä, jotka järjestään kaikki ovat eläkkeelle jäätyään vielä töissä 10-20 vuotta? Ei taitaisi helpottaa lääkäripulaa, koska kaikki jo nyt ovat töissä.
Varmaan koskee, koska ovat eläkeläisiä! Useat hoitajat ovat myös tehneet pitkän uran ja ovat usein töissä eläkeläisinä mm valvovat öisin. Nuorille töitä ei eläkeläisille. Suurista eläkkeistä voisi leikata eli eläkekatto.
Eläkkeellä oleva lääkäri ansaitsee usein enemmänkin kuin työssä ollessaan, siis jos on erikoislääkäri.
Eihän kukaan ole puhunut verottomuudesta vaan samanarvoisesta verokohtelusta työikäisten kanssa
Tämä oli Vanhasen idea. Kyllä nimenomaan niin, että jos eläkeläinen kävisi työssä, ei siitä työstä perittäisi veroa.
Taas väärää tietoa, kyllä työstä peritään vero, mutta vain työansiosta vero erikseen eläkkeestä erikseen eikä niin kuin nyt, että työtulo ja eläke lasketaan yhteen tuloksi ja niistä sitten rätkästään vero.
Jos eläke työtulo lasketaan yhteen niin verotettava summa isompi ja veroprosentti nousee, mutta jos pienestä eläkkeestä pieni vero ja tienestistä sen mukainen vero niin oikeudenmukaisempaa, veroprosentti ei kohtuuttomasti nousisi.
Minkä takia Suomi perii veroa, Ruotsista saatavasta eläkkeestä?
Siinä kysymys,johon toivotaan politikoilta vastausta.
En ole politikko. Olen liian rehellinen siihen virkaan mutta voin vastata. Suomi tarvitsee rahaa jotta voidaan rahoittaa EU:n ylivelkaantuneita maita.
Ei ruotsin eläkkeestä peritä veroa, vaan lasketaan yhteen niin suomen eläkkeen vero nouseew. Samahan koskee tuossa eläkeläisen työtulossa josta nyt keskustellaan.
Miksi eläkeläisen pitää maksaa suurenpaa veroa ? Kysyn
Miksi Ruotsista saatavasta eläkkeestä Suomi perii veroa?
TV-verokin menee ruotsinsta saatavasta eläkkeestä.
Tottakai menee TV-verokin koska eihän täällä näy muut kuin Ruotsin kanavat.
Sign of the times. "2Piet. 2:10 ja varsinkin ne, jotka lihan jäljessä kulkevat saastaisissa himoissa ja ylenkatsovat herrauden. Nuo uhkarohkeat, itserakkaat eivät kammo herjata henkivaltoja,"
Vai niin porisi Pietari.
Naurettava vedätys , vain laiskanpulskeat johtajat haluavat jäädä istuskelemaan päivät pitkät ahneuksissaan , päinvastoin pitäisi nuoret saada sorvin ääreen ja elämänalkuun , vanhusten pitäisi pärjätä ilman työntekoakin , mutta kun nuo päättäjät elävät omissa kuplissaan niin kaukana todellisuudesta että joutaisivat hihnan ääreen tutustumaan työelämään.
Kaikille työiässä oleville työtä ja eläkeläiset pois viemästä nuorten työpaikkoja. Jos on jo tienannut kymmenien vuosien ajan, on asunnot, mökit ja autot jo maksettuna ja sallitaan ne pitkät työurat uusille sukupolville!
Eipä niitä nykyään koulutettavia maistereita ja tohtoreita suuremmasti kiinnosta lähteä sorvin ääreen. Työntekijöitähän Suomessa ei enää kouluteta.
Samaa mieltä! Näkihän sitä työssä ollessa, että siellä oli niitä itsensä kehujia, jotka olisivat halunneet vielä jäädä eläkepäivän tullessa sinne "tekemään" töitä. Ne, jotka tekivät oikein töitä, eivät monetkaan edes ajatelleet jäävänsä eläkkeellä jatkamaan. Vanhanen täyttänee 65, joten suunnittelee itselleen kaiketi pestiä johonkin. Saa jo muhkean korvauksen, kun jäänee pois eduskunnasta. Kai sillä jo pärjää?
Pitäisi myös lesken eläke verottaa erikseen eikä laskea yhteen oman eläkkeen kanssa .
Nyt nousee veroprosentti liian ylös , eikä lesken eläkkeestä jää juuri mitään käteen .
Nuori väki työhön tietenkin, että pääsevät elämässä alkuun, saavat perheen ja kodin. Oikein suututtaa nämä Kepulien pöhköt ideat!
Eläkeläisiä soittavat isot firmat töihin jotta pystyy vakioväki pitämään kesälomansa. Näin se homma pelittää.
Vanhanen ja Kulmuni haluavat että ihmiset unohtavat nykyhallituksen juuri junailleen monen miljardin verokuorman suomalaisten maksettavaksi Välimeren laiskimuksille.
Jostakin pitää valtion saaha rahaa kun peliautomaattien tuotot valtiolle pienenee hurjasti. Eläkeläisiltähän on pelaaminen kielletty. Kyllä valtio pitää huolen omistaan. Sitten saa huojennusta verotukseen jos sijoittaa eläkkeensä pörssiosakkeisiin. Niillä pelaamista ei ole kielletty. Sitä jopa suositellaan.
Nuoria ei kiinnosta. Muuttavat ulkomaille.
Verokertymä kutistuu ja jostain pitäisi keksiä lisää lajoitusrahaa välimereen kipattavaksi.
Elkää eläkeläiset menkö vipuun. Muuttakaa tekin töihin ulkomaille.
Kyllä norjan ja viron nopsaan auttavasti oppii.
Kulmuni haluaa pääministeriksi ja ääniähän tässä pyydystellään. Mikä on ihan hyvä asia, nimittain, jos lyödään samalla iskulla kaksi kärpästä, eläkekatto 4500 euroa/kk
ja eläkkeen päälle hankitut tulo verovapaasti.
Näin työpaikat lisääntyisivät, eikä tarvitsisi pakolaisia suomessa, vaan lähetettäisiin kaikki kotimaihinsa, siberiaan.
Eihän kukaan ole esittänyt, että eläkeläisten tulot verovapaaksi!
Eläkettä saavan ansiotuloja työstä verotettaisiin pelkän työtulon perusteella ja eläkkeen verotus ei nouse, kun ansiotuloa ja eläkettä ei veroteta yhtenä könttänä. Oikeudenmukaista, mutta ensisijaisesti niitä ns työikäisiä työelämään.
Aina oot uhonnu ettei pakolaiset tee töitä ja nyt oot valittamassa että vievät työpaikat.
Tietenkin voisi ajatella asiaa siten että jos eläkeläiset menis töihin niin siinä saisi muutama nuori tohtori töitä kun alkaisivat tutkia miten se vaikuttaa eri asioihin eläkeläisen elämässä.
No siksi, että monella on työeläke vain joku 1500 euroa bruttona kuussa joten sillä ei oikein enää nykysuomessa elä - jos siihen voisi tienata hiukan lisää kohtuullisella verotuksella, niin olisi monelle helpotus. Progressio pitäisi toki tässäkin olla niin. että isotuloiset eivät pääse siitä hyötymään.
Eläkkeellä+ansaitun+tulon+veroprogressio+olisi+helppo+tehdä+sellaiseksi+että+esimerkiksi+alle+20.000+euroa+vuodessa+eläkettä+saavan+veroprosentti+lisätöistä+olisi+esimerkiksi+10+%+ja+lisäansion+enimmäismäärä+alennetulla+verolla+12.000+euroa+vuodessa.+Jo+kannattaisi+tehdä+pientä+eläkettä+saavan+töitä+jos+vain+muuten+on+kykenevä.
Niin+jos+pieneläkeläinen+on+omaishoitaja,+niin+veroprosentti+on+38+%
Ei sitä alennusta ole tarkoitettu pienille eläkeläisille. Kyllä on ajatuksena, että ison eläkkeen saajat saavat vaan enemmän. Ihan hullu ajatuksena, että eläkkeellä olevia pitäisi työllistää! Nuoret tarvitsee nyt työtä! Ymmärrän, että on monia syystä tai toisesta, jotka saavat pientä eläkettä ja heille on tärkeää tehdä työtä, mutta en näitä "kauluseläkeläisiä". "Piiku sanoi Pirunharjun näytelmässä, että hautausmaat on täynnä tärkeitä ihmisiä".
Eipä kannata ihmetellä yhtään veroalea!
Eläkkeestähän maksetaan korkeaa veroprosenttia, ja kuitenkin niistä kertyneistä eläketuloista on jo työaikana maksettu vero! Siltikin eläkkeet on aivan sillä rajalla että sillä pärjää kun elää pussinsuu tiukalla.
Siis miksi pitäisi maksaa moninkertainen vero?