Miltä pelastutaan?

Miten ihmeessä tämä juttu toimii:

<<Luther korosti, että JUMALA ei aseta ihmiselle ehtoja, vaan LUOVUTTI JEESUKSEN tekemään sovitustyön ihmisen puolesta.<<

Ei luterilaisten uskontunnustus näin sano, vaan tosi Jumala lepytti uhrina Jumalan vihansa.

Luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augurburgin tunnustus:

<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän OLISI UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN<<

TOSI JUMALA ON UHRI SOVITTAMAAN JUMALAN VIHAN. Mutta miltä pelastutaan, kun tosi Jumala on uhri lepyttämään Jumalan vihan?

<<"Sola fide (latinaa, "yksin uskosta") ... tarkoittaa protestanttisessa uskonpuhdistuksessa sitä, että ihminen on vanhurskas eli kelpaa Jumalalle, kun hän uskoo (Jeesuksen sovitustyöhön ja synnittömään elämään), ei omien hyvien tekojensa perusteella.<<

Tossahan on koko korkkiruuvilogiikka pähkinänluotessa: usko Jeesuksen sovitustyöhön pelastaa rangaistukselta joka seuraa siitä että ei usko Jeesuksen sovitustyöhön. Jos sovitustyötä ei olisi siihen ei voisi olla uskomatta eikä kukaan näin ollen ansaitsisi rangaistusta. Sovitustyö tarvittiin vain sovitustyön itsensä takia.

Anonyymi kirjoitti:

<<"Sola fide (latinaa, "yksin uskosta") ... tarkoittaa protestanttisessa uskonpuhdistuksessa sitä, että ihminen on vanhurskas eli kelpaa Jumalalle, kun hän uskoo (Jeesuksen sovitustyöhön ja synnittömään elämään), ei omien hyvien tekojensa perusteella.<<

Tossahan on koko korkkiruuvilogiikka pähkinänluotessa: usko Jeesuksen sovitustyöhön pelastaa rangaistukselta joka seuraa siitä että ei usko Jeesuksen sovitustyöhön. Jos sovitustyötä ei olisi siihen ei voisi olla uskomatta eikä kukaan näin ollen ansaitsisi rangaistusta. Sovitustyö tarvittiin vain sovitustyön itsensä takia.

Lue lisää

Kristinuskossa Jeesus ilmoitti että on jokin kadotus johon joutuu jos ei usko häneen. Eli ihminen pelastuu kristinuskon mukanaan tuomalta kadotukselta uskomalla että Jeesus pelastaa siltä.
Kristinusko opettaa myös, että muun uskoisten pitää alkaa uskoa Jeesukseen vaikka näiden uskonnossa ei olisi mitään kadotusta koska Jeesuksen tuoma kadotus nyt jostain syystä Jeesuksen toimittua käsittää kaikki ihmiset.

Niin, tarkoitat siis, että Tosi Jumala, kuten Augsburgin tunnustuksessa sanotaan meneekin sinne meidän puolestamme, koska astuu ristiltä helvettiin?

Miten paholainen siellä ketään kiusaisi, kun se tulijärvi on Raamatun mukaan valmistettu juuri paholaisen tuskan paikaksi.

"Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen." (Matteus 25:41)

"Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti." (Ilmestyskirja 20:10)

<<Uskomalla pelastutaan kadotuksesta, jossa itketään ja kiristellään hampaita. Kadotus tunnetaan myös nimellä tulinen järvi.<<

Ei tämä voi pitää paikkaansa, että vain Jumala menisi tuohon tuliseen järveen meidän puolestamme, koska tämä oppi liittyy juuri Paavaiin, ja hän sanoo näin:

1.Kor.<<13. aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. TUOMIOPÄIVÄ sen paljastaa: se päivä ilmestyy TULENLIEKEISSÄ, ja TULI KOETTELEE millainen itse kunkin aikaansaannos on.<<

Anonyymi kirjoitti:

<<Uskomalla pelastutaan kadotuksesta, jossa itketään ja kiristellään hampaita. Kadotus tunnetaan myös nimellä tulinen järvi.<<

Ei tämä voi pitää paikkaansa, että vain Jumala menisi tuohon tuliseen järveen meidän puolestamme, koska tämä oppi liittyy juuri Paavaiin, ja hän sanoo näin:

1.Kor.<<13. aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. TUOMIOPÄIVÄ sen paljastaa: se päivä ilmestyy TULENLIEKEISSÄ, ja TULI KOETTELEE millainen itse kunkin aikaansaannos on.<<

Lue lisää

Siksi toiseksi Luther, joka on tarkkaan referoinut Paavalin opin sanoo, ettei tuosta tulesta pääse pois, koska Paavalin opissa ei ole armoa vhittavalle ihmisellä, joka tekee vain pahaa. Jos sieltä pääsisi pois, se olisi häviävän pieni mahdollisuus ja silloin salaisen Jumalan salainen päätös. Mitään pelastusta uskoautomaatilla ei ole olemassa koko opissa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi toiseksi Luther, joka on tarkkaan referoinut Paavalin opin sanoo, ettei tuosta tulesta pääse pois, koska Paavalin opissa ei ole armoa vhittavalle ihmisellä, joka tekee vain pahaa. Jos sieltä pääsisi pois, se olisi häviävän pieni mahdollisuus ja silloin salaisen Jumalan salainen päätös. Mitään pelastusta uskoautomaatilla ei ole olemassa koko opissa.

Lue lisää

Eihän uskontunnustuksessakaan puhuta mitään pelastukseen uskomisesta, vaan uskomisesta Tosi Jumalan kuolemaan ja ristiltä helvettiin menoon sekä sieltä ylösnousemiseen ja istumiseen Isän - eli voiman - oikella puolella.

Tämä on Athanasioksen uskontunnustuksesta, että siellä istuu kaksi Isää taivaassa ja Tosi Jumala on istumassa sen toisen Jumalaksi sanotun oikealla puolella, joka vastaa Augsburgin tunnustusta: Tosi Jumala lepyttää Jumalan vihan menemällä helvettiin.

Joten tässä edellä olevassa jutussa luterilaisuudesta ei ole totuuden häivää edes:

<<Luther korosti, että Jumala ei aseta ihmiselle ehtoja, vaan luovutti Jeesuksen tekemään sovitustyön ihmisen puolesta.<<

Athanasioksen uskontunnustus:

<<Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme JEESUS KRISTUS ON Jumalan Poika, Yhtä lailla JUMALA ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. HÄN ON TÄYSI JUMALA, Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN OVAT YKSI KRISTUS.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle.<<

Lähde: wikipedia

Ja sitten siinä lukee fyysinen, ruumiillinen ylösnouseumus, kuten Augsburgin tunnustuksessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän uskontunnustuksessakaan puhuta mitään pelastukseen uskomisesta, vaan uskomisesta Tosi Jumalan kuolemaan ja ristiltä helvettiin menoon sekä sieltä ylösnousemiseen ja istumiseen Isän - eli voiman - oikella puolella.

Tämä on Athanasioksen uskontunnustuksesta, että siellä istuu kaksi Isää taivaassa ja Tosi Jumala on istumassa sen toisen Jumalaksi sanotun oikealla puolella, joka vastaa Augsburgin tunnustusta: Tosi Jumala lepyttää Jumalan vihan menemällä helvettiin.

Joten tässä edellä olevassa jutussa luterilaisuudesta ei ole totuuden häivää edes:

<<Luther korosti, että Jumala ei aseta ihmiselle ehtoja, vaan luovutti Jeesuksen tekemään sovitustyön ihmisen puolesta.<<

Athanasioksen uskontunnustus:

<<Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme JEESUS KRISTUS ON Jumalan Poika, Yhtä lailla JUMALA ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. HÄN ON TÄYSI JUMALA, Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN OVAT YKSI KRISTUS.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle.<<

Lähde: wikipedia

Ja sitten siinä lukee fyysinen, ruumiillinen ylösnouseumus, kuten Augsburgin tunnustuksessakin.

Lue lisää

<<<Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala<<<

Voi hyvänen aika - tässähän pistetään itse Luoja Jumala helvettiin!!!

Tipale kirjoitti:

Miten paholainen siellä ketään kiusaisi, kun se tulijärvi on Raamatun mukaan valmistettu juuri paholaisen tuskan paikaksi.

"Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen." (Matteus 25:41)

"Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti." (Ilmestyskirja 20:10)

Lue lisää

Tulinen järvi on saatanalle ja hänen joukoilleen.

-pientä tarkkuutta lukemiseen-

Anonyymi kirjoitti:

Tulinen järvi on saatanalle ja hänen joukoilleen.

-pientä tarkkuutta lukemiseen-

Mikä erottaa sen Paavalin sanomsta tulenliekeistä, johon kaikki joutuvat, koska se on myös Augsburgin tunnustuksessa? Kuvitelma, että tuo Paavalin tulimeri, johon kaikki joutuvat on jotenkin erilainen vai? Luot pelkkiä omia kuvitelmiasi, ja ne ei ole yhtä kuin totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tulinen järvi on saatanalle ja hänen joukoilleen.

-pientä tarkkuutta lukemiseen-

Niin, tässä tapauksessa siis syntiopin Jumala onkin Saatana ja kristityt hänen joukkonsa.

Tipale kirjoitti:

Miten paholainen siellä ketään kiusaisi, kun se tulijärvi on Raamatun mukaan valmistettu juuri paholaisen tuskan paikaksi.

"Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen." (Matteus 25:41)

"Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti." (Ilmestyskirja 20:10)

Lue lisää

<<Miten paholainen siellä ketään kiusaisi, kun se tulijärvi on Raamatun mukaan valmistettu juuri paholaisen tuskan paikaksi.<<

Olipa sinulla hyvä havainto. Niinpä! Tätä pitääkin oikein miettiä. Mutta sitten sinne samaan tuskanpaikkaan mihin paholainen menee, menevät myös kaikki kristityt.

Paavalin tekstiä:

1.Kor.<<13. aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. TUOMIOPÄIVÄ sen paljastaa: se päivä ilmestyy TULENLIEKEISSÄ, ja TULI KOETTELEE millainen itse kunkin aikaansaannos on.<<

<<taivaiden tavoitteluun löysien puheiden perusteella.<<

Ei näissä puheissa ja opeissa ole mitään taivaan tavoittelua edes - tai mitään taivasta! - kun tässä on fyysinen ylösnousemus, kyllä tämän nyt pitäisi jo jokaisen tietää! Eikä kukaan taivasta ole väittänyt tavoitelleensakaan, vaan pelastusta, ja sitä nyt katsottiin miltä pelastutaan, mutta ei tässä sellaistakaan ole, pelkkä tulinen järvi kaikille.

<<Taivasoptio on vain nousukasuskonnon katteeton lupaus markkinointimielessä tehtynä, täysin vailla perusteita.<<

No, juuri, niinpä.

Mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipide.

Perustele jos olet eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele jos olet eri mieltä.

Jeesus pelastaa ihmisen itseltään... Siinä on todella ajatusta, olet ihan oikeassa, mutta koska se on sinun mielipide, niin olisi kiva, jos itse sen perustelisit, jos minä perustelen sen, niin se olisi sitten minun mielipide. Ja olisi todella kiva lukeakin perustelusi.

Väärä tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä tieto.

No perustele sitten miksi.

Anonyymi kirjoitti:

No perustele sitten miksi.

Heh ja koko ketju on tuota perustelua. Siksi, koska hän oli Tosi Jumalana Paavalin sanoin vain hyvältä tuoksuva uhrilahja ja teurastettu lammas Jahve saatanalle oppinormiston mukaan. Ja siksi, koska hänen oppiinsa taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme ei liity synti mitenkään.

Millä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla?

Elämä siihen kuljettaa, jos jotain itse yrität niin luulen että hutiin menee 🤔
Tokihan sitä voipi yrittää olla tuomitsematta muita ajatuksissaan ja siten teoissa... Ei siitä haittaakaan ole 🤷‍♂️👍 Eli siis luopua ennakkoluuloistaan.
Mutta elämän armosta kaikki tapahtuu 🙏 ☀️

JanneJohannes kirjoitti:

Elämä siihen kuljettaa, jos jotain itse yrität niin luulen että hutiin menee 🤔
Tokihan sitä voipi yrittää olla tuomitsematta muita ajatuksissaan ja siten teoissa... Ei siitä haittaakaan ole 🤷‍♂️👍 Eli siis luopua ennakkoluuloistaan.
Mutta elämän armosta kaikki tapahtuu 🙏 ☀️

Lue lisää

<<Elämä siihen kuljettaa, jos jotain itse yrität niin luulen että hutiin menee 🤔<<

Kuka sinun puolestasisitten yrittää?

Anonyymi kirjoitti:

<<Elämä siihen kuljettaa, jos jotain itse yrität niin luulen että hutiin menee 🤔<<

Kuka sinun puolestasisitten yrittää?

Miksi pitäisi yrittää 🤔 Jospa kullakin aikansa elämän virrassa vaan ja siinä se🤔🤷‍♂️👍

JanneJohannes kirjoitti:

Miksi pitäisi yrittää 🤔 Jospa kullakin aikansa elämän virrassa vaan ja siinä se🤔🤷‍♂️👍

Pystytkö sinä elämään elämäsi tekemättä koskaan yhtään valintaa? Todellako? Kellut vain kuin lastu laineilla sängyn pohjalla päättämättä edes nousta ylös? Ei tuo voi olla mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Pystytkö sinä elämään elämäsi tekemättä koskaan yhtään valintaa? Todellako? Kellut vain kuin lastu laineilla sängyn pohjalla päättämättä edes nousta ylös? Ei tuo voi olla mahdollista.

Lue lisää

Ja sitten sinun pitää päättää, että menetkö vessaan vai etkö mene, myös juotko vai etkö juo, myös menetkö kauppaan vai etkö mene, päättää mistä saat rahaa lepäillä laakereillasi käymällä vain vessassa ja syömällä. Joudut tekemään päätöksen mennä töihin tai sossun/kelan luukulle. Elämä on täynnä valintoja ja joka päivä sekä koko ajan. Yrittäminen on juuri sitä - päätöksentekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pystytkö sinä elämään elämäsi tekemättä koskaan yhtään valintaa? Todellako? Kellut vain kuin lastu laineilla sängyn pohjalla päättämättä edes nousta ylös? Ei tuo voi olla mahdollista.

Lue lisää

Kyse on pelastuksen mahdollisuudesta, kun aika on kypsä niin se tapahtuu 👍
Itse jos yrität sitä jotenkin saavuttaa niin todennäköisesti luo vaan itselleen uuden kuplan, aidatun alueen joka ei ole vapaus vaan psykologinen häkki 🤹‍♂️
Huomisesta ei tarvitse murehtia ja eilinen meni jo... Tajuuks 😹
Ja keho muuttuu maaksi joten on maata 🤷‍♂️
Joten murehtia ei tarvitse ✌️😄☀️

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten sinun pitää päättää, että menetkö vessaan vai etkö mene, myös juotko vai etkö juo, myös menetkö kauppaan vai etkö mene, päättää mistä saat rahaa lepäillä laakereillasi käymällä vain vessassa ja syömällä. Joudut tekemään päätöksen mennä töihin tai sossun/kelan luukulle. Elämä on täynnä valintoja ja joka päivä sekä koko ajan. Yrittäminen on juuri sitä - päätöksentekoa.

Lue lisää

En minä hirveämmin mieti tai päätä meneväni paskalle jos kova hätä on... Silloin mennään eikä meinata 😅😹
Kulkee elämän mukana eikä yrittämällä hangata vastaan... Tuo viestisi on täynnä juuri sitä, hankaamista vastaan.
Luonnollista selviytymistä 🤔 Ei niinkään yrittämistä koska tuolloin kuvitelma itsestä on kovasti puikoissa näissä kuvitelluissa päätöksissään 🤔

JanneJohannes kirjoitti:

En minä hirveämmin mieti tai päätä meneväni paskalle jos kova hätä on... Silloin mennään eikä meinata 😅😹
Kulkee elämän mukana eikä yrittämällä hangata vastaan... Tuo viestisi on täynnä juuri sitä, hankaamista vastaan.
Luonnollista selviytymistä 🤔 Ei niinkään yrittämistä koska tuolloin kuvitelma itsestä on kovasti puikoissa näissä kuvitelluissa päätöksissään 🤔

Lue lisää

No niin, aivan - selviäväthän ne eläimetkin miettimättä, ja puissakin on oksia vaikka kuinka paljon.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, aivan - selviäväthän ne eläimetkin miettimättä, ja puissakin on oksia vaikka kuinka paljon.

Oletko joskus päättänyt paskantaa housuihisi👀🤔😹✌️ Vahinkoja toki joskus tapahtunut mutta Liekköhän selvää että paskalle menee jos sen aika on 🤔
Tokihan voi viivytellä mutta ei paskan tuleminen sinun lupaasi tai päätöstäsi lopulta tarvitse 😹✌️🙏

JanneJohannes kirjoitti:

Oletko joskus päättänyt paskantaa housuihisi👀🤔😹✌️ Vahinkoja toki joskus tapahtunut mutta Liekköhän selvää että paskalle menee jos sen aika on 🤔
Tokihan voi viivytellä mutta ei paskan tuleminen sinun lupaasi tai päätöstäsi lopulta tarvitse 😹✌️🙏

Lue lisää

Eläimetkin toimii refleksiensä ja viettiensä mukaan, ja selviävät hengissä. Älä ole huolissasi, mutta evoluutioon viitaten, sitä oksaa olisi kuitenkin parempi etsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimetkin toimii refleksiensä ja viettiensä mukaan, ja selviävät hengissä. Älä ole huolissasi, mutta evoluutioon viitaten, sitä oksaa olisi kuitenkin parempi etsiä.

Tarkoittaa siis tuota evoluution jyrkkää laskua, joka vaikutta tapahtuneen viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimetkin toimii refleksiensä ja viettiensä mukaan, ja selviävät hengissä. Älä ole huolissasi, mutta evoluutioon viitaten, sitä oksaa olisi kuitenkin parempi etsiä.

Haluatko siis että katkaisen vitsan ja annan hiukan sinulle siitä 🤔😹😅

JanneJohannes kirjoitti:

Haluatko siis että katkaisen vitsan ja annan hiukan sinulle siitä 🤔😹😅

En tietenkään, kun evoluutiosta laskusta puhuin, vaan voit tarvita tuolla asenteellasi vielä omaa kotioksaa.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään, kun evoluutiosta laskusta puhuin, vaan voit tarvita tuolla asenteellasi vielä omaa kotioksaa.

Mökkeröinen nyt vallan passeli 👍
Kyllähän sellainen samoilijan rooli kiehtoo 🙈

<<Omalta itsekkyydeltä 👍<<

Ja jos tämä tarkoitti nyt tuota uskonnon pelastamista, niin erikoinen kommentti, koska kristinuskohan perustuu mitä suurimpaan itsekkyyten, kun uskontunnustuksessakin on tunnustettava Tosi Jumalan kuolleen ja menneen helvettiin oman itsen puolesta, mutta ei tämä mitään armoa teoista huolimatta tuo, koska sitten tuomiona on se tulinen järvi kuitenkin. Tiedot edellä.

Niinpä. Mutta pari korjausta kirjoitukseesi.

<<Ensinnäkin nykyään tiedämme, että ei ole koskaan ollut mitään paratiisinomaista alkutilaa josta ihminen olisi tottelemattomuudessaan langennut. <<

Luomiskertomuksessa ei ole kyse synnistä tai tottelemattomuudesta, vaan siellä lukee hyvä ja paha tieto, joiden tietämisen perusteella ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, Ongelma (1Moos.3:22) oli näiden erottaminen, jonka vuoksi Jumala sitoi ihmisen materiaan, jota kuvaa ilmaus 'hankkia leipä otsa hiessä'.

<<Tämä tosiasia tekee täysin tarpeettomaksi ajatuksen, että tuon ihmisen tottelemattomuuden seurauksena olisi tullut jokin sukupolvelta toiselle siirtyvä syyllisyys, jonka sovittaakseen jumala tarvitsi ihmisuhrin.<<

Kyse ei siis ole ollut tottelemattomuudesta, mutta ei myöskään pelkästään ihmisuhrista, vaan uskontunnustuksen mukaan Tosi Jumala oli itse uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Mutta pari korjausta kirjoitukseesi.

<<Ensinnäkin nykyään tiedämme, että ei ole koskaan ollut mitään paratiisinomaista alkutilaa josta ihminen olisi tottelemattomuudessaan langennut. <<

Luomiskertomuksessa ei ole kyse synnistä tai tottelemattomuudesta, vaan siellä lukee hyvä ja paha tieto, joiden tietämisen perusteella ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, Ongelma (1Moos.3:22) oli näiden erottaminen, jonka vuoksi Jumala sitoi ihmisen materiaan, jota kuvaa ilmaus 'hankkia leipä otsa hiessä'.

<<Tämä tosiasia tekee täysin tarpeettomaksi ajatuksen, että tuon ihmisen tottelemattomuuden seurauksena olisi tullut jokin sukupolvelta toiselle siirtyvä syyllisyys, jonka sovittaakseen jumala tarvitsi ihmisuhrin.<<

Kyse ei siis ole ollut tottelemattomuudesta, mutta ei myöskään pelkästään ihmisuhrista, vaan uskontunnustuksen mukaan Tosi Jumala oli itse uhri.

Lue lisää

Lisäys vielä tähän edelle. Lue tarkemmin, että mitä edellä lukee ja mitä on uskontunnustuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Mutta pari korjausta kirjoitukseesi.

<<Ensinnäkin nykyään tiedämme, että ei ole koskaan ollut mitään paratiisinomaista alkutilaa josta ihminen olisi tottelemattomuudessaan langennut. <<

Luomiskertomuksessa ei ole kyse synnistä tai tottelemattomuudesta, vaan siellä lukee hyvä ja paha tieto, joiden tietämisen perusteella ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, Ongelma (1Moos.3:22) oli näiden erottaminen, jonka vuoksi Jumala sitoi ihmisen materiaan, jota kuvaa ilmaus 'hankkia leipä otsa hiessä'.

<<Tämä tosiasia tekee täysin tarpeettomaksi ajatuksen, että tuon ihmisen tottelemattomuuden seurauksena olisi tullut jokin sukupolvelta toiselle siirtyvä syyllisyys, jonka sovittaakseen jumala tarvitsi ihmisuhrin.<<

Kyse ei siis ole ollut tottelemattomuudesta, mutta ei myöskään pelkästään ihmisuhrista, vaan uskontunnustuksen mukaan Tosi Jumala oli itse uhri.

Lue lisää

Ja tarkennusta vielä edelle: paratiisimainen olotila, jota edellä sanotaan, ettei sitä olisi ollut, niin se on meissä, koska Jeesus oli tiedontuoja oien sanojensa mukaan, ja hän sanoi, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme,

Tämän mukaan tuo 'paratiisi' on siis myös meissä, jos me pystymme erottamaan hyvän ja pahan tiedon, joiden erottamista Jeesus opetti sanoen olevansa tie, totuus ja elämä.

Jeesuksella ei ole mitään tekemistä kristuskultin kanssa, jossa hän on Tosi Jumalana vain uhri, jonka Paavali kirosi helvettiin ristiltä (Gal.3:13), jonka mukaan on sitten oppinormistokin tehty tuohon uskontoon, joka perustuu Paavalin syntioppiin.

Jo alkukirkossa opetettiin apostolisten isien päivinä ettei Raamatun paratiisikertomus ole historiallisesti totta. Se on toki olevasti totta kuten kirkko yhä edelleen opettaa, mutta kirkko on aina opettanut että paratiisi on vertauskuva jonka salattu opetus on osattava ja ymmärrettävä lukea oikein. Valitettavasti Eäepävirallisesti yhteisöt ja yksittäiset ihmiset ottavat paratiisikertomuksen kirjaimellisesti historiallisena tosi tapahtuna niin kuin se on kirjoitettu sanasta sanaan, mutta heidän omista mielipiteistä ei voida johtaa kirkon virallista kantaa. Kirkon virallisen kannan päättää kirkko itse. He, ymmärtämättömät, kuitenkin lukevat paratiisikertomista kuin Piru Raamattua ja ovat siksi sokeita paratiisikertomuksen kätketylle opetukselle joka sen taakse on kryptattu.

Anonyymi kirjoitti:

Jo alkukirkossa opetettiin apostolisten isien päivinä ettei Raamatun paratiisikertomus ole historiallisesti totta. Se on toki olevasti totta kuten kirkko yhä edelleen opettaa, mutta kirkko on aina opettanut että paratiisi on vertauskuva jonka salattu opetus on osattava ja ymmärrettävä lukea oikein. Valitettavasti Eäepävirallisesti yhteisöt ja yksittäiset ihmiset ottavat paratiisikertomuksen kirjaimellisesti historiallisena tosi tapahtuna niin kuin se on kirjoitettu sanasta sanaan, mutta heidän omista mielipiteistä ei voida johtaa kirkon virallista kantaa. Kirkon virallisen kannan päättää kirkko itse. He, ymmärtämättömät, kuitenkin lukevat paratiisikertomista kuin Piru Raamattua ja ovat siksi sokeita paratiisikertomuksen kätketylle opetukselle joka sen taakse on kryptattu.

Lue lisää

<<Jo alkukirkossa opetettiin apostolisten isien päivinä ettei Raamatun paratiisikertomus ole historiallisesti totta. <<

Mistä me tiedämme mitä alkukirkossa opetettiin? Siksi toiseksi juutalaisilla on eri luomiskertomus, joka kertoo Adamin ensimmäisestä vaimosta Lilithistä, jonka kanssa Adam saa demonilapsia. Voihan jotkut olla sitten heidän jälkeläisiään. Paavali oli pitkälle oppinut juutalainen, Gamaliel vanhemman oppilas, ehkä hän käytti tuota luomiskertomusta 2000 vuotta sitten, eikä sitä, joka on meidän Raamatussa?

<<Se on toki olevasti totta kuten kirkko yhä edelleen opettaa, mutta kirkko on aina opettanut että paratiisi on vertauskuva jonka salattu opetus on osattava ja ymmärrettävä lukea oikein.<<

Salattu opetus?! Mikä sellainen on? Miten se luetaan kirkon mukaan sitten 'oikein'?

<<Valitettavasti epävirallisesti yhteisöt ja yksittäiset ihmiset ottavat paratiisikertomuksen kirjaimellisesti historiallisena tosi tapahtuna niin kuin se on kirjoitettu sanasta sanaan, mutta heidän omista mielipiteistä ei voida johtaa kirkon virallista kantaa. Kirkon virallisen kannan päättää kirkko itse.<<

Mikä siis on kirkon virallinen kanta? Mistä sen voi lukea virallisesti?

<<He, ymmärtämättömät, kuitenkin lukevat paratiisikertomusta kuin Piru Raamattua ja ovat siksi sokeita paratiisikertomuksen kätketylle opetukselle joka sen taakse on kryptattu.<<

Onko tuo 'taakse kryptattu opetus' sitten kirkon virallinen kanta ja mikä se on?

Anonyymi kirjoitti:

Jo alkukirkossa opetettiin apostolisten isien päivinä ettei Raamatun paratiisikertomus ole historiallisesti totta. Se on toki olevasti totta kuten kirkko yhä edelleen opettaa, mutta kirkko on aina opettanut että paratiisi on vertauskuva jonka salattu opetus on osattava ja ymmärrettävä lukea oikein. Valitettavasti Eäepävirallisesti yhteisöt ja yksittäiset ihmiset ottavat paratiisikertomuksen kirjaimellisesti historiallisena tosi tapahtuna niin kuin se on kirjoitettu sanasta sanaan, mutta heidän omista mielipiteistä ei voida johtaa kirkon virallista kantaa. Kirkon virallisen kannan päättää kirkko itse. He, ymmärtämättömät, kuitenkin lukevat paratiisikertomista kuin Piru Raamattua ja ovat siksi sokeita paratiisikertomuksen kätketylle opetukselle joka sen taakse on kryptattu.

Lue lisää

"...ettei Raamatun paratiisikertomus ole historiallisesti totta. Se on toki olevasti totta ..."

Mitä tämä takoittaa?

"...paratiisi on vertauskuva jonka salattu opetus on osattava ja ymmärrettävä lukea oikein."

Nyt olet asian ytimessä. Tuo "salattu" kuulostaa kyllä kovin oudolta tässä yhteydessä. Kyse on enemmänkin siitä, että me emme enää ymmärrä edes niiden vanhojen tekstien luonnetta joita meidänkin kulttuurimme valtauskonto pitää normatiivisina. Tuo sama ohje oikein lukemisesta koskee muuten myös UT:n tekstejä. Tässä on kristinusko mennyt pahasti metsään siitä lähtien kun me pakanat pääsimme enemmistöön kristittyjen joukossa. Alunperinhän "kristityt" olivat juutalaisia joten he toki ymmärsivät UT:n teksteihin päätyvien kirjoitustenkin todellisen luonteen ja symboliikan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jo alkukirkossa opetettiin apostolisten isien päivinä ettei Raamatun paratiisikertomus ole historiallisesti totta. <<

Mistä me tiedämme mitä alkukirkossa opetettiin? Siksi toiseksi juutalaisilla on eri luomiskertomus, joka kertoo Adamin ensimmäisestä vaimosta Lilithistä, jonka kanssa Adam saa demonilapsia. Voihan jotkut olla sitten heidän jälkeläisiään. Paavali oli pitkälle oppinut juutalainen, Gamaliel vanhemman oppilas, ehkä hän käytti tuota luomiskertomusta 2000 vuotta sitten, eikä sitä, joka on meidän Raamatussa?

<<Se on toki olevasti totta kuten kirkko yhä edelleen opettaa, mutta kirkko on aina opettanut että paratiisi on vertauskuva jonka salattu opetus on osattava ja ymmärrettävä lukea oikein.<<

Salattu opetus?! Mikä sellainen on? Miten se luetaan kirkon mukaan sitten 'oikein'?

<<Valitettavasti epävirallisesti yhteisöt ja yksittäiset ihmiset ottavat paratiisikertomuksen kirjaimellisesti historiallisena tosi tapahtuna niin kuin se on kirjoitettu sanasta sanaan, mutta heidän omista mielipiteistä ei voida johtaa kirkon virallista kantaa. Kirkon virallisen kannan päättää kirkko itse.<<

Mikä siis on kirkon virallinen kanta? Mistä sen voi lukea virallisesti?

<<He, ymmärtämättömät, kuitenkin lukevat paratiisikertomusta kuin Piru Raamattua ja ovat siksi sokeita paratiisikertomuksen kätketylle opetukselle joka sen taakse on kryptattu.<<

Onko tuo 'taakse kryptattu opetus' sitten kirkon virallinen kanta ja mikä se on?

Lue lisää

Ei ole juutalaisuudessa ole luomiskertomusta jossa olisi Lilith tai demonilapsia. Lilithin tarina on oma tarinansa, myöhäisempi, eikä sitä ole kirjoituksissa. Hepr. raamattuun perustuvia uusia kirjoituksia on tietenkin vaikka kuinka paljon, niin juutalaisilla kuin muillakin, koska kristinuskohan toi hepr. raamatun tarinoineen kaikkien kristittyjenkin tietoisuuteen. Ei niistä mikään muu ole juutalainen luomistarina kuin ne kaksi jotka ovat 1. Moos. kirjan alussa. Lilithin tarina tuli tärkeäksi etenkin naisille kun siinä on naisenkin seksuaalisuus otettu huomioon voimakkaana tekijänä.

Sitten kun vielä todistat tämän Raamatun ja uskonnon oppinormiston mukaan, niin oikein hyvä juttu, muuten sanmasi jää pelkiksi luuloiksi ja kuvitelmiksi ja uskomuksiksi, jotka perustuvat vääriin havaintoihin. Autan sinua:

<<Uskonnolla ei mistään, mutta Jumalan armosta, Jeesuksen ristinkuoleman kautta:<<

Uskonto on NIMENOMAAN Jeesuksen ristinkuolema TOSI JUMALANA, mutta siellä ei ole armoa ollenkaan Lutherin referaatin mukaan Paavalin Raamatussa olevasta tekstistä vihattavalle ihmiselle, joka tekee vain pahaa, eikä ole armoa ansainnut - nämä ovat ne sanat, eikä myöskään oppinormistosta löyty mitän armokohtaa. Sinun pitää nyt todistaa tätä väittämää vastaan viittein, jotta sinun sanomasi olisi totuus. Ymmärrätkö? Jos et pysty siihen, niin se minkä minä kirjoitin, on totuus.

<<- oman henkensä ja sielunsa ikuiseen elämään Jumalan valtakunnassa<<

Jos puhut taivasten valtakunnan Isästä, josta Jeesus puhui eli Tosi Jumalasta, niin ensinnäkin tuo valtakunta on Jeesuksen sanoin meissä ja meidän ympärillämme, ja et sinä silloin voi kuolemalla mennä sinne. Ja toiseksi tämä oppi jo perustuu siihen, että tuo samainen Tosi Jumala olikin itse uhrilahja, joten ei Tosi Jumalalla ole ainakaan kuoleman jälkeen edes valtakuntaa mihin mennä. Oppinormistossa on viimeisenä päivänä fyysinen ylösnousemus ja ikuinen elämä helvetissä tai tuhoutuminen fyysisessä ruumiissa. Tähän sinun pitäisi nyt löytää faktapointit Raamatusta ja oppinormistosta, että kiistät tämän.


<<- pahoista ihmisistä<<

Miten pelastus voi olla pahoista ihmisistä, kun itse oppi jo sanoo, että kaikki ovat pahoja ja syntisiä, ja vastaavasti Paavali sanoo, että vihattavia, jotka eivät osaa tehdä mitään muuta kuin pahaa.


<<- tulevasta ahdingosta<<

Mistä tulevasta ahdingosta pelastutaan, kun jo Paavali sanoo, johon tämä Jeesuksen kuoleman oppi perustuu, että kaikki joutuvat tuliseen järveen käristymään liekkeihin.


<<- tuonelan ja kadotuksen kauhuista<<

Sinnehän Tosi Jumalakin ristiltä kirottiin Paavalin sanoin, ja uskontunnustuksessa tähän luvataan uskoa, joka on perusta juuri tälle Jeesuksen kuoleman opille Kristuksena. Paavali myös sanoo, että kristityt ovat nyt osallisena tähän samaan kuolemaan.

<<- tulevista vihan päivistä<<

Mistä vihan päivistä? Missä tällaisesta puhutaan?

<<- eksymykseltä<<

Jos Tosi Jumala on uhrilahjana, niin oletko varma, että tämä oppi pelastaa eksytykseltä?

<<- kovalta onnelta ja kiroukselta<<

Sinusta tämä oppi pelastaa kiroukselta, kun Jeesus Kristuksenna (=Tosi Jumala) kirotaan ristille Gal.3:13 Paavalin sanoin? Nyt jo ontuu logiikka pahasti.

<<- paholaisen vallasta, kaikilta demonisilta voimilta<<

Kumman avulla Paavali kiroaa Kristuksen ristille Jumalan vai Saatanan?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun vielä todistat tämän Raamatun ja uskonnon oppinormiston mukaan, niin oikein hyvä juttu, muuten sanmasi jää pelkiksi luuloiksi ja kuvitelmiksi ja uskomuksiksi, jotka perustuvat vääriin havaintoihin. Autan sinua:

<<Uskonnolla ei mistään, mutta Jumalan armosta, Jeesuksen ristinkuoleman kautta:<<

Uskonto on NIMENOMAAN Jeesuksen ristinkuolema TOSI JUMALANA, mutta siellä ei ole armoa ollenkaan Lutherin referaatin mukaan Paavalin Raamatussa olevasta tekstistä vihattavalle ihmiselle, joka tekee vain pahaa, eikä ole armoa ansainnut - nämä ovat ne sanat, eikä myöskään oppinormistosta löyty mitän armokohtaa. Sinun pitää nyt todistaa tätä väittämää vastaan viittein, jotta sinun sanomasi olisi totuus. Ymmärrätkö? Jos et pysty siihen, niin se minkä minä kirjoitin, on totuus.

<<- oman henkensä ja sielunsa ikuiseen elämään Jumalan valtakunnassa<<

Jos puhut taivasten valtakunnan Isästä, josta Jeesus puhui eli Tosi Jumalasta, niin ensinnäkin tuo valtakunta on Jeesuksen sanoin meissä ja meidän ympärillämme, ja et sinä silloin voi kuolemalla mennä sinne. Ja toiseksi tämä oppi jo perustuu siihen, että tuo samainen Tosi Jumala olikin itse uhrilahja, joten ei Tosi Jumalalla ole ainakaan kuoleman jälkeen edes valtakuntaa mihin mennä. Oppinormistossa on viimeisenä päivänä fyysinen ylösnousemus ja ikuinen elämä helvetissä tai tuhoutuminen fyysisessä ruumiissa. Tähän sinun pitäisi nyt löytää faktapointit Raamatusta ja oppinormistosta, että kiistät tämän.


<<- pahoista ihmisistä<<

Miten pelastus voi olla pahoista ihmisistä, kun itse oppi jo sanoo, että kaikki ovat pahoja ja syntisiä, ja vastaavasti Paavali sanoo, että vihattavia, jotka eivät osaa tehdä mitään muuta kuin pahaa.


<<- tulevasta ahdingosta<<

Mistä tulevasta ahdingosta pelastutaan, kun jo Paavali sanoo, johon tämä Jeesuksen kuoleman oppi perustuu, että kaikki joutuvat tuliseen järveen käristymään liekkeihin.


<<- tuonelan ja kadotuksen kauhuista<<

Sinnehän Tosi Jumalakin ristiltä kirottiin Paavalin sanoin, ja uskontunnustuksessa tähän luvataan uskoa, joka on perusta juuri tälle Jeesuksen kuoleman opille Kristuksena. Paavali myös sanoo, että kristityt ovat nyt osallisena tähän samaan kuolemaan.

<<- tulevista vihan päivistä<<

Mistä vihan päivistä? Missä tällaisesta puhutaan?

<<- eksymykseltä<<

Jos Tosi Jumala on uhrilahjana, niin oletko varma, että tämä oppi pelastaa eksytykseltä?

<<- kovalta onnelta ja kiroukselta<<

Sinusta tämä oppi pelastaa kiroukselta, kun Jeesus Kristuksenna (=Tosi Jumala) kirotaan ristille Gal.3:13 Paavalin sanoin? Nyt jo ontuu logiikka pahasti.

<<- paholaisen vallasta, kaikilta demonisilta voimilta<<

Kumman avulla Paavali kiroaa Kristuksen ristille Jumalan vai Saatanan?

Lue lisää

Siunausta ja oikeita lopputuloksia pohdinnoillesi.

BlackBerryWay

Anonyymi kirjoitti:

Siunausta ja oikeita lopputuloksia pohdinnoillesi.

BlackBerryWay

Jaa-a mikähän on sinun siunauksesi voima, jos kiistät oppinormiston, joka on tehnyt uskonnon ja samaan aikaan uskot asiaan, mutta et allekirjoita oppinormisto,a joka on pilkun tarkasti tehty Raamatun mukaan, joten jäit puhtaasti vain roikkumaan ilmaan, joten mieluimmin, kiitos, olisin ilman sinun siunaustasi, koska sen alkuperä on tuntematon - ja mahdollisesti jopa paha - voima.

Pelastuksella tarkoitetaan sitä, että me pelastumme siltä tuomiolta, jotka meille kuluisi. Pelastus on mahdollista vain siksi, että Jumalan Poika tuli ihmiseksi ja kärsi viattomana meidän puolestamme meille kuuluvan rangaistuksen. Meidän on hyväksyttävä tämä sovitus, jonka Jeesus suoritti meidän puolestamme, muuten se ei ole meille hyödyksi.

Kun olemme hyväksyneet tämän sovituksen uskoen Jeesukseen, me uudestisynymme. Uudestisyntymisen jälkeen me alamme kasvamaan Kristuksen kaltaisuuteen syömällä elämän leipää, eli tutkimalla mikä on Jumalan tahto ja noudattamalla Raamatun Uuden Testamentin ohjeita. Jeesus on elämän leipä. Me kasvamme niinkuin lapsi kasvaa. Kasvaakseen tarvitsee ruokaa.

Lähtökohtana : kääntykää, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Evankeliumi on ilosanoma sitä, että Jeesus sovitti meidän syntimme. Hän kärsi meidän puolestamme kaikki meidän rikkomuksista meille kuuluneet rangaistukset.

<<Uskonnolla ei pelastuta mistään, mutta USKOLLA Jeesukseen pelastutaan kaikelta siltä mitä sielunvihollinen pkele edustaa.<<

Täsmälleen tuo sama uskonto on tehnyt tuon uskosi Jeesukseen ja jopa pilkun tarkasti Raamatun Paavalin opin mukaan, joten et mitenkään pysty näitä erottamaan, mutta Jeesuksen opetukse Paavalin opetuksesta pystyy erottamaan, ja siinä ei uskota Jeesukseen, eli hänen Kristus persoonaan, joka pelastaa kuvitellulta kuoleman tuomion kauhulta, vaan hänen opetuksiinsa, joka pelastaa elämän.

V.Lintu kirjoitti:

Pelastuksella tarkoitetaan sitä, että me pelastumme siltä tuomiolta, jotka meille kuluisi. Pelastus on mahdollista vain siksi, että Jumalan Poika tuli ihmiseksi ja kärsi viattomana meidän puolestamme meille kuuluvan rangaistuksen. Meidän on hyväksyttävä tämä sovitus, jonka Jeesus suoritti meidän puolestamme, muuten se ei ole meille hyödyksi.

Kun olemme hyväksyneet tämän sovituksen uskoen Jeesukseen, me uudestisynymme. Uudestisyntymisen jälkeen me alamme kasvamaan Kristuksen kaltaisuuteen syömällä elämän leipää, eli tutkimalla mikä on Jumalan tahto ja noudattamalla Raamatun Uuden Testamentin ohjeita. Jeesus on elämän leipä. Me kasvamme niinkuin lapsi kasvaa. Kasvaakseen tarvitsee ruokaa.

Lähtökohtana : kääntykää, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Evankeliumi on ilosanoma sitä, että Jeesus sovitti meidän syntimme. Hän kärsi meidän puolestamme kaikki meidän rikkomuksista meille kuuluneet rangaistukset.

Lue lisää

<<Pelastuksella tarkoitetaan sitä, että me pelastumme siltä TUOMIOLTA, jotka meille kuluisi. Pelastus on mahdollista vain siksi, että Jumalan Poika tuli ihmiseksi ja kärsi viattomana meidän puolestamme meille kuuluvan rangaistuksen. Meidän on hyväksyttävä tämä sovitus, jonka Jeesus suoritti meidän puolestamme, muuten se ei ole meille hyödyksi.<<

Jumalan Poika ei käsrsinyt viattomasti meidän puolestamme, vaan se oli TOSI JUMALA, joka Paavalin sanoin Gal.3:13 kirottiin ristiltä helvettiin ja myös astui, ja se oli TOSI JUMALA, joka uskontunnustuksen mukaan nousi ylös istumaan ISÄN OIKEALLE PUOLELLE:

KUKA ON SANONUT SINULLE, ETTÄ SINULLE KULUISI JOKIN TUOMIO? JA MIKSI SINULLE KUULUISI?

V.Lintu kirjoitti:

Pelastuksella tarkoitetaan sitä, että me pelastumme siltä tuomiolta, jotka meille kuluisi. Pelastus on mahdollista vain siksi, että Jumalan Poika tuli ihmiseksi ja kärsi viattomana meidän puolestamme meille kuuluvan rangaistuksen. Meidän on hyväksyttävä tämä sovitus, jonka Jeesus suoritti meidän puolestamme, muuten se ei ole meille hyödyksi.

Kun olemme hyväksyneet tämän sovituksen uskoen Jeesukseen, me uudestisynymme. Uudestisyntymisen jälkeen me alamme kasvamaan Kristuksen kaltaisuuteen syömällä elämän leipää, eli tutkimalla mikä on Jumalan tahto ja noudattamalla Raamatun Uuden Testamentin ohjeita. Jeesus on elämän leipä. Me kasvamme niinkuin lapsi kasvaa. Kasvaakseen tarvitsee ruokaa.

Lähtökohtana : kääntykää, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Evankeliumi on ilosanoma sitä, että Jeesus sovitti meidän syntimme. Hän kärsi meidän puolestamme kaikki meidän rikkomuksista meille kuuluneet rangaistukset.

Lue lisää

<<Evankeliumi on ilosanoma sitä, että Jeesus sovitti meidän syntimme. Hän kärsi meidän puolestamme kaikki meidän rikkomuksista meille kuuluneet rangaistukset.<<

Jeesus ei sovittanut mitään, hän vastusti tätä teidän syntioppia ja tuomittiin Jumalan pilkasta kuolemaan, mutta se jonka sanotaan sovittaneen jotakin, se oli Tosi Jumala, Kristus, joka kirottiin ristille ja astui helvettiin ilmeisesti teidän logiikkanne mukaan teidän puolestanne, koska kärsi teidän tuomionne, mutta se oli TOSI JUMALA, joten te lahjoititte itsenne puolesta Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän Jumalan sovittamaan Jumala Jahven vihan oppinormiston mukaan. Se ei ole hyvä tieto eikä se ole ilosanoma, vaan se on paha tieto teidän logiikkanne on karmean paha.

Anonyymi kirjoitti:

<<Pelastuksella tarkoitetaan sitä, että me pelastumme siltä TUOMIOLTA, jotka meille kuluisi. Pelastus on mahdollista vain siksi, että Jumalan Poika tuli ihmiseksi ja kärsi viattomana meidän puolestamme meille kuuluvan rangaistuksen. Meidän on hyväksyttävä tämä sovitus, jonka Jeesus suoritti meidän puolestamme, muuten se ei ole meille hyödyksi.<<

Jumalan Poika ei käsrsinyt viattomasti meidän puolestamme, vaan se oli TOSI JUMALA, joka Paavalin sanoin Gal.3:13 kirottiin ristiltä helvettiin ja myös astui, ja se oli TOSI JUMALA, joka uskontunnustuksen mukaan nousi ylös istumaan ISÄN OIKEALLE PUOLELLE:

KUKA ON SANONUT SINULLE, ETTÄ SINULLE KULUISI JOKIN TUOMIO? JA MIKSI SINULLE KUULUISI?

Lue lisää

Minä tutustuin teologiaan ja avasin uuden oven. Kadun entistä elämää ja olen vetäytynyt nyt hiljaisuuteen.

V.Lintu kirjoitti:

Pelastuksella tarkoitetaan sitä, että me pelastumme siltä tuomiolta, jotka meille kuluisi. Pelastus on mahdollista vain siksi, että Jumalan Poika tuli ihmiseksi ja kärsi viattomana meidän puolestamme meille kuuluvan rangaistuksen. Meidän on hyväksyttävä tämä sovitus, jonka Jeesus suoritti meidän puolestamme, muuten se ei ole meille hyödyksi.

Kun olemme hyväksyneet tämän sovituksen uskoen Jeesukseen, me uudestisynymme. Uudestisyntymisen jälkeen me alamme kasvamaan Kristuksen kaltaisuuteen syömällä elämän leipää, eli tutkimalla mikä on Jumalan tahto ja noudattamalla Raamatun Uuden Testamentin ohjeita. Jeesus on elämän leipä. Me kasvamme niinkuin lapsi kasvaa. Kasvaakseen tarvitsee ruokaa.

Lähtökohtana : kääntykää, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Evankeliumi on ilosanoma sitä, että Jeesus sovitti meidän syntimme. Hän kärsi meidän puolestamme kaikki meidän rikkomuksista meille kuuluneet rangaistukset.

Lue lisää

<<Evankeliumi on ilosanoma sitä, että Jeesus sovitti meidän syntimme. Hän kärsi meidän puolestamme kaikki meidän rikkomuksista meille kuuluneet rangaistukset.<<

Ja tämä evankeliumi on Paavalin itsensä tekemä - roomalaiskirjeen 2. luvussa hän sanoo niin, ja miten hän teki tämän evankeliumin Jeesuksesta Kristuksena ja miten siitä syntyi uskonto, jossa Tosi Jumala on uhrilahja Jahve Jumalan vihan lepyttämiseksi Paavali kertoo Raamatussa kiivailleensa Jumalan kiivaudella synnyttäessään teidät asettamalla yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta Isää kuin hän, koska hän teidät synnytti. Tällä ei ole mitään tekemistä Jeesuksesta kertovien evankeliumeiden kanssa - sen hän sanoo Raamatussa kiroavansa vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.

V.Lintu kirjoitti:

Pelastuksella tarkoitetaan sitä, että me pelastumme siltä tuomiolta, jotka meille kuluisi. Pelastus on mahdollista vain siksi, että Jumalan Poika tuli ihmiseksi ja kärsi viattomana meidän puolestamme meille kuuluvan rangaistuksen. Meidän on hyväksyttävä tämä sovitus, jonka Jeesus suoritti meidän puolestamme, muuten se ei ole meille hyödyksi.

Kun olemme hyväksyneet tämän sovituksen uskoen Jeesukseen, me uudestisynymme. Uudestisyntymisen jälkeen me alamme kasvamaan Kristuksen kaltaisuuteen syömällä elämän leipää, eli tutkimalla mikä on Jumalan tahto ja noudattamalla Raamatun Uuden Testamentin ohjeita. Jeesus on elämän leipä. Me kasvamme niinkuin lapsi kasvaa. Kasvaakseen tarvitsee ruokaa.

Lähtökohtana : kääntykää, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Evankeliumi on ilosanoma sitä, että Jeesus sovitti meidän syntimme. Hän kärsi meidän puolestamme kaikki meidän rikkomuksista meille kuuluneet rangaistukset.

Lue lisää

<<Uudestisyntymisen jälkeen me alamme kasvamaan Kristuksen kaltaisuuteen syömällä elämän leipää, eli tutkimalla mikä on Jumalan tahto ja noudattamalla Raamatun Uuden Testamentin ohjeita. Jeesus on elämän leipä. Me kasvamme niinkuin lapsi kasvaa. <<

Uudestisyntymsen aiheuttaa Paavalin mukaan Pyhä henki, jonka termin hän antoi noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen (Apt.19) opetuslapset eivät olleet koskaan tällaista kuulleet, eikä Paavali tavannut koskaan Jeesusta. Ja kolminaisuusopin mukaan Pyhä henki onkin Paha henki, joka tulee helvetistä, jonne Paavali kirosi tosi Jumalan (Gal.3:13). Saatana ei muutu Jumalaksi, vaikka käyttääkin Jumalan nimeä, eikä Paha henki Pyhäksi vai käyttämällä sitä nimeä, koska puu tunnetaan vain hedelmistään.

Te voitte kasvaa helvetissä olevan Kristuksen kaltaiseksi Pahuuden hengellä, joka Kristus on piispa Huovisenkin - oppineen teologin - mukaan vain uusi nimi pakana Jumala Baalille. Jonka vahvistaa Pietari 2. kirjeessään, että kyse on Luciferin seuraamisesta.

Edelleenkään tällä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, jonka nimen sovitat jälleen tähän kristusjuttuusi - se on vain hänen nimensä törkeää hyväksikäyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Pelastuksella tarkoitetaan sitä, että me pelastumme siltä TUOMIOLTA, jotka meille kuluisi. Pelastus on mahdollista vain siksi, että Jumalan Poika tuli ihmiseksi ja kärsi viattomana meidän puolestamme meille kuuluvan rangaistuksen. Meidän on hyväksyttävä tämä sovitus, jonka Jeesus suoritti meidän puolestamme, muuten se ei ole meille hyödyksi.<<

Jumalan Poika ei käsrsinyt viattomasti meidän puolestamme, vaan se oli TOSI JUMALA, joka Paavalin sanoin Gal.3:13 kirottiin ristiltä helvettiin ja myös astui, ja se oli TOSI JUMALA, joka uskontunnustuksen mukaan nousi ylös istumaan ISÄN OIKEALLE PUOLELLE:

KUKA ON SANONUT SINULLE, ETTÄ SINULLE KULUISI JOKIN TUOMIO? JA MIKSI SINULLE KUULUISI?

Lue lisää

Jos TOSI JUMALA ON UHRI JUMALAN VIHAN LEPYTTÄMISEKSI (Augsburgin tunnustus), ja te olette valmiit uhraamaan tosi Jumalan sen vuoksi, kun te ajattelette, että teillä olisi muuten itsellänne jokin tuomio päällä, josta te vapaudutte tällä tavalla, niin kyllä kai te YMMÄRRÄTTE, että miten ISOSTA ASIASTA ON KYSE, että on ehdottoman tärkeää tietää, että KUKA on edes sanonut, että tällainen TUOMIO on olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos TOSI JUMALA ON UHRI JUMALAN VIHAN LEPYTTÄMISEKSI (Augsburgin tunnustus), ja te olette valmiit uhraamaan tosi Jumalan sen vuoksi, kun te ajattelette, että teillä olisi muuten itsellänne jokin tuomio päällä, josta te vapaudutte tällä tavalla, niin kyllä kai te YMMÄRRÄTTE, että miten ISOSTA ASIASTA ON KYSE, että on ehdottoman tärkeää tietää, että KUKA on edes sanonut, että tällainen TUOMIO on olemassa?

Lue lisää

Eli vastaus ketjun aloituskysymykseen on, että uskomalla uskonnon väittämällä tavalla ajatellaan pelastuttavan omalta, jonkun henkilön samomalta tuomiolta. Jyt vielä vastaus tähän, niin eiköhän tämä juttu ole sitten selvä.

KUKA ON SANONUT, ETTÄ TÄLLAINEN TUOMIO ON OLEMASSA, JOSTA SYYSTÄ TEIDÄN ON UHRATTAVA TOSI JUMALA?

Anonyymi kirjoitti:

Minä tutustuin teologiaan ja avasin uuden oven. Kadun entistä elämää ja olen vetäytynyt nyt hiljaisuuteen.

Sinun on syytä katua entistä elämääsi teologiaan tutustumisen jälkeen vain mikäli olet ollut uskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

<<Uudestisyntymisen jälkeen me alamme kasvamaan Kristuksen kaltaisuuteen syömällä elämän leipää, eli tutkimalla mikä on Jumalan tahto ja noudattamalla Raamatun Uuden Testamentin ohjeita. Jeesus on elämän leipä. Me kasvamme niinkuin lapsi kasvaa. <<

Uudestisyntymsen aiheuttaa Paavalin mukaan Pyhä henki, jonka termin hän antoi noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen (Apt.19) opetuslapset eivät olleet koskaan tällaista kuulleet, eikä Paavali tavannut koskaan Jeesusta. Ja kolminaisuusopin mukaan Pyhä henki onkin Paha henki, joka tulee helvetistä, jonne Paavali kirosi tosi Jumalan (Gal.3:13). Saatana ei muutu Jumalaksi, vaikka käyttääkin Jumalan nimeä, eikä Paha henki Pyhäksi vai käyttämällä sitä nimeä, koska puu tunnetaan vain hedelmistään.

Te voitte kasvaa helvetissä olevan Kristuksen kaltaiseksi Pahuuden hengellä, joka Kristus on piispa Huovisenkin - oppineen teologin - mukaan vain uusi nimi pakana Jumala Baalille. Jonka vahvistaa Pietari 2. kirjeessään, että kyse on Luciferin seuraamisesta.

Edelleenkään tällä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, jonka nimen sovitat jälleen tähän kristusjuttuusi - se on vain hänen nimensä törkeää hyväksikäyttämistä.

Lue lisää

Tuo oli räikeää tietämättömyyttä, tai pilkkaa.

Jeesus kertoi Pyhästä Hengestä nimellä Pyhä Henki. Jotenka Paavali ei ole sitä nimeä antanut.

Muuta noin pilkkaavasta kommentista en kommentoi koska en tule mukaan rypemään liejuun.. Mene sinäkin pesulle. Mieti.

V.Lintu kirjoitti:

Tuo oli räikeää tietämättömyyttä, tai pilkkaa.

Jeesus kertoi Pyhästä Hengestä nimellä Pyhä Henki. Jotenka Paavali ei ole sitä nimeä antanut.

Muuta noin pilkkaavasta kommentista en kommentoi koska en tule mukaan rypemään liejuun.. Mene sinäkin pesulle. Mieti.

Lue lisää

Edellinen kommenttini 03.08.2020 16:49 oli osoitettu anonyymin kommentille 01.08.2020.20:49

V.Lintu kirjoitti:

Edellinen kommenttini 03.08.2020 16:49 oli osoitettu anonyymin kommentille 01.08.2020.20:49

Onko sinulle uusi tieto, että evankeliumit eivät ole historiankirjoituksia? Tai onko uusi tieto tutkijoiden Jeesus-seminaari, jossa kerrotaan, että Raamatusta aidoiksi Jeesuksen sanoiksi on tulkittavissa vain noin 20 prosenttia tai se tieto, että luotettavin Jeesuksesta kertovat sanojen kokoelma, onkin se, jonka kirkko vaati hävitettäväksi 300-luvulla, eikä siellä ole mitään Jeesuksen opetusta syntiin liittyen tai että hän olisi Jumala tai Jumalan poika tai mitään sinne päinkään?

Paavali on antanut Pyhä henki -termin. Selviää apostolien tekojen 19. luvusta, joka tapahtuma on noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Tarkemmat yksityiskohdat ketjussa LHPK:n usko? Tässä linkki.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16500276/lhpkn-usko#comment-103588049

<<Muuta noin pilkkaavasta kommentista en kommentoi koska en tule mukaan rypemään liejuun.. Mene sinäkin pesulle. Mieti.<<

Jos sinä olet Paavalin asialla, niin minä olen Jeesuksen asialla, ja meillä molemmilla on Jumalamme taivaassa. Selviää ilm. 12 luvusta sekä Athanasioksen uskontunnustuksesta.

Lyhyesti selkokielellä: et ole edes tutustunut koko asiaan. Uskoja, luuloja ja kuvitelmia on helppoa suoltaa selkokielellä, mutta eivät ne ole yhtä kuin totuus. Tässä on nyt vähän isommasta asiasta kyse.

Tässä on jälleen Jeesuksen nimeä käytetty väärin - kyse on Kristuksesta. Aabrahamilaisten uskontojen Jumala on VT:n vihainen Jahve, taustoiltaan Baal eli Saatana. Oppinormiston mukaan Tosi Jumala - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jeesuksen muodossa Kristuksena - oli hyvältä tuoksuva uhrilahja Jahve Jumalan vihan lepyttämiseksi.

Ja se miksi Jahve oli vihainen Jeesukselle, johtuu hänen opetuksistaan, joilla hän vastusti Jahven oppia ja Mooseksen lakia, ja josta syystä hänet tuomittiin Jumalan pilkasta kuolemaan.

Toinen kohta on se, että Jahve määrää Raamatussa, että jos syntyy ihmeidentekijä, joka lupaa ihmeen ja sitten se ihme toteutuu, niin tällainen ihmeidentekijä on tapettava, koska tämä on hänen kilpailijansa (5.Moos.13) ja houkuttelee toisen Jumalan luokse. Tässä tapauksessa uskonnon oppinormisto Augsburgin tunnustuksessa kutsuu häntä Tosi Jumalaksi ja Jahvea vihaiseksi Jumalaksi.

Jos nyt ajatellaan, että Jeesus Kristuksena ja Tosi Jumalana oli hyvältä tuoksuva uhrilahja Jahvelle (Saatanalle), niin pelastiko se ihmiskunnan nyt Saatanalta ja Jahve Jumalan vihalta?

Tai vapauttiko Jeesuksen kuolema Tosi Jumalana ei-juutalaiset Mooseksen laista olemalla uusi liitto Mooseksen Jumalan Jahven kanssa kidutuskuolemalla ja verellään?

Eikös Päivi Räsänen ole juuri tästä menossa oikeuteen neuvottelemaan Paavalin roomalaiskirjeestä ja siellä olleista määräyksistä, jotka liittyvät juutalaisen fariseuksen oppinormistoon ja Jahve Jumalaan, joiden sanotaan olevan kristinuskon perustaa?

Ainoa vapautus, jonka minä olen täällä kuullut, oli se, ettei tarvitse enää uhrata lampaita, kun Jeesus oli kertakaikkinen - Paavalin sanoin - pääsiäisen teurastettu lammas.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on jälleen Jeesuksen nimeä käytetty väärin - kyse on Kristuksesta. Aabrahamilaisten uskontojen Jumala on VT:n vihainen Jahve, taustoiltaan Baal eli Saatana. Oppinormiston mukaan Tosi Jumala - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jeesuksen muodossa Kristuksena - oli hyvältä tuoksuva uhrilahja Jahve Jumalan vihan lepyttämiseksi.

Ja se miksi Jahve oli vihainen Jeesukselle, johtuu hänen opetuksistaan, joilla hän vastusti Jahven oppia ja Mooseksen lakia, ja josta syystä hänet tuomittiin Jumalan pilkasta kuolemaan.

Toinen kohta on se, että Jahve määrää Raamatussa, että jos syntyy ihmeidentekijä, joka lupaa ihmeen ja sitten se ihme toteutuu, niin tällainen ihmeidentekijä on tapettava, koska tämä on hänen kilpailijansa (5.Moos.13) ja houkuttelee toisen Jumalan luokse. Tässä tapauksessa uskonnon oppinormisto Augsburgin tunnustuksessa kutsuu häntä Tosi Jumalaksi ja Jahvea vihaiseksi Jumalaksi.

Jos nyt ajatellaan, että Jeesus Kristuksena ja Tosi Jumalana oli hyvältä tuoksuva uhrilahja Jahvelle (Saatanalle), niin pelastiko se ihmiskunnan nyt Saatanalta ja Jahve Jumalan vihalta?

Tai vapauttiko Jeesuksen kuolema Tosi Jumalana ei-juutalaiset Mooseksen laista olemalla uusi liitto Mooseksen Jumalan Jahven kanssa kidutuskuolemalla ja verellään?

Eikös Päivi Räsänen ole juuri tästä menossa oikeuteen neuvottelemaan Paavalin roomalaiskirjeestä ja siellä olleista määräyksistä, jotka liittyvät juutalaisen fariseuksen oppinormistoon ja Jahve Jumalaan, joiden sanotaan olevan kristinuskon perustaa?

Ainoa vapautus, jonka minä olen täällä kuullut, oli se, ettei tarvitse enää uhrata lampaita, kun Jeesus oli kertakaikkinen - Paavalin sanoin - pääsiäisen teurastettu lammas.

Lue lisää

Paavalissa vaikutti Saatanan henki.

Se mikä Jeesuksen suuhun Raamattuun on laitettu, on paavalisaarnaajien väärennöstä, EVANKELIUMIT EIVÄT OLE HISTORIANKIRJOITUKSIA, VAAN NE ON TEHTY JULISTAMISTA VARTEN. ja tuon julistamisen sanoma ei liity Jeesukseen, vaan Paavaliin.

Paavali teki liiton hänen verellään (kidutustappo) jumalajargonina (myös Jeesuksen suuhun laitettua) liton VT:n Jumala Jahveen, Baaliin, joka vaati jopa ihmis- ja lapsiuhreja poltettavaksi itselleen, jota Jeesus vastusti, joka taustoiltaan on Saatana. Tämän yhtälön pitäisi aueta aivoissa, jotta pystyisi ymmärtämään koko kristinuskon kuvion.

Paavali sanoo tehneensä kaiken itse - myös roomalaiskirjeensä toisen luvun alussa hän sanoo nimenomaan tehneensä oman evankeliumin. Ja tämä evankeliumi on Jeesuksesta Kristuksena.

Tässä nämä Raamatun kohdat, kun Paavali kertoo tehneensä tämän itse:

2. Kor. 11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.

1. Kor. 4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.

Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Gal. 1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

Ja Paavalin galatalaiskirjeen 3:13 sisältää sitten tuon Jeesuksen ristille kiroamisen Kristuksena.

Jeesusta ei olisi ristiinnaulittu. Se olisi ollut liian rakaa ja liian julma eikä Jumalan mukainen kristinusko ole mikään verellä läträävä vampyyrikultti toisin kuin Saatanan turmelema Paavalilaisuus. Paavali kiroaa Jeesuksen ristille sekä vainosi ja surmasi heti sen perään satoja kristitryjä järjestämissään Kristus-vainoissa. Itse revin paavalilaiset tekstit pois Raamatustani ja suosittelen muita aitoja tosikristittyjä tekemään Kerramme Jeesuksen ja Isän Jumalan tähden.

Tämä on täysin käsittämätöntä, että mikä määrä uskovaisiksi itseään kutsuvat hyväksyvät itsensä puolesta Jeesuksen kidutuskuoleman Jumalana, kun joku fariseus lupaa siitä henkilökohtaista etua, joista fariseuksista Jeesus itse sanoi, että ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat! Toinen puoli kansasta on sitten täysin välinpitämätöntä ihmisuhrikulttia kohtaan, joka tappaa jopa oman Jumalansakin omaksi edukseen. Katsokaa ympärillenne, että minkälaisessa maailmassa elämme?!

Ootko muuten - sinä torventöräyttäjä - kuullut koskaan sellaista sanontaan kuin 'viisas vaikenee'? Tiedätkö mihin se perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Ootko muuten - sinä torventöräyttäjä - kuullut koskaan sellaista sanontaan kuin 'viisas vaikenee'? Tiedätkö mihin se perustuu?

No, nämä tilanteet on niitä nettikirjoittamisen helmiä. Tulee mieleen se vanha suomalainen mainos, ''Maitoo en oo koskaan juanu, enkä jua.''

Otan osakseni katoamisen kuolemisen seurauksena, ei tarvii kohdata enään teikälaisen kaltaisia, elätte te sitten ikuisessa päivävalossa tai helvetin tulen hehkussa. 👎

<<Kun uskot Jeesukseen niin pelastut ikuiselta kuolemalta eli helvetiltä.Siksi ikuiselta ,että se on sillä sielu on kuolematon.<<

Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, se myös sisältää paratiisin eli ikuisen elämän. Mitä se edellyttää sinulta, että pelastut elämään? Jeesus kutsuu niitä pahantekijöiksi, jotka tekevät jotakin hänen nimeensä - siis PERSOONAAN USKOMINEN, hän käskee kuunnella opetuksiaan, eli uskoa Jeesusta, ja tämä pelastus liittyy elämään, elossa ollessa.

<<On kaksi vaihtoehtoa 1Taivas 2 helvetti ja jompaankumpaan sitä joutuu tämän maallisen vaiheen jälkeen .<<

Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, ei liittynyt kuoleman jälkeiseen aikaan, ja oppinormiston mukaan ei ole mitään taivasta ei eläessä eikä kuoltua, koska tuo pelastusoppi kuoleman jälkeen liittyy hänen persoonaansa ja Paavalin syntioppiin vain Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.

<<Jeesus kärsi kuoleman ja otti pois kirouksen ja kuoleman vallan<<

Erikoinen logiikka, koska Paavali itse kirosi Jeesuksen Kristuksena ristille, niin te hänen seuraajat olette Kristuksessa kirotut myös.

<<Nyt Hänessä on Pelastus ja Ikuisen elämän avaimet eli jos Hänet otat pelastajaksi olet silloin pelastettu .<<

Ei ole, koska hänet on Kristuksena kirottu (Gal.3:13), myös seuraajat ovat kirotut Paavalin sanoin, ja päädytte ikuisiin tulenlieskoihin tuomiopäivänä ja Lutherin referaatin mukaan Paavalin opista sieltä ei löydy mitään armoa. Tämä löytyy myös Pietarin 2. kirjeestä - kyse on Lusiferin seuraamisesta.

<<Tarkoittaa siis sitä ,että uudesti synnyt Kristuksessa ja pysyt Hänessä koko elämän ajan ja kun kuolet niin siirryt ikuiseen uuteen ruumiiseen ja ylösnousemukseen ja Ikuiseen elämään uudessa maailmassa.<<

Juuri näin! Uudesti synnyt kirotussa Kristuksessa, joka meni helvettiin ja sieltä nousee tuo Pyhä henki (Athanasioksen tunnustus) sinulle kuiskuttelemaan, varmasti ei hellitä helpolla otettaan, jos ollenkaan, kun on päästänyt sen päänsä sisään.

Ei tähän Paavalin syntipelastusoppiin liity kuin fyysinen ylösnousemus (Augsburgin tunnustus).

Jos sinä sävellät oppiin sellaista kivaa ja mukavaa etuna Tosi Jumalan kuolemaan uskomisesta, kuten itsellesi taivaan tai taivaspaikan, ei se tarkoita, että se myös olisi. Tämä oppi on Kristuksessa kirottu Paavalin sanoin ja Tosi Jumalan kuoleman julistuspaikka on helvetissä.

Sen sanoo jo järkikin.

Anonyymi kirjoitti:

Otan osakseni katoamisen kuolemisen seurauksena, ei tarvii kohdata enään teikälaisen kaltaisia, elätte te sitten ikuisessa päivävalossa tai helvetin tulen hehkussa. 👎

Älä ota ..... mieti asiaa ja kysy Jeesukselta.Hän on kuitenkin todella hieno ihminen,johon haluat tutustua ja kun opit tuntemaan niin sanot ,että ikinä en luovu.
Jos paholainen pitää vielä otteessaan nyt niin siitä voi vapautua ja huomaa millaisessa pumeydessä on elänyt ,vaikka normi elämää olisi ollutkin.

Anonyymi kirjoitti:

<<Kun uskot Jeesukseen niin pelastut ikuiselta kuolemalta eli helvetiltä.Siksi ikuiselta ,että se on sillä sielu on kuolematon.<<

Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, se myös sisältää paratiisin eli ikuisen elämän. Mitä se edellyttää sinulta, että pelastut elämään? Jeesus kutsuu niitä pahantekijöiksi, jotka tekevät jotakin hänen nimeensä - siis PERSOONAAN USKOMINEN, hän käskee kuunnella opetuksiaan, eli uskoa Jeesusta, ja tämä pelastus liittyy elämään, elossa ollessa.

<<On kaksi vaihtoehtoa 1Taivas 2 helvetti ja jompaankumpaan sitä joutuu tämän maallisen vaiheen jälkeen .<<

Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, ei liittynyt kuoleman jälkeiseen aikaan, ja oppinormiston mukaan ei ole mitään taivasta ei eläessä eikä kuoltua, koska tuo pelastusoppi kuoleman jälkeen liittyy hänen persoonaansa ja Paavalin syntioppiin vain Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.

<<Jeesus kärsi kuoleman ja otti pois kirouksen ja kuoleman vallan<<

Erikoinen logiikka, koska Paavali itse kirosi Jeesuksen Kristuksena ristille, niin te hänen seuraajat olette Kristuksessa kirotut myös.

<<Nyt Hänessä on Pelastus ja Ikuisen elämän avaimet eli jos Hänet otat pelastajaksi olet silloin pelastettu .<<

Ei ole, koska hänet on Kristuksena kirottu (Gal.3:13), myös seuraajat ovat kirotut Paavalin sanoin, ja päädytte ikuisiin tulenlieskoihin tuomiopäivänä ja Lutherin referaatin mukaan Paavalin opista sieltä ei löydy mitään armoa. Tämä löytyy myös Pietarin 2. kirjeestä - kyse on Lusiferin seuraamisesta.

<<Tarkoittaa siis sitä ,että uudesti synnyt Kristuksessa ja pysyt Hänessä koko elämän ajan ja kun kuolet niin siirryt ikuiseen uuteen ruumiiseen ja ylösnousemukseen ja Ikuiseen elämään uudessa maailmassa.<<

Juuri näin! Uudesti synnyt kirotussa Kristuksessa, joka meni helvettiin ja sieltä nousee tuo Pyhä henki (Athanasioksen tunnustus) sinulle kuiskuttelemaan, varmasti ei hellitä helpolla otettaan, jos ollenkaan, kun on päästänyt sen päänsä sisään.

Ei tähän Paavalin syntipelastusoppiin liity kuin fyysinen ylösnousemus (Augsburgin tunnustus).

Jos sinä sävellät oppiin sellaista kivaa ja mukavaa etuna Tosi Jumalan kuolemaan uskomisesta, kuten itsellesi taivaan tai taivaspaikan, ei se tarkoita, että se myös olisi. Tämä oppi on Kristuksessa kirottu Paavalin sanoin ja Tosi Jumalan kuoleman julistuspaikka on helvetissä.

Sen sanoo jo järkikin.

Lue lisää

No... sinulla ei näytä olevan pienintäkään ymmärrystä raamatun tekstistä .Täyttä hölynpölyä tuo kirjoituksesi.

MrHyvis kirjoitti:

Älä ota ..... mieti asiaa ja kysy Jeesukselta.Hän on kuitenkin todella hieno ihminen,johon haluat tutustua ja kun opit tuntemaan niin sanot ,että ikinä en luovu.
Jos paholainen pitää vielä otteessaan nyt niin siitä voi vapautua ja huomaa millaisessa pumeydessä on elänyt ,vaikka normi elämää olisi ollutkin.

Lue lisää

Jeesus ei ole sama kuin hänestä tehty kristuskultti Tosi Jumalan kuolemalla Paavalin syntioppiin Jahven palvonnalla, joka on saatana. Onko sinulla päässä vikaa, kun et ymmärrä näin yksin kertaista asiaa. Toinen juttu - miksi sensuroitiin ketju, jossa todistin tieteen kautta, että Jeesus toi viestin jo 2000 vuotta sitten, jpka vastaa tämän päivän tiedettä? Jeesusko ei kestä täällä täällä totuutta, vaan ainoastaan hänestä tehty kuolleen jumalan kultti? Tuhoamalla tiedon, te ette selviä kuvitelmienne kanssa yhtään paremmin, jos joku ajattelee että valhe muuttuu totuudeksi, kun tieto estetään. No olen nyt sanonut mitä sanottavaa minutkin lähetettiin sanomaan, ja te ketkä haluatte jatkatte valheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole sama kuin hänestä tehty kristuskultti Tosi Jumalan kuolemalla Paavalin syntioppiin Jahven palvonnalla, joka on saatana. Onko sinulla päässä vikaa, kun et ymmärrä näin yksin kertaista asiaa. Toinen juttu - miksi sensuroitiin ketju, jossa todistin tieteen kautta, että Jeesus toi viestin jo 2000 vuotta sitten, jpka vastaa tämän päivän tiedettä? Jeesusko ei kestä täällä täällä totuutta, vaan ainoastaan hänestä tehty kuolleen jumalan kultti? Tuhoamalla tiedon, te ette selviä kuvitelmienne kanssa yhtään paremmin, jos joku ajattelee että valhe muuttuu totuudeksi, kun tieto estetään. No olen nyt sanonut mitä sanottavaa minutkin lähetettiin sanomaan, ja te ketkä haluatte jatkatte valheessa.

Lue lisää

Teologit ja kirkko nyt jatkavat tästä - kuten piispat julkaisemassaan pamfletissa Tieteiden lahja lupailevat paavin jo viitoittamalla tiellä Jeesuksen oppiin, että syntiä ei ole, vaan ihminen mitataan omantuntonsa mukaan, eikä myöskään tuomiota ole - pahat sielut vain katoavat - eikä uskolla saa etumatkaa ateisteihin. Tämän jälkeen teologian tohtorin luonnehtima verinen vampyyriuskonto siirtyy Jeesuksen tieltä unholaan, kun saatana Jahve nyt sidotaan ja heitetään samaan paikkaan, jonka Paavali lupasi Auringonjumalan palvojille, joka piispa Huovisen mukaan kristinusko on: Kristus on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle.

Tämän jälkeen on vain Jeesus ja hänen opetuksensa matkalla paratiisiin taivasten valtakunnassa joka on meissä ja meidän ympärillämme Jeesuksen sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Teologit ja kirkko nyt jatkavat tästä - kuten piispat julkaisemassaan pamfletissa Tieteiden lahja lupailevat paavin jo viitoittamalla tiellä Jeesuksen oppiin, että syntiä ei ole, vaan ihminen mitataan omantuntonsa mukaan, eikä myöskään tuomiota ole - pahat sielut vain katoavat - eikä uskolla saa etumatkaa ateisteihin. Tämän jälkeen teologian tohtorin luonnehtima verinen vampyyriuskonto siirtyy Jeesuksen tieltä unholaan, kun saatana Jahve nyt sidotaan ja heitetään samaan paikkaan, jonka Paavali lupasi Auringonjumalan palvojille, joka piispa Huovisen mukaan kristinusko on: Kristus on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle.

Tämän jälkeen on vain Jeesus ja hänen opetuksensa matkalla paratiisiin taivasten valtakunnassa joka on meissä ja meidän ympärillämme Jeesuksen sanoin.

Lue lisää

Teologian tohtori sanoi myös, että jos tällainen veristä sijaiskärsimystä korostava kultti tulisi nyt markkinoille, se todennäköisesti kiellettäisiin. Minä ehdotan sen kieltämistä edelleen, joka asia tultaneenkin käsittelemään tulevassa oikeudenkäynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Teologian tohtori sanoi myös, että jos tällainen veristä sijaiskärsimystä korostava kultti tulisi nyt markkinoille, se todennäköisesti kiellettäisiin. Minä ehdotan sen kieltämistä edelleen, joka asia tultaneenkin käsittelemään tulevassa oikeudenkäynnissä.

Lue lisää

Kiitän! - Kaikista vaikeuksista ja suurista vastuksista huolimatta pystyin ja kykenin lopulta tuomaan viestin perille. Tietävät ne jotka tietävät. Olen onnellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole sama kuin hänestä tehty kristuskultti Tosi Jumalan kuolemalla Paavalin syntioppiin Jahven palvonnalla, joka on saatana. Onko sinulla päässä vikaa, kun et ymmärrä näin yksin kertaista asiaa. Toinen juttu - miksi sensuroitiin ketju, jossa todistin tieteen kautta, että Jeesus toi viestin jo 2000 vuotta sitten, jpka vastaa tämän päivän tiedettä? Jeesusko ei kestä täällä täällä totuutta, vaan ainoastaan hänestä tehty kuolleen jumalan kultti? Tuhoamalla tiedon, te ette selviä kuvitelmienne kanssa yhtään paremmin, jos joku ajattelee että valhe muuttuu totuudeksi, kun tieto estetään. No olen nyt sanonut mitä sanottavaa minutkin lähetettiin sanomaan, ja te ketkä haluatte jatkatte valheessa.

Lue lisää

Mene muualle levittämään valheitasi.

Anonyymi kirjoitti:

Teologian tohtori sanoi myös, että jos tällainen veristä sijaiskärsimystä korostava kultti tulisi nyt markkinoille, se todennäköisesti kiellettäisiin. Minä ehdotan sen kieltämistä edelleen, joka asia tultaneenkin käsittelemään tulevassa oikeudenkäynnissä.

Lue lisää

Teologian tohtorit saa hypätä jorpakkoon arvonimiensä kanssa.
Jumalan kanssa ollaan tekemisissä Hengen kautta ja tuollaiset arvonimi pellet on saatanan peruja.
Jumala ei ota palvelijoikseen itsensä korottajia...saatanan järjestelmää rakastavia vaan nöyriä tavallisia ihmisiä.
Jumala tuntee luomustensa sydämmet ja mitä ne on.

MrHyvis kirjoitti:

Teologian tohtorit saa hypätä jorpakkoon arvonimiensä kanssa.
Jumalan kanssa ollaan tekemisissä Hengen kautta ja tuollaiset arvonimi pellet on saatanan peruja.
Jumala ei ota palvelijoikseen itsensä korottajia...saatanan järjestelmää rakastavia vaan nöyriä tavallisia ihmisiä.
Jumala tuntee luomustensa sydämmet ja mitä ne on.

Lue lisää

<<Teologian tohtorit saa hypätä jorpakkoon arvonimiensä kanssa.<<

Verinen vampyyriuskonto ei ole mikään arvonimi sen enempää kuin iiikaa suolalle maistuva saunamakkarakaan, vaan se kuvaa hyvin tätä kristuskulttia, jossa läträtään ihmisen verellä vielä hänen kuolemansa jälkeenkin jumalana, joka on tunnettu saatananpalvontariitti.


<<Jumalan kanssa ollaan tekemisissä Hengen kautta ja tuollaiset arvonimi pellet on saatanan peruja.<<

Koska tämä vampyyriuskonto eli kristinusko Jeesuksen verellä on uusi liitto Jahven kanssa, jolle hän Paavalin sanoin oli hyvältä tuoksuva (viittaus ruokauhriin) uhrilahja ja pääsiäisen teurastetu lammas, jota happamattoman leivän juhlaa määrättiin Baalin palvojat ja uhrikukkulapapit viettämään, kun heidän uhripaikkansa särjettiin.

Ja siksi puhutaan tuon teurastetun lampaan yhteydessä Jumalan ainoasta pojasta, koska joka pääsiäinen Jahve määräsi hänelle uhrattavaksi esikoispojat Egyptistä vapautumisen muistoksi.

Ja jos haluat etsiä faktoja siitä kuka Jahve todellisuudessa on, niin löytyy VT:stä hakusanalla 'happamaton leipä'

Myös wikipedia: <<<Alun perin Jahvea luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset.

Ašera oli Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5] Ugaritista löytyneen savitaulusarjan mukaan Baal oli Ašeran ja viljan jumala Dagonin poika<<

Eli Jahve on Baal-Jumala, historiallisesti saatana. Samoin profeetta Jeremian suulla Jumala sanoo, että israelilaiset eivät kuunnelleet häntä, vaan uhrasivat Baalille.<<

Augsburgin tunnustuksessa Tosi Jumala oli siis Baalille uhrilahja tämän vihan lepyttämiseksi, ja nämä ovat faktoja - pidit siitä tai et.

<<Jumala ei ota palvelijoikseen itsensä korottajia...saatanan järjestelmää rakastavia vaan nöyriä tavallisia ihmisiä.<<

Jos sinä sanot olevasi kristitty niin olet Baalin paljoja, saatanan palvoja. Se vaan on fakta, koska Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana on tämän uskonnon mukaan uhrilahja Jahvelle eli Baalille.

Anonyymi kirjoitti:

<<Teologian tohtorit saa hypätä jorpakkoon arvonimiensä kanssa.<<

Verinen vampyyriuskonto ei ole mikään arvonimi sen enempää kuin iiikaa suolalle maistuva saunamakkarakaan, vaan se kuvaa hyvin tätä kristuskulttia, jossa läträtään ihmisen verellä vielä hänen kuolemansa jälkeenkin jumalana, joka on tunnettu saatananpalvontariitti.


<<Jumalan kanssa ollaan tekemisissä Hengen kautta ja tuollaiset arvonimi pellet on saatanan peruja.<<

Koska tämä vampyyriuskonto eli kristinusko Jeesuksen verellä on uusi liitto Jahven kanssa, jolle hän Paavalin sanoin oli hyvältä tuoksuva (viittaus ruokauhriin) uhrilahja ja pääsiäisen teurastetu lammas, jota happamattoman leivän juhlaa määrättiin Baalin palvojat ja uhrikukkulapapit viettämään, kun heidän uhripaikkansa särjettiin.

Ja siksi puhutaan tuon teurastetun lampaan yhteydessä Jumalan ainoasta pojasta, koska joka pääsiäinen Jahve määräsi hänelle uhrattavaksi esikoispojat Egyptistä vapautumisen muistoksi.

Ja jos haluat etsiä faktoja siitä kuka Jahve todellisuudessa on, niin löytyy VT:stä hakusanalla 'happamaton leipä'

Myös wikipedia: <<<Alun perin Jahvea luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset.

Ašera oli Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5] Ugaritista löytyneen savitaulusarjan mukaan Baal oli Ašeran ja viljan jumala Dagonin poika<<

Eli Jahve on Baal-Jumala, historiallisesti saatana. Samoin profeetta Jeremian suulla Jumala sanoo, että israelilaiset eivät kuunnelleet häntä, vaan uhrasivat Baalille.<<

Augsburgin tunnustuksessa Tosi Jumala oli siis Baalille uhrilahja tämän vihan lepyttämiseksi, ja nämä ovat faktoja - pidit siitä tai et.

<<Jumala ei ota palvelijoikseen itsensä korottajia...saatanan järjestelmää rakastavia vaan nöyriä tavallisia ihmisiä.<<

Jos sinä sanot olevasi kristitty niin olet Baalin paljoja, saatanan palvoja. Se vaan on fakta, koska Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana on tämän uskonnon mukaan uhrilahja Jahvelle eli Baalille.

Lue lisää

Tämä teologian tohtori Tarkin luonnehtima vampyyriuskonto tai vaikkapa ihmisuhrikultti ovat totuuksia tästä uskonnosta, mutta ennen kaikkea ne kertovat, että miten väärinpäin on uskovaisten ajatukset hyvästä ja pahasta. Jos puhutaan intiaanien ihmisuhrauksesta, se olisi ihan karmea juttu, mutta kristityllle se onkin pyhä asia. Ei yhä muutu pyhäksi, että niin väitetään, mutta kaiken lisäksi tämä on vielä okkutista saatananpalvontaa - eli liittyy tuohon vampyyrisanaan. Eikä tämä tosijumalauhrikultti ole hyvää, vaan se on erittään pahaa, kun uhrilahjana käytetään jopa jumalaa, ja silloin urilahjan vastaanottaja on luonnollisesti saatana, jonka logiikan mukaan teidät sielut pääsevät vapaiksi, kun annatte jumalan vastalahjana itsenne edestä. Eikä tämäkään ole hyvä tieto, vaan paha tieto. Sitten te torvelot odotatte, että Jeesus tulee pelastamaan teidän. Voi pyhä jysäys.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä teologian tohtori Tarkin luonnehtima vampyyriuskonto tai vaikkapa ihmisuhrikultti ovat totuuksia tästä uskonnosta, mutta ennen kaikkea ne kertovat, että miten väärinpäin on uskovaisten ajatukset hyvästä ja pahasta. Jos puhutaan intiaanien ihmisuhrauksesta, se olisi ihan karmea juttu, mutta kristityllle se onkin pyhä asia. Ei yhä muutu pyhäksi, että niin väitetään, mutta kaiken lisäksi tämä on vielä okkutista saatananpalvontaa - eli liittyy tuohon vampyyrisanaan. Eikä tämä tosijumalauhrikultti ole hyvää, vaan se on erittään pahaa, kun uhrilahjana käytetään jopa jumalaa, ja silloin urilahjan vastaanottaja on luonnollisesti saatana, jonka logiikan mukaan teidät sielut pääsevät vapaiksi, kun annatte jumalan vastalahjana itsenne edestä. Eikä tämäkään ole hyvä tieto, vaan paha tieto. Sitten te torvelot odotatte, että Jeesus tulee pelastamaan teidän. Voi pyhä jysäys.

Lue lisää

Ja jatkoa tähän: meidän on, MrHyvis, ylevästä nimimerkistäsi huolimatta, saatava vapautettua teidän käsistänne Jeesus nimen törkeä hyväksikäyttö ihmisuhri- ja jumaluhrikulttinen yhteydessä, koska se aiotaan nyt tuhota, ja sen pesuveden mukana menee Jeesuskin, jos emme onnistu vapauttamaan häntä teidän kynsistänne.Jeesus vastusti Jahvea, joka on teidän Jumalanne.

Sama koskee kirkkoa - teidän on nyt hellitettävä otteenne, tai sitten te itkette ja hellitätte, muuta vaihtoehtoa ei edes ole, jos kirkko aiotaan pelastaa. Ja se on nyt vaan pelastettava, kun tämä kristuskultin saatananpalvontaperusta on selvinnyt, jos te annoitte Paavalin huijata itseänne, niin se on tasantarkkaan teidän ihan oma vikanne.

Anonyymi kirjoitti:

<<Teologian tohtorit saa hypätä jorpakkoon arvonimiensä kanssa.<<

Verinen vampyyriuskonto ei ole mikään arvonimi sen enempää kuin iiikaa suolalle maistuva saunamakkarakaan, vaan se kuvaa hyvin tätä kristuskulttia, jossa läträtään ihmisen verellä vielä hänen kuolemansa jälkeenkin jumalana, joka on tunnettu saatananpalvontariitti.


<<Jumalan kanssa ollaan tekemisissä Hengen kautta ja tuollaiset arvonimi pellet on saatanan peruja.<<

Koska tämä vampyyriuskonto eli kristinusko Jeesuksen verellä on uusi liitto Jahven kanssa, jolle hän Paavalin sanoin oli hyvältä tuoksuva (viittaus ruokauhriin) uhrilahja ja pääsiäisen teurastetu lammas, jota happamattoman leivän juhlaa määrättiin Baalin palvojat ja uhrikukkulapapit viettämään, kun heidän uhripaikkansa särjettiin.

Ja siksi puhutaan tuon teurastetun lampaan yhteydessä Jumalan ainoasta pojasta, koska joka pääsiäinen Jahve määräsi hänelle uhrattavaksi esikoispojat Egyptistä vapautumisen muistoksi.

Ja jos haluat etsiä faktoja siitä kuka Jahve todellisuudessa on, niin löytyy VT:stä hakusanalla 'happamaton leipä'

Myös wikipedia: <<<Alun perin Jahvea luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset.

Ašera oli Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5] Ugaritista löytyneen savitaulusarjan mukaan Baal oli Ašeran ja viljan jumala Dagonin poika<<

Eli Jahve on Baal-Jumala, historiallisesti saatana. Samoin profeetta Jeremian suulla Jumala sanoo, että israelilaiset eivät kuunnelleet häntä, vaan uhrasivat Baalille.<<

Augsburgin tunnustuksessa Tosi Jumala oli siis Baalille uhrilahja tämän vihan lepyttämiseksi, ja nämä ovat faktoja - pidit siitä tai et.

<<Jumala ei ota palvelijoikseen itsensä korottajia...saatanan järjestelmää rakastavia vaan nöyriä tavallisia ihmisiä.<<

Jos sinä sanot olevasi kristitty niin olet Baalin paljoja, saatanan palvoja. Se vaan on fakta, koska Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana on tämän uskonnon mukaan uhrilahja Jahvelle eli Baalille.

Lue lisää

Sinä olet ilmeisesti muslimi ,joka ei tajua mitään ,eikä ymmärrä mitään ja on eksynyt valheisiin.
Voin kertoa ,että olen lukenut ja tutkinut yli 20v niin sanon suoaan ,että mene muualle valheitasi levittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jatkoa tähän: meidän on, MrHyvis, ylevästä nimimerkistäsi huolimatta, saatava vapautettua teidän käsistänne Jeesus nimen törkeä hyväksikäyttö ihmisuhri- ja jumaluhrikulttinen yhteydessä, koska se aiotaan nyt tuhota, ja sen pesuveden mukana menee Jeesuskin, jos emme onnistu vapauttamaan häntä teidän kynsistänne.Jeesus vastusti Jahvea, joka on teidän Jumalanne.

Sama koskee kirkkoa - teidän on nyt hellitettävä otteenne, tai sitten te itkette ja hellitätte, muuta vaihtoehtoa ei edes ole, jos kirkko aiotaan pelastaa. Ja se on nyt vaan pelastettava, kun tämä kristuskultin saatananpalvontaperusta on selvinnyt, jos te annoitte Paavalin huijata itseänne, niin se on tasantarkkaan teidän ihan oma vikanne.

Lue lisää

Siis olet se sama vääryyden valheen kyykäärme kuin ennenkin .

MrHyvis kirjoitti:

Siis olet se sama vääryyden valheen kyykäärme kuin ennenkin .

Kyllä, jos mielestäsi Jeesus on valheen kyykäärme, eivätkä fariseukset, joista Jeesus sanoi, että ovat Isästä perkeleestä ja vain valhetelevat. Puolensa voi valita. Ilmestyskirja ennustaa teille häviötä.

Jeesus ei opettanut mitään synnistä. Synti on saatanan keksintö Jumalan paratiisiin, että Jumala olisi huijannut omaksi kuvakseen tekemää ihmistä. Idioottiko sinä olet?!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei opettanut mitään synnistä. Synti on saatanan keksintö Jumalan paratiisiin, että Jumala olisi huijannut omaksi kuvakseen tekemää ihmistä. Idioottiko sinä olet?!

Uhria herralle?! Mikäs se sellainen herra on, joka uhreja vaatii tai haluaa ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Uhria herralle?! Mikäs se sellainen herra on, joka uhreja vaatii tai haluaa ja miksi?

Kohta ryhtyy nämä sekopäät hyppimään silloilta alas, ja surenko sitä? En.

Mitä on ottaa JEESUS VASTAAN, jos hän sanoo, että kelöä on korvat se kuulkoon?

Mitä te OTATTE VASTAAN??

Anonyymi kirjoitti:

Mitä te OTATTE VASTAAN??

Mitä epäselvää tässä on? MItä vastaanottamista?

Matt. 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

MITÄ OTAT VASTAAN?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä epäselvää tässä on? MItä vastaanottamista?

Matt. 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

MITÄ OTAT VASTAAN?

Lue lisää

Jeesus ei missään vaiheessa KÄSKE uskomaan mihinkään pelastavaan persoonaansa, tai ottamaan mitään vastaan, vaan TEKEMÄÄN NIITÄ ISÄN TAHTOMIA TEKOJA, JOTKA OVAT OIKEUDENMUKAISIA, Ja tällä tekemisellä ei ole mitään tekemistä minkään kristuskultin kanssa, että hän olisi kuollut Jumalana ristille sen vuoksi, että te voitte voihkia omaa pahuuttanne tai syntysyyttänne ja Paavalin sanoin hänen roomalaiskirjeestään palvella lihalla synninlakia.

Menkää suorinta tietä helvettiin!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei missään vaiheessa KÄSKE uskomaan mihinkään pelastavaan persoonaansa, tai ottamaan mitään vastaan, vaan TEKEMÄÄN NIITÄ ISÄN TAHTOMIA TEKOJA, JOTKA OVAT OIKEUDENMUKAISIA, Ja tällä tekemisellä ei ole mitään tekemistä minkään kristuskultin kanssa, että hän olisi kuollut Jumalana ristille sen vuoksi, että te voitte voihkia omaa pahuuttanne tai syntysyyttänne ja Paavalin sanoin hänen roomalaiskirjeestään palvella lihalla synninlakia.

Menkää suorinta tietä helvettiin!

Lue lisää

Sinä valehtelet jehovalaiseen tyyliin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet jehovalaiseen tyyliin.

Väität, että Jeesus 'valehtelee' Jehovalaiseen tyyliin?! Syytön minä siihen olen.

Tässä:

Matt. <<7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄN TAHDON. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me SINUN NIMESI KAUTTA kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja SINUN NIMESI KAUTTA tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä LAUSUN HEILLE julki: 'Minä EN OLE KOSKAAN TEITÄ TUNTENUT; menkää pois minun tyköäni.'<<

Reilua ei sensijaan ole valehdella edes itselleen.

Aika synkkää maata maan alla ikuisesti, osa meistä tosin on maannut haudassaan liki 2000 vuotta Jeesusta odotellen 😸

Anonyymi kirjoitti:

Aika synkkää maata maan alla ikuisesti, osa meistä tosin on maannut haudassaan liki 2000 vuotta Jeesusta odotellen 😸

Jokainen ihminen on syntiä tehnyt ja Jumalan kirkkautta vailla, Jeesus on tie, totuus ja Elämä, ei ole muuta tietä Isän luokse. Kaikki muut ( uskonnot) ovat varkaita ja susia. Paholainen vain ryöstää, tappaa ja tuhoaa. Jeesus antaa elämän ja yltäkylläisyyden ( ei tarkoita varallisuutta, ravintoa). Elämä on hengellistä rauhaa, vanhurskautta ja iloa.

Anonyymi kirjoitti:

Reilua ei sensijaan ole valehdella edes itselleen.

>> Reilua ei sen sijaan ole valehdella edes itselleen. <<

Valehtelu on mielestäni väärä ilmaus. Ihmisen alitajunta vain syöttää tietoiselle mielellemme kaunisteltua versiota todellisuudesta. Kuten että noin 98% on mielestään sosiaalisessa kanssakäymisessä keskimääräistä fiksumpi tai 85% on mielestään keskimääräistä parempia autokuskeja.

Ihminen huijaa itseään.

Ja mitä se itselleen valehteleminen sitten olisi, miten se toimisi? Köyhä uskottelisi itselleen olevansa rikas.. tyyliin? Heh.

Anonyymi kirjoitti:

Aika synkkää maata maan alla ikuisesti, osa meistä tosin on maannut haudassaan liki 2000 vuotta Jeesusta odotellen 😸

>> Aika synkkää maata maan alla ikuisesti <<

Olisihan se jos uskoisi, ettei tietoisuus sammuu kuollessa. Tietenkin se sammuu, se loppuu, sitä ei sitten enää ole.

qwertyilija kirjoitti:

>> Aika synkkää maata maan alla ikuisesti <<

Olisihan se jos uskoisi, ettei tietoisuus sammuu kuollessa. Tietenkin se sammuu, se loppuu, sitä ei sitten enää ole.

Lue lisää

Nämä uskovaiset ovatkin zombieita, jotka viimeisenä päivänä valtaavat fyysisellä ylösnouseumuksellaan maapallon, mutta onneksi on viimeinen päivä. Kyllä Paavali osasi.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä uskovaiset ovatkin zombieita, jotka viimeisenä päivänä valtaavat fyysisellä ylösnouseumuksellaan maapallon, mutta onneksi on viimeinen päivä. Kyllä Paavali osasi.

Paavalin ennustuksen toteuttamiseen tarvittaisiin aikakone. Se viimeinen lopunajan päivä kun meni jo, pari tuhatta vuotta sitten. .

qwertyilija kirjoitti:

Paavalin ennustuksen toteuttamiseen tarvittaisiin aikakone. Se viimeinen lopunajan päivä kun meni jo, pari tuhatta vuotta sitten. .

Hyvänen aika, älä nyt vie uskovaisilta uskoa saada maata ikuisuuden siunattuna mullan alla, mihin pappi heidät siunaa, antaa heidän olla siellä rauhassa, kun meidän muiden sielut samaan aikaan leijallevat toisiin ulottuvuuksiin (dimensio) vapaina kuin taivaan linnut.

Osa kuitenkin uskoo, että sama tyyppi toimittaa sitten loput ikuiseen kärsimykseen. Sairasta, sadistista,

Tekevätkö ne muut uskonnot sitten hyvää? Onko se hyvä teko kun islamilaiset terroristit tekevät hyökkäyksiään länsimaihin?

u s k o m a l l a, että Jeesus Kristus on sovittanut MYÖS sinun syntisi"

"Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien" 1 Joh:kirje: 2:

Anonyymi kirjoitti:

Tekevätkö ne muut uskonnot sitten hyvää? Onko se hyvä teko kun islamilaiset terroristit tekevät hyökkäyksiään länsimaihin?

Kyseessä onkin sama aabrahamilainen uskonto, jossa Jahve on Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä onkin sama aabrahamilainen uskonto, jossa Jahve on Jumalana.

Ei se ole pointti onko Jeesuksen ristinkuolemaa uskonnossa kirotulla kristuksella - ei ole Jehovilla, eikä islamisteilla tai juutalaisilla, mutta heillä on Jumalana Jahve, saatana, eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, joka kristinuskossa on uhrilahja Jahvelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole pointti onko Jeesuksen ristinkuolemaa uskonnossa kirotulla kristuksella - ei ole Jehovilla, eikä islamisteilla tai juutalaisilla, mutta heillä on Jumalana Jahve, saatana, eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, joka kristinuskossa on uhrilahja Jahvelle.

Lue lisää

Luterilaisuudessa jumalan nimi on myös Jahve katekismuksen mukaan. Katekismuksessa Luther selittää Isä meidän -rukousta, ja siellä mainitaan että pyhitetty nimi on Jahve.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuudessa jumalan nimi on myös Jahve katekismuksen mukaan. Katekismuksessa Luther selittää Isä meidän -rukousta, ja siellä mainitaan että pyhitetty nimi on Jahve.

Kiitos kovasti tiedosta! En tiennyt, että se on ihan Lutherin toimesta virallisestikin sanottu.

Sinä kehtaat kaiken lisäksi uhkailla Jeesuksella, törkimys. Jeesus tapettiin jumalanpilkan vuoksi, koska hän vastusti Jahvea. JÄTÄ JEESUS RAUHAAN! Hyi helkkari teitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kehtaat kaiken lisäksi uhkailla Jeesuksella, törkimys. Jeesus tapettiin jumalanpilkan vuoksi, koska hän vastusti Jahvea. JÄTÄ JEESUS RAUHAAN! Hyi helkkari teitä.

Ja kaikki vain sen vuoksi, että hän ei hyväksy persoonauskoa (uskoa Jeesukseen), johon kristuskultti perustuu, vaan vaatikini tekemään niitä Isän tahtomia tekoja (uskoa Jeesusta).

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kehtaat kaiken lisäksi uhkailla Jeesuksella, törkimys. Jeesus tapettiin jumalanpilkan vuoksi, koska hän vastusti Jahvea. JÄTÄ JEESUS RAUHAAN! Hyi helkkari teitä.

Eli sinun käsityksen mukaan Jeesus ei pelasta ketään?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinun käsityksen mukaan Jeesus ei pelasta ketään?

Totta kai pelastaa, kun kuuntelee hänen opetuksensa ja ymmärtää ne. Kun voittaa alhaiset tunteet, niin löytää 'elämän' oikealla tavalla toimimalla ja oikeudenmukaisesti elämällä - eettisesti ja moraalisesti - ja tekemällä niitä Isän tahtomia tekoja=tie paratiisiin tässä taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme. Tämä on tieteenkin tuntema suuri älyllinen tietoisuuden yhtenäiskenttä.

Tämä on Jeesuksen näkemys - Jeesus tuli tiedolla pelastamaan elämän, ei kuolemaa ja ikuinen elämä on se jo, kun tehdään ihmeitä ja on voitettu kaikki alhaiset tunteet.

Kuten Jeesus sanoo: voittaja saa syödä ikuisen elämän puusta (voittaa entropianlaki, jolla mitataan aika). ei alhaisilla tunteilla varustettu ihminen voi tehdä ihmeitä, koska voisi vahingoittaa kaikkea ja kaikkia - ne on suojattu juuri tuolla 'paratiisista karkoittamisella', mutta sinne on luomiskertomuksenkin mukaan tie olemassa, se on vain vartioitu tulisella miekalla ja kerubein. Nämä pitää voittaa.

Jeesushan sanoi, että hän on tullut tuomaan miekan - ja tuota miekkaa tarvitaan sitten sinne elämän puun tielle, kun taistellaan itseä vastaan ja voitetaan alhaiset tunteet kuten ahneus (johon kristuskultti perustuu Jumalan kuolemalla), kateus, kauna, viha katkeruus jne.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai pelastaa, kun kuuntelee hänen opetuksensa ja ymmärtää ne. Kun voittaa alhaiset tunteet, niin löytää 'elämän' oikealla tavalla toimimalla ja oikeudenmukaisesti elämällä - eettisesti ja moraalisesti - ja tekemällä niitä Isän tahtomia tekoja=tie paratiisiin tässä taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme. Tämä on tieteenkin tuntema suuri älyllinen tietoisuuden yhtenäiskenttä.

Tämä on Jeesuksen näkemys - Jeesus tuli tiedolla pelastamaan elämän, ei kuolemaa ja ikuinen elämä on se jo, kun tehdään ihmeitä ja on voitettu kaikki alhaiset tunteet.

Kuten Jeesus sanoo: voittaja saa syödä ikuisen elämän puusta (voittaa entropianlaki, jolla mitataan aika). ei alhaisilla tunteilla varustettu ihminen voi tehdä ihmeitä, koska voisi vahingoittaa kaikkea ja kaikkia - ne on suojattu juuri tuolla 'paratiisista karkoittamisella', mutta sinne on luomiskertomuksenkin mukaan tie olemassa, se on vain vartioitu tulisella miekalla ja kerubein. Nämä pitää voittaa.

Jeesushan sanoi, että hän on tullut tuomaan miekan - ja tuota miekkaa tarvitaan sitten sinne elämän puun tielle, kun taistellaan itseä vastaan ja voitetaan alhaiset tunteet kuten ahneus (johon kristuskultti perustuu Jumalan kuolemalla), kateus, kauna, viha katkeruus jne.

Lue lisää

Ja näin Jeesus on tie, totuus ja elämä omien opetustensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin Jeesus on tie, totuus ja elämä omien opetustensa mukaan.

Eräs henkilö täällä juuri totesikin, että Jeesus pelastaa ihmisen itseltään.

Tuohon Johanneksen evankeliumiin - valitettavasti Jeesus-seminaarin tulos oli, että se sisältää tosiaan 0 todellista Jeesuksen sanaa. Muuten evankeliumeista nähtiin Jeesuksen aitojen sanojen osuudeksi vain noin 20 prosenttia. Ja mitä tulee syntiin - Jeesus ei todella opettanut mitään synnistä.

"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46

Tämä on lähempänä Jeesuksen opetusta, koska siinä on sana 'oikeudenmukainen', joka on oikea käännös sanalle vanhurskas, koska Jeesus sanoo toisaallakin, että oikeudenmukaisten on taivasten valtakunta, mutta täytyy ymmärtää, että se on meissä ja meidän ympärillä - niin myös 'ikuinen elämä', joka ainoastaan liittyy ajan käsitteeseen.

Jeesus on mm. sanonut, että onnellinen se, joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista, joten hänellä oli hieman erilainen ajankäsite, joka sopii tämän päivän kvanttifysiikkaan ja siihen liittyy myös tuo käsite 'ikuisesta elämästä' - kyse on ajan voittamisesta (entropian).

Ja Paavalin roomalaiskirje on sitten ihan toisesta universumista kuin on Jeesus itse, koska se oppi liittyy jo ajatukseen, että Jumala huijasi omaksi kuvakseen tekemää ihmistä jo paratiisissa.

Huomautus vielä - Jeesuksen puhuma ikuinen elämä tai paratiisin elämän puu, eivät liity kuolemaan, vaan entropianlakiin, eli aikaan. Oikea termi olisi iätön elämä tai ajaton elämä. Tai siis oikea käännös.

Anonyymi kirjoitti:

Huomautus vielä - Jeesuksen puhuma ikuinen elämä tai paratiisin elämän puu, eivät liity kuolemaan, vaan entropianlakiin, eli aikaan. Oikea termi olisi iätön elämä tai ajaton elämä. Tai siis oikea käännös.

Lue lisää

Tämä liittyy siihen, että aika on meidän näkemässämme materialistisessa maailmalla vain tavallaan harha ja sitä mitataan vain aineen hajoamisen perusteella, mutta kun mennään atomitasolle, niin siellä ei ole aikaa ollenkaan. Fyysikoille aika onkin tavallaan mysteerio, koska se mistä me koostumme ei sisällä aikaa ja kuitenkin se meille näyttäytyy aikana. Joten nämä Jeesuksen puhumat ikuiset elämät liittyvät atomitason juttuihin.

Albert Einstein ilmaisee asian näin:

"Fyysikoille ero menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä merkitsee vain – joskin itsepintaista – illuusiota."[10]

Ongelma ei taida poistua sillä mihin SINÄ uskot, kas kun sinulta ei kysytä omia uskomisiasi lopputilillä vaan sitä seurasitko Jeesuksen oppia ja uskoa!

Voihan sitä elää pää pensaassa niinkuin suurin osa kansasta tekee, pelkurit.

Älä nyt viitsi.
Kaikki järkevät tapauskovaiset tietävät, että Jumala on suuri passiivi.
Hän loi, mutta ei pane tikkuakaan ristiin syntiinlankeemuksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt viitsi.
Kaikki järkevät tapauskovaiset tietävät, että Jumala on suuri passiivi.
Hän loi, mutta ei pane tikkuakaan ristiin syntiinlankeemuksen jälkeen.

Voi Luoja, kun edes tämän palikan ylitse pääsisi.

LUOMISKERTOMUKSESSA EI OLE MITÄÄN SYNTIINLANKEEMUSTA!

Tuollainen väite, että Jumala olisi päästänyt saatanan paratiisiin viettelemään omaksi kuvakseen tekemää ihmistä on saatanan keksintö. Eikä siellä edes lue mitään sinne päinkään. Kyse on Hyvästä tiedost ja pahasta tiedosta, ja kyvyttömyydestä erottaa ne.

JA KRISTINUSKO ON ERITTÄIN HYVÄ ESIMERKKI, KUN EI EROTETA JUMALAA EDES SAATANASTA.

Huoh.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Luoja, kun edes tämän palikan ylitse pääsisi.

LUOMISKERTOMUKSESSA EI OLE MITÄÄN SYNTIINLANKEEMUSTA!

Tuollainen väite, että Jumala olisi päästänyt saatanan paratiisiin viettelemään omaksi kuvakseen tekemää ihmistä on saatanan keksintö. Eikä siellä edes lue mitään sinne päinkään. Kyse on Hyvästä tiedost ja pahasta tiedosta, ja kyvyttömyydestä erottaa ne.

JA KRISTINUSKO ON ERITTÄIN HYVÄ ESIMERKKI, KUN EI EROTETA JUMALAA EDES SAATANASTA.

Huoh.

Lue lisää

Onko tämä todella nyt vaikea tarkistaa Raamtusta:

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!<<

Ihminen tuli JUMALIEN KALTAISEKSI TIETÄMÄLLÄ HYVÄN JA PAHAN. Vaan kun ei nyt tiedä, kun saatana sotki pelikentän väittämällä Jumalaa petolliseksi ja tappoi Jeesuksen Tosi Jumalana, ja väitti typerille ihmisille, että nyt teillä on oikotie paratiisiin, kun Jumala on kuollut.

Vihjeenä mainittakoon että tuo luku 322 on maailmaa hallineen 'tahon' salainen tunnusluku, joilla on ollut mitä ilmeisemmin satoja vuosia, ellei jo tuhansia rahalla ja väkivallalla hallussa koko läntinen maailma kristinuskoa hyväksikäyttäen (viittaus myös holokaustiin), jossa kristityt ovat tällä tarinalla olleet vain sopivia pelinappuloita.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä todella nyt vaikea tarkistaa Raamtusta:

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!<<

Ihminen tuli JUMALIEN KALTAISEKSI TIETÄMÄLLÄ HYVÄN JA PAHAN. Vaan kun ei nyt tiedä, kun saatana sotki pelikentän väittämällä Jumalaa petolliseksi ja tappoi Jeesuksen Tosi Jumalana, ja väitti typerille ihmisille, että nyt teillä on oikotie paratiisiin, kun Jumala on kuollut.

Vihjeenä mainittakoon että tuo luku 322 on maailmaa hallineen 'tahon' salainen tunnusluku, joilla on ollut mitä ilmeisemmin satoja vuosia, ellei jo tuhansia rahalla ja väkivallalla hallussa koko läntinen maailma kristinuskoa hyväksikäyttäen (viittaus myös holokaustiin), jossa kristityt ovat tällä tarinalla olleet vain sopivia pelinappuloita.

Lue lisää

Ja samaan koneistoon on sitten syötetty uskovaisille ihan saman tahon toimesta hirvittävän karmea pelottelu, että jos joku yrittää teille sanoa muuta, ja te menette (todisttetuja faktoja) uskomaan, niin helvetintulenleimaus tappaa teidät just siihen paikkaan, ettekä te pelastukaan siltä hirveältä tuomiolta, jonka tuomion sanojaa ja antajaa ette edes tiedä, huoh.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Luoja, kun edes tämän palikan ylitse pääsisi.

LUOMISKERTOMUKSESSA EI OLE MITÄÄN SYNTIINLANKEEMUSTA!

Tuollainen väite, että Jumala olisi päästänyt saatanan paratiisiin viettelemään omaksi kuvakseen tekemää ihmistä on saatanan keksintö. Eikä siellä edes lue mitään sinne päinkään. Kyse on Hyvästä tiedost ja pahasta tiedosta, ja kyvyttömyydestä erottaa ne.

JA KRISTINUSKO ON ERITTÄIN HYVÄ ESIMERKKI, KUN EI EROTETA JUMALAA EDES SAATANASTA.

Huoh.

Lue lisää

Hienoa.
Ylitit kuitenkin itsesi.
Onnittelen.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa.
Ylitit kuitenkin itsesi.
Onnittelen.

Niin? Siitähän tässä ei nyt ollut kyse, vaan sinunkin lukutaidostasi - ymmärryksestä ei ahneuden ollessa kyseessä voi edes puhua. Kukaan uskovainen kun ei halua ymmärtää itselleensä epäedullista vaihtoehtoa, jos menettääkin ilmaisen armon keksityllä tuomiolla.

Miten Herra Sebaot eroaa Jahve-Jumalasta? Kuka tässä on enkeleitä luonut? En minä löydä tällaista uskonnon oppinormistosta? Mikä helvetin lankeaminen?!

Tässä ei ole lankeamisia eikä enkeleitä eikä edes todellisuudessa saatanoita kuin yksi tai kaksi huijjausoppinormisota uskonnon nimissä vedättämään uskovaisia maailmanhallinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Herra Sebaot eroaa Jahve-Jumalasta? Kuka tässä on enkeleitä luonut? En minä löydä tällaista uskonnon oppinormistosta? Mikä helvetin lankeaminen?!

Tässä ei ole lankeamisia eikä enkeleitä eikä edes todellisuudessa saatanoita kuin yksi tai kaksi huijjausoppinormisota uskonnon nimissä vedättämään uskovaisia maailmanhallinnalla.

Lue lisää

Ainoa minkä voidaan uskonnossa ajatella faktaksi on Jeesuksen alkuperäiset sanat ja se minkä tiedon hän toi ihmisen pelastukseksi opetuksillaan, koska se tangeeraa tämän päivän tieteeseen. Ja tämän totuuden ympärille on sitten puette sellainen höttötarina, että oksat pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa minkä voidaan uskonnossa ajatella faktaksi on Jeesuksen alkuperäiset sanat ja se minkä tiedon hän toi ihmisen pelastukseksi opetuksillaan, koska se tangeeraa tämän päivän tieteeseen. Ja tämän totuuden ympärille on sitten puette sellainen höttötarina, että oksat pois.

Lue lisää

Ja sekin on täysin yhdentekevää, että toiko hän nämä tiedot pilven päällä istumalla vai jollakin ufoaluksella, hän toi ne nyt joka tapauksessa, vaikka vastassa olikin melkoinen villi-ihmisten joukko bambumajoineen ja keihäineen - eikä täm' villi-ihmislauma ole tuosta ajasta edes muuksi muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sekin on täysin yhdentekevää, että toiko hän nämä tiedot pilven päällä istumalla vai jollakin ufoaluksella, hän toi ne nyt joka tapauksessa, vaikka vastassa olikin melkoinen villi-ihmisten joukko bambumajoineen ja keihäineen - eikä täm' villi-ihmislauma ole tuosta ajasta edes muuksi muuttunut.

Lue lisää

Ja lisäyksenä vielä - eihän uskonnossa olisi edes saatanaa, jos ei uskonto olisi sitä ihan itse keksinyt. Sehän tässä on niin mainiota, että kun Pietari antaa 2. kirjeessään ymmärtää, että antakaa Kointähden loistaa sydämiinne Paavalin syntiopilla, niin itse kirkko on sen keksinyt, että tuo Kointähti tarkoittaakin itse Luciferia. Kirkko itse on siis sanonut Paavalin opista, että se onkin saatananpalvonta - aivan kuten Tuomas Akvinolainen, alkemisti, jonka Raamatun tulkintaan uskonto perustuu, niin kirkko päättikin, että alkemia on saatananpalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäyksenä vielä - eihän uskonnossa olisi edes saatanaa, jos ei uskonto olisi sitä ihan itse keksinyt. Sehän tässä on niin mainiota, että kun Pietari antaa 2. kirjeessään ymmärtää, että antakaa Kointähden loistaa sydämiinne Paavalin syntiopilla, niin itse kirkko on sen keksinyt, että tuo Kointähti tarkoittaakin itse Luciferia. Kirkko itse on siis sanonut Paavalin opista, että se onkin saatananpalvonta - aivan kuten Tuomas Akvinolainen, alkemisti, jonka Raamatun tulkintaan uskonto perustuu, niin kirkko päättikin, että alkemia on saatananpalvontaa.

Lue lisää

Ja kirkkohan ne pisti molemmat Isät istumaan tunnustuksessaan sinne taivaaseen vierekkäin (Athanasioksen tunnustus) ja teki uhrikulttiopin Tosi Jumalan uhraamisesta jne. Eivät ne todeksi muutu, että Jumala nyt olisi uhrattu oikeasti tietenkään - pelkkä kummallinen psykologinen peli Paavalin manipuloinnilla, joka tunnetusti on raakasti vaikuttanut lasten hyväksikäyttöön minulle tuntemattomasta syystä ja painottuu voimakkaasti seksuaalisuuteen. Virallisesti nyt Epsteinin (jonka olen lukenut vakoilleen niin CIA:n kuin Mossadinkin lukuun) kerrotaan käyttäneen hyväksikäyttöaineistoa kiristämiseen. Tässä on se maailman suurin hämähäkinseitti 'uskonnollisella saatananpalvonnalla ja syntiopilla', joka tullaan ja jota nyt puretaan maailman yltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kirkkohan ne pisti molemmat Isät istumaan tunnustuksessaan sinne taivaaseen vierekkäin (Athanasioksen tunnustus) ja teki uhrikulttiopin Tosi Jumalan uhraamisesta jne. Eivät ne todeksi muutu, että Jumala nyt olisi uhrattu oikeasti tietenkään - pelkkä kummallinen psykologinen peli Paavalin manipuloinnilla, joka tunnetusti on raakasti vaikuttanut lasten hyväksikäyttöön minulle tuntemattomasta syystä ja painottuu voimakkaasti seksuaalisuuteen. Virallisesti nyt Epsteinin (jonka olen lukenut vakoilleen niin CIA:n kuin Mossadinkin lukuun) kerrotaan käyttäneen hyväksikäyttöaineistoa kiristämiseen. Tässä on se maailman suurin hämähäkinseitti 'uskonnollisella saatananpalvonnalla ja syntiopilla', joka tullaan ja jota nyt puretaan maailman yltä.

Lue lisää

Nyt on enää vain ajankysymys, kun koko kristillinen kirkko tipahtaa kuin kivi pohjaan ja kaikki uskovaiset sen mukaana, ellei nyt nopeasti löydy sitä korjausliikettä Jeesuksen suuntaan pois tuosta kavalasta syntiopista tosijumalauhreineen ja iloineen palvella tuon tosijumalan kuoleman ansiosta lihalla synninlakia, kuten Paavali hekumoi roomalaiskirjeensä seitsemännen luvun viimeisessä jakeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on enää vain ajankysymys, kun koko kristillinen kirkko tipahtaa kuin kivi pohjaan ja kaikki uskovaiset sen mukaana, ellei nyt nopeasti löydy sitä korjausliikettä Jeesuksen suuntaan pois tuosta kavalasta syntiopista tosijumalauhreineen ja iloineen palvella tuon tosijumalan kuoleman ansiosta lihalla synninlakia, kuten Paavali hekumoi roomalaiskirjeensä seitsemännen luvun viimeisessä jakeessa.

Lue lisää

”…ellei nyt nopeasti löydy sitä korjausliikettä Jeesuksen suuntaan pois tuosta kavalasta syntiopista tosijumalauhreineen…”

Edustat sellaista teologiaa, joka on minulle aika tuntematonta. Mistähän tästä voisi lukea enemmän?

Ja mikä on se konkreettinen ”korjausliike”, kenen taholta se tapahtuu ja millainen se voisi olla?

mummomuori kirjoitti:

”…ellei nyt nopeasti löydy sitä korjausliikettä Jeesuksen suuntaan pois tuosta kavalasta syntiopista tosijumalauhreineen…”

Edustat sellaista teologiaa, joka on minulle aika tuntematonta. Mistähän tästä voisi lukea enemmän?

Ja mikä on se konkreettinen ”korjausliike”, kenen taholta se tapahtuu ja millainen se voisi olla?

Lue lisää

On mielenkiintoista, että se on sinulle tuntematonta, koska se on täysin ja vain Jeesuksen omia opetuksia. Niiden lukemisen vaikeus on siinä, että ne on sotkettu Paavaliln syntiopin sekaan, kun on laitettu niiden 20 prosentin lisäksi, jotka ovat Raamatussa Jeesuksen aitoa puhetta (Jeesus-seinaari) 80 prosenttia Paavalin syntioppia. Ne voi erottaa seasta, kun ymmärtää Jeesuksen ajattelun, eikä siihen ole antaa mitään linkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

On mielenkiintoista, että se on sinulle tuntematonta, koska se on täysin ja vain Jeesuksen omia opetuksia. Niiden lukemisen vaikeus on siinä, että ne on sotkettu Paavaliln syntiopin sekaan, kun on laitettu niiden 20 prosentin lisäksi, jotka ovat Raamatussa Jeesuksen aitoa puhetta (Jeesus-seinaari) 80 prosenttia Paavalin syntioppia. Ne voi erottaa seasta, kun ymmärtää Jeesuksen ajattelun, eikä siihen ole antaa mitään linkkiä.

Lue lisää

Ai niin ja se korjausliike - sehän on jo tapahtunut paavin toimesta - enkä nyt tarkoita näitä jättiäisiä pedofiiliputsauksia ainoastaan - ohje on: syntiä ei ole, tuomiota ei ole, helvettiä ei ole, jokaisen toiminta mitataan vain hänen henkilökohtaisen omantunnon mukaan toimimisesta, pahat sielut katoavat, hyvät jatkavat matkaa ja uskolla ei ole mitään merkitystä, ateistit ovat aivan samalla viivalla uskovaisten kanssa.

Tämä on sitä Jeesuksen opetusta. Ja tämä nyt sitten sovitetaan teologiaan, ja miten oppineet sen tekevät, jää nähtäväksi, mutta lue nyt tämä teologian tohtori Tarkin kirjoitus Kirkko- ja kaupunkilehdestä, niin hän on ihan samalla asialla - muutoksen on tapahduttava Jeesuksen suuntaan. Jeesus oli tie, totuus ja elämä - ei Paavali syntioppeineen. Liekö tässä otsakkeessa on juuri tämän muutoksen vuoksi juuri tuo nimi Kristinusko 2.0.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kristinusko-2-0#3e0d219d

Jeesus pelastaa sinut synnistä ja sen seurauksista eli helvetistä ja Saatanasta. Ja Jeesus pelastaa meidät ikuiseen valtakuntaansa.
Uskon tämän olevan meille kaikille aika selvää. Mutta tämä pitää kertoa kadotukseen matkalla oleville, että he kääntyisivät..

Älä muuta sano, ja nyt täytyisi keinolla millä hyvänsä saada kirkko pelastettua teiltä. On siinä tehtävää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä muuta sano, ja nyt täytyisi keinolla millä hyvänsä saada kirkko pelastettua teiltä. On siinä tehtävää.

Tuo kristinuskon tuhon suunnitelma on ollut nähtävissä jo Yhdysvalloista erään kenraaliln lähettämässä kirjeessä italialaispoliitikolle - joiden temppeli muuten oli juuri sen Salomonin temppelin mallin mukaan tehty, joka liittyi minun lapsenuskooni joulupukista erään kirjoittajan mukaan, jonka äly ei riittänyt niin pitkälle, etten minä ollut tuota temppeliä toki heille suunnitellut, vaan kyseessä oli heidän ihan oma idea - vuonna 1871.

Operaatiolla on pitkät jäljet. Mutta he eivät ottaneet huomioon, että Jeesuksen upottaminen ihmisuhraukseen liittyvän kristuskultin ja kirkon yhteydessä ei olekaan niin simppeli juttu, koska vuonna 1945 löytyi tämä Jeesuksen alkuperäisten sanojen kokoelma, ja lopullinen bingo olikin tieteen yhdistyminen Jeesuksen opetuksiin, joten nyt heidän - kirkon - olisi kyettävä nopeaan siirtoliikkeeseen Jeesuksen puoleen, jonka toki paavi on jo julistanutkin ja myös piispat pamflettina.

Ehkä on kuitenkin hyvä idea antaa näiden saattanallisten synti-ihmisten - vihattavalla luonteellaan, jotka eivät muuta osaa tehdä kuin pahaa (Paavalin luonnehdinta uskovaisista) upota tuossa samassa kahakassa.

<<sen hänen väkevyytensä voiman vaikutuksen mukaan, jonka hän vaikutti KRISTUKSESSA, kun hän herätti hänet kuolleista ja asetti hänet oikealle puolellensa taivaissa<<

KUKA HÄN?

<< Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA.... Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI ... että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<

Lähde: Augsburgin tunnustus

Paavalin sanoin ristiltä helvettiin kirottu KRISTUS OLI TOSI JUMALA ITSE. Kuka herätti hänet? Kuka asetti Tosi Jumalan oikealle puolelleen?? Śama kohta löyty Athanasioksen uskontunnustuksesta.

Sama kohta: Jumala tuli ihmiseksi löytyy 37 vuotta pappina olleen teologian tohtorin kirjoituksesta, ja Paavali kiroaa tämän TOSI JUMALAN GAL. 3:13 ristiltä helvettiin.

Kuka hänet siis herätti ja asetti itsensä oikealle puolelle taivaassa?

Anonyymi kirjoitti:

<<sen hänen väkevyytensä voiman vaikutuksen mukaan, jonka hän vaikutti KRISTUKSESSA, kun hän herätti hänet kuolleista ja asetti hänet oikealle puolellensa taivaissa<<

KUKA HÄN?

<< Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA.... Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI ... että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<

Lähde: Augsburgin tunnustus

Paavalin sanoin ristiltä helvettiin kirottu KRISTUS OLI TOSI JUMALA ITSE. Kuka herätti hänet? Kuka asetti Tosi Jumalan oikealle puolelleen?? Śama kohta löyty Athanasioksen uskontunnustuksesta.

Sama kohta: Jumala tuli ihmiseksi löytyy 37 vuotta pappina olleen teologian tohtorin kirjoituksesta, ja Paavali kiroaa tämän TOSI JUMALAN GAL. 3:13 ristiltä helvettiin.

Kuka hänet siis herätti ja asetti itsensä oikealle puolelle taivaassa?

Lue lisää

Tässä vakuudeksi teologian tohtorin sanat:

<<Tutkijana, professorina ja pappina 37 vuotta Amerikassa työskennellyt teologian tohtori ....

– Canterburylaisen sovitusoppi käytti keskiaikaisen feodaaliyhteiskunnan mallia, jossa kartanon herra ei voinut antaa torpparin rikkomuksia anteeksi ilman hyvitystä. Ihmiset olivat tehneet syntiä Jumalaa vastaan, joka vaati hyvitystä.

– Koska ihmiset eivät kyenneet tähän jUMALAN ITSENSÄ PITI TULLA IHMISEKSI ja sovittaa pahat teot. Jeesus hyvitti ihmiskunnan synnit kärsimällä verisen uhrikuoleman.<<

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kristinusko-2-0#3e0d219d

Sanot näin: <<sen hänen väkevyytensä voiman vaikutuksen mukaan, jonka hän vaikutti KRISTUKSESSA, kun hän herätti hänet kuolleista ja asetti hänet oikealle puolellensa taivaissa<<

KENEN VÄKEVYYTENSÄ VOIMA OLI KYSEESSÄ, JOKA ASETTI KUOLLEISTA HERÄNNEEN JUMALAN OIKEALLE PUOLELLENSA TAIVAISSA?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vakuudeksi teologian tohtorin sanat:

<<Tutkijana, professorina ja pappina 37 vuotta Amerikassa työskennellyt teologian tohtori ....

– Canterburylaisen sovitusoppi käytti keskiaikaisen feodaaliyhteiskunnan mallia, jossa kartanon herra ei voinut antaa torpparin rikkomuksia anteeksi ilman hyvitystä. Ihmiset olivat tehneet syntiä Jumalaa vastaan, joka vaati hyvitystä.

– Koska ihmiset eivät kyenneet tähän jUMALAN ITSENSÄ PITI TULLA IHMISEKSI ja sovittaa pahat teot. Jeesus hyvitti ihmiskunnan synnit kärsimällä verisen uhrikuoleman.<<

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kristinusko-2-0#3e0d219d

Sanot näin: <<sen hänen väkevyytensä voiman vaikutuksen mukaan, jonka hän vaikutti KRISTUKSESSA, kun hän herätti hänet kuolleista ja asetti hänet oikealle puolellensa taivaissa<<

KENEN VÄKEVYYTENSÄ VOIMA OLI KYSEESSÄ, JOKA ASETTI KUOLLEISTA HERÄNNEEN JUMALAN OIKEALLE PUOLELLENSA TAIVAISSA?

Lue lisää

Kun on kyse virallisesta uskonnosta, koska Suomessa on valtiokirkko ja valtio kerää kirkollisveron kaikkien kansalaisten tuloista (ei liity kirkkoon kuulumiseen), niin olisi nyt tiedettävä ja saatava vastaus siihen, että mikä tällainen merkillinen voima säätelee jopa Jumalan istumapaikankin taivaassa vain itsensä oikealle puolelle.

Meni aikaa, että sain selville, että mistä edes pitäisi pelastua, ja se on kuulemma tuomio, Sitten olen yrittänyt saada vastauksen siihen, että kuka sellaisen tuomion on antanut, että pitäisi siltä pelastua. Siihen ei ole tullut mitään vastausta.

Ja nyt tämä, että Tosi Jumala menee helvettiin ja joku väkevä voima sitten nostaa Jumalan taivaaseen oikealle puolelleen - niin mikä väkevä voima se sitten on? - Ei tule vastausta.

Jeesuksen puhuma ikuinen elämä (iätön/ajaton elämä) liittyy ajan käsitteeseen jo meidän eläessämme, eikä mihinkään kuolemaan ja vielä vähemmän tuomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Meni aikaa, että sain selville, että mistä edes pitäisi pelastua, ja se on kuulemma tuomio, Sitten olen yrittänyt saada vastauksen siihen, että kuka sellaisen tuomion on antanut, että pitäisi siltä pelastua. Siihen ei ole tullut mitään vastausta.

Ja nyt tämä, että Tosi Jumala menee helvettiin ja joku väkevä voima sitten nostaa Jumalan taivaaseen oikealle puolelleen - niin mikä väkevä voima se sitten on? - Ei tule vastausta.

Jeesuksen puhuma ikuinen elämä (iätön/ajaton elämä) liittyy ajan käsitteeseen jo meidän eläessämme, eikä mihinkään kuolemaan ja vielä vähemmän tuomioon.

Lue lisää

Aika on osa tätä avaruutta jossa elämme sen kaareutta ilman massaa ei ole aikaakaan.

dikduk kirjoitti:

Aika on osa tätä avaruutta jossa elämme sen kaareutta ilman massaa ei ole aikaakaan.

Väitätkö, että atomit, joista koostumme - ja joista kaikki materia koostuu - ja niissä ei ole aikaa ollenkaan, eivät ole osa meidän elämäämme?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö, että atomit, joista koostumme - ja joista kaikki materia koostuu - ja niissä ei ole aikaa ollenkaan, eivät ole osa meidän elämäämme?

Tästä syystä juuri aika on illuusio fyysikoille, koska se näyttäytyy tässä isojen kappaleiden maailmassa, mutta atominytimissä ei ole aikaa ollenkaa - siellä voi jopa syy olla ennen seurausta.

Kuten Einstein on todennut.

<<"Fyysikoille ero menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä merkitsee vain – joskin itsepintaista – illuusiota."[10]<<

Lähde wikisitaatit

Ja koska sinä et ymmärrä edes tätä PERUSASIAA - aika on pelkkä illuusio - niin pidät kvanttifyysikoiden ja tiedemiesten puheitakin hölynpölynä, etkä käsitä, että sinun ymmärryksessäsi se vajaus on. Jeesuskin oli viisaampi jo 2000 vuotta sitten ajan käsitteen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä syystä juuri aika on illuusio fyysikoille, koska se näyttäytyy tässä isojen kappaleiden maailmassa, mutta atominytimissä ei ole aikaa ollenkaa - siellä voi jopa syy olla ennen seurausta.

Kuten Einstein on todennut.

<<"Fyysikoille ero menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä merkitsee vain – joskin itsepintaista – illuusiota."[10]<<

Lähde wikisitaatit

Ja koska sinä et ymmärrä edes tätä PERUSASIAA - aika on pelkkä illuusio - niin pidät kvanttifyysikoiden ja tiedemiesten puheitakin hölynpölynä, etkä käsitä, että sinun ymmärryksessäsi se vajaus on. Jeesuskin oli viisaampi jo 2000 vuotta sitten ajan käsitteen suhteen.

Lue lisää

Ikuinen elämä on siis atominytimessä koska siellä ei ole aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö, että atomit, joista koostumme - ja joista kaikki materia koostuu - ja niissä ei ole aikaa ollenkaan, eivät ole osa meidän elämäämme?

Ei vaan että ei ole aikaa ilman massaa, atomitkin koostuvat massasta ja niillä on vuorovaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä syystä juuri aika on illuusio fyysikoille, koska se näyttäytyy tässä isojen kappaleiden maailmassa, mutta atominytimissä ei ole aikaa ollenkaa - siellä voi jopa syy olla ennen seurausta.

Kuten Einstein on todennut.

<<"Fyysikoille ero menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä merkitsee vain – joskin itsepintaista – illuusiota."[10]<<

Lähde wikisitaatit

Ja koska sinä et ymmärrä edes tätä PERUSASIAA - aika on pelkkä illuusio - niin pidät kvanttifyysikoiden ja tiedemiesten puheitakin hölynpölynä, etkä käsitä, että sinun ymmärryksessäsi se vajaus on. Jeesuskin oli viisaampi jo 2000 vuotta sitten ajan käsitteen suhteen.

Lue lisää

Aika on suhteellinen käsite, sen Einstein osoitti. Mitään kvanttfysiikkaa ei Nag hammadin teksteissä ole.

dikduk kirjoitti:

Aika on suhteellinen käsite, sen Einstein osoitti. Mitään kvanttfysiikkaa ei Nag hammadin teksteissä ole.

No sehän johtuu vain siitä - mielipiteesi - että sinä et ymmärrä niitä - etkä varmasti ole ainoa.

Anonyymi kirjoitti:

No sehän johtuu vain siitä - mielipiteesi - että sinä et ymmärrä niitä - etkä varmasti ole ainoa.

Esimerkiksi tämä on mitä suurinta kvanttifysiikkaa:

<<Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”<<

Ihmeiden tekeminen edellyttää kykyä hallita atominytimientoiminta, eli siellä tapahtuvan reaktion seurauksen valinta.Tämä tieteessä nähdään todella mahdollisena. Tässä tapauksessa - se kohta tuossa reaktiossa, johon tämä liittyy - niin puhutaan aukkojen Jumalasta.

Ja tämä osoittaa mitä suurinta kvanttifysiikan tietämistä:

<<Jeesus sanoi, ”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”<<

Seuraus ennen syytä, atominytimien reaktioiden hallinta ja entropian voittaminen (aika ei vaikuta ), kuolema syntyy entropiasta. Onkin metkaa, että nimenomaan kristinuskossa siunataan maatumaan maaksi, hajoamaan etropian vaikutuksesta, ilman, että edes sielu lähtee mihinkään, kun Jeesus opettaa etropian voittamista - tuo termi 'ikuinen elämä'.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi tämä on mitä suurinta kvanttifysiikkaa:

<<Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”<<

Ihmeiden tekeminen edellyttää kykyä hallita atominytimientoiminta, eli siellä tapahtuvan reaktion seurauksen valinta.Tämä tieteessä nähdään todella mahdollisena. Tässä tapauksessa - se kohta tuossa reaktiossa, johon tämä liittyy - niin puhutaan aukkojen Jumalasta.

Ja tämä osoittaa mitä suurinta kvanttifysiikan tietämistä:

<<Jeesus sanoi, ”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”<<

Seuraus ennen syytä, atominytimien reaktioiden hallinta ja entropian voittaminen (aika ei vaikuta ), kuolema syntyy entropiasta. Onkin metkaa, että nimenomaan kristinuskossa siunataan maatumaan maaksi, hajoamaan etropian vaikutuksesta, ilman, että edes sielu lähtee mihinkään, kun Jeesus opettaa etropian voittamista - tuo termi 'ikuinen elämä'.

Lue lisää

Ja jos nyt maltoit katsoa edes sen 9 minuutin tiedemiehen esitelmän tietoisuuden yhtenäiskentästä (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillä) tässä meidän ajatusuniversumissamme, jossa elämme ja Einsteinin unelman toteutumisesta, niin kuulit miten hän sanoi, että tässä on aivan valtavat potentiaalit.

Ne potentiaalit ovat juuri niitä mistä Jeesus puhui: vain sinapinsiemenen verran tarvitaan uskoa siihen, että aine ei todellisuudessa sido meitä. Kyse on vain aistien luomasta harhasta, ja jos me sanomme vuorelle, että siirry täältä tuonne, niin se siirtyy.

Mutta olisi tietysti täydellinen katastrofi, jos tällainen materian voittaminen olisi mahdollista pahaa tarkoittavalle ihmiselle, joka ei ole pystynyt voittamaan omia alhaisia tunteitaan. Ja tästä syystä - kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan - Jumala karkotti ihmisen paratiisista ja suojasi paluutienkin vielä tulisella miekalla ja kerubein, niin että näitä kykyjä ei saa haltuunsa ennen kuin todella on voittanut nämä alhaiset tunteensa, jotka erittäin hyvin piiloutuvat ihmiseltä itseltään hyvää tarkoittavaan valekaapuun. Ihmisellä on taipumus kaunistella totuudet itselleen.

Kuten olen esimerkkinä sanonut - että oikeudenmukaisuutta eli muka hyvää asiaa voidaan käyttää selityksenä itselle , kun ilmoitetaan epäily naapurin salaisista tuloista verottajalle, kun naapuri on hankkinut vähän tavallista paremman, uuden auton, kun se todellinen motiivi onkin kateus.

Jeesuksen opetukset ovat siis tie takaisin paratiisiin, ja nimenomaan tässä meidän elämässämme. Tällä tiellä me joudumme koko ajan tekemään lukemattomia valintoja, ja tuon valinnan pitää tapahtua omantuntomme mukaan erottamalla oikea ja väärä, ja löytää se itselle tarkoitettu oma tie.

Ja mitä pidemmälle me pääsemme tällä itsemme voittamisen matkalla, niin pikku hiljaa elämäämme astuvat myös ihmeet - voittaja saa syödä sitä Jeesuksen lupaamaa salaista mannaa - usein niitä kutsutaan sattumiksi tai vaikkapa kummallisiksi sattumiksi, mutta ne edelleen ohjaavat jälleen meitä oikealle tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos nyt maltoit katsoa edes sen 9 minuutin tiedemiehen esitelmän tietoisuuden yhtenäiskentästä (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillä) tässä meidän ajatusuniversumissamme, jossa elämme ja Einsteinin unelman toteutumisesta, niin kuulit miten hän sanoi, että tässä on aivan valtavat potentiaalit.

Ne potentiaalit ovat juuri niitä mistä Jeesus puhui: vain sinapinsiemenen verran tarvitaan uskoa siihen, että aine ei todellisuudessa sido meitä. Kyse on vain aistien luomasta harhasta, ja jos me sanomme vuorelle, että siirry täältä tuonne, niin se siirtyy.

Mutta olisi tietysti täydellinen katastrofi, jos tällainen materian voittaminen olisi mahdollista pahaa tarkoittavalle ihmiselle, joka ei ole pystynyt voittamaan omia alhaisia tunteitaan. Ja tästä syystä - kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan - Jumala karkotti ihmisen paratiisista ja suojasi paluutienkin vielä tulisella miekalla ja kerubein, niin että näitä kykyjä ei saa haltuunsa ennen kuin todella on voittanut nämä alhaiset tunteensa, jotka erittäin hyvin piiloutuvat ihmiseltä itseltään hyvää tarkoittavaan valekaapuun. Ihmisellä on taipumus kaunistella totuudet itselleen.

Kuten olen esimerkkinä sanonut - että oikeudenmukaisuutta eli muka hyvää asiaa voidaan käyttää selityksenä itselle , kun ilmoitetaan epäily naapurin salaisista tuloista verottajalle, kun naapuri on hankkinut vähän tavallista paremman, uuden auton, kun se todellinen motiivi onkin kateus.

Jeesuksen opetukset ovat siis tie takaisin paratiisiin, ja nimenomaan tässä meidän elämässämme. Tällä tiellä me joudumme koko ajan tekemään lukemattomia valintoja, ja tuon valinnan pitää tapahtua omantuntomme mukaan erottamalla oikea ja väärä, ja löytää se itselle tarkoitettu oma tie.

Ja mitä pidemmälle me pääsemme tällä itsemme voittamisen matkalla, niin pikku hiljaa elämäämme astuvat myös ihmeet - voittaja saa syödä sitä Jeesuksen lupaamaa salaista mannaa - usein niitä kutsutaan sattumiksi tai vaikkapa kummallisiksi sattumiksi, mutta ne edelleen ohjaavat jälleen meitä oikealle tiellä.

Lue lisää

Jeesus on siis tie takaisin paratiisiin (meidän eläemässämme) opetuksineen, - hän kertoo totuuden elämän puusta ja entropian voittamisesta, jota kutsutaan (vähän virheellisesti) ikuiseksi elämäksi. Oikea muoto olisi iätön, ajaton elämä, koska se ei sisällä ajan käsitettä kuten sisältää sana ikuisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi tämä on mitä suurinta kvanttifysiikkaa:

<<Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”<<

Ihmeiden tekeminen edellyttää kykyä hallita atominytimientoiminta, eli siellä tapahtuvan reaktion seurauksen valinta.Tämä tieteessä nähdään todella mahdollisena. Tässä tapauksessa - se kohta tuossa reaktiossa, johon tämä liittyy - niin puhutaan aukkojen Jumalasta.

Ja tämä osoittaa mitä suurinta kvanttifysiikan tietämistä:

<<Jeesus sanoi, ”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”<<

Seuraus ennen syytä, atominytimien reaktioiden hallinta ja entropian voittaminen (aika ei vaikuta ), kuolema syntyy entropiasta. Onkin metkaa, että nimenomaan kristinuskossa siunataan maatumaan maaksi, hajoamaan etropian vaikutuksesta, ilman, että edes sielu lähtee mihinkään, kun Jeesus opettaa etropian voittamista - tuo termi 'ikuinen elämä'.

Lue lisää

Jokainen maatuu ja palaa kiertoon eikä ole mitään erillistä sielua. Meillä on aivot joiden toiminnan tulosta on tietoisuutemme, ei ole mitään "meitä" ilman ruumistamme, kun aivomme lakkaavat toimimasta tietomme, muistomme ja kunkin oma minuus katoaa.

dikduk kirjoitti:

Jokainen maatuu ja palaa kiertoon eikä ole mitään erillistä sielua. Meillä on aivot joiden toiminnan tulosta on tietoisuutemme, ei ole mitään "meitä" ilman ruumistamme, kun aivomme lakkaavat toimimasta tietomme, muistomme ja kunkin oma minuus katoaa.

Lue lisää

Niin, tämä on sinun mielpiteesi, mutta se ei vastaa tieteellistä tietoa esimekiksi tietoisuudesta.

Uskontojen tarinoilla ei välttämättä ole niiden ulkopuolista totuusarvoa, vaan kukin uskonto antaa sisällön omille käsitteilleen.

dikduk kirjoitti:

Uskontojen tarinoilla ei välttämättä ole niiden ulkopuolista totuusarvoa, vaan kukin uskonto antaa sisällön omille käsitteilleen.

No, kenen vieressä Tosi Jumala - Jeesus Kristus uhrina - taivaassa istuu?

Anonyymi kirjoitti:

No, kenen vieressä Tosi Jumala - Jeesus Kristus uhrina - taivaassa istuu?

Mielestäni ei kenenkään, koska en ole kristitty. En myös ymmärrä miten se olisi mahdollista edes kristinuskon opin mukaan, opin joka opettaa että Jeesus ja Isä Jumala ovat sama Jumala, miten Jeesus siis voisi "istua" itsensä vieressä edes teologisesti.

dikduk kirjoitti:

Mielestäni ei kenenkään, koska en ole kristitty. En myös ymmärrä miten se olisi mahdollista edes kristinuskon opin mukaan, opin joka opettaa että Jeesus ja Isä Jumala ovat sama Jumala, miten Jeesus siis voisi "istua" itsensä vieressä edes teologisesti.

Lue lisää

Niinpä, mutta todellisuudessa se on uskontunnustuksissa näin. Augsburgin tunnustuksessa Tosi Jumala on uhrilahja vihaisen Jumalan lepyttämiseksi ja Athanasion tunnustuksessa on tuon Tosi Jumalan kuolema, helvettiin meno ja sieltä sitten nouseminen istumaan Voiman oikealle puolelle, jota kutsutaan Isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, mutta todellisuudessa se on uskontunnustuksissa näin. Augsburgin tunnustuksessa Tosi Jumala on uhrilahja vihaisen Jumalan lepyttämiseksi ja Athanasion tunnustuksessa on tuon Tosi Jumalan kuolema, helvettiin meno ja sieltä sitten nouseminen istumaan Voiman oikealle puolelle, jota kutsutaan Isäksi.

Lue lisää

Eihän tähän ole muuta selitystä kuin, että on kaksi Jumalaa tai sitten Jumala ja Saatana siellä taivaassa vierekkäin. Kysymykseeni tällä palstalla muinoin ollut papiksi itseään tituleerannut kirjoittaja suostui vain vastaamaan, ettei ole kahta Jumalaa, mutta muuten hän ei suostunut sanomaan, että kuka/mikä sitten on tuo Voima Tosi Jumalan vasemmalla puolella.

Jaa-a - tämä on vielä mysteeri.... koitetaan saada vastaus.

Oletko Turusta?

dikduk kirjoitti:

Oletko Turusta?

Ei, en ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, en ole.

Taisi mennä kysymys väärälle anonyymille, minulla on tuttu Turussa joka kysyi kun sanoin että käyn toisenkin tutun luona että "ketä se on" ?

dikduk kirjoitti:

Taisi mennä kysymys väärälle anonyymille, minulla on tuttu Turussa joka kysyi kun sanoin että käyn toisenkin tutun luona että "ketä se on" ?

Jos siitä unohtui vain i-kirjain?

Anonyymi kirjoitti:

Jos siitä unohtui vain i-kirjain?

Niin minäkin ensin ajattelin mutta se Turun "ketä se on" on jäänyt mieleen.

<<Onko ukkonen sama kuin jumalan ääni kuten raamatussa.<<

Oletko varma, että Raamatussa on oikea Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

<<Onko ukkonen sama kuin jumalan ääni kuten raamatussa.<<

Oletko varma, että Raamatussa on oikea Jumala?

Jos Raamatussa esiintyy - tai uskonlahkoissa ylipäätään väärä Jumala, niin voidaanko tuon Jumalan tai siihen liittyvien tarinoiden perusteella sitten päätellä, ettei Jumalaa ole ollenkaan, koska ne tarinat ovat epäuskottavia?