Sisäistetty naisviha saa meidät inhoamaan teinityttöjen

Niin, eikö saisi enää kirjoittaa kolumniakaan pelkistä tytöistä ilman, että joku mies on heti määkimässä, että taas poikia sorsitaan, pojat on unohdettu ja kyllä pojatkin?

Jos joku haluaa keskittyä tekstissään pelkkiin tyttöihin, niin hänellä on siihen oikeus. Hänellä on oikeus sivuuttaa pojat, vaikka se kuinka tuntuisi olevan miehiltä pois.

Kirjoittakaa se naisvihaajat sitten oma kolumni pelkistä pojista. Teilläkin on siihen oikeus vai pitäisikö naisten tämäkin teidän puolesta hoitaa.

- ExP

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eikö saisi enää kirjoittaa kolumniakaan pelkistä tytöistä ilman, että joku mies on heti määkimässä, että taas poikia sorsitaan, pojat on unohdettu ja kyllä pojatkin?

Jos joku haluaa keskittyä tekstissään pelkkiin tyttöihin, niin hänellä on siihen oikeus. Hänellä on oikeus sivuuttaa pojat, vaikka se kuinka tuntuisi olevan miehiltä pois.

Kirjoittakaa se naisvihaajat sitten oma kolumni pelkistä pojista. Teilläkin on siihen oikeus vai pitäisikö naisten tämäkin teidän puolesta hoitaa.

- ExP

Lue lisää

Kommenttiosiossa heti ensimmäisenä vedetään esille armeija!!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eikö saisi enää kirjoittaa kolumniakaan pelkistä tytöistä ilman, että joku mies on heti määkimässä, että taas poikia sorsitaan, pojat on unohdettu ja kyllä pojatkin?

Jos joku haluaa keskittyä tekstissään pelkkiin tyttöihin, niin hänellä on siihen oikeus. Hänellä on oikeus sivuuttaa pojat, vaikka se kuinka tuntuisi olevan miehiltä pois.

Kirjoittakaa se naisvihaajat sitten oma kolumni pelkistä pojista. Teilläkin on siihen oikeus vai pitäisikö naisten tämäkin teidän puolesta hoitaa.

- ExP

Lue lisää

Piti oikein lukaista tuo kolumni uudestaan ja katsoa, olinko ymmärtänyt kirjoituksen väärin, mutta mielestäni en. Sinä vain jatkat uhriutumista.

Tottakai saa keskittyä pelkästään tyttöihin, mutta jos otsikossa paasataan, että "Sisäistetty naisviha saa meidät inhoamaan asioita, joita teinitytöt rakastavat", mennään pahasti pieleen.

Samalla siis voisin sanoa, että miesviha saa meidät pilkkaamaan teinipokien uhoamista ja pillurallia.

Näinhän asia ei kuitenkaan ole, vaan uhoaminen tai korttelin kiertäminen tuntuvat yksinkertaisesti vain typerältä tai hyvän käytöksen vastaiselta

Tää on taas lähtenyt muumina. Vaikka samahan se.

Väärin. Ikääntyvät naiset yrittävät suojella teinityttöjä, koska he tietävät jo millaisia paskoja miehet ovat. Vanhan miehen teinihimon tyrmääminen on suojelua miehen hyväksikäytöltä, ei vihaa teinityttöä kohtaan.

Mutta tietysti selität asian itsellesi noin, että kestät elää oman pedariluonteesi kanssa.

Kerron sinulle miksi. Siksi, että vanhemmista naisista tuntuu epätoivoiselta, että miehet ajattelevat vain ulkonäön perusteella, kenen kanssa haluavat olla. Se on naisille pelottavaa, sillä se muistuttaa alati siitä, että kun itse vanhenee, oma kiinnostavuus laskee. Sitä toivoo, että olisi arvokas sellaisena kuin on. Että miehille riittäisi sisäinen kauneus. Mutta pelottavaa, ahdistavaa ja vihastuttavaa on se, että miesten vetovoima ei katoa samalla tavalla vanhetessa kuin naisten. Miehet saavat ikääntyessään enemmän statusta nuorten naisten näkökulmasta. Heillä on iäkkäämpänä enenmmän rahaa ja sitä kautta valtaa naisiin. Vanhenevalla naisella näin ei ole. Siksi nuorta naista vihataan. Nuori nainen ei ole vanhemman naisen näkökulmasta älykäs. Nuori nainen on vain kaunis (sitä ei voi kukaan kieltää). Hän on kuitenkin usein aika tyhmä ja mentaalisesti kehittymätön. Vanhempi nainen sen sijaan on nähnyt ja kokenut monenlaista, joten hän on mentaalisesti älykkäämpi. Mutta naisen älyllä ei monen miehen maailmassa ole mitään käyttöarvoa. Siitä kumpuaa vanhemman naisen katkeruus, joka ei voi kanavoitua miehiin (koska hänkin tarvitsee miehiä) ja siten se viha, jonka kuuluisi kohdistua miehiin, kohdistuukin toisiin nuorempiin naisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerron sinulle miksi. Siksi, että vanhemmista naisista tuntuu epätoivoiselta, että miehet ajattelevat vain ulkonäön perusteella, kenen kanssa haluavat olla. Se on naisille pelottavaa, sillä se muistuttaa alati siitä, että kun itse vanhenee, oma kiinnostavuus laskee. Sitä toivoo, että olisi arvokas sellaisena kuin on. Että miehille riittäisi sisäinen kauneus. Mutta pelottavaa, ahdistavaa ja vihastuttavaa on se, että miesten vetovoima ei katoa samalla tavalla vanhetessa kuin naisten. Miehet saavat ikääntyessään enemmän statusta nuorten naisten näkökulmasta. Heillä on iäkkäämpänä enenmmän rahaa ja sitä kautta valtaa naisiin. Vanhenevalla naisella näin ei ole. Siksi nuorta naista vihataan. Nuori nainen ei ole vanhemman naisen näkökulmasta älykäs. Nuori nainen on vain kaunis (sitä ei voi kukaan kieltää). Hän on kuitenkin usein aika tyhmä ja mentaalisesti kehittymätön. Vanhempi nainen sen sijaan on nähnyt ja kokenut monenlaista, joten hän on mentaalisesti älykkäämpi. Mutta naisen älyllä ei monen miehen maailmassa ole mitään käyttöarvoa. Siitä kumpuaa vanhemman naisen katkeruus, joka ei voi kanavoitua miehiin (koska hänkin tarvitsee miehiä) ja siten se viha, jonka kuuluisi kohdistua miehiin, kohdistuukin toisiin nuorempiin naisiin.

Lue lisää

Noin voi joidenkin miesten kohdalla olla, mutta toisin kuin tällä palstalla usein väitetään, kaikki miehet eivät haaveile mahdollisimman nuorista naisista.

On myös miehiä, joille nimenomaan naisen älyllä on käyttöarvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerron sinulle miksi. Siksi, että vanhemmista naisista tuntuu epätoivoiselta, että miehet ajattelevat vain ulkonäön perusteella, kenen kanssa haluavat olla. Se on naisille pelottavaa, sillä se muistuttaa alati siitä, että kun itse vanhenee, oma kiinnostavuus laskee. Sitä toivoo, että olisi arvokas sellaisena kuin on. Että miehille riittäisi sisäinen kauneus. Mutta pelottavaa, ahdistavaa ja vihastuttavaa on se, että miesten vetovoima ei katoa samalla tavalla vanhetessa kuin naisten. Miehet saavat ikääntyessään enemmän statusta nuorten naisten näkökulmasta. Heillä on iäkkäämpänä enenmmän rahaa ja sitä kautta valtaa naisiin. Vanhenevalla naisella näin ei ole. Siksi nuorta naista vihataan. Nuori nainen ei ole vanhemman naisen näkökulmasta älykäs. Nuori nainen on vain kaunis (sitä ei voi kukaan kieltää). Hän on kuitenkin usein aika tyhmä ja mentaalisesti kehittymätön. Vanhempi nainen sen sijaan on nähnyt ja kokenut monenlaista, joten hän on mentaalisesti älykkäämpi. Mutta naisen älyllä ei monen miehen maailmassa ole mitään käyttöarvoa. Siitä kumpuaa vanhemman naisen katkeruus, joka ei voi kanavoitua miehiin (koska hänkin tarvitsee miehiä) ja siten se viha, jonka kuuluisi kohdistua miehiin, kohdistuukin toisiin nuorempiin naisiin.

Lue lisää

Voimmeko siis vihdoin julistaa että miehet todellakin ovat se pinnallisempi sukupuoli ja itse asiassa vain sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Voimmeko siis vihdoin julistaa että miehet todellakin ovat se pinnallisempi sukupuoli ja itse asiassa vain sitä?

Miehet ovat hyvinvoinnin rakentaneet ja siitä hyvästä esim. Saksassa yhteiskunta edistää miesten hyvinvointia aivan eri tavalla kuin Suomessa, jossa tilanne on päinvastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerron sinulle miksi. Siksi, että vanhemmista naisista tuntuu epätoivoiselta, että miehet ajattelevat vain ulkonäön perusteella, kenen kanssa haluavat olla. Se on naisille pelottavaa, sillä se muistuttaa alati siitä, että kun itse vanhenee, oma kiinnostavuus laskee. Sitä toivoo, että olisi arvokas sellaisena kuin on. Että miehille riittäisi sisäinen kauneus. Mutta pelottavaa, ahdistavaa ja vihastuttavaa on se, että miesten vetovoima ei katoa samalla tavalla vanhetessa kuin naisten. Miehet saavat ikääntyessään enemmän statusta nuorten naisten näkökulmasta. Heillä on iäkkäämpänä enenmmän rahaa ja sitä kautta valtaa naisiin. Vanhenevalla naisella näin ei ole. Siksi nuorta naista vihataan. Nuori nainen ei ole vanhemman naisen näkökulmasta älykäs. Nuori nainen on vain kaunis (sitä ei voi kukaan kieltää). Hän on kuitenkin usein aika tyhmä ja mentaalisesti kehittymätön. Vanhempi nainen sen sijaan on nähnyt ja kokenut monenlaista, joten hän on mentaalisesti älykkäämpi. Mutta naisen älyllä ei monen miehen maailmassa ole mitään käyttöarvoa. Siitä kumpuaa vanhemman naisen katkeruus, joka ei voi kanavoitua miehiin (koska hänkin tarvitsee miehiä) ja siten se viha, jonka kuuluisi kohdistua miehiin, kohdistuukin toisiin nuorempiin naisiin.

Lue lisää

Vaikeahan sellaista on arvostaa, mitä ei ymmärrä - kuten älykkyyttä. Mutta hienostipa esineellistit kaikki naiset pelkiksi nukeiksi, joissa ei ole muuta arvokasta kuin ulkonäkö. Naisvihaa selkeimmillään, ja niin kovin pinnallista.
Unohdat kuitenkin sen, että naiset eivät ajattele kuin miehet. Naiset todellakin suojelevat toisiaan miehiä vastaan, ja kuvittelemasi naisten välinen katkeruus on vain naisia pelkäävän pedarin itsesuojelua.

Ja jos naiset muka niin kovasti miehiä tarvitsevat ja haluavat, niin miksi vapaaehtoinen sinkkuus lisääntyy koko ajan kaikkissa naisten ikäryhmissä? En myöskään ole havainnut naisten puolelta samanlaista pakkoselibaatti-, seksikkäitä- ja yksinäisyysulinaa kuin mitä miehet pitää? Tutkitusti naisten hyvinvointi on parempi sinkuilla kuin suhteessa olevilla, miehillä taas toisinpäin? Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Ikääntyvät naiset yrittävät suojella teinityttöjä, koska he tietävät jo millaisia paskoja miehet ovat. Vanhan miehen teinihimon tyrmääminen on suojelua miehen hyväksikäytöltä, ei vihaa teinityttöä kohtaan.

Mutta tietysti selität asian itsellesi noin, että kestät elää oman pedariluonteesi kanssa.

Lue lisää

Niin siis he "tietävät" millaisia "paskoja" miehet ovat, koska miehet antavat huomiota näteille naisille, eikä rumille kurpille. Mutta ne nätit naiset saavat sitä hyvää kohtelua, eli kurppa ei tiedä mistä puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin siis he "tietävät" millaisia "paskoja" miehet ovat, koska miehet antavat huomiota näteille naisille, eikä rumille kurpille. Mutta ne nätit naiset saavat sitä hyvää kohtelua, eli kurppa ei tiedä mistä puhuu.

Lue lisää

Nuoret nätit naiset ovat saaliita. Heitä käytetään säälimättä hyväksi miesten toimesta, koska miesten perimmäinen tavoite on tuhota nämä naiset. Heidät halutaan miehen omaisuudeksi, esineeksi, jota voi käyttää kunnes kyllästyy ja heittää nurkkaan. Siitä on hyvä kohtelu kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret nätit naiset ovat saaliita. Heitä käytetään säälimättä hyväksi miesten toimesta, koska miesten perimmäinen tavoite on tuhota nämä naiset. Heidät halutaan miehen omaisuudeksi, esineeksi, jota voi käyttää kunnes kyllästyy ja heittää nurkkaan. Siitä on hyvä kohtelu kaukana.

Lue lisää

Taitaa nykyään olla niin päin että monet nuoret naiset hankkivat sugardaddyjä ihan vapaaehtoisesti. Mutta tuonkin kurppa näkee niin että miehet hyväksikäyttävät "naiiveja" nuoria naisia.

Jos jossain uimarannalla nuoret naiset pomppivat yläosattomissa, niin kurpat heistä ensimmäisenä valittavat, eivätkä todellakaan suojellakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa nykyään olla niin päin että monet nuoret naiset hankkivat sugardaddyjä ihan vapaaehtoisesti. Mutta tuonkin kurppa näkee niin että miehet hyväksikäyttävät "naiiveja" nuoria naisia.

Jos jossain uimarannalla nuoret naiset pomppivat yläosattomissa, niin kurpat heistä ensimmäisenä valittavat, eivätkä todellakaan suojellakseen.

Lue lisää

Sugardaddy-ilmiössä nuori nainen voi kuvitella olevansa vallassa, mutta todellisuudessa alistaa itsenä kauppaamalla kuviaan, seuraansa vanhalle miehelle. Todellisuudessa se on sitä samaa vanhaa. Tuosta yläosattomissa pomppimisesta ja naisten reaktioista: se on juuri sitä sisäistettyä naisvihaa, jota kolumnissa käsiteltiin. Sun luetun ymmärtäminen on nähtävästi heikkoa, mutta siinä voi kyllä kehittyä. Tsemppiä sulle!

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ovat hyvinvoinnin rakentaneet ja siitä hyvästä esim. Saksassa yhteiskunta edistää miesten hyvinvointia aivan eri tavalla kuin Suomessa, jossa tilanne on päinvastainen.

Lue lisää

Miehet lähinnä ottavat kunnian naisten työstä. Harvan miehen panos on itsessään mitenkään merkittävä tai tärkeä. Eikä sekään muuta miesten hypergamista pinnallisuutta paremmaksi piirteeksi.

Hypää pituutta kaikki tietävä pälättäjä

Ei enää, mutta 80 tai 90-luvulle asti oli.

Eiköhän se ole vieläkin ihan sallittua!

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole vieläkin ihan sallittua!

Ei tosiaan ole raiskaus avioliitossa-tai missään milloinkaan sallittua!! Eikä laillista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaan ole raiskaus avioliitossa-tai missään milloinkaan sallittua!! Eikä laillista.

90-luvulle asti oli Suomessakin sallittu ja edelleen on monessa massa. Persujen edeltäjä SMP vastusti avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia.

Anonyymi kirjoitti:

90-luvulle asti oli Suomessakin sallittu ja edelleen on monessa massa. Persujen edeltäjä SMP vastusti avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia.

Myös nuori kansanedustaja Sauli Niinistö äänesti avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Myös nuori kansanedustaja Sauli Niinistö äänesti avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia vastaan.

Ja tuo on vale.

huolta

Naisellisuus on vain yksi osa ihmisen, naisen, kokonaisuutta. Miehet vaan kovin mielellään haluaa kieltää naiselta kaiken. Ei koulutusta, ei liian hurjia harrastuksia, ei työtä, ei uraa, ei ystäviä, ei persoonaa, ei luonnetta, ei mielipiteitä, ei äänioikeutta, ei vaikutusmahdollisuuksia, ei valinnanvapautta, ei itsenäisyyttä, ei rahaa... listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Surullista, että miehet eivät edelleenkään pidä naisia ihmisinä. Sitten ihmetellään, kun naisia ei enää miehet ja parisuhteet kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Naisellisuus on vain yksi osa ihmisen, naisen, kokonaisuutta. Miehet vaan kovin mielellään haluaa kieltää naiselta kaiken. Ei koulutusta, ei liian hurjia harrastuksia, ei työtä, ei uraa, ei ystäviä, ei persoonaa, ei luonnetta, ei mielipiteitä, ei äänioikeutta, ei vaikutusmahdollisuuksia, ei valinnanvapautta, ei itsenäisyyttä, ei rahaa... listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Surullista, että miehet eivät edelleenkään pidä naisia ihmisinä. Sitten ihmetellään, kun naisia ei enää miehet ja parisuhteet kiinnosta.

Lue lisää

Paitsi että juurikin mestoissa missä ollaan tasa-arvoisimpia, kuten täällä, pariutuminen on vaikeampaa. Eivät täkäläiset naiset nirsoile sen takia että jossain oäin maailmaa asiat eivät ole tasa-arvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Naisellisuus on vain yksi osa ihmisen, naisen, kokonaisuutta. Miehet vaan kovin mielellään haluaa kieltää naiselta kaiken. Ei koulutusta, ei liian hurjia harrastuksia, ei työtä, ei uraa, ei ystäviä, ei persoonaa, ei luonnetta, ei mielipiteitä, ei äänioikeutta, ei vaikutusmahdollisuuksia, ei valinnanvapautta, ei itsenäisyyttä, ei rahaa... listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Surullista, että miehet eivät edelleenkään pidä naisia ihmisinä. Sitten ihmetellään, kun naisia ei enää miehet ja parisuhteet kiinnosta.

Lue lisää

Ei miehet ole mitään naisilta kieltämässä, me pohjoismaiset miehethän ollaan tasa-arvokin annettu naisille, mutta naiset itse kuvittelevat muiden ominaisuuksien pitää poissulkea kaikki naisellisuus vaikka niin ei suinkaan ole.

"Yhteiskunnassamme valtaosa miehistä kyllä arvostaa naisellisina pidettyjä asioita. Ainoastaan aivopestyt disse-linjan aisurimiehet niitä halveksii kuten myös yhteikuntamme naiset jotka eivät arvosta ja lyttäävät noita mainioita ominaisuuksia."

Mieleni tekisi sanoa, että kyllä on "akkamaista" seläntakana juoruilua ja vääristelyä, mutta se olisi "akkoja" vastaan nöyryyttävää...kyllä tuo sun pelkurimainen seläntakana kyräily on ala-arvoisempaa kitinää, mitä äkkiä tiedän missään... Säälittävää, mutta sinun kohdalla ymmärrettävää, kun ei ole oikeasti mitään muuta enää....

Mutta minusta naisellisia asioita on paljon...metsästys, renkaanvaihto, koneremontti ja vaikka elegantti pieru... :oD Mutta myös kaunis mekko tai laitetut kynnet, kunhan siitä naisesta puskee esiin tyytyväisyys olla juuri se mitä on, eikä sitä mitkään niljakkaat k&k-miehet tule hänelle määrittelemään. :o)

Disse kirjoitti:

"Yhteiskunnassamme valtaosa miehistä kyllä arvostaa naisellisina pidettyjä asioita. Ainoastaan aivopestyt disse-linjan aisurimiehet niitä halveksii kuten myös yhteikuntamme naiset jotka eivät arvosta ja lyttäävät noita mainioita ominaisuuksia."

Mieleni tekisi sanoa, että kyllä on "akkamaista" seläntakana juoruilua ja vääristelyä, mutta se olisi "akkoja" vastaan nöyryyttävää...kyllä tuo sun pelkurimainen seläntakana kyräily on ala-arvoisempaa kitinää, mitä äkkiä tiedän missään... Säälittävää, mutta sinun kohdalla ymmärrettävää, kun ei ole oikeasti mitään muuta enää....

Mutta minusta naisellisia asioita on paljon...metsästys, renkaanvaihto, koneremontti ja vaikka elegantti pieru... :oD Mutta myös kaunis mekko tai laitetut kynnet, kunhan siitä naisesta puskee esiin tyytyväisyys olla juuri se mitä on, eikä sitä mitkään niljakkaat k&k-miehet tule hänelle määrittelemään. :o)

Lue lisää

Jos sinä tykkäät haistella pieruja niin mikäs siinä. Mutta ei metsästys tai konerempat todellakaan ole naisellisia hommia, vaan naisellinen nainen voi tehdä niistäkin sellaisia, mutta jos joku rekkalesbo niitä tekee niin siitä on naisellisuus kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä tykkäät haistella pieruja niin mikäs siinä. Mutta ei metsästys tai konerempat todellakaan ole naisellisia hommia, vaan naisellinen nainen voi tehdä niistäkin sellaisia, mutta jos joku rekkalesbo niitä tekee niin siitä on naisellisuus kaukana.

Lue lisää

Rekkalesbokin on nainen.. Ja sinä et päätä hänen naisellisuuttaan... Pidä vaan omasta naisellisuudestasi huoli... :oD

Disse kirjoitti:

Rekkalesbokin on nainen.. Ja sinä et päätä hänen naisellisuuttaan... Pidä vaan omasta naisellisuudestasi huoli... :oD

Taitaa sinulla sitä naisellisuutta löytyä kun kerran olet aisuri ja valkoritari. Mutta ei sitä itse vain päätetä että on naisellinen/miehekäs, jollei ole.

Voisit pitää nuo fantasiasi omana tietona... Tai voihan niillekin joku k-18 sivusto täällä olla? Kannattais sinne pistää noita...

Ainiin, mutta sinne on ikäraja.... No kusetat, että olet yli 18 v. (muuten, eikö kannattaisi mennä jo nukkumaan, ensviikolla alkaa koulut ja totut siihen rytmiin)

Disse kirjoitti:

Voisit pitää nuo fantasiasi omana tietona... Tai voihan niillekin joku k-18 sivusto täällä olla? Kannattais sinne pistää noita...

Ainiin, mutta sinne on ikäraja.... No kusetat, että olet yli 18 v. (muuten, eikö kannattaisi mennä jo nukkumaan, ensviikolla alkaa koulut ja totut siihen rytmiin)

Lue lisää

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että ymmärrättekö itse että olette aisureita/valkoritareita vai kuvitteletteko ettette ole?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa sinulla sitä naisellisuutta löytyä kun kerran olet aisuri ja valkoritari. Mutta ei sitä itse vain päätetä että on naisellinen/miehekäs, jollei ole.

No etpä sinäkään sitä päätä, nuubi. :oD

Disse kirjoitti:

No etpä sinäkään sitä päätä, nuubi. :oD

Eiköhän se ole suhtkoht universaali päätös etteivät rekkalesbot ole kovinkaan naisellisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että ymmärrättekö itse että olette aisureita/valkoritareita vai kuvitteletteko ettette ole?

Ymmärrätkös sinä, että vaikka et ole kukaan, olet naurettavs pelle?

Minkäs tittelin itse olet itsellesi jakanut? Ytmi? Ätmi?

Mulle on ihan sama pidätkö sinä minua vaikka persialaisena pierupornotaiteilijana, ei hetkauta pennin vertaa.... saat keksiä ihan mitä huvittaa. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole suhtkoht universaali päätös etteivät rekkalesbot ole kovinkaan naisellisia.

No eipä ole mitään normeja, mitkä sanoo mikä on kenestäkin naisellista ja mikä ei... Ne on jokaisen omia näkemyksiä ja niin on hyvä.

Tuossa jutussa käsitelläänkin juuri sitä, että naisviha on sitä, että se pyritään määrittelemään muualtapäin... Nainen ei saa itse olla naisvihaajan silmissä kuin juuri se mitä hän haluaa ja muut on epänaisellisia ja epänaisia..

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole suhtkoht universaali päätös etteivät rekkalesbot ole kovinkaan naisellisia.

...mutta niistä rekkalesboista jostain syystä on suurin osa siunaantunut Suomeen.

Disse kirjoitti:

Ymmärrätkös sinä, että vaikka et ole kukaan, olet naurettavs pelle?

Minkäs tittelin itse olet itsellesi jakanut? Ytmi? Ätmi?

Mulle on ihan sama pidätkö sinä minua vaikka persialaisena pierupornotaiteilijana, ei hetkauta pennin vertaa.... saat keksiä ihan mitä huvittaa. 😁

Lue lisää

Kummasti kuitenkin aloit äksyilemään vaikkei "hetkauta pennin vertaa".

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti kuitenkin aloit äksyilemään vaikkei "hetkauta pennin vertaa".

Äksyilemään? Miten niin??? Jos mä sanon mielipiteeni sinustakin, niin mitäs siinä on äksyilyä? :oD

Harmaaritari kirjoitti:

Ei miehet ole mitään naisilta kieltämässä, me pohjoismaiset miehethän ollaan tasa-arvokin annettu naisille, mutta naiset itse kuvittelevat muiden ominaisuuksien pitää poissulkea kaikki naisellisuus vaikka niin ei suinkaan ole.

Lue lisää

Vai että miehet "antoivat" äänioikeuden...voe hesus

Harmaaritari kirjoitti:

Ei miehet ole mitään naisilta kieltämässä, me pohjoismaiset miehethän ollaan tasa-arvokin annettu naisille, mutta naiset itse kuvittelevat muiden ominaisuuksien pitää poissulkea kaikki naisellisuus vaikka niin ei suinkaan ole.

Lue lisää

Juuri sinähän olet ensimmäisenä kieltämässä naisilta esim. uran. Naiset pitäisi sinun mielestäsi alistaa pelkiksi pullan leipojiksi ja miesten sotkujen siivoojiksi.

Disse kirjoitti:

"Yhteiskunnassamme valtaosa miehistä kyllä arvostaa naisellisina pidettyjä asioita. Ainoastaan aivopestyt disse-linjan aisurimiehet niitä halveksii kuten myös yhteikuntamme naiset jotka eivät arvosta ja lyttäävät noita mainioita ominaisuuksia."

Mieleni tekisi sanoa, että kyllä on "akkamaista" seläntakana juoruilua ja vääristelyä, mutta se olisi "akkoja" vastaan nöyryyttävää...kyllä tuo sun pelkurimainen seläntakana kyräily on ala-arvoisempaa kitinää, mitä äkkiä tiedän missään... Säälittävää, mutta sinun kohdalla ymmärrettävää, kun ei ole oikeasti mitään muuta enää....

Mutta minusta naisellisia asioita on paljon...metsästys, renkaanvaihto, koneremontti ja vaikka elegantti pieru... :oD Mutta myös kaunis mekko tai laitetut kynnet, kunhan siitä naisesta puskee esiin tyytyväisyys olla juuri se mitä on, eikä sitä mitkään niljakkaat k&k-miehet tule hänelle määrittelemään. :o)

Lue lisää

No no, mitä siellä nyt raivotaan? Disse-linja valikoitui kommenttiini kun tulit palstalaisista miehistä ,jotka on itseään profiloineet perinteisen naisellisuuden vastustajina, esimerkkinä mieleen ja minusta se nyt vaan on turhaa aisurointia aina kannattaa niitä naisvihamielisiä kurppia jotka myrkyn lailla aatettaan lietsoo ja epäilemättä uutterasti levittävät muuttakseen tytöt ja nuoret naiset kaltaisikseen naisvihaajiksi.

Harmaaritari kirjoitti:

No no, mitä siellä nyt raivotaan? Disse-linja valikoitui kommenttiini kun tulit palstalaisista miehistä ,jotka on itseään profiloineet perinteisen naisellisuuden vastustajina, esimerkkinä mieleen ja minusta se nyt vaan on turhaa aisurointia aina kannattaa niitä naisvihamielisiä kurppia jotka myrkyn lailla aatettaan lietsoo ja epäilemättä uutterasti levittävät muuttakseen tytöt ja nuoret naiset kaltaisikseen naisvihaajiksi.

Lue lisää

No eniten ärsyttää se, että sinä vaan päätät, että minä vastustan ”stereotyyppisen naisellista” naiseutta.

Minusta kun nainen saa olla mitä haluaa, sinusta taas ei, ainakaan mitä tulee sinun hyväksyntään. Jos ei täytä sinun määrityksiä, luokittelet rekkalesboksi tai miksikä nyt keksit.

Toisaalta tasa-arvoisesti nimität minutkin vaikka aisuriksi ja ties miksikä ja itsesi nostat kaiken päälle ainoaksi oikean asian tietäjäksi.

Mutta sehän on sun formaatti täällä. Eipä sille mitään kukaan voi. Pelleilevää provoilua, millä saat huomiota, muutahan et tarvitse. 😁

Oikeastaan oletkin ainoa profiloitu tuollainen tyyppi, mikä on ihan jees. Anomuumit on jotenkin hampaatonta sakkia. 😬

Että ei tässä mitää hätiä, kaikki on fine. Kunhan väliin vaan tuumin. 😊

Okei. Tästä ei voi muuta päätellä kuinettä olet ihan oikeasti tyhmä ihminen. Ei siinä jutussa mitään puhuttu noista asioista, joita sinä omin sanoin selität. Sinä et siis vain kykene ymmärtämään kirjoitetun jutun sisältöä. Olen minä sen aikaisemminkin huomannut, mutta tässä taas tulee niin selkeästi esille. Et vaan ymmärrä lukemaasi.

Kukas tuollaisia poikia nykyään inhoaa? Varmaankin saisivat pahemmin turpaansa jonneilta jos tytöt olisivat kiinnostuneita.

Vai lihaksikkaasta urheilijasta! Minäkin kuulin jotain tällaista paskaa aiemmin ja kun nyt tarkistin miltä henkilö näyttää pelissä niin NAURAN PASKAISTA NAURUA! LIHAKSIKAS! URHEILIJA! AHHAHAA!!!

TRANSGENDER-PASKAA KOKO TUO LAST OF US. STEPHEN "HOMO" KINGIN KIRJOISTA IMETTYÄ MENKANHUURUISTA NAISSANKARUUSTARINAA!

Anonyymi kirjoitti:

Vai lihaksikkaasta urheilijasta! Minäkin kuulin jotain tällaista paskaa aiemmin ja kun nyt tarkistin miltä henkilö näyttää pelissä niin NAURAN PASKAISTA NAURUA! LIHAKSIKAS! URHEILIJA! AHHAHAA!!!

TRANSGENDER-PASKAA KOKO TUO LAST OF US. STEPHEN "HOMO" KINGIN KIRJOISTA IMETTYÄ MENKANHUURUISTA NAISSANKARUUSTARINAA!

Lue lisää

Kato löytyi inselisetäkin tänne huutamaan.

Mutta joo se hahmo on mallinnettu crossfit urheilijasta.

https://www.instagram.com/colleenfotsch

Mutta tietty ätminkäistä ottaa päähän jos naisella on isompi hauis kuin ätmin reisi, paitsi tietty jos on sen verran läski.

Anonyymi kirjoitti:

Kato löytyi inselisetäkin tänne huutamaan.

Mutta joo se hahmo on mallinnettu crossfit urheilijasta.

https://www.instagram.com/colleenfotsch

Mutta tietty ätminkäistä ottaa päähän jos naisella on isompi hauis kuin ätmin reisi, paitsi tietty jos on sen verran läski.

Lue lisää

Mielenkiintoista, mallinnettu naisen perusteella joka on vetänyt enemmän testoa ja primoa kuin laki sallii! Mutta ei kemiallisessa bodaamisessa oikeastaan kovin paljon vikaa ole!

Anonyymi kirjoitti:

Vai lihaksikkaasta urheilijasta! Minäkin kuulin jotain tällaista paskaa aiemmin ja kun nyt tarkistin miltä henkilö näyttää pelissä niin NAURAN PASKAISTA NAURUA! LIHAKSIKAS! URHEILIJA! AHHAHAA!!!

TRANSGENDER-PASKAA KOKO TUO LAST OF US. STEPHEN "HOMO" KINGIN KIRJOISTA IMETTYÄ MENKANHUURUISTA NAISSANKARUUSTARINAA!

Lue lisää

Menikö incelillä vähän tunteisiin? 😀

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista, mallinnettu naisen perusteella joka on vetänyt enemmän testoa ja primoa kuin laki sallii! Mutta ei kemiallisessa bodaamisessa oikeastaan kovin paljon vikaa ole!

Lue lisää

Ehkä se testo tekis sullekin hyvää, voisit parissa vuodessa kasvaa edes miehen mittoihin, vaikka sekin on suuri ehkä.

Ja sinäkin niiden älykkäiden varjolla ratsastat.

Miks säkin elät? Mitä vitun iloa tai hyötyä susta on millekään tai kellekään? Täysin turhaan täällä luonnonvaroja kuluttamassa. Yritä edes.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkin niiden älykkäiden varjolla ratsastat.

Tämä!!!

Muistan - Oli kyllä "UPEA" kuva :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Muistan - Oli kyllä "UPEA" kuva :D :D

Tirssk! Oikea Strand Leijjonen :o0)

Anonyymi kirjoitti:

Muistan - Oli kyllä "UPEA" kuva :D :D

Minusta se kuva oli hyvä.

Tyttömäinen/homomainen/menkkaisesti tirahteleva ja äksyilevä

Sinä näemmä heti otat seksifantasiaksesi varhaisteinien keppariharrastuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näemmä heti otat seksifantasiaksesi varhaisteinien keppariharrastuksen.

Miten voi tullakin lapsen leikistä joku seksi mieleen?

-palstahessu

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi tullakin lapsen leikistä joku seksi mieleen?

-palstahessu

Kyllä se jotain pailkaa kutkutttaa!!!

Kemiallinen kastraatio sulle pedo

Ätmit

Hah, tasan päinvastoin

Teinityttö on helppo saada vaakatasoon tai polvilleen, mikä on miellyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Hah, tasan päinvastoin

Juuri tuollaisia lyhyitä töksäytyksiä teinitytöiltä tulee ja siinä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuollaisia lyhyitä töksäytyksiä teinitytöiltä tulee ja siinä kaikki.

Meinaat että teinipojat ovat suullisessa ja epäilemättä kirjallisessa ilmaisussaan huomattavasti teinityttöjä edellä? 😯

Wwuwuw kirjoitti:

Meinaat että teinipojat ovat suullisessa ja epäilemättä kirjallisessa ilmaisussaan huomattavasti teinityttöjä edellä? 😯

En ihan noin sanoisi mutta kohteliaisuudessa kyllä. Ei kai siihen mitään erityistä taitoa tarvita että puhuu kokonaisia lauseita ja huomioi tarvittaessa muutkin ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

En ihan noin sanoisi mutta kohteliaisuudessa kyllä. Ei kai siihen mitään erityistä taitoa tarvita että puhuu kokonaisia lauseita ja huomioi tarvittaessa muutkin ihmiset.

Niinniin..

Voin hyvin kuvitella tilanteen, kun setämies saa teinitytöiltä lyhyen ja töykeän palautteen..

😄

Enivei, tää ei mitenkään aloituksen ansiokkaaseen kolumniin.

Wwuwuw kirjoitti:

Niinniin..

Voin hyvin kuvitella tilanteen, kun setämies saa teinitytöiltä lyhyen ja töykeän palautteen..

😄

Enivei, tää ei mitenkään aloituksen ansiokkaaseen kolumniin.

Lue lisää

Kuvitellaan tilanne jossa vanha mies on saanut jonkin sairaskohtauksen ja menee pyytämään nuorisolta apua. Jos kyseessä on tyttöporukka niin he katselevat vain puhelimiaan mutta pojat luultavasti auttavat koska nykyaika ei tartu heihin ihan samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitellaan tilanne jossa vanha mies on saanut jonkin sairaskohtauksen ja menee pyytämään nuorisolta apua. Jos kyseessä on tyttöporukka niin he katselevat vain puhelimiaan mutta pojat luultavasti auttavat koska nykyaika ei tartu heihin ihan samalla tavalla.

Lue lisää

Oletkohan muistakin asioista yhtä pihalla...

Persuoletettu.

Poikatytöt ovat hyväksyttyjä, mutta tyttöpojat ei.

Mot.

Wwuwuw kirjoitti:

Poikatytöt ovat hyväksyttyjä, mutta tyttöpojat ei.

Mot.

Koska poikatytöt ovat "poikamaisia", mutta tyttöpojat ovat "yököttävän" "tyttömäisiä". Tyttöpojat "häpäisevät" sukupuolensa "tyttöjen" jutuilla. Lähes jokainen isä kavahtaa, jos poikansa leikkii My Little Ponyilla, tai kuten tuossa sanottiin, barbeilla. MIKSI? Mikä "tyttöjen" jutuissa pelottaa? Ettei olisi tasa-arvottomuus?

Samaan hengenvetäisyyn sanon, ettei ole sattumaa: transnaiset ovat vihatumpia kuin transmiehet. Hullut miehet korjaavat sukupuolensa naiseksi. Samoin lesbot ovat aika ok, mutta homot ei oikein. Homot eivät sovi miesten fantasioihin? Lesbot sopivat?

Ja sokerina pohjalla: jos nainen pukeutuu "miesmäisesti" se on ok (nyt tätä maailman aikaa viime vuodet). Mutta jos mies pukeutuu "naismaisesti" hän on transvestiitti (tai homo, tai muu pervo). Ettekö te miehet voisi alkaa ajatella, että hame tai vaikka kukkahousut on ok miehelle? "Naismainen" kampauskin? Korvikset, myös roikkuvat "naismaiset"? Korkokengät!? Ei tarvitse edes olla homo, mutta homo on ok siinä missä muukin sukupuolinen suuntautuneisuus. Se mitä pidetään tyttömäisenä/naisellisena on ok? Olisiko ihan kamala ajatus? Vielä nyt vuonna 2020?

Korkokengät olivat muuten alkuunsa vain aatelismiesten käytössä. Sitten ne kiellettiin heidän yksityisoikeutenaan ja poistuivat markkinoilta. Kunnes ne palasivat; ja sallitaan vain naisille. Tässä on tasa-arvossa vielä tekemistä.

Olen jo vanhemman puoleinen nainen, korkokenkien ja tasa-arvon suuri ystävä.

Miehillä toimii ns. hyväveliverkosto paljon paremmin kuin naisilla hyväsiskoverkosto. Mutta se täytyy silti sanoa, että naiset ovat monesti huomattavan joustavampia ajattelussaan ja hyväksyvät myös tyttöpojat huomattavasti paremmin kuin miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Koska poikatytöt ovat "poikamaisia", mutta tyttöpojat ovat "yököttävän" "tyttömäisiä". Tyttöpojat "häpäisevät" sukupuolensa "tyttöjen" jutuilla. Lähes jokainen isä kavahtaa, jos poikansa leikkii My Little Ponyilla, tai kuten tuossa sanottiin, barbeilla. MIKSI? Mikä "tyttöjen" jutuissa pelottaa? Ettei olisi tasa-arvottomuus?

Samaan hengenvetäisyyn sanon, ettei ole sattumaa: transnaiset ovat vihatumpia kuin transmiehet. Hullut miehet korjaavat sukupuolensa naiseksi. Samoin lesbot ovat aika ok, mutta homot ei oikein. Homot eivät sovi miesten fantasioihin? Lesbot sopivat?

Ja sokerina pohjalla: jos nainen pukeutuu "miesmäisesti" se on ok (nyt tätä maailman aikaa viime vuodet). Mutta jos mies pukeutuu "naismaisesti" hän on transvestiitti (tai homo, tai muu pervo). Ettekö te miehet voisi alkaa ajatella, että hame tai vaikka kukkahousut on ok miehelle? "Naismainen" kampauskin? Korvikset, myös roikkuvat "naismaiset"? Korkokengät!? Ei tarvitse edes olla homo, mutta homo on ok siinä missä muukin sukupuolinen suuntautuneisuus. Se mitä pidetään tyttömäisenä/naisellisena on ok? Olisiko ihan kamala ajatus? Vielä nyt vuonna 2020?

Korkokengät olivat muuten alkuunsa vain aatelismiesten käytössä. Sitten ne kiellettiin heidän yksityisoikeutenaan ja poistuivat markkinoilta. Kunnes ne palasivat; ja sallitaan vain naisille. Tässä on tasa-arvossa vielä tekemistä.

Olen jo vanhemman puoleinen nainen, korkokenkien ja tasa-arvon suuri ystävä.

Miehillä toimii ns. hyväveliverkosto paljon paremmin kuin naisilla hyväsiskoverkosto. Mutta se täytyy silti sanoa, että naiset ovat monesti huomattavan joustavampia ajattelussaan ja hyväksyvät myös tyttöpojat huomattavasti paremmin kuin miehet.

Lue lisää

"Miesten" vaatteet ovat pitkälti neutraaleja, eli on aivan sama käyttääkö niitä mies vaiko nainen, näin ei ole naisten vaatteiden kanssa vaan niiden kohderyhmää on juurikin naiset. Eli jos mies pukeutuu naisille suunnattuihin vaatteisiin niin silloin sitä juurikin kokee jonkinlaista tarvetta siihen, eli on esimerkiksi transu.

Anonyymi kirjoitti:

"Miesten" vaatteet ovat pitkälti neutraaleja, eli on aivan sama käyttääkö niitä mies vaiko nainen, näin ei ole naisten vaatteiden kanssa vaan niiden kohderyhmää on juurikin naiset. Eli jos mies pukeutuu naisille suunnattuihin vaatteisiin niin silloin sitä juurikin kokee jonkinlaista tarvetta siihen, eli on esimerkiksi transu.

Lue lisää

Älä nyt naurata. Sinä nyt vain pidät niitä neutraaleina, koska ne ovat miesten vaatteita. Vähän sama kuin väittisi sinisen olevan neutraali väri ja pinkin olevan tyttöjen väri.

Wwuwuw kirjoitti:

Älä nyt naurata. Sinä nyt vain pidät niitä neutraaleina, koska ne ovat miesten vaatteita. Vähän sama kuin väittisi sinisen olevan neutraali väri ja pinkin olevan tyttöjen väri.

Lue lisää

Noin se juuri menee Wwuwuw.

Kannattaisi etenkin miesten miettiä kuka suuntaa mitä kenelle ja miksi. Naisviha ilmenee juuri mm. tuolla tavalla, että "poikien väri" sininen on neutraali ja pinkki on vahvasti tyttöjen väri = ei käy pojille missään nimessä. Poika leimataan heti transuksi tai homoksi, jos on mieltynyt pinkkiin. Aivan naurettavaa. Mutta näillä keinoilla juuri pidetään naisvihaa yllä.

Ystävälläni on kaksi lasta, tyttö ja poika. Heillä on vuoden ikäero. Poika tykkää leikkiä paljon enemmän tytön leluilla ja haluaa pukeutua myös pinkkeihin vaatteisiin. Kotona saa käyttää ihania mekkojakin. "Poikien" värit ei kiinnosta. Ystävä on erittäin huolestunut tuleeko päiväkodissa kiusaamista ja mitä siellä sanotaan pojan pinkeistä vaatteista. Päiväkodissa harmia näistä asioista ei aiheuta välttämättä toiset lapset, vaan aikuiset, hoitajat.

Toista ystävääni kehotettiin viemään poikansa parturiin, koska hänellä oli pitkät hiukset. Ne kun sallitaan vain tytöille. Poika näytti tytöltä - hui kamalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se juuri menee Wwuwuw.

Kannattaisi etenkin miesten miettiä kuka suuntaa mitä kenelle ja miksi. Naisviha ilmenee juuri mm. tuolla tavalla, että "poikien väri" sininen on neutraali ja pinkki on vahvasti tyttöjen väri = ei käy pojille missään nimessä. Poika leimataan heti transuksi tai homoksi, jos on mieltynyt pinkkiin. Aivan naurettavaa. Mutta näillä keinoilla juuri pidetään naisvihaa yllä.

Ystävälläni on kaksi lasta, tyttö ja poika. Heillä on vuoden ikäero. Poika tykkää leikkiä paljon enemmän tytön leluilla ja haluaa pukeutua myös pinkkeihin vaatteisiin. Kotona saa käyttää ihania mekkojakin. "Poikien" värit ei kiinnosta. Ystävä on erittäin huolestunut tuleeko päiväkodissa kiusaamista ja mitä siellä sanotaan pojan pinkeistä vaatteista. Päiväkodissa harmia näistä asioista ei aiheuta välttämättä toiset lapset, vaan aikuiset, hoitajat.

Toista ystävääni kehotettiin viemään poikansa parturiin, koska hänellä oli pitkät hiukset. Ne kun sallitaan vain tytöille. Poika näytti tytöltä - hui kamalaa.

Lue lisää

Homotkin muuten hyväksytään paljon paremmin jos he ovat maskuliinisia, eivätkä "neitihomoja"

Wwuwuw kirjoitti:

Älä nyt naurata. Sinä nyt vain pidät niitä neutraaleina, koska ne ovat miesten vaatteita. Vähän sama kuin väittisi sinisen olevan neutraali väri ja pinkin olevan tyttöjen väri.

Lue lisää

Noin se nyt kuitenkin menee, ei kukaan katso jos naisella on kauluspaita päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se juuri menee Wwuwuw.

Kannattaisi etenkin miesten miettiä kuka suuntaa mitä kenelle ja miksi. Naisviha ilmenee juuri mm. tuolla tavalla, että "poikien väri" sininen on neutraali ja pinkki on vahvasti tyttöjen väri = ei käy pojille missään nimessä. Poika leimataan heti transuksi tai homoksi, jos on mieltynyt pinkkiin. Aivan naurettavaa. Mutta näillä keinoilla juuri pidetään naisvihaa yllä.

Ystävälläni on kaksi lasta, tyttö ja poika. Heillä on vuoden ikäero. Poika tykkää leikkiä paljon enemmän tytön leluilla ja haluaa pukeutua myös pinkkeihin vaatteisiin. Kotona saa käyttää ihania mekkojakin. "Poikien" värit ei kiinnosta. Ystävä on erittäin huolestunut tuleeko päiväkodissa kiusaamista ja mitä siellä sanotaan pojan pinkeistä vaatteista. Päiväkodissa harmia näistä asioista ei aiheuta välttämättä toiset lapset, vaan aikuiset, hoitajat.

Toista ystävääni kehotettiin viemään poikansa parturiin, koska hänellä oli pitkät hiukset. Ne kun sallitaan vain tytöille. Poika näytti tytöltä - hui kamalaa.

Lue lisää

Miksi naiset sitten vihaavat poikien/miesten juttuja, että yrittävät pakottaa poikia pitämään jostain nukeista ja kieltää vaikkapa leikkipyssyt? Perustelevat sitä jollain väkivaltaisuudella tms..

Anonyymi kirjoitti:

Noin se juuri menee Wwuwuw.

Kannattaisi etenkin miesten miettiä kuka suuntaa mitä kenelle ja miksi. Naisviha ilmenee juuri mm. tuolla tavalla, että "poikien väri" sininen on neutraali ja pinkki on vahvasti tyttöjen väri = ei käy pojille missään nimessä. Poika leimataan heti transuksi tai homoksi, jos on mieltynyt pinkkiin. Aivan naurettavaa. Mutta näillä keinoilla juuri pidetään naisvihaa yllä.

Ystävälläni on kaksi lasta, tyttö ja poika. Heillä on vuoden ikäero. Poika tykkää leikkiä paljon enemmän tytön leluilla ja haluaa pukeutua myös pinkkeihin vaatteisiin. Kotona saa käyttää ihania mekkojakin. "Poikien" värit ei kiinnosta. Ystävä on erittäin huolestunut tuleeko päiväkodissa kiusaamista ja mitä siellä sanotaan pojan pinkeistä vaatteista. Päiväkodissa harmia näistä asioista ei aiheuta välttämättä toiset lapset, vaan aikuiset, hoitajat.

Toista ystävääni kehotettiin viemään poikansa parturiin, koska hänellä oli pitkät hiukset. Ne kun sallitaan vain tytöille. Poika näytti tytöltä - hui kamalaa.

Lue lisää

Ja milloin ollaan menty siihen ettei vanhemmat enää ole vanhempia, vaan yrittävät olla lastensa kavereita? Monesti lapset tykkäävät niistä asioista mihin vanhemmat heitä ohjastavat, mikä olisikin vanhempien tehtävä ja päättää asioista, ei niin että odottavat lapsensa tekevän päätökset tai tietävän mitä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se nyt kuitenkin menee, ei kukaan katso jos naisella on kauluspaita päällä.

Kuule juu.. Ja jos et hoksannut, niin sitä aivojumia siinä kolumnissa kyseenalaistettiin..

Onhan sitä naisia ennenkin perseestä puristeltu ja tyttölapsia miehillä vaimoiksi myyty. Maan tapa ja silleen.. siis. 🙄

Wwuwuw kirjoitti:

Älä nyt naurata. Sinä nyt vain pidät niitä neutraaleina, koska ne ovat miesten vaatteita. Vähän sama kuin väittisi sinisen olevan neutraali väri ja pinkin olevan tyttöjen väri.

Lue lisää

No, onhan miesten vaatteet nyt aivan absoluuttisesti funktionaalisempia kuin yksinomaan naisille tarkoitetut. Mieti nyt ennenaikaan joku pitkä hame ratsastaessa tai pyörällä ajaessa. Ja pitkät hiukset ja huivit, jotka ennen tappoivatkin naisia jäädessään kiinni johonkin. Ja nykyään kireä minihame ja 10cm korkkarit, juokseppa niillä raiskaaja pakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se juuri menee Wwuwuw.

Kannattaisi etenkin miesten miettiä kuka suuntaa mitä kenelle ja miksi. Naisviha ilmenee juuri mm. tuolla tavalla, että "poikien väri" sininen on neutraali ja pinkki on vahvasti tyttöjen väri = ei käy pojille missään nimessä. Poika leimataan heti transuksi tai homoksi, jos on mieltynyt pinkkiin. Aivan naurettavaa. Mutta näillä keinoilla juuri pidetään naisvihaa yllä.

Ystävälläni on kaksi lasta, tyttö ja poika. Heillä on vuoden ikäero. Poika tykkää leikkiä paljon enemmän tytön leluilla ja haluaa pukeutua myös pinkkeihin vaatteisiin. Kotona saa käyttää ihania mekkojakin. "Poikien" värit ei kiinnosta. Ystävä on erittäin huolestunut tuleeko päiväkodissa kiusaamista ja mitä siellä sanotaan pojan pinkeistä vaatteista. Päiväkodissa harmia näistä asioista ei aiheuta välttämättä toiset lapset, vaan aikuiset, hoitajat.

Toista ystävääni kehotettiin viemään poikansa parturiin, koska hänellä oli pitkät hiukset. Ne kun sallitaan vain tytöille. Poika näytti tytöltä - hui kamalaa.

Lue lisää

Urheiluvaatteissa ainakin hyvin räikeää pinkkiä esim futaajilla.

Wwuwuw kirjoitti:

Kuule juu.. Ja jos et hoksannut, niin sitä aivojumia siinä kolumnissa kyseenalaistettiin..

Onhan sitä naisia ennenkin perseestä puristeltu ja tyttölapsia miehillä vaimoiksi myyty. Maan tapa ja silleen.. siis. 🙄

Lue lisää

Ai että vaatteiden suunnittelijoiden pitäisi väkisin alkaa naisten vaatteita tekemään miehille, koska se on "tasa-arvoa"? Mitäpäs jos annetaan yrittäjien tehdä mitä tuotteita tekevät ja ihmisten ostaa mitä ostavat.

Kautta aikain on myöskin ollut miehen velvollisuus elättää vaimonsa ja perheensä, minkä mukaan miestä on arvosteltu.

Anonyymi kirjoitti:

No, onhan miesten vaatteet nyt aivan absoluuttisesti funktionaalisempia kuin yksinomaan naisille tarkoitetut. Mieti nyt ennenaikaan joku pitkä hame ratsastaessa tai pyörällä ajaessa. Ja pitkät hiukset ja huivit, jotka ennen tappoivatkin naisia jäädessään kiinni johonkin. Ja nykyään kireä minihame ja 10cm korkkarit, juokseppa niillä raiskaaja pakoon.

Lue lisää

Hamehan on erittäin mukava vaate näin kesähelteillä. Lisäksi suurin osa maailman miehistä käyttääkin mekkoa/ hametta. Tuota nyt mietit vähän tämän länsikulttuurin ulkopuolelle.

Onko miesten puku kravaatteineen ja liiveineen jotenkin funktionaaliset ja siten neutraalit?
Tai poikien muoti lökäpöksyineen ja merkkitossuineen?

Oikeasti todella vammasta edes esittää että esim lyhyeksi kynityt hiukset olisivat neutraalimmat kuin pitkät hiukset.. yms. 🤪

Kaiken lisäksi koko miessukupuoli on kehittynyt naisesta, vai pitäisikö sanoa ihmisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että vaatteiden suunnittelijoiden pitäisi väkisin alkaa naisten vaatteita tekemään miehille, koska se on "tasa-arvoa"? Mitäpäs jos annetaan yrittäjien tehdä mitä tuotteita tekevät ja ihmisten ostaa mitä ostavat.

Kautta aikain on myöskin ollut miehen velvollisuus elättää vaimonsa ja perheensä, minkä mukaan miestä on arvosteltu.

Lue lisää

Et osaa hahmottaa asioita laajemmin.

"Kautta aikain on myöskin ollut miehen velvollisuus elättää vaimonsa ja perheensä, minkä mukaan miestä on arvosteltu."

Lue edellinen lause. Miesten velvollisuus perheen elättämiseen on tullut sitä kautta että naisilta se on estetty.

Opiksi.
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/2016030721232528

Anonyymi kirjoitti:

Miksi naiset sitten vihaavat poikien/miesten juttuja, että yrittävät pakottaa poikia pitämään jostain nukeista ja kieltää vaikkapa leikkipyssyt? Perustelevat sitä jollain väkivaltaisuudella tms..

Lue lisää

Naiset eivät pakota poikia pitämään nukeista. Mutta jos poika pitää nukeista heidän isänsä kieltää leikkimästä niillä. Nukeista pitävä poika ei ole kunnon poika. (Huom. kaikki isät eivät ole niin tiukkapipoisia.) Joidenkin isien mielestä kunnon poika on enemmän tai vähemmän adhd, jolta puuttuu käytöstavat. Jos poika on hiljainen, mietiskelevä, ja herkkä - se on erityisesti joidenkin isien kauhistus.

Leikkipyssyt pitäisikin kieltää kokonaan. Onko niitä vielä jollain?

Anonyymi kirjoitti:

Ja milloin ollaan menty siihen ettei vanhemmat enää ole vanhempia, vaan yrittävät olla lastensa kavereita? Monesti lapset tykkäävät niistä asioista mihin vanhemmat heitä ohjastavat, mikä olisikin vanhempien tehtävä ja päättää asioista, ei niin että odottavat lapsensa tekevän päätökset tai tietävän mitä haluaa.

Lue lisää

Joskus tulee mieleen, että olisi hyvä, jos vanhempi yrittäisi edes olla kaveri. En tiedä mitä joidenkin nykyvanhemman päässä liikkuu. Ollaan lapsen/lasten kanssa liikkeellä kuin heitä ei olisi olemassakaan. Ei puhuta mitään. Esim. junassa räplätään vain omaa kännykkää, joskus vastataan lapselle ymh, tai mmm. Lapsi puhuu, kyselee. Ymhp. Lapsi hermostuu "ää-ä, anna jo se kännykkä" "ää-ä, anna jo se kännykkä" Ymhp.Ymhp.Ymhp.Ymhp. "ää-ä, anna jo se kännykkä"Ymhp.Ymhp.Ymhp. "ää-ä, anna jo se kännykkä" Ymhp. "ÄÄÄÄÄ" "no tossa on". Sitten lapsi räplää kännykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että vaatteiden suunnittelijoiden pitäisi väkisin alkaa naisten vaatteita tekemään miehille, koska se on "tasa-arvoa"? Mitäpäs jos annetaan yrittäjien tehdä mitä tuotteita tekevät ja ihmisten ostaa mitä ostavat.

Kautta aikain on myöskin ollut miehen velvollisuus elättää vaimonsa ja perheensä, minkä mukaan miestä on arvosteltu.

Lue lisää

Tuossa "miesten vaate" vs. "naisten vaate" jutussa onpi kyse siitä, ettei naisten vaatteita HYVÄKSYTÄ miehellä. Ei suunnittelijoiden kovin paljon tarvitse kiinnittää huomiota. Miesten vain pitäisi olla rohkeampia käyttämään "naisten" vaatteita. Tekeehän niin jokunen mies, mutta harvakseen.

Juuri vähän aikaa sitten virkistyin, kun näin miehellä kesähelteellä ohuet ja liehuvat naisten kukkahousut.

Työpaikan lounasravintolassa näin useasti myös miehen, jolla naisten saappaat, korvikset ja muita koruja. Nyt hän on eläkkeellä.

Wwuwuw kirjoitti:

Hamehan on erittäin mukava vaate näin kesähelteillä. Lisäksi suurin osa maailman miehistä käyttääkin mekkoa/ hametta. Tuota nyt mietit vähän tämän länsikulttuurin ulkopuolelle.

Onko miesten puku kravaatteineen ja liiveineen jotenkin funktionaaliset ja siten neutraalit?
Tai poikien muoti lökäpöksyineen ja merkkitossuineen?

Oikeasti todella vammasta edes esittää että esim lyhyeksi kynityt hiukset olisivat neutraalimmat kuin pitkät hiukset.. yms. 🤪

Kaiken lisäksi koko miessukupuoli on kehittynyt naisesta, vai pitäisikö sanoa ihmisestä.

Lue lisää

"Onko miesten puku kravaatteineen ja liiveineen jotenkin funktionaaliset ja siten neutraalit?"

Kesähelteillä etenkin helvetillisen kuumat. Kesällä on häitä... ja muita juhlia (joissa korona nyt leviää).

Wwuwuw kirjoitti:

Hamehan on erittäin mukava vaate näin kesähelteillä. Lisäksi suurin osa maailman miehistä käyttääkin mekkoa/ hametta. Tuota nyt mietit vähän tämän länsikulttuurin ulkopuolelle.

Onko miesten puku kravaatteineen ja liiveineen jotenkin funktionaaliset ja siten neutraalit?
Tai poikien muoti lökäpöksyineen ja merkkitossuineen?

Oikeasti todella vammasta edes esittää että esim lyhyeksi kynityt hiukset olisivat neutraalimmat kuin pitkät hiukset.. yms. 🤪

Kaiken lisäksi koko miessukupuoli on kehittynyt naisesta, vai pitäisikö sanoa ihmisestä.

Lue lisää

Ainakin Intiassa tän tunikamaisen yläosan alla kuitenkin ne housut, myös naisilla. Suomessa naisille housut jalkaan ja tukat lyhenty, kun menivät sota-aikana miehiä korvaamaan teollisuustöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Intiassa tän tunikamaisen yläosan alla kuitenkin ne housut, myös naisilla. Suomessa naisille housut jalkaan ja tukat lyhenty, kun menivät sota-aikana miehiä korvaamaan teollisuustöihin.

Lue lisää

Niin?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa "miesten vaate" vs. "naisten vaate" jutussa onpi kyse siitä, ettei naisten vaatteita HYVÄKSYTÄ miehellä. Ei suunnittelijoiden kovin paljon tarvitse kiinnittää huomiota. Miesten vain pitäisi olla rohkeampia käyttämään "naisten" vaatteita. Tekeehän niin jokunen mies, mutta harvakseen.

Juuri vähän aikaa sitten virkistyin, kun näin miehellä kesähelteellä ohuet ja liehuvat naisten kukkahousut.

Työpaikan lounasravintolassa näin useasti myös miehen, jolla naisten saappaat, korvikset ja muita koruja. Nyt hän on eläkkeellä.

Lue lisää

Siis minkä helkatin takia miesten pitäisi alkaa käyttämään akkojen kuteita, ihan vain "tasa-arvon" takia? Jos joku on transu niin tuskin silloin välittää mitä muut ajattelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset eivät pakota poikia pitämään nukeista. Mutta jos poika pitää nukeista heidän isänsä kieltää leikkimästä niillä. Nukeista pitävä poika ei ole kunnon poika. (Huom. kaikki isät eivät ole niin tiukkapipoisia.) Joidenkin isien mielestä kunnon poika on enemmän tai vähemmän adhd, jolta puuttuu käytöstavat. Jos poika on hiljainen, mietiskelevä, ja herkkä - se on erityisesti joidenkin isien kauhistus.

Leikkipyssyt pitäisikin kieltää kokonaan. Onko niitä vielä jollain?

Lue lisää

Aijai kun on taas niin kukkahattua että, vissiin väkivaltaviihdekin pitäisi kieltää koska se "tekee" väkivaltaiseksi? Karen alkaa huutamaan että hulluja tappajia jos jollain pojalla on vaikka nallipyssy, voi kiesus.

Wwuwuw kirjoitti:

Et osaa hahmottaa asioita laajemmin.

"Kautta aikain on myöskin ollut miehen velvollisuus elättää vaimonsa ja perheensä, minkä mukaan miestä on arvosteltu."

Lue edellinen lause. Miesten velvollisuus perheen elättämiseen on tullut sitä kautta että naisilta se on estetty.

Opiksi.
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/2016030721232528

Lue lisää

Kyllä sitä miestä joka ei ole voinut elättää vaimoaan ja perhettään on aina pidetty huonona miehenä ja niin pidetään edelleen, aivan turha lässyttää että sen takia koska naiset eivät mukamas ole voineet sitä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä miestä joka ei ole voinut elättää vaimoaan ja perhettään on aina pidetty huonona miehenä ja niin pidetään edelleen, aivan turha lässyttää että sen takia koska naiset eivät mukamas ole voineet sitä tehdä.

Lue lisää

Viittaan edelliseen.

Sullahan mitään perhettä tai vaimoa ole ikinä ollutkaan...

Ehkä joku terapeutti vois jeesiä sun alemmuuskompleksissas.. (atm-kompleksi).

Anonyymi kirjoitti:

"Onko miesten puku kravaatteineen ja liiveineen jotenkin funktionaaliset ja siten neutraalit?"

Kesähelteillä etenkin helvetillisen kuumat. Kesällä on häitä... ja muita juhlia (joissa korona nyt leviää).

Lue lisää

Urheilushortsit on neutraaleja, paitsi jos ne on teinitytön jalassa..
Pojat voi kulkea neutraalisti paidatta, mutta jos tyttö kulkee bikinien yläosissa, niin se on provosoivaa..

Yöh..

Miljuunia esimerkkejä..

Anonyymi kirjoitti:

Koska poikatytöt ovat "poikamaisia", mutta tyttöpojat ovat "yököttävän" "tyttömäisiä". Tyttöpojat "häpäisevät" sukupuolensa "tyttöjen" jutuilla. Lähes jokainen isä kavahtaa, jos poikansa leikkii My Little Ponyilla, tai kuten tuossa sanottiin, barbeilla. MIKSI? Mikä "tyttöjen" jutuissa pelottaa? Ettei olisi tasa-arvottomuus?

Samaan hengenvetäisyyn sanon, ettei ole sattumaa: transnaiset ovat vihatumpia kuin transmiehet. Hullut miehet korjaavat sukupuolensa naiseksi. Samoin lesbot ovat aika ok, mutta homot ei oikein. Homot eivät sovi miesten fantasioihin? Lesbot sopivat?

Ja sokerina pohjalla: jos nainen pukeutuu "miesmäisesti" se on ok (nyt tätä maailman aikaa viime vuodet). Mutta jos mies pukeutuu "naismaisesti" hän on transvestiitti (tai homo, tai muu pervo). Ettekö te miehet voisi alkaa ajatella, että hame tai vaikka kukkahousut on ok miehelle? "Naismainen" kampauskin? Korvikset, myös roikkuvat "naismaiset"? Korkokengät!? Ei tarvitse edes olla homo, mutta homo on ok siinä missä muukin sukupuolinen suuntautuneisuus. Se mitä pidetään tyttömäisenä/naisellisena on ok? Olisiko ihan kamala ajatus? Vielä nyt vuonna 2020?

Korkokengät olivat muuten alkuunsa vain aatelismiesten käytössä. Sitten ne kiellettiin heidän yksityisoikeutenaan ja poistuivat markkinoilta. Kunnes ne palasivat; ja sallitaan vain naisille. Tässä on tasa-arvossa vielä tekemistä.

Olen jo vanhemman puoleinen nainen, korkokenkien ja tasa-arvon suuri ystävä.

Miehillä toimii ns. hyväveliverkosto paljon paremmin kuin naisilla hyväsiskoverkosto. Mutta se täytyy silti sanoa, että naiset ovat monesti huomattavan joustavampia ajattelussaan ja hyväksyvät myös tyttöpojat huomattavasti paremmin kuin miehet.

Lue lisää

Jos olet jo vanhemmanpuoleinen nainen, niin varmaan muistat sitten seitkytluvun.

Silloin nuoret miehet kasvattivat pitkän tukan, pukeutuivat erittäin kireisiin housuihin ja käyttivät korkeakorkoisia kenkiä. Miesten muoti oli hyvin naismaista sillä vuosikymmenellä. Miesten korujen käyttökin yleistyi tuolloin.

Joitakin nyansseja jäi pysyvästi, mutta joissakin palattiin hieman maskuliinisempaan suuntaan. Viime vuosina ovat muuten kukkakuviot yleistyneet miesten paidoissa.

Wwuwuw kirjoitti:

Viittaan edelliseen.

Sullahan mitään perhettä tai vaimoa ole ikinä ollutkaan...

Ehkä joku terapeutti vois jeesiä sun alemmuuskompleksissas.. (atm-kompleksi).

Lue lisää

Sulla on jonkinlainen ylemmyyskompleksi kun oletat tuntevasi palstan anonyymit kirjoittajat ja ilmeisesti kuvittelet olevasi heitä jotenkin parempi. Mutta todellisuudessa olet vain ahdasmielinen jolla on tarve yrittää alentaa niitä joiden mielipiteistä et tykkää, oletko persu?

Omatekemä pipo jääkiekossa ok. Mutta silti jääkiekko on perinteinen miesten laji. Mitään "naisurheilua" ei arvosteta yhtä paljon kuin "miesurheilua". Enkä ole ollenkaan vakuuttunut onko vielä nykyaikanakaan isät ylpeitä balettia- tai ylipäänsä tanssia harrastavasta pojastaan? Itse tiedän yhden ylpeän isän.

Anonyymi kirjoitti:

Omatekemä pipo jääkiekossa ok. Mutta silti jääkiekko on perinteinen miesten laji. Mitään "naisurheilua" ei arvosteta yhtä paljon kuin "miesurheilua". Enkä ole ollenkaan vakuuttunut onko vielä nykyaikanakaan isät ylpeitä balettia- tai ylipäänsä tanssia harrastavasta pojastaan? Itse tiedän yhden ylpeän isän.

Lue lisää

Liikuntatunneilla talvisin pojille varattiin se isoin ja paras osa jäästä ja tytöt siellä reuna-alueella sitten luistelivat kehää..

Toi poikien pipojen kutominen on hyvä esimerkki asenteiden pikkuhiljaa muuttumisesta.

Vieläkö muuten on erikseen puutyöt ja käsityöt? Ei kai.. Muistan kun yläastella kyseisten luokkien perässä luki vielä tytöt ja pojat.

Miksiköhän, vaikka ne oli valinnaisia aineita... ( teoriassa). 🙄

Wwuwuw kirjoitti:

Liikuntatunneilla talvisin pojille varattiin se isoin ja paras osa jäästä ja tytöt siellä reuna-alueella sitten luistelivat kehää..

Koululiikunta on varmin keino lopettaa lasten liikuntaharrastus. Meillä onneksi oli kaukalo kiekonpeluuseen niin sai tytöt rauhassa olla toisella puolella.

M184 kirjoitti:

Koululiikunta on varmin keino lopettaa lasten liikuntaharrastus. Meillä onneksi oli kaukalo kiekonpeluuseen niin sai tytöt rauhassa olla toisella puolella.

Niin ja se toinen puoli oli ja mitä siellä tehtiin?

Tylsästi vaan luisteltiin rataa kaunoluistimet jalassa..

Ha. Kaunoluistimet☝️

Wwuwuw kirjoitti:

Toi poikien pipojen kutominen on hyvä esimerkki asenteiden pikkuhiljaa muuttumisesta.

Vieläkö muuten on erikseen puutyöt ja käsityöt? Ei kai.. Muistan kun yläastella kyseisten luokkien perässä luki vielä tytöt ja pojat.

Miksiköhän, vaikka ne oli valinnaisia aineita... ( teoriassa). 🙄

Lue lisää

Asenteet muuttuu ja useimmissa tapauksissa voi kai todeta että onneksi. Meillä oli silloin valinnaisena puutyöt, metallityö tai kone-ja sähköoppi sekä tekstiilityö. Meillä kyllä oli paljon poikia jotka valittiin silloin konekirjoitus. Oli siinä opettajalla ihmettelemistä kun normaalisti ei siellä poikia näkynyt. Nykysysteemistä en tiedä kun siellä on kaikenlaista itseohjautuvuutta ja muutta luovisen tuskaa mukana; tietävätköhän itsekkään.

M184 kirjoitti:

Asenteet muuttuu ja useimmissa tapauksissa voi kai todeta että onneksi. Meillä oli silloin valinnaisena puutyöt, metallityö tai kone-ja sähköoppi sekä tekstiilityö. Meillä kyllä oli paljon poikia jotka valittiin silloin konekirjoitus. Oli siinä opettajalla ihmettelemistä kun normaalisti ei siellä poikia näkynyt. Nykysysteemistä en tiedä kun siellä on kaikenlaista itseohjautuvuutta ja muutta luovisen tuskaa mukana; tietävätköhän itsekkään.

Lue lisää

Ai niin konekirjoitus..tosiaan.

Ei ollut yhtään poikaa. ☝️ ei myöskään käsitöissä.

Muuttuu muuttuu, mutta järjettömän hitaasti. Etenkin poikien kohdalla, mikä taas johtuu kolumnin kirjoittajan mainitsemista syistä.
Eihän sekään hyvä ole, että kaikki tähtäävät siihen maskuliiniseen.. eli kilpailulliseen, kovaan ja kylmään rooliin.. Äärimmillään semmoiseen mustavalkoiseen putkiaivoisuuteen, mitä joku Trump, Lukasenka, Duda, Orban, Putin, Erdogan, Bolsonaro..jne tarjoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Omatekemä pipo jääkiekossa ok. Mutta silti jääkiekko on perinteinen miesten laji. Mitään "naisurheilua" ei arvosteta yhtä paljon kuin "miesurheilua". Enkä ole ollenkaan vakuuttunut onko vielä nykyaikanakaan isät ylpeitä balettia- tai ylipäänsä tanssia harrastavasta pojastaan? Itse tiedän yhden ylpeän isän.

Lue lisää

Isistä kun puhutaan niin väittäisin että ovat ihan yhtä ylpeitä pojastaan tämän tanssiessa ensi-illassa kuin siitä että tytär on saanut ensimmäisen hirven kaadon kunniaksi juoda saaliin verta.

No jos halutaan pistää sukupuolet vastakkain urheiluasioissa niin kyynisempi kysyisi että kumman ihmisen pitää saada arvostusta enemmän; se joka juoksee 100 metriä alle 10s vai se joka juoksee alle 11 s.
Tuohon arvostukseen on ihan helppo keino. Käy katsomassa vain naisten urheilua. Kun tarpeeksi moni näin tekee alkavat mediat kiinnostua. Kun media kiinnostuu niin kyllä sponsoritkin kiinnostuvat. Tästä se pyörä lähtee liikkeelle.

Voihan tuo kiekko olla aika perinteinen misten laji mutta mitä nyt olen seuraillut niin junnuissa pelaa paljon sekajoukkueitakin kunnes tullaan ikäryhmään jossa taklaus on sallittu. Itse en ole kiekkoa pelaillut mutta nuorempana on keskusteltu miesten ringetteseuran perustamisesta mutta ainakin silloin vielä säännöt ei sitä sallineet.

Wwuwuw kirjoitti:

Ai niin konekirjoitus..tosiaan.

Ei ollut yhtään poikaa. ☝️ ei myöskään käsitöissä.

Muuttuu muuttuu, mutta järjettömän hitaasti. Etenkin poikien kohdalla, mikä taas johtuu kolumnin kirjoittajan mainitsemista syistä.
Eihän sekään hyvä ole, että kaikki tähtäävät siihen maskuliiniseen.. eli kilpailulliseen, kovaan ja kylmään rooliin.. Äärimmillään semmoiseen mustavalkoiseen putkiaivoisuuteen, mitä joku Trump, Lukasenka, Duda, Orban, Putin, Erdogan, Bolsonaro..jne tarjoaa.

Lue lisää

Hitaasti toki mutta välillä sitten otetaan pidempikin askel jonkun tapahtuman toimiessa sysäyksenä kampanjalle.
En tiedä oliko oliko meidän opet jo silloin edistyksellisiä vai koinko minä koulun eri lailla sillä kyllä meille jo silloin tehtiin hyvin selväksi että tytöt on meitä fiksumpia ja kehittyneempiä. Vaikutus oli sitten se että ei montaa poikaa lukioon päässyt. Tietysti jos tämä on se kolumnistin toive niin ainakin omalta kohdalta voin kertoa että toimii.

Kieltämättä tuo politiikkojen lista on aika karu enkä kyllä ole varma pitääkö olla enemmän huolissaan henkilöistä, heidän edustamista puolueistaan vai siitä että demokratia on puhunut.

M184 kirjoitti:

Hitaasti toki mutta välillä sitten otetaan pidempikin askel jonkun tapahtuman toimiessa sysäyksenä kampanjalle.
En tiedä oliko oliko meidän opet jo silloin edistyksellisiä vai koinko minä koulun eri lailla sillä kyllä meille jo silloin tehtiin hyvin selväksi että tytöt on meitä fiksumpia ja kehittyneempiä. Vaikutus oli sitten se että ei montaa poikaa lukioon päässyt. Tietysti jos tämä on se kolumnistin toive niin ainakin omalta kohdalta voin kertoa että toimii.

Kieltämättä tuo politiikkojen lista on aika karu enkä kyllä ole varma pitääkö olla enemmän huolissaan henkilöistä, heidän edustamista puolueistaan vai siitä että demokratia on puhunut.

Lue lisää

No meni ohi sulta kuitenkin..

Tiesitkö että lukiossa oli tyttöenemmistö jo 30-luvulla..?

Wwuwuw kirjoitti:

No meni ohi sulta kuitenkin..

Tiesitkö että lukiossa oli tyttöenemmistö jo 30-luvulla..?

Eipä sillä lukion todistuksella paljonkaan töitä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sillä lukion todistuksella paljonkaan töitä tehdä.

Onko joku väittänyt lukion johonkin ammattiin valmistavan? Sillä tähdätään jatko-opintoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku väittänyt lukion johonkin ammattiin valmistavan? Sillä tähdätään jatko-opintoihin.

No miksi sitten pitää yrittää elvistellä asialla, pitäisi puhua työllistyneistä korkeastikoulutetuista sitten.

Wwuwuw kirjoitti:

No meni ohi sulta kuitenkin..

Tiesitkö että lukiossa oli tyttöenemmistö jo 30-luvulla..?

Ohi, yli ja varmaan alikin; eikä olisi eka kerta.

Ei tarvi rautalangasta vääntää koska menee niin iso vyyhti mutta jos muutamalla ranskalaisella viivalla saisi ne kohdat jotka sinusta on ytimessä.

Täh??

Siis sinä näit siinä jotain miesvihaa/ poikavihaa kun me ei suostuttu siirtymään siitä tuoleinemme ja grilleinemme sen mukulan pyynnöstä?

Oletko vähän sekaisin..😳

W.

Anonyymi kirjoitti:

Täh??

Siis sinä näit siinä jotain miesvihaa/ poikavihaa kun me ei suostuttu siirtymään siitä tuoleinemme ja grilleinemme sen mukulan pyynnöstä?

Oletko vähän sekaisin..😳

W.

Lue lisää

Voisimmeko me aikuiset löytää katseeseemme tuomitsemisen ja väheksymisen sijaan lisää empatiaa ja kunnioitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Täh??

Siis sinä näit siinä jotain miesvihaa/ poikavihaa kun me ei suostuttu siirtymään siitä tuoleinemme ja grilleinemme sen mukulan pyynnöstä?

Oletko vähän sekaisin..😳

W.

Lue lisää

Asenne jolla kirjoitit koko jutun kertoo jo puolestaan. Poika kysyi siirtyisittekö ja alat mesoamaan tietämättä syytä miksi hän niin kysyi?
Jospa olit peittänyt huomaamatta ahtereellasi pojan eilisen rakennelman, suuren hiekkalinnan vallihautoineen kaikkineen, tai oliko pyllysi alla ekokätkö?
Syy voi olla mikä tahansa mutta tilanteessa on aika kohteliasta kysyä miksi poika toivoo omasta mielestä jotain poikkeavaa eikä tulla palstalle mesoamaan miten huonosti kasvatettu kersa voi olla. Ainut virhe taisi olla että hän edes kysyi jotain?

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Asenne jolla kirjoitit koko jutun kertoo jo puolestaan. Poika kysyi siirtyisittekö ja alat mesoamaan tietämättä syytä miksi hän niin kysyi?
Jospa olit peittänyt huomaamatta ahtereellasi pojan eilisen rakennelman, suuren hiekkalinnan vallihautoineen kaikkineen, tai oliko pyllysi alla ekokätkö?
Syy voi olla mikä tahansa mutta tilanteessa on aika kohteliasta kysyä miksi poika toivoo omasta mielestä jotain poikkeavaa eikä tulla palstalle mesoamaan miten huonosti kasvatettu kersa voi olla. Ainut virhe taisi olla että hän edes kysyi jotain?

AsianVierestä

Lue lisää

No ei se ollut mikään kohtelias kysymys, vaan se esitettiin juuri sillein pontevasti, että tottakai te nyt siitä pois menette, kun pikku herra käskee. Tottunut varmaan saamaan tahtonsa läpi kaikessa?

Ja jos jotain, niin huvittava se juttu oli..

Wwuwuw kirjoitti:

No ei se ollut mikään kohtelias kysymys, vaan se esitettiin juuri sillein pontevasti, että tottakai te nyt siitä pois menette, kun pikku herra käskee. Tottunut varmaan saamaan tahtonsa läpi kaikessa?

Ja jos jotain, niin huvittava se juttu oli..

Lue lisää

Ja kuten eilen kerroinkin, niin se sama poika komenteli myös omaa veljeään.. tai saattoihan se olla kaverikin.