...jos hän haluaa itselleen epäluotettavan ja epäuskottavan maineen?
Kyllähän ihmiset puhuvat tuttavilleen kokemuksistaan, etenkin ikävistä kokemuksista, esim. lääkärissä käynnin jälkeen.
Jotkut jopa mainitsevat nimiä myöten ja minkä alan lääkäri oli kyseessä.
Itse olen useamman kerran törmännyt lääkäreihin jotka ovat suoraan sanoen jopa valehdelleet, kirjoittaneet väärää tietoa ja jotkut ovat vastaanotolla käyttäytyneet huonosti, välillä alentavasti, välillä nöyryyttävästi.
Ei ole kauaa kun viimeksi kohtasin lääkärin jonka luona olin käynyt aiemminkin.
Valittelin vatsaani ja hän kyllä painelikin sitä.
Kun Omakannasta katselin tekstejään oli kirjoittanut mitä oli painellessaan tuntenut mutta yllätys yllätys, hän oli kuullut suoliäänetkin kuuntelematta. Yleensä he kuuntelevat niitä stetoskoopilla mutta tämä oli ilmeisesti kuullut paljaalla korvalla minun yläpuolelta. Ainakin hän oli kirjoittanut minkälaiset suoliäänet kuuluu.
Edellisellä tapaamisellamme, silloinkin vatsan takia, hän seisoi vain sängyn vierellä kumihanska sormissaan ja puhui kipulääkkeistä, ei edes tunnustellut vatsaa. Hanskan heitti lähtiessään läheiseen roskikseen.
Kun silloin katsoin tekstejä hän oli kirjoittanut kuinka oli painellessaan tuntenut sitä ja tätä...
Silloin laitoin kyllä palautetekstiä ylemmälle taholle että miten tuo lääkäri voi kirjoittaa jotain mitä hän ei ole tehnyt.
Ylilääkäri kuitenkin vastasi että oli jutellut kyseisen lääkärin kanssa ja hän kyllä muistaa tutkineensa minut ja painelleensa vatsaani myös.
Aiemminkin on ollut valehtelevia lääkäreitä joista muutama on jäänyt valheestaan kiinni koska tapahtuneen on pystynyt todistamaan.
Mutta silloin kun tilannetta ei pysty todistamaan niin ei ole vaikea arvata ketä uskotaan.
Monesti olen miettinyt sitäkin vaihtoehtoa että täytyykö alkaa pyytää joku todistajaksi vastaanotolle aina silloin kun on menossa sinne.
Niitä tekstejä kun lukevat toisetkin lääkärit niin uskovatko he silloin sokeasti kollegoidensa kirjoituksiin.
On varmaan kamalan kiva leikkiä ihmisten terveydellä ja hädällä.
Olen kyllä luullut että edes lääkäreihin voisi luottaa mutta olen tainnut olla väärässä.
Onko muilla ollut vastaavanlaisia kokemuksia ? Tai olisi vaikka kiva lukea jos joku rehellinen lääkäri haluaisi ilmaista mielipiteensä tällaisesta toiminnasta.
Tai onko joku hoitaja mahdollisesti halukas kertomaan onko sattunut törmäämään vastaavanlaisiin tilanteisiin.
Olen joskus kiinnittänyt huomiota että läsnäoleva hoitajakin on ihmetellyt lääkärin käytöstä.
Vaan eipä taida hoitajat pystyä paljon kantaa ottamaan siihen mitä lääkäri tekee.
Minkä takia ihminen lukee lääkäriksi....
1
166
Vastaukset
- Anonyymi
Minusta vaikuttaa että monet lääkärit ovat kovasti leipääntyneet hommassaan, harvoin törmää sellaiseen joka vaikuttaisi olevan kutsumusalallaan. Usein hoitaja on se joka tuntuisi paremminkin kuuntelevan ja ymmärtävän potilasta ja käyttää tervettä maalaisjärkeä ja päättelykykyä esim. oireiden tulkinnassa.
Kanta-palvelusta kun lukee lääkärien tekstejä, niin usein ne ovat aivan erilaisia kuin mitä puheet ovat olleet vastaanotolla. Ehkä ne on kirjoittanut huoneessa ollut hoitaja tai jos lääkäri niin ehkä kiireesti saneluna ja selvästi tähdättynä esimiehelle, kollegoille, byrokratiaan, oman selustan turvaamiseen. Ei koskaan potilaalle. Monesti kliinistä ja kylmää tekstiä, ja varsinkin jos diagnoosi on yhtään epäselvä niin annetaan ymmärtää että asiakas on vähän luulosairas, epätasapainoinen tms. Lääkäri ei voi tietenkään suhtautua tapauksiin tunteella, mutta välillä edes pieni ripaus empatiaa voisi olla toivottavaa.
Jostain muuten kuulin että terveydenhoitoalalla on edelleenkin hyvin vanhoillinen ja hierarkinen "nokkimisjärjestys", vanhemmat ja ylemmässä asemassa olevat ovat kuninkaita. Tuollainen ei nykypäivänä voi ainakaan parantaa työolosuhteita ja -ilmapiiriä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 224074
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu323468Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543304Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu123278Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1222889Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod232645Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162350Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint122331MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142155Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281747