Itse koen heidän valehtelunsa loukkaavaksi. Ymmärrän toki että osa siitä johtuu tietämättömyydestä, mutta uskovaisilla on tapana jatkaa valehteluaan vielä senkin jälkeen kun heitä on oikaistu. Eli he valehtelevat myös tahallaan.
Mikä uskovaisissa ärsyttää
Anonyymi
54100
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kun koko maailmankuva on rakennettu valheille, ei voi lakata valehtelemasta, koska maailmankuva romahtaisi.
Ja joka tapauksessa vaiheessa, jossa kamppailisi valheista luopumisen ja niissä pysymisen välillä, olisi kuupassa hirvittävä helvetinpelko.
Toki raporttien mukaan monilla tuo luopuminen on kypsynyt sen verran kauan, että helvetinpelkovaihe jää välistä pois ja tulee vain ihana vapautumisen tunne.
Mitä on vapautuminen? Ei ne ateistit vapaudu helvetistään.
Helvetti on ajallinen, helvetin saa aikaiseksi ihminen. Se on tosi, kuin vesi.
Huumeet tuovat helvetin, ihmiskauppa tuo helvetin, pettäminen tuo helvetin jne. jne. jne.
Eli helvetti on tosi. Monelle helvetti on nälkä. Monelle helvetti on se, että isät eivät olleet isiä, vaan tavallaan perkeleitä lapsilleen. He eivät opettaneet, kasvattaneet oikeaan, eikä itsekään elä- oikein.
Mäyräkoiraa ulkoiletaan ja lapset perässä. Hässitään vieraita naisia ja saadaan tauteja.
Sitten kun helvetillinen sarvipääjumalanne valehtelee teitin piemyden paratiisista, niin haette lapsillenne syyn elää tapanne mukaan ja rokotatte heitä, että ---jatkakaa vaan, isi ja äiti rokottaa, että saatte aloittaa naimise toistenne kanssa sekoillen.
Saatte rokotteen, että tuti ei iskisi- ja säästyisitte niiltä syöviltä, mitä isänne ja äitinne harharetkillä saavat. Suusyöpää, peräreikäsyöpää, lapsettomuutta, jne. jne. Eli se on helvettinne tässä ajassa, sekä itse aiheutettua.
Isokirja puhuu Kainista. Te kun vedätte pimeänpeitteen pään yli, niin ettehän te ymmärrä.
Kainin mieli mustui oman uskonnollisen- olkoon se sitä ateismin esimakua.
Murhaaja Kainista tuli. Jumala varoitti. Mielesi mustuu- hallitse sitä!
Mutta, ei. Helvetin ovet avattiin maailmaan ja Aabelin veri huusi maasta.
Alkoi verikoston ajat. Ei ollut sinitakkisia, ei piipaa autoja, eikä vankiloitakaan varmaan.
Ei tuomarin ateismin pökälettä jakkaralla.
Kun joku tappoi- verikostaja tapetun suvusta lähti liikkeelle. Hän haastoi tappajan.
Jos suku suojeli tappajaa, niin tuomio tuli suvun päälle ja surma laajeni.
Näin varmistettiin se, että tappajan suku tiesi verikoston hirvittävyyden ja luovutti tämän murhamiehen murhatun suvulle ja tappaja sai- tuomionsa.
Se oli sen ajan tapa varmistaa oikeus. Oikeus elämään. Mutta, ateismi itse vetää pimeyden peiton korvilleen ja saa aikaiseksi tämän maailman hirvittävän saastan, elämänvastaisuuden hengen, koska ISÄT eivät hoida tehtäviään ja ovat atismia ja sen jumalaksi on kirjattu MOLOKI- eli se, että laitetaan lapset kävelemään tuleen.
Ja tämänpäivän lapset ovat sen maallisen helvetin tulessa ateistisen opin ja opetuksen kautta. Ei siinä rokotukset auta.
Mitä on vapautuminen? Eivät ne ateistit vapaudu helvetistään.
Helvetti on ajallinen, helvetin saa aikaiseksi ihminen. Se on tosi, kuin vesi.
Huumeet tuovat helvetin, ihmiskauppa tuo helvetin, pettäminen tuo helvetin jne. jne. jne.
Eli helvetti on tosi. Monelle helvetti on nälkä. Monelle helvetti on se, että isät eivät olleet isiä, vaan tavallaan perkeleitä lapsilleen. He eivät opettaneet, kasvattaneet oikeaan, eikä itsekään elä- oikein.
Mäyräkoiraa ulkoilutetaan ja lapset perässä. Hässitään vieraita naisia ja saadaan tauteja.
Sitten kun helvetillinen sarvipääjumalanne valehtelee teitin pimeyden paratiisista, niin haette lapsillenne syyn elää tapanne mukaan ja rokotatte heitä, että - jatkakaa vaan, isi ja äiti rokottaa, että saatte aloittaa naimiset toistenne kanssa sekoillen.
Saatte rokotteen, että tauti ei iskisi ja säästyisitte niiltä syöviltä, mitä isänne ja äitinne harharetkillä saavat. Suusyöpää, peräreikäsyöpää, lapsettomuutta, jne. jne. Eli se on helvettinne tässä ajassa, sekä itse aiheutettua.
Isokirja puhuu Kainista. Te kun vedätte pimeänpeitteen pään yli, niin ettehän te ymmärrä.
Kainin mieli mustui oman uskonnollisen - olkoon se sitä ateismin esimakua.
Murhaaja Kainista tuli. Jumala varoitti. Mielesi mustuu hallitse sitä!
Mutta, ei. Helvetin ovet avattiin maailmaan ja Aabelin veri huusi maasta.
Alkoivat verikoston ajat. Ei ollut sinitakkisia, ei piipaa autoja, eikä vankiloitakaan varmaan.
Ei tuomarin ateismin pökälettä jakkaralla.
Kun joku tappoi, verikostaja tapetun suvusta lähti liikkeelle. Hän haastoi tappajan.
Jos suku suojeli tappajaa, niin tuomio tuli suvun päälle ja surma laajeni.
Näin varmistettiin se, että tappajan suku tiesi verikoston hirvittävyyden ja luovutti tämän murhamiehen murhatun suvulle ja tappaja sai tuomionsa.
Se oli sen ajan tapa varmistaa oikeus. Oikeus elämään. Mutta, ateismi itse vetää pimeyden peiton korvilleen ja saa aikaiseksi tämän maailman hirvittävän saastan, elämänvastaisuuden hengen, koska ISÄT eivät hoida tehtäviään ja ovat ateismia ja sen jumalaksi on kirjattu MOLOKI- eli se, että laitetaan lapset kävelemään tuleen.
Ja tämän päivän lapset ovat sen maallisen helvetin tulessa ateistisen opin ja opetuksen kautta. Ei siinä rokotukset auta.
Juuri yksi Antsu ilmoitti, että evoluutioteoria on "vain teoria", jota kovasti yritellään todistaa oikeaksi. Hänellekin on kuitenkin toistasataa kertaa näilä palstoilla selvitetty, että tieteessä teoria perustuu havaintoihin ja näyttöön ja on niiden paras selitys, eikä sitä teoriaa mihinkään enää todistella.
On siis yksin tällä todistettu, että fundisuskovaiset (siis ei suinkaan kristittyjen enemmistö) todellakin valehtelevat vasten parempaa tietoaan.
Sokea usko vaatii ehdottoman jyrkkää denialismia.
Totuus ja faktat ovat uskolle myrkkyä.
Jos uskovan typerät luulot ovat ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa,
alkaa uskova aina etsimään vikaa todellisuudesta, ei koskaan omista luuloistaan.
He elävät luulossa, joka on valikoitu valhe.
, jonka hajua on kuvailtu erittäin inhottavaksi.
Ovat hölmöjä.
Sitten on sellaista eliittiä, mikä kyynisesti käyttää uskontoa hallitsemisen välineenä. Tunnettu esimerkki tästä Winston Churchill. Ei se eliitti tietenkään mitään uskovaista oikeasti ole, kunhan pitää teatteria yllä.
Älä herjaa . Missä asiassa he valehtelevat?
Valehteluksihan voidaan sanoa sellaista, että tietoisesti väittää parempaa tietoaan vastaan.
Eli siis uskovaiselta puuttuu se parempi tieto, kun hän esittää kaikenmoisia typeriä käsityksiään, eikä hän suinkaan tällöin valehtele.
Onpahan vain yksinkertainen, tollo, ja tietämätön.
Ketkähän ne täällä herjaavat. Tällä palstalla esitetään käytännössä päivittäin toinen toistaan törkempiä valheita ateisteista. Väitetään että kaikki ateistit ovat moraalittomia rikollisia, juoppoja ja narkomaaneja ja perheenjäsentensä väkivaltaisia pahoinpitelijöitä ja joka suhteessa pahoja ihmisiä. Todella törkeää valehtelemista.
Minä tunnen aika montakin ateistia, mutta en tunne yhtään ainoaa rikolllista, juoppoa enkä narkomaania. Kaikki tuntemani ateistit ovat aivan tavallisia, tunnollisia ja työsskäyviä ihmisiä, jotka huolehtivat rakkaudella perheestään ja lapsistaan. Mutta koska uskovat eivät voi millään hyväksyä sitä että ateistit ovat hyviä ihmisiä ja hyviä lähimmäisiä, joilla on aivan normaali hyvä moraali, niin on pakko suoltaa jatkuvasti törkeitä valheita ateisteista. Kuitenkin tutkimusten mukaan ateistit ovat moraalisempia kuin uskovat, joilla ei selvästikään ole mitään moraalia jatkuvan valehtelemisen suhteen.
Ateisteista tehtyjä tutkimuksia yhteen koonnut psykologi Benjamin Beit-Hallahmi tiivistää löytönsä näin:
”Voimme sanoa, että uskonnollisiin ihmisiin verrattuna ateistit ovat osoittautuneet vähemmän autoritaarisiksi ja vaikeammin taivuteltavissa oleviksi, vähemmän dogmaattisiksi sekä vähemmän ennakkoluuloisiksi. He ovat suvaitsevaisia, lainkuuliaisia, myötätuntoisia, tunnollisia ja korkeasti koulutettuja. Ateistit ovat älykkäitä ja monet ovat sitoutuneet älylliseen sekä oppineeseen elämäntapaan. Lyhyesti sanottuna he ovat hyviä lähimmäisiä.”
Ei pidä yleistää. Suurin osa uskovista on varsin rehellistä porukkaa.
Se, että levittää vääriä luulojaan, ei ole valehtelua. Valehtelu on aina tahallista.
Väitätte uskovia valehtelijoiksi,vaikka itse ette edes tunne Raamattua ja Isäjumalaa, Jeesusta ja Pyhäähenkeä.Millä perusteilla? Meille Jumala on avannut Raamatun sanoman kokonaisvaltaisesti. Meillä on henkilökohtainen,koeteltu suhde, Jumalaan, jota teidän lapsuudestanne päälle jääneet uhmakkaat traumanne ei pysty horjuttamaan vähääkään. Ketä te haluatte mielistellä anonyymeinä, noilla lapselisilla ja epätoivoisen rehvastelevilla väitteillänne? Saatanaako?Hän ei palkitse ketään.
Jos olisi oikeasti olemassa hyvä ja rakastava kaikkivaltias, niin ei voisi edes olla olemassa mitään saatanaa. Eihän hyvä ja rakastava kaikkivaltias ikinä sallisi mitään sellaista. Joten teidän typerät valheenne kaatuvat heti kokonaan jo tuohon itsensä kumoavaan mahdottomuuteen.
Taidat olla senverran polvihousuinen poikonen, että elämän ajattelupuoli on vasta tulossa aikaan, jossa pohtiminen tulee ajankohtaiseksi. Silloin ei tuollaisia aivopieruja pääse syntymään. Kun saa pitkälahkeiset housut ja takataskut, pääsee miesten ajatuksiin kiinni.
Et sitten kyennyt millään tavalla kommentoimaan esittämääni selkeää epäloogisuutta, vaan latelit ala-arvoisia solvauksia persoonastani. Mutta eihän uskovilla koskaan ole ollut mitään järkevää selitystä teodikean ongelmaan, vaikka sitä on pohdittu vuosituhansia. Toisilla taas ei selvästikään äly riitä edes asian pohdiskeluun, vaan ainoastaan lapsellisen typerään ad hominem -argumenttivirheeseen täysin asian vierestä. Säälittävää.
Hyvä Ano 21,37. Päinvastoin,Jumala rakastaa luomiaan lapsia niin paljon,että antaa heille vapaan tahdon,eikä luo heitä tahdottomiksi zombeiksi. Hän antoi armossaan Jeesuksen tulla sovittamaan syntimme, joten meillä on mahdollisuus ottaa sovitus vastaan ja näin helposti pelastua. Kaikki jotka hylkäävät Jeesuksen ovat valinneet vapaasta tahdostaan saatanan ikuisuutensa herraksi. Näin ei mikään saasta pääse tulevaan paratiisimaiseen Jumalanvaltakuntaan.
”Väitätte uskovia valehtelijoiksi,”
En väitä - lue vaikka ylempää. Suuri osa uskovista on rehellistä porukkaa.
”teidän lapsuudestanne päälle jääneet uhmakkaat traumanne”
Ei ole rehellistä keskustelua ruveta väittämään mitään toisten nuoruudesta etenkään, kun et ole heitä edes tavannut.
”Saatanaako?”
Kysytkö siis ihan tosissasi ateisteilta, että yrittävätkö he mielistellä Saatanaa???
Tuohan on juuri sitä epärehellistä käytöstä, mistä aloittaja kirjoitti! Sinun on pakko tietää, etteivät ateistit usko Saatanaan. Miksi siis edes vihjailet sellaista?
Jos haluamme keskustella erilaisista maailmankuvista, niin se pitää lähteä rehelliseltä pohjalta.
Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että aloitus oli lapsellinen tai vähintäänkin huonosti muotoiltu siinä mielessä, että siinä epäsuorasti leimailtiin uskovaisia yleisesti muutaman huonosti käyttäytyvän vuoksi. Se on aloitus, joka provosoi uskovia, mutta lienee tarkoitettu enemmän ateistien luettaviksi.
No eihän tuossa ollut edes alkeellista yritystä selittää täysin selvää epåloogisuutta eli saatanan olemassaoloa, jota hyvä ja rakastava kaikkivaltias ei ikinä sallisi. Ihmisen vapaalla tahdolla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa onko saatana olemassa. Säälittävää.
Kyllä kaikkitietäväinen Jumala on jo aikojen alussa predestinoinut itsekunkin tuomion.
Näin ollen on naurettavaa mistään vapaasta tahdosta puhuakaan.
Kyllä Raamatun mukaan Saatana on Jumalan poika, ja toimii hänen lisenssillään ja luvallaan.
Lue Job, 1. luku.
Höpö, höpö sun juttujasi. Vai vapaa tahto?
Tarjoamasi vaihtoehdot ovat siis joko uskot Jeesukseen ja pääset taivaaseen tai olet uskomatta ja joudut helvettiin.
Kuvittelemasi jumala toimii siis kuin maantierosvo joka antaa vapaasti valita vaihtoehdoista rahat tai henki.
Eli saatana onkin jumalan poika ja toimii jumalan täydellä luvalla? Onpas vastenmielinen jumala ja vastenmielinen uskonto.
Eikö sinulla Ano 06,19 ole vapaata tahtoa? Pilkkaathan sinä Jumalaa kokoajan. Logiikkasi mukaan Jumalanhan pitäisi sulkea sinun suusi,jos Hän on logiikkasi mukaisesti hyvä ja kaikkivaltias. Nyt sinä kirjoittelet juuri niin,kuin saatana on omiensa käskenyt kirjoitella, alusta asti. Ei Jumala, eikä saatana ole sinun kirjoituksiasi estämässä, itse sinä valitset puolesi. Katsotko olevasi tuomittu jo ennen syntymääsi? Jumala rakastaa myös sinua, itkupotkuraivarin saanutta lastaan. Hän tietää sinusta kaiken ja haluaa pelastaa sinut siipiensä suojaan, kotiinsa.
Tää kaikki on keskeneräistä, koska kaikki tullaan luomaan uudelleen ja siellä mikä luodaan uudelleen on pelkästään rakkaus, maailma on sellainen paikka, jossa ihmistä opetetaan ja kasvatetaan johonkin suurempaan ja karsitaan jyvät akanoista. Onkos kuka väittänyt ensinnäkään, että maailma olisi jokin paratiisi?
Kristityille heidän jumalistaan tärkein on Saatana niminen jumala.
Kristitty kiroaa toisella tavalla ajattelevat Saatanan nimeen ja sen vuoksi Saatana on kristityille rakas.
Jumala kieltää Raamatussa pääkäskyssään pitämästä muita jumalia. Saatana on kuitenkin kristitylle niin tärkeä, että kristityt uhmaavat Jumalan tärkeintä kieltoa.
Uskovaisissa ärsyttää eniten, herkkäuskoisten lasten törkeä hyväksikäyttö. Eivät halua kirveelläkään tajuta, että lapsillakin on uskonvapaus.
Kannatan uskonnoille vielä lisäksi 18v ikärajaa.
Mitä sanot lapsillesi viimeisellä tuomiolla,kun he kysyvät sinulta. Mikset koskaan opettanut meille Jeesuksesta ja Hänen sovitustyöstänsä,vaan haukuit Jeesusta .Nyt meidän on mentävä ikuiseen eroon Jumalasta,sinun valheittesi perusteella.
Kuolema vapauttaa ikuisuudesta potkaissesasi tyhjää.
Eivät tule kysymään.
Mitä sanot lapsillesi kun he helvetissä tulevat kysymään sinulta miksi opetit heille harhaoppiasi Jeesuksesta ja hänen sovitustyöstään?
Eivät kristityt valehtele vaan olet itse sokea. Olet pimeässä tunnelissa, jossa haparoit ja ärsyynnyt, kun kristitty käskee pistämään valot päälle. Oma ylpeytesi on esteenäsi. Jeesus sanoo suoraan, että minä olen maailman valo.
Näin on. Että revi siitä :D
>>>Jeesus sanoo suoraan, että minä olen maailman valo.<<<
Ei varmaan sano. Etkä sinä mikään valo olekaan.
Jeesuksen fikkarista puuttuu niin patteri kuin polttimokin. Ei niillä eväillä mitään valaista.
Uskovien umpipimeästä vammaisesta vöyhötyksestä puuttuu kyllä täydellisesti vähäisinkin järjen valo. Ei voi kuin sääliä tolloja jotka uskovat täysin sokeasti ja täysin kritiikittömästi kaikki lapsellisen typerät sadut mitä helle on satuiltu ja kuvittelevat, että pronssikaudella eläneiden paimentolaisheimojen kootut kansantarut olisivat täyttä faktaa. Koraani ja Raamattu edustavat täsmälleen samaa alkukantaisen typerää taikauskoa.
Toki me uskovaiset tiedämme valehtelevamme, mutta kun se on niin kivaa. Mitään Jumalaa ei tietenkään ole olemassakaan. Jos sellainen olisi, olisimme tuoneet hänet esittelyyn jo aikoja sitten, eikä meidän tarvitsisi valehdella Jumalan puolesta.
Lukisit Raamattua, niin sinäkin tietäisit, milloinka niiden todisteiden on aika tulla Jumalasta. Niin ei tarvitsisi täällä odotella niitä todisteita, sellainen asia on, että Jumala ei edes kaikille avaa Jumalan sanaa.
Hups, pelätään ennenaikaisen oikaisun olevan edessä.
Minuakin ärsyttää uskovaisissa eniten se, miten moni heistä on valmis aivan silmittömään valehteluun. Ja se, miten monet uskovat, vaikka itse eivät valehtelisikaan, suhtautuvat hyvin kevyesti toisten uskovaisten törkeään valehteluun.
Esimerkkejä on lukemattomia, mutta otetaan tähän helluntailaispalstalla ollut keskustelu, johon osallistuin vähän aika sitten:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16483301/ihmisten-jalanjalkia-dinosaurusten-jalkien-seassa-
Siinä aloittaja linkkaa videon, jossa Patton toistelee hyvin kuluneita valheita siitä, miten dinosaurusten jälkien seasta on löytynyt ihmisjälkiä. Minä huomautin, että nuo ovat niin noloja valheita, että jopa suuret kreationistijärjestöt vetoavat kreationisteihin, että he eivät nolaisi itseään niitä toistelemalla, ja laitoin linkit, jotka osoittivat Pattonin väitteet perättömiksi. Kysyin useammalta keskusteluun osallistuneelta uskovaiselta, että mitä mieltä he ovat Pattonin törkeästä valehtelusta. Yksikään heistä ei tuominnut sitä.
Valehtelusta tulee totta monesti kerrottuna, toisaalta on olemassa myös ateisti pappeja joille valehtelu on luonnollista.
Surkuhupaisaa luettavaa tuo antamasi linkki. Uskovat esittelevät toinen toisaan vanhempia ja kuluneempia valheita, jotka on todistettu valheiksi jo vuosikymmeniä sitten, eivätkä pidä tätä jatkuvaa valheitten kierrättämistä yhtään minään. Ei siis kerrassaan mitään moraalia uskovilla jatkuvan valehtelemisen suhteen.
On aina viihdyttävä katsoa kun se kreationistinen korttitalo kaatuu. Hienosti jaksoit vastata noihin vääriin väittämiin.
Olen kyllä itsekin huomannut kuinka joku saarnaaja saa väittää ihan mitä vain roskaa, eikä muut samaan uskontoon kuuluvat puutu siihen.
Todennäköisesti, jos menisin väittämään tuonne helluntaipalstalle että maa on litteä, ja pistäisin Raamatun jakeita peliin ja väittäisin jumalankieltäjien väittävän muuta, niin kukaan helluntailainen tai edes kristitty ei sanoisi mitään siitä. Ateistit sitten tosin nauraisivat väitteen pihalle.
Mutta koska en ole "moraaliton" niin en tee niin. Enkä halua nähdä kenenkään muukaan tekevän, koska joku voi ihan oikeasti alkaa uskomaan siihen.
"Todennäköisesti, jos menisin väittämään tuonne helluntaipalstalle että maa on litteä, ja pistäisin Raamatun jakeita peliin ja väittäisin jumalankieltäjien väittävän muuta, niin kukaan helluntailainen tai edes kristitty ei sanoisi mitään siitä."
Mulla on sellainen muistikuva, että joskus helluntaipalstalla oli ilmeisesti aito litteään maahan uskova hihhuli uskovainen (en valitettavasti löytänyt kyseistä keskustelua) ja moni uskovainen lähinnä hymisteli asialle tyyliin "mitä väliä, ei tuo tieto ole oleellinen sielun autuuden kannalta" tms. Toki jotkut uskovat alkoivat puolustella, että ei Raamattu litteää maata opeta.
Ei se ole valhe, mikäli uskovaiset totuuden sanovat, tulkaa hyvät ateistit, sitten kun tämä maailmallinen elämänne on ohi ja maailma loppunut, mikäli sit olemme valehdelleet, tulkaa sit sanomaan meitä valehtelijaksi, mikäli Jumalaa ei ole olemassa mikäli teillä on siihen varaa ja mikäli teille edes se sallitaan. Tulkaa sit änkyttämään ja sanomaan Jeesukseen uskovia valehtelijaksi.
Helvetistä ei ole pääsyä jutskailee taivaassa.
Tulkaa käymään sit.
Kukaan kuollut ei ole tullut sanomaan yhtään mitään, ei helvetistä eikä taivaasta. Kaikki ovat pysyneet erittäin vakuuttavasti kuolleina. Tyhjä lässytys vailla todisteen murustakaan mistään todistaa vain sen tyhjän siellä lässyttäjän korvien välissä.
Tässäkin ketjussa on jo esitelty lukuisia uskovien toistuvasti esittämiä todella törkeitä ja todella typeriä valheita.
Ja koska uskovilla selvästikään ei ole mitään moraalia jatkuvan valehtelemisen suhteen, niin ei tietenkään ole mitään syytä uskoa jatkuvasti valehtelevia ihmisiä, jotka eivät pidä sitä valehtelemista yhtään minään.
Se ei pidä paikkaansa, että kuka on elänyt maanpäällisen elämän ja kuollut lihallisen kuoleman, ei ole tullut sanomaan mitään. Minkä takia sinulle tai atesteille pitäisi edes todisteita olla, ottakaa asioista selvää, niin on muutkin joutuneet tekemään, ketkä tietävät että Jumala on olemassa.
Ihmetyttää miten paljon Suomestakin löytyy Jumalan vihaajia ja jopa pilkkaajia. Ette ole tutustuneet näköjään yhtään Raamattuun, josta löytyy ehdoton totuus Jumalasta. Mutta syytätte Häntä omista laiminlyönneistänne lähimmäisiänne.köyhiä,sairaita jne.. kohtaan.Jos tottelisitte Raamatun sanaa,olisi tämä maailma lähes paratiisi. Nyt te vaahtoatte sitä,mitä saatana panee kaltaisenne tekemäänkin. Mutta omapa on asianne, missä ikuisuutenne vietätte. Tiedän tasan tarkkaan missä itse vietän ikuisuuteni, Jumalani valtakunnassa. Teidän itkuiset houreenne, ei horjuta koeteltua uskoani pätkääkään.
Ei olematonta voi vihata tai pilkkaa.
Hourepäämäisyytesi on omaa luokkaansa loppuosa viestistä sen lisäksi.
” Ihmetyttää miten paljon Suomestakin löytyy Jumalan vihaajia ja jopa pilkkaajia.”
En vihaa Jumalaa, kun en häneen edes usko. Voin pilkata korkeintaan uskovaisten väitteitä hänestä.
” Ette ole tutustuneet näköjään yhtään Raamattuun”
Tutkimusten mukaan ateistit tuntevat Raamatun paremmin kuin kristityt keskimäärin:
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/08/21/among-religious-nones-atheists-and-agnostics-know-the-most-about-religion/
Minun, ja monen muun palstalla kirjoittavan ateistin, kohdalla juuri Raamatun lukeminen oli yksi keskeisiä syitä uskon menettämisen takana.
” josta löytyy ehdoton totuus Jumalasta.”
Mikä maailman tuhansista kristinuskon suuntauksista on onnistunut löytämään sieltä kyseisen ehdottoman totuuden?
” Mutta syytätte Häntä omista laiminlyönneistänne”
Ilmeisesti et tiedä, mitä ateismi on. Ei ateisti syytä Jumalaa mistään, koska ei usko häneen. Sen sijaan ateisti voi kritisoida väitteitä Jumalasta tyyliin ”jos Jumala olisi olemassa, niin siinä tapauksessa…”
Ja jos olemassa kaikkivaltias Jumala, kaikki on hänen vastuullaan. Vastuuta ei voi delegoida.
Linkkasin ylemmäs keskusteluun helluntailaispalstan keskustelun, jossa uskovat levittivät aivan törkeitä valheita uskoaan puolustaakseen, eikä kukaan keskusteluun osallistuneista uskovaisista tuominnut kysyttäessä tuota valheiden levittelyä. Mitä mieltä olet tällaisesta toiminnasta?
Missään ei kerrota niin paljon valheita kuin hellareiden piirissä. Niissä piireissä kun pyörivät kaikkein säälittävimmät tapaukset, nuo apukoulunkin reputtaneet koulupudokkaat, joilla ei ole edes alkeellista yleissivistystä. Kaikki typerimmätkin valheet uppoavat vaivatta tyhjiin päihin, joissa ei ole mitään tietämystä mistään asiasta, eikä vähäisintäkään järjen valon pilkahdusta.
Niinpä hellariporukoissa kierrätetään yhä edelleenkin kaikkein vanhimpia ja typerimpiä valheita mitä uskispiireistä löytyy. Siis kaikki nämä "Darwinkin tuli kuolinvuoteellaan uskoon ja kielsi koko evoluutioteoriansa" tai "Tohtori Stovellin ihmelaite" tai "Avaruuden ajanlaskusta puuttuu vuorokausi" tai ne lukemattomat vedenpaisumus- ja dinosaurusjutut. Typerämpää ja säälittävämpää porukkaa kuin hellarit saa hakemalla hakea eikä mistään löydä, luolissa eläneet talebanitkin ovat hellareihin verrattuina sivistyneitä ja avarakatseisia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14510564/tieteellinen-todistus-jumalan-olemassaolosta
Vain hellarilta voit saada kysymykseen Australian pussieläimistä ja vedenpaisumuksesta vastauksen, että enkelit kantoivat ne pussiotukset reppuselässä. Harvoin olen nauranut yhtä makeasti...
https://m.youtube.com/watch?v=sVTMmfJ8Hq0
Varmasti jatkettua hommoo kato
Juud. 1:19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
1kor2:11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.