Ihan mielivaltaa ministeriltä moinen. Ei kansalaisia saa pistää karanteeniin poliittisilla päätöksillä saati uhkailla vankilalla.
https://yle.fi/uutiset/3-11487500
https://yle.fi/uutiset/3-11487500
Kiuru uhkaili karanteeninrikkojia vankilalla
Anonyymi
4064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei se tosiaanaan niin voi mennä, että ministeri pitää tiedotustilaisuuden ja määrää lääketieellisin perustein tehtävät karanteenit etukäteen. Apulaisprofessori on täysin oikeassa .
Jo keväällä oli nähtävissä merkkejä Suomen ja suomalaisten herkkyydestä siirtyä kohti totalitarismia. Määrätkää tiukemmin, laeista viis. Ministereistä oli ainoana hereillä Anna-Maja Henriksson, joka varoitteli innosta moneen kertaan.
Valtion ja hallituksen tehtävä on suojella kaikkia kansalaisia..Tartuntatautia laki ja asetus takaavat valtiolle ja viranomaisille oikeuden puuttua kansalaisten toimintaan kun yleisvaarallinen tartunta tauti uhkaa levitä jälleen kerran ympäri maata.Esim Rovaniemella Turkista tullut korona turisti menee ravintolaan tartuttaa muut asiakkaat,henkilökunnan ja aiheuttaa myös ravintola yrittäjälle huomattavan vahinkoa,Raasepori altistettiin 200 asiakasta plus henkilökunta ja yrittäjä joutui sulkemaan ravintolan 2 viikkoa,Vaasa jälleen korona turisti neljä ravintolaa altistaa asiakkaat ,henkilökunnan ja taas ravintolat kiinni. Lapsia viedään päiväkotiin lomamatkan jälkeen ,altistetaan muut lapset ja henkilökunta.Onneksi Tartuntatauti laki on olemassa,eikä sitä kovin hevillä käytetä mutta nämä täysin edesvastuuttomat korona turisti eivät ajatelleet muuta kuin itseään eivät muiden terveyttä eivätkä myöskään terveydenhoidon uurastusta tämän kevään aikana saati nyt yrityksistä,/laitoksista jotka joutuvat sulkemaan ovensa altistumisen takia.
Mikään tauti ei saa olla tekosyy Suomen muuttamiseksi totalitaariseksi valtioksi.
Suomen perustuslaki korostaa ihmisen oikeutta terveyteen ja elämään. Sen vuoksi Kiuru ja kumppanit eivät ole ainakaan väärillä jäljillä kun katsoo suurta kokonaisuutta eikä jää näpertelemään momentin tai parin kanssa.
Pitää myöntää se, että tulee edullisemmaksi tartuntatautilääkärin tekemät karanteenimääräykset, pistokokeet ja tartuntatautipäivärahat verrattuna levinneeseen epidemiaan maan sisällä.
Eihän vihollista päästetä sodastakaan valtaamaan puolta maaata sen vuoksi, että hyvitellään kaikkia osapuolia ettei tule paha mieli.
Kaikki, jotka vertaavat Suomea diktatuuriin ansaitsisivat kyllä matkan oikeaan diktatuuriin.
Käyttäydytään vastuullisesti, asennetaan Koronavilkku ja käytetään sitä ohjeiden mukaan. Enemmän yhteisönä puolustautumista ja vähemmän kuppikuntien keskinäistä irtopisteiden kalastelua.
Eikö ole jotain outoa siinä, että ihmiset matkustavat tarpeettomasti ulkomaille, palaavat sieltä, ja heille kustannetaan verorahoilla 2 viikon palkallinen loma. Siis maksetaan Kelasta tuota tartuntatautipäivärahaa?
Eikö tässä yhteiskunnassa säästetä vanhusten vaipoistakin? Ja nyt on sitte yhtäkkiä piikki auki. Jos ei Finnair, matkatoimistot sun muut pysy pystyssä ilman tällaista tekohengitystä, menkööt nurin.
Mites ne sadattuhannet, jotka ovat jo sairastaneet koronan, eivätkä voi saada sitä uudelleen (ja ei, sitä ei voi saada uudestaan, vaikka joku olisikin facebookissa väittänyt toisin). Miten aiotaan perustella karanteenia, jos tartuntariski on nolla? Muutenkaan tartuntalaki ei taida soveltua koronaan, joka on lähinnä kausi-influenssaan verrattavissa oleva tauti. Hallitus sekoilee samalla tavalla, kun silloin kun väittivät että "rajat laitetaan kiinni" ymmärtämättä että se on lainvastaista.
Näytätkö sen tutkimuksen jossa on viimeinkin todettu että uutta tartuntaa ei voi tulla? On tainnut mennä ohi.
Kirjottamasi on valetta, että mukamas on tavanomainen flunssa. Suurimmalla osalla onkin lievä mutta jälkiseuraukset voivat olla vakavia, siinäpä saat terveenä tilan hyvässä lykyssä ettet pysty tekemään sen jälkeen yhtään mitään edes kävelemään jääkaapille.
Ihan terveetkin on kuolleet myös, jota ei tavanomainen tauti tee.
Kerran noin kirjoitat toivoisin että itse saisit vakavan tauti muodon sit.
"Muutenkaan tartuntalaki ei taida soveltua koronaan, joka on lähinnä kausi-influenssaan verrattavissa oleva tauti. "
Tosin on tainnut jäädä sinultakin lukematta aiheesta 😁
"Sadattuhannet". Kymmenistä miljoonista puhutaan.
Itselläkin pisti silmään tuo vertaus influenssaan, siksi mietin että onkohan jäänyt lukematta joitakin uutisia. Tietysti onhan niillä samojakin oireita, mutta korona vaikuttaa kai laajemmin eri elimiin? Ja tosiaan jättänyt osalle pahojakin jälkijuttuja.
Mutta tuo uusi sairaustminen mietityttää, itsellä tainnut mennä siitä ohi. Tosiaan hyvä jos ei voi uudelleen tulla.
Asiasta ei ole todisteita. Ei kannata mutuilla ja ottaa riskejä.
Uudelleen on tullut monelle. Sairastuminen ei luo immuniteettia.
Koronasta ei vielä ole niin paljon kokemusta, että kukaan tietäisi varmasti, voiko siihen sairastua uudelleen, vai muodostuuko immuniteetti ja miten pitkä.
Miten pitkään vastustuskyky kestää? Tämäkin on vielä epäselvää.
En nyt ala kaivelemaan tutkimusta, mutta kyllä se tarttuu uudelleen.
Ensinnäkin parantuneilta ei löytynyt vasta-aineita enää parin- kolmen kuukauden jälkeen. Se SAATTAA tarkoittaa sitä ettei vastustuskykyä kehity.
Toisekseen virus muuttaa jatkuvasti muotoaan. Se on jo nyt erilainen kuin ensikierroksella. Influenssa tarttuu samalla idealla joka vuosi uudelleen samalle ihmiselle.
No provoat vaan, mutta täällä on myös vajukkeja joille voi mennä todesta.
xLiner
Saa ja pitää uhkailla, kun jästipäät eivät muuten usko.
Kyllä!
Persu valehtelee kuten aina. Ei Kiuru ketään uhkaile. Todista valheellinen väitteesi.
Uhkaili se. Ja minusta siinä ei ole mitään väärää (En olekaan persu)
https://yle.fi/uutiset/3-11487295
Ei ollut uhkailu vaan tosiasian toteaminen joka pohjautuu Eduskunnan hyväksymään lainsäädäntöön - tartuntalaki.
Tuossakaan laissa ei ole määritelty mitään ohjearvoja ,vaan on erittäin tulkinnanvaraista. Tietysti kukkahattu "tulkitsee" asiat tiukemmin kuin joku järjen ihminen.
Naiset kovia uhkailemaan mutta ei se tarkoita mitään. Kuvittelevat että ihmiset tottelee kun uhataan vankilaan joutumisella. Naiset on aina tossun alla muutenkin joten antakaa nyt kurpan vähän uhota. Ei mikään laki voi määrätä vankilaan jos ei halua oolla karanteenissa. Suomen laki on muutenkin niin löysä ja huono ettei kurpan uhoa kannata sen enempää miettiä.
Monet kirjoittajat eivät joko tiedä tai myönnä, että tarttuvien tautien tarttuttajiin on aina kohdistunut pakotteita. Ja hyvä niin! Valtion suojeltava muita ihmisiä, kun joillakin ihmisillä ei ole kykyä tai tahtoa ajatella kuin itseään!
Jos koronaisena hilluu kaupungilla ja baareissa, se on täysin rinnastettavissa siihen, että hiv-positiivisena panee paljaalla.
Näin on!
On huolestuttavaa että ministereinä on tyyppejä jotka eivät ymmärrä ihmisten perusoikeuksien, tai perustuslain, päälle. Pitäisi olla aika itsestäänselvää että ihmisten oikeuksien rajoittaminen on vihoviimeinen keino, joka vaatii todellista perustelua, ei mitään että ministeristä siltä tuntuu.
Ainoa oikeasti perusteltu syy "pakottaa" joku karanteeniin olisi se että on todistettavasti ollut suljetussa tilassa jonkun todistettavasti sairaan kanssa. Ei todellakaan se että on käynyt jossain missä jossain voi olla sairaita.
Kiuru ei ollut kertonut Henriksonille:
https://www.aamulehti.fi/a/d586c106-d48e-4691-a84e-f6bc401a17da?c=undefined
Kiurun ehdotukseen kuului karanteenin lisäksi vaatimus kiristää entisestään ulkomaalaisia koskevia vaatimuksia, millä ehdoilla Suomeen saisi tulla. EU:n sisärajaliikenteessä vaadittaisiin henkilökohtaisten perhesyiden sijaan pakottavia perhesyitä, joka merkitsee lähinnä häitä, hautajaisia tai lähisukulaisen kuolemanvaaraa. Mm. virolaiset rakennusmiehet jäisivät jälleen kuukausiksi jumiin Suomeen, ja lähes kaikki työmatkustus loppuisi. Poikkeuksia olisi pakko tehdä, mutta lähtökohta olisi, että kaikki liikkuminen on rajoitettua, ellei jopa kiellettyä, ellei siihen olisi erikoislupaa.
Tällä hetkellä kaikki EU-maat Italiaa, Slovakiaa, Sloveniaa, Unkaria ja Latviaa lukuunottamatta luettaisiin Suomen kriteerien mukaan "riskimaiksi". Näistä kolmesta on säännöllistä lentoliikennettä Suomeen. Kyseessä olisi lähes täydellinen sulku, joka toimenpiteenä on niin raju, että sen olisi oltava valttämätön toimenpide ollakseen oikeutettu. Tämä edellytys tuskin toteutuu,.
Fasisti-Kiurun ei pidä antaa sulkea rajoja. Onneksi RKP ja Henrikson ovat oikeusvaltion puolella ja estävät Kiurun terveyden nimissä harjoittaman fasismin.
Miten+tauti+voi+olla+luokiteltu+yleisvaaralliseksi+kun+80+%+sairastaa+lähes+oireettomana+?+Miksi+terveydenhuolto+ei+keskity+hoitamaan+sairastuneita+?+Siitähän+niille+maksetaan.+Jokainen+voi+itse+eristäytyä+jos+pelkää+tautia.+Jokainenhan+myös+itse+kantaa+seuraukset+jos+sairastuu.++Minusta+jokaisen+pitää+itse+saada+päättä+haluaako+olla+karanteenissa+vai+ei.++I
Ei oireettomana vaan lievänä.
"Miksi terveydenhuolto ei keskity hoitamaan sairastuneita ? "
Mitä isompi osa sairastuu, sitä enemmän ihmisiä tarvii hoitoa sairaalassa. Ruuhkaa voi tulla eikä kaikki sitten saakaan hoitoa.
Lisäksi mitä enemmän ihmiset vapaasti liikkuu, sitä enemmän sitä koronaakin tuolla on, ja on sen eristäytyvänkin pakko jossain vaiheessa käydä kaupassa tai hätäasioinnilla.. ja suurempi riski että sekin sairastuu noilla pikkukäynneillä kun sitä koronaa on enemmän liikkeellä.
Uhkailu on kovin vahva sana vai vetäytyikö kassit vatsaonteloon vai mikä tässä ehdotuksessa on ongelma?
Eipä kukaan puhu vapauden riistosta, kun yli 70 vuotiaat määrättiin karanteeniin, vaikkeivät edes ole ulkomailla käyneet ja persuteltiin heidän suojeluna koronaa vastaan.
Kaikki ulkomaan matkustaja pellet 4 viikon pakkokaranteeniin matkan jälkeen ja peruste on, etteivät levitä koronaa vielä terveisiin suomalisiin.
Vankilaan vaan, aloitetaan uusimaalaisista sillä sieltä se korona levii ympäri suomee joten kaikki uusmaalaiset vankilaan.
Kiuru on ylipainoinen
Kiuru näyttää oikeaa suuntaa,koska
on kysymys kuolemaan johtavasta kulkutaudista.Hyvä Krista sinulla on valtuutus tehdä päätöksiä.
Taposta saa kyllä enemmän normaalisti?
Hyvä Krista.