Niin, naiset ja heidän ainainen kemiasta lässytyksensä. Pitkälti perustelu nirsoudelle, että kuvitellaan itsestä liikoja ja eletään jossain fantasioissa, mitkä tuskin ikinä täyttyvät.
Nykyään jos katselee vaikka jotain deittiohjelmia niin pitkälti 99% tapauksista nainen antaa, täysin itsensä tasoiselle tai jopa tasokkaammallekin, miehelle pakit koska ei ole "kemiaa".
Nykyään jos katselee vaikka jotain deittiohjelmia niin pitkälti 99% tapauksista nainen antaa, täysin itsensä tasoiselle tai jopa tasokkaammallekin, miehelle pakit koska ei ole "kemiaa".
Vastaukset 103
Vanhimmat
Se kun on naisilla se etu että naiset eivät ole ulisevia rassukoita vaan pärjäävät mainiosti omillaan jos sellaista miestä ei löydy joka miellyttää.
Elämä on ihanaa ja helppoa, ottaa hyvä jos sellainen eteen tulee, ja jos ei, olla yksin! Ei minkäänlaista probleemaa.
Toista se on näillä ns. "miehillä", itku kurkussa ulvotaan täälläkin miten naiset ei huoli ja miten elämä on kamalaa. En edes sääli.
Tässä voi vapaasti vaatia vaikka sitä paljon puhuttua kemiaa, nainen pärjää aina vaikka sitä ei löytyisi. On ihanaa kun pystyy olemaan nirso eikä elämä kaadu siihen että elää yksin ja nauttii täysin siemauksin. Hulluhan sitä olisi jos alistuisi johonkin mätäsäkkiin!
Miksi pitäisi?
Hah, suurin osa naisista ruikuttaa etteivät löydä hyvää miestä, sitten taas itkevät joidenkin paskojen perään, että kyllä naisilta sitä ulinaa lähteen suuntaan jos toiseen.
Puhut kaikkien naisten puolesta, naiset kiittää. Tai sitten kuvittelet vain.
Mikäs sä oot muita luokittelemaan hyviksi ja paskoiksi. Et oo kummoinen sinäkään kun muita ihmisiä haukut.
Sussa ei varmaan oo omasta mielestäsi mitään vikaa 😂
Jännämiehet haluaa vaan palvelijan kotiin ja reiän tietysti... Kunnes kyllästyvät niin pitävät sit kotivaimoa ja jalkavaimoja samaan aikaan.
Kunnon miehiäkin on.
Suurin osa näistä palstalla ulisijoista lienee semmoisia billungipeitä joille se suhde/nainen on vaan esittelytavara jolla voi leuhkia kaverille. "Mulla on oma pillu. Kattokaas"
Monesti nää palstatekstit perustuu vain mielipiteille eikä todellisuudelle.
Jokaisen ihmisen tulisi pärjätä yksin. Miks väkisin pariutua jos se tuntuu väärältä. Tai miks tehdä perhe, koska muutkin tekee?
Irtoseksiä löytyy kyllä tai maksullisiakin, jos ei muuta. Tai vaikka seksinukke niin siinä miehelle ihannevaimo!!!! Vähän lahna ehkä, mutta ei kai se mitään.
itehän naiset miehiä kutsuvat paskoiksi.
aivan niin naiset ja varsinkin ns. nykynaiset ovat erittäin nirsoja voi hyvällä syyllä sanoa ettei heille näytä kelpaavan mikään. Mitä he sitten kaipaavat ja haluavat ?
he kaipaa ja etsii ns. "jännämiehiä" pitkiä ja komeita miehiä voisiko käyttää sanaa renttutyyppejä naisten narattajia sellaisia nykynaiset haluaa ja etsii
No vähän on vaikoota kun eihän mies ja nainen ajattele misteen samalla tavalla.
Mun on parempi pysyä sinulta piilossa...
Tai sitten sinä alat tupakoimaan kotisi pihalla jos minä en annankaan sulle "sitä "joka kerran kun SINÄ haluat...
Silti kuvittelen että sinäkään et aina halua..
Vois se olla vähän huvittavvoo kun kiertelisin sinua ympäriinsä että mitä se nyt tuumii.
Voisit hätyyttee vähän kauemmas.....??
Kemiaa on kun mies menee baariin juomaan viinaa. Baarissa kemiat kohtaavat ja nainen näkee että mies osaa bailata.
😂😂😂😂😂😂
Pyrsk
Kemiaa on kyllä olemassa, sitä on turha kieltää, johtuuko sitten sopivista geeneistä, feromoneista vai mistä mutta vetovoimaa tuntee vain joihinkin ihmisiin!
Näin se on. Samankaltaiset ihmiset vetävät toisiian puoleensa. Ei mikään ihme, kun on paljon eroja, kun ei ymmärretä tätä tosiasiaa.
Tai vastakohdat täydentävät toisiaan.
Onhan siitä tieteellistä näyttöä.
Todella vähän lukeneet ihmiset (opiskelu tai ihan vaan kirjat) ovat yleensä noin typeriä kuin aloittaja.
Myötähäpeä.
Juuri niin. Sitä tarkoitin, että samankaltaiset mutta vastakohdat.
Tuskinpa olet paljonkaan opiskellut.
Täyttä paskaa ja pelkästään sun mielipide ja mutu tuntuma, ei mitään tutkittua faktaa tuossa
Niinkö? Sulla on varmaan linkki laittaa tästä tieteellisestä tutkimuksesta?
Eli luulopohjalta tuokin
T. Vielä enempi myötähäpeää sun kommentista
Eikö teillä suomalaisilla ole enemmän sitä kemiaa kun olette oikeasti loppujen lopuksi sukua toisillenne....
Kaikkihan ihmiset ovat sukua toisilleen, kuka enemmän kuka vähemmän.
Aika moni nainen myös turruttaa tunteensa mielialalääkkeillä. Pitää olla melkoinen uros että silloin alkaa kemiaa tuntumaan.
Kyllä kemian lisäks täytyy olla mannapuuroa ja mansikkaakin ja ehkä hieman lakkojakin.
Nyt oli harvinaisen tyhmä perustelu, että en ala sen enempää yksinkertaisen ihmisen kanssa vänkäämään.
Sanon vaan sen, että eipä mieskään syty kaikista naisista vaikka ne ois miten nättejä. Seksiä ehkä voi olla, mutta sekin riippuu miehestä. Jos ei vaan kolahda ja esim. Luonteet ei sovi yhteen, ei sitä aleta mitään todellista rakkaustarinaa väkisin kehittämään.
Se on sitä kemiaa.. Miehiä ja naisia on turha yleistää myöskään. Kummassakin sukupuolessa on yksilöitä ja laidasta laitaan ihmisiä. Itse en seksiä esimerkiksi pysty harrastamaan suhteiden ulkopuolella. Jos olen sinkku, en pane. Ei kiinnosta. Siihen että kiihotun, tarvitaan todellinen tunne ja parisuhde tai edes vain se tunne/ihastuminen. Miehissäkin tullut vastaan samanlaisia yksilöitä elämän varrella. Eli ei ole tuo asia mitenkään riippuvainen sukupuolesta.
Olet todella hassu😂😂
Jos jossain ihmisessä vaan tökkii joku niin se tökkii. Sillon ei ole ulkonäöllä tai rahapussilla mitään väliä.
Toki on heitäkin naisia joita kiinnostaa vain jompikumpi tai molemmat edellämainituista asioista.
Kai mä oon outolintu. Tavallinen duunariämmä. Nautin tavallisesta elämästäni ja tienaan rahani. Olenkin siksi onnellisessa avioliitossa. Itse en lähde, en petä. Jos mies lähtee ja pettää, oma menestyksensä.
Naiset kuitenkin ovat tuoneet tuon kemiasta, kolahtamisesta yms. selittämisen esiin ja sitä pitkälti aina käytetään syynä pakeille.
Miesten ja naisten ero on siinä että nainen antaa ihan oman tasoisilleen "ihan kivoille" miehille pakit, tuon "kemian" puutteen takia. Mehet joille nainen on "ihan kiva" yleensä eivät anna pakkeja, koska miehet ovat huomattavasti positiivisempia ja näkevät "ihan kivan" positiivisena asiana, kun taas naiset "kemian" puutteen negatiivisena.
Eli naiset tavoittelevat jotain fantasioita ja näkevät todellisuuden negatiivisena.
"Mehet joille nainen on "ihan kiva" yleensä eivät anna pakkeja, koska miehet ovat huomattavasti positiivisempia ja näkevät "ihan kivan" positiivisena asiana, kun taas naiset "kemian" puutteen negatiivisena."
Ei vai? Pariinkin otteeseen olen antanut pakit "ihan kivalle". Ihan kiva ei vaan riitä minulle, kun kyse on loppuelämän jutusta.
-palstahessu
Ihanaa! Ärsyttää suunnattomasti miehet joille kelpaa ns. "mukava". "Kunhan nainen on mukava". Mitä hemmettiä tuo mukava edes tarkoittaa? En voisi olla miehen kanssa jonka kriteerit naiselle on "mukava".
Mukava voi tarkoittaa esimerkiksi sympaattista ja empaattista naista. Sellaista jolle uskaltaa puhua asioista ilman että tarvitsee aina pelätä toisen reaktiota.
Voitko antaa jonkun esimerkin siitä kuinka nainen olisi oikealla tavalla empaattinen? Jonkun konkreettisen tilanteen siitä kuinka naisen tulisi suhtautua? Jokainenhan on empaattinen jos ei ole niin kyseessä on psykopaatti.
Mitäs pahaa siinä on jos on mukavan ihmisen kanssa, varmasti se on mukavampaa kuin olla jonkun paskiaisen sylkykuppina.
Taidat olla nainen tai naisellinen, luetkos harlekiineja?
Mutta joo, tossa varmaankin tarkoitetaan sitä ettei me miehet yleensä anneta turhaan pakkeja heti ensimmäisellä kerralla, jollei todella tunneta siihen syytä. Ehkä sitten jossain vaiheessa toki, jos on saanut tai ei ole saanut, syynsä kullakin. Mutta kuitenkin mahdollisuuksia annamme huomattavasti auliimmin.
Juu, ja kun se mies hyväksyy sen ”ihan kivan” naisen seurustelukumppanikseen (tai jopa vaimokseen) tulee katastrofi ennemmin tai myöhemmin. Mies ei nimittäin sitoudu ”ihan kivaan” kovinkaan tosissaan.
Siinä vaiheessa, kun mies kohtaa naisen jonka kanssa hän yllättäen kokeekin sitä paljon parjattua ”kemiaa”, hän ei piittaa enää ”ihan kivan” tunteista puupennin vertaa. Niinpä hän lähtee ”kemianaisen” matkaan välittömästi, hylkää ”ihan kivan” ja mahdolliset lapsensa, eivätkä nämä merkitse hänelle enää yhtään mitään.
Toivoisitko vielä naisen valitsevan sinut ”ihan kivana”, kun koko ajan olisi se vaara, että ”kemiamies” kävelee vastaan?
" Ihan kiva ei vaan riitä minulle, kun kyse on loppuelämän jutusta."
Montako kertaa hessulle on tälläinen loppuelämän juttu osunut kohdalle?
Ihan kivan naisen kanssa voi todellakin olla yhdessä, tyhmää sanoa ei jos se on vain ihan kiva. Ihan kivan kanssa hengailu voi muuttua tosi kivaksi ennen kuin huomaatkaan mutta jatka sinä vain loppuelämän jutun etsimistä niin muille jää enemmän ihan kivoja naisia.
"Mitä hemmettiä tuo mukava edes tarkoittaa?"
Et tiedä edes mitä mukava tarkoittaa mutta silti ärsyttää.
Ärsyttääkö oma tyhmyys vai mikä. Tajuatko miten typerää juuri menit sanomaan.
Noin tyhmä nainen ei ole mukava joten tiedät nyt edes vähän mitä mukava tarkoittaa.
Miten niin tulee katastrofi, juuri toisiinsa tyytyneet pariskunnathan ne ovat niitä kestävimpiä. Kyllä juurikin miehet ovat altiimpia "tyytymään" kuin naiset, naiset jossain vaiheessa kokevat ettei normaali ei riitä, että "kemia" on kadonnut yms..
Naisethan erojakin enemmän hakevat, monesti aivan yllätyksenä miehelle joka itse ajattelee että kaikki on ihan hyvin.
Vaikka on miehiäkin jotka voivat lähteä "kemian" perään, mutta kyllä pääasiassa miehet ovat tyytyväisiä siihen mitä saavat, kunhan saavat.
Ei ärsytä, koska olen sinua fiksumpi (ja monia muitakin). Tuo "mukava" vaan on niin epämääräinen termi.
Ärsyttääkö itseäsi kun et osaa parempia kriteerejä sanoa kuin "mukava" tai "kiva"? Ja turha tuollaisen alkaa mitään toisten älystä sanomaan.
Et vaan itse tajua miten epämääräinen termi on, mutta se vaatiikin vähän enemmän kai älyä.
"Noin tyhmä nainen ei ole mukava joten tiedät nyt edes vähän mitä mukava tarkoittaa."
Tajuatko miten järjettömältä tuo kuulosti?
Niin joo, eli sinä olet mies ja on ihan käytännön kokemusta asiasta? Minäkin olen mies ja aivan eri mieltä asiasta
Niin. Ne ”ihan kivat” otetaan väliaikaisiksi seurustelukumppaneiksi, kun yksin ei kestetä olla. On tarkoituskin jättää ne jossain vaiheessa. Niitä on helppo myös pettää, kun sitä välittämistä ei kovin paljoa tunne. Niiden kanssa hengataan ja samalla etsitään sitä naista, joka vie jalat alta. Epistähän se niille ”ihan kivoille” on, mutta mitä väliä.
Juuri noin koen sen itsekin.
Jokainen mies lähtee ”kemian perään”, kun sellainen kohdalle sattuu. Juuri siksi naiset usein avioeron hakevat, kun mies hyppää ”kemian” perässä, mutta ei silti aio erota ”ihan kivastaan”. Miehen uskottomuus on melko yleinen avioeron syy.
Toinen yleinen syy on miehen välinpitämättömyys. Nainen on yrittänyt viestittää tavalla jos toisella, ettei liitossa ole kaikki hyvin, mutta miestä ei kiinnosta ”akkojen höpinät” tai ”nalkutukset”, vaan hän sulkee korvansa kaikelta mitä vaimo sanoo. Sitten hänen on pakko kuunnella, kun avioeropaperit lyödään nenän eteen. Mies on ihan ällikällä lyöty kun ”meillähän on kaikki hyvin”. Olisi kannattanut kuunnella vaimoa ajoissa ja tehdä korjauksia asioiden tolaan, jos halusi avioliiton jatkuvan.
(Ehkä sitä ”kemianaista” olisi kiinnostanutkin kuunnella, mutta ”ihan kivan” jutut nyt ei kiinnostaneet/hetkauttaneet.)
Olen ollutkin suhteessa "ihan kivan" miehen kanssa kun halusin jonkun... Kaikki intohimo puuttui eikä sellainen suhde kestänytkään.
Noinhan se voi olla että mies on välinpitämätön Ehkä mies ei ole koskan oppinut sellaista, mutta suhteelle se on vahingollista. Kun käy niin että ummistaa silmänsä vaimon jutuille vuosien ajan, eikä halua lähteä parisuhdeterapiaankaan niin erohan siinä helposti tulee.
Naisilla on kemiaa vain 25 cm pitempien miesten kanssa. Lyhyt 165cm mies ei pääse edes treffeille
Sinäkö haluaisit itseäsi pidemmän naisen?
Piersoin kakkasinkin kuin James Bond, konsanaan, tuleekohan viirus?
Näin se on
*huokaus*
Välillä valitetaan, että naiset kattoo vaan miehen ulkonäköö, sosiaalista asemaa, lompakon paksuutta jne. Ja nytkö sitte ongelma on sekin, että naiset vaatii kemiaa.
Luonne, persoonallisuus kai ne loppujen lopuksi tärkeimmät kuitenkin on, jos meinataan pidempään yhdessä toimeen tulla.
Eivät nuo poislue toisiaan, kyllä nainen voi nirsoilla monissakin asioissa yhtä aikaa, niinkuin yleensä tekevätkin.
Mut heitettiin kemian tunnilta ulos 🤣
Niin minutkin😀mutta tosissaan kemiaa pitää olla muuten ei tule mittään.
Kävi vanhanaikaiset, vetokaappi räjähti, mutta kamiahan on tiedettä, jossa tutkitaan ja kokeillaan 🤣 ts lupaava kemistin alku. Joo, rakkauskin on räjähdysherkkää. Voi lentää ulos tai olla tunnin loppuun. Se oli opetus 😄
On se kyllä aika onnetonta touhua jos treffit menevät hyvin ja mies vaikuttaa mukavalta naisen omien sanojen mukaan mutta kemia vaan puuttuu. Se menee nirsoilun puolelle.
Pitäiskö naisten sitten antaa kaikille mukaville miehille (siis lutkailla)?
Ei mutta valitsisi nyt edes jonkun niistä mukavista eikä etsisi loputtomiin kemiaa pelimiesten kanssa.
Tarkoitatko ”mukavalla” tulsäämiestä? Vai tarkoitatko miestä, jota kohtaan nainen ei tunne fyysistä vetovoimaa? Näitäkö pitäisi valita?
Useimmat naiset nimittäin kyllä valitsevat jonkun niistä mukavista. Sitä mukavaakin kohtaan on kuitenkin tunnettava fyysistä vetovoimaa. Ihan kuka tahansa mukava ei käy.
Tarkoitan muuten sopivaa miestä mutta ilman "kemiaa". Jos nainen ei keksi sen parempaa sanaa sille mikä puuttuu niin se on pelkkää nirsoutta.
Eli naisen pitäisi valita mukava mues, jota kohtaan hän ei kuitenkaan tunne fyysistä vetovoimaa (kemiaa).
Okei. No miten hyvin itse sitten tulet viihtymään seksittömässä/lähes seksittömässä parisuhteessa?
Okei...kemia on siis sama kuin fyysinen vetovoima. Miksi sitä ei sitten voi sanoa suoraan niin muutkin ymmärtäisivät.
Elämä on kamaloittavaa. Täynnä kaikkia Kamaloittajia.
Jos et itse ole kovin kamala, niin eivät toisetkaan sinua kamaloita.
Kamala Harris?
Harri Potalla istuja ja liekehtivä sikari, ikäviä elokuvia joissa voi esiintyä myös Ankeuttajia, jotka tekevät olosta ankeaa.
Rumilla naisilla on kemiaa vain komeiden pitkien miesten kanssa.
No syntyis jo lapsi.
Minä en jaksa näitä deittikuvioita
Tänään en ajattele muuta kuin lapsta
älä tee lasta,
terveisin aika matkaaja ydinsodan jälkeisestä suomesta
etkai kuvittele että kukaan menisi deitti ohjelmaan etsimään salattua rakkauttaan? 8D se tehdään vaan huomion takia ja etsitään kumppani sitten saadun huomion avulla.
Kyllähän aikoinaan napakympissäkin syntyi moniakin pareja.
Ihan eri ajat oli silloin.
Pimpin eli pimpulan voimas mille se pippelissä tuntuu.
Olen miehenä lopettanut suhteen mukavaan nauseen, kun ei ole ollut kemiaa tai sitä jotakin. Joidenkin kanssa synkkää syvällisesti, joidenkin ei.
Syntyykö kemiaa sitten pidempään seurustellessa, jos alussa sitä ei ole? Onko tästä kokemusta?
Suhteen lopettaminen ja pakkien antaminen heti kättelyssä on aikas kaksi eri asiaa.
Tota voi kysyä niiltä koko ikänsä yhdessä olleilta vanhoilta pariskunnilta, että onko sitä kipinää, suuri osa heistä ei mennyt naimisiin "kemian" vaikutuksesta.
Ja kuitenkin melkein kaikki katsovat tuollaisia vanhoja pareja ihaillen, mutta eivät ole itse valmiita tekemään samaa.
Sä haluat tulla jätetyksi vasta sitten, kun seurustelua on kestänyt jonkun aikaa?
Eivätkö menneet yhteen ”kemian vaikutuksesta”? Mistä syystä sitten?
Onkos pakit eka tapaamisesta ja suhde, jos on tavannut kolmekertaa?
Siitä syystä, että mies tuntui mukavalta ja jotenkin samanlaiselta kuin itse on. Oli helppo olla hänen kanssaan. Oli yhteisiä harrastuksia ja sitä kemiaakin tuli sitten myöhemmin.
Eli ”kemian” takia silloinkin yhteen mentiin.
Tuohan kuulostaa siltä, että on jo alusta asti ollut kemiaa ;) Kun kerta tuntenut sielujen sympatiaa heti kärkeen, ollut helppo olla yhdessä ja pystynyt harrastamaankin kimpassa. Kyllä tuossa on kemiaa jo kerrakseen!
Ei ole kemiaa miehen kanssa, joka ei osaa antaa kriteereiksi muuta kuin "mukava". Sellainen mies on taatusti yhtä hajuton ja mauton kuin se "mukava" naisensakin.
Niin, sitä "kemiaa" on jännien kanssa.
Jos lisätään kriteerejä eli naisen tulee olla mukavan lisäksi myös menestynyt työelämässä, ahkera, kunnianhimoinen, hoikka ja isorintainen. Tuntuuko yhtään paremmalta?
Miehillä on kemiaa aina tylsääkin tylsempien naisten kanssa.
Kyllä! Paljon parempi ja selkeämpi kuvaus. :) Miehillä pitäisi olla enemmän kriteerejä.
Eikö yhtään huolestuta se miten itse kelpaisit kovennettujen kriteerien ympäristössä?
Ei ollenkaan, sovin tuohonkin kuvaukseen melko hyvin. Ja kun löytää sen oikean, jolle on täydellinen henkilö, on paljon halutumpi olo.
Katos kun miehet ovat sellaisia että jos vaikka tarvitsevat autoa, niin sitten ottavat sellaisen auton minkä saavat ja mikä toimii tarpeeksi. Eivätkä niin että jättävät ottamatta koska on väärän värinen yms. ja ruikuttavat kun ei löydy "hyvää".
"Melko hyvin" ei välttämättä riitä kun etsitään sitä täydellistä. Voi myös jäädä kemiasta kiinni sinunkin kelpaaminen.
Eikä haittaa yhtään, pääasia ettei mies tyydy. En haluaisi olla se johon tyydytään. En nyt tarkoittanut että olen just tuolle ihmiselle täydellinen.
Jollei koe toisessa olevan mitään korjattavaa niin silloin on tyytynyt siihen millainen toinen on, mikä on huomattavasti parempi asia kuin fantasioida jostain mitä toinen ei voi täyttää.
En nyt tarkoittanut kirjaimellisesti täydellistä, jotain mahdotonta. Tarkoitan vain, että on parempi jos ihmisellä on muitakin kriteereitä kuin "mukava, nätti". Esim. tuossa oli lueteltu jo tarkemmin ominaisuuksia, ja pisteet siitä että enin osa oli muita kuin ulkonäköjuttuja. Siis olishan se nyt häiritsevää jos toinen sanoisi olevansa kanssani siksi että olen "mukava". Kuitenkin enin osa ihmisistä on ihan mukavia. Sen sijaan jos täytän useamman kriteerin, aina halutumpi olo, eikä siihen tilalle ihan heti kukaan tulekaan. Vaikka en aivan jokaista kriteeriä täyttäisi.
Tietysti ihmisillä on kaikenlaisia kriteereitä, mutta positiivisten ominaisuuksien kuten mukavuuden pitäisi olla juurikin positiivisia, ei negatiivisia ominaisuuksia. Mutta naiset jatkuvasti tekevät mukavuudesta negatiivista, mm. sanomalla ettei ihan mukava riitä.
Ja juuri tästä syystä naiset tekevät sen lopullisen valinnan siitä kenen kanssa lisääntyvät. Geenien valikointia. Jos se olisi miesten vallassa, olisi ihmiskunta degeneroitunut sukupolvia sitten ja kenties kuollut sukupuuttoon sen seurauksena. Joka ei välttämättä olisi huono asia ollenkaan.
Ei kai tuo ole ”tyytymistä”. Silloinhan ihminen on löytänyt juuri sellaisen mitä on etsinytkin.
Silloin ”tyydytään”, kun koetaan, että toisessa on paljonkin sellaista mistä ei pidä, mutta yhteiseloa vain siedetään.
Se on kyllä huvittavaa miten naisilla sitä "kemiaa" löytyy kaikenlaisten jännämiesten kanssa, joista sitten hetken päästä valittavat ja monesti jopa asiaa katuvat. Ja sama toistuu uudelleen ja uudelleen.
Mitäs Einstein sanoikaan:
“Insanity is doing the same thing over and over and expecting different results.”
Naisilla on kemiaa miehen kanssa joka on väkivaltainen naisia kohtaan. Se on monta kertaa nähty. Kaikenlaisilla parisuhde palstoilla naiset itkee miten jännämies kohtelee huonosti pettää ja hakkaa. Oma valintanne ei pidä itkeä kun olette itse miehenne valinneet.
Tuo on luultavasti harha... nettiin tulee yleensä purkamaan oloaan ne joilla on negatiivisia kokemuksia. Valtaosa ihmisistä on hiljaa suhteestaan, kun mitään ongelmia ei ole. Tulee tunne että naiset aina valitsee niitä väkivaltaisia, kun niitä on palstat pullollaan.
Nano-kuitu olisi aivan hyvä varmaan suumaskeissakin, tai sitten puhumiskielto kokonaan, jotta viiru ei lähde suusta ympäristöön ollenkaan.
Ja tosiaan 200cm pitkät kepit jokaiselle jotta on turvaetäisyys.
Aika hyvin luulisi suodattavat ilmaakin jos noin 60kpl vessapaperirullaa laittaa hengityksen eteen.
Ehkä joillekin suhteen kantava voima on seksi.
Tai että on vain joku kumppani. Toisille molemminpuolinen kemia on yhdistävä juttu. Meitä on moneksi. Hyvä näin.