Olen "törmännyt" - valitettavasti - näillä palstoilla heiluvaan mieheen/trolliin/tms ihan tuolla oikeassa elämässä. Tyyppi tarjosi aikanaan kollegiaalista apua oikeusjutuissani. Aluksi tyypin toiminta vaikutti moraalisesti oikealta, mutta vähitellen enmmänkin herätti ihmetystä se, että 1. työnteko ei perustunut pelkästään loogiseen ajatteluun ja järkisyihin, vaan sitä sekoitti tyypin tunneperäiset purkaukset, jopa raivokohtaukset 2. tyyppi tutki tietokoneeni ja laitteeni tarkkaan ohjekirjan kanssa, mutta kiisti ehdottomasti osaavansa tai tietävänsä mitään laitteista, kun koneeseen tuli virus. 3. tyyppi alkoi loppumetreillä hannailla eli siirtyi ns. sivuun milloin minkäkin tekosyyn varjolla, kun oikeudenistunto alkoi. 4. tyypillä oli aina rahat finaalissa tai melkein finaalissa kun tavattiin 5. tyyppi sai joskus muutaman kympin tililleen (olutta varten) kun oli kuulemma "rukoillut" joltain toiselta juridista apua tarvinneelta "asiakkaaltaan" taloudellista apua. 6. tyyppi innostui - epäammattimaisesti - kirjoittamaan hälyttävän pitkiä itsesääli-, uhjaus- ja solvausviestejä, kun yritin päästä ko henkilöstä eroon.. 7. Valehtelua ja asioiden vääristelyä alkoi etenkin loppumetreillä olla niin paksusti, että huoneilmakin sakeni. Asiakirjavarkauksista ja tiedostojen panttaamisesta puhumattakaan.
Miksi tällainen aloitus. Koska pykälien selvittämisen ohella sitä on ollut aina vähän sellaista keittiöpsykologin vikaa. Samalla tavalla kuin lakien ja pykälien väsäämiseen löytyy syynsä ja tarkoitusperänsä yleisemmällä yhteiskunnallisella tasolla, samalla tavoin ihmisen tekojen syyt ja tarkoitusperät löytyvät korvien välistä, päänupin syövereistä. Ihminen on mielenkiintoinen olio ja syiden ja seurausten selvittäminen tekojen ja puheiden avulla vielä mielenkiintoisempaa. Tämä *tutustuminen" ja selvitystyö oli siis sinänsä mielenkiintoinen matka mutta nähtävästi aika kalliiksi se tuli.
No, mitä johtopäätöksiä tuon tapauksen perusteella voi tehdä. Tyyppihän toitotti jatkuvalla syötöllä hyväntahtoisuuttaan, suurta rakkauttaan ja törkeän hyvää ammattitaitoaan asianajajana (😐).
Ensinnäkin, juristit Suomessa eivät sotke teatraalisesti tunteita mukaan töitä tehdessä, toiseksi, juristit eivät ole ns. kuola suusta valuen tutkimassa jokaista aparaattia ja ohjekirjaa, kolmanneksi, juristit eivät varasta sen henkilön asiakirjoja ja vaikeuta oikeudenkäyntejä, jota juristi avustaa,
Oma johtopäätös tyypistä ja sen nupista on seuraava: kyse on mitä suurimmalla todennäköisyydellä venäläistaustaisesta, hakkeroibtua harrastavasta henkilöstä, jolla on erittäin vaikea ja traumaattinen lapsuus ja siitä johtuva vaikeamman asteinen psykoottinen sairaus, joka "suurena älykkönä" on helpon rahan toivossa ajautunut rikolliselle polulle ja joka "hyvän saaliin" napattuaan saa sen ansiosta moninkertaisesti erilaisia toimeksiantoja itselleen. Ja sitä rahaa.
No, miksi olen täällä kertomassa tyypistä. Koska ajattelin varoittaa sellaisen olemassaolosta ja samalla työntää sitä keittiöpsykologiaani kuvaannollisesti sanottuna sen tyypin kurkusta alas ja niin, että sen silmät sokaistuvat ja ajatus pysähtyy lopullisesti ja niin, ettei se enää pysty "auttamaan" ketään ja aiheuttamaan lisää vahinkoa.
BTW Jos mietit millaista "apua" tämä tyyppi antoi niin sitä voi mennä katsomaan tämän tyypin tai lutkansa tililtä. Ellei sitten jonkun muunkin.
Miksi tällainen aloitus. Koska pykälien selvittämisen ohella sitä on ollut aina vähän sellaista keittiöpsykologin vikaa. Samalla tavalla kuin lakien ja pykälien väsäämiseen löytyy syynsä ja tarkoitusperänsä yleisemmällä yhteiskunnallisella tasolla, samalla tavoin ihmisen tekojen syyt ja tarkoitusperät löytyvät korvien välistä, päänupin syövereistä. Ihminen on mielenkiintoinen olio ja syiden ja seurausten selvittäminen tekojen ja puheiden avulla vielä mielenkiintoisempaa. Tämä *tutustuminen" ja selvitystyö oli siis sinänsä mielenkiintoinen matka mutta nähtävästi aika kalliiksi se tuli.
No, mitä johtopäätöksiä tuon tapauksen perusteella voi tehdä. Tyyppihän toitotti jatkuvalla syötöllä hyväntahtoisuuttaan, suurta rakkauttaan ja törkeän hyvää ammattitaitoaan asianajajana (😐).
Ensinnäkin, juristit Suomessa eivät sotke teatraalisesti tunteita mukaan töitä tehdessä, toiseksi, juristit eivät ole ns. kuola suusta valuen tutkimassa jokaista aparaattia ja ohjekirjaa, kolmanneksi, juristit eivät varasta sen henkilön asiakirjoja ja vaikeuta oikeudenkäyntejä, jota juristi avustaa,
Oma johtopäätös tyypistä ja sen nupista on seuraava: kyse on mitä suurimmalla todennäköisyydellä venäläistaustaisesta, hakkeroibtua harrastavasta henkilöstä, jolla on erittäin vaikea ja traumaattinen lapsuus ja siitä johtuva vaikeamman asteinen psykoottinen sairaus, joka "suurena älykkönä" on helpon rahan toivossa ajautunut rikolliselle polulle ja joka "hyvän saaliin" napattuaan saa sen ansiosta moninkertaisesti erilaisia toimeksiantoja itselleen. Ja sitä rahaa.
No, miksi olen täällä kertomassa tyypistä. Koska ajattelin varoittaa sellaisen olemassaolosta ja samalla työntää sitä keittiöpsykologiaani kuvaannollisesti sanottuna sen tyypin kurkusta alas ja niin, että sen silmät sokaistuvat ja ajatus pysähtyy lopullisesti ja niin, ettei se enää pysty "auttamaan" ketään ja aiheuttamaan lisää vahinkoa.
BTW Jos mietit millaista "apua" tämä tyyppi antoi niin sitä voi mennä katsomaan tämän tyypin tai lutkansa tililtä. Ellei sitten jonkun muunkin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sen verran jatkoa vielä, että, ja jos tyypin tekoja ja niiden seurauksia miettii yleisemmällä tasolla, niin ympärillä ei näy muuta kuin kaaosta ja mielensäpahoittaneita ihmisiä: loppupekeissa yhteiskuntarakenteet horjuvat väärien päätösten ja tuomioiden takia, rahat ohjautuvat alkuperin suunnattujen kohteiden ja asioiden sijasta toisiin, yhteiskuntaa rapauttaviin toimiin, ihmisten luottamus oikeusvaltioperiaatteen toteuttamiseen heikentyy ja yleinen pahoinvointi kasvaa kun valheellisen toiminnan lonkeroihin jää kiinni yhä useampi, valheita uskova ihminen. Tällaistako yhteiskunnallisesti vaikuttavaa toimintaa Suomessa halutaan ylläpitää ja suojella, oman edun tavoittelua keinoja kaihtamatta ja seurauksista piittaamatta? Ei mitään väliä jos jonkun toisen tai niiden muiden elämä tuhoutuu kunhan omalla tilillä näkyy muutamia nollia ykkösen perässä?
Suomalaiset eivät voi hyvin eikä tällaisten tyyppien vapaana pitäminen asiaan tuo parannusta.