Miehet eivät hae deitti-ilmoitusten perusteella naista joka "tulee omillaan toimeen", mutta enemmistö naisista painottaa taloudellisia seikkoja.
Eihän tuo tietenkään tarkoita automaattisesti sitä, etteikö miehetkin voisi arvostaa naisen varallisuutta. Mitä mieltä noin yleisesti ottaen, kuuluuko varakkaalle varakas kumppani vai miten se menee?
Eihän tuo tietenkään tarkoita automaattisesti sitä, etteikö miehetkin voisi arvostaa naisen varallisuutta. Mitä mieltä noin yleisesti ottaen, kuuluuko varakkaalle varakas kumppani vai miten se menee?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Huono kysymys sinällään sillä elämäntilanteilla on taipumus muuttua joten eos.
Mitä mieltä naisista jotka hakevat deitti-ilmoituksella taloudellisesti pärjäävää urosta?
Uros on typerä sana, että itse en sitä käyttäisi kun en kennelissä ole. Mitä talouteen sitten tulee, niin takana saattaa olla järkinainen; kattoo vähän ettei itekään joudu ukon takia veneen alle.
No, mikä sulla oli tausta tohon kysymykseen?
Eikös miehenkin ole järkevä katsoa että nainen ei ole pelkkää elättäjää vailla?
Kuka sitä on kieltänyt?
Muistaen miehenä sen, että mikäli nainen oli taloudellisesti järkevä ja jäi pitkään liittoon, sanakirjasta yliviivataan itaruus.
Tutustumisvaiheessa on kuitenkin fiksua rajata onnenonkijat kumppaniehdokkaiden joukosta pois.
Olemme siis samaa mieltä asiasta, miehen kannattaa katsoa ettei valitse kumppanikseen naista joka etsii vain elättäjää itselleen.
Mitä muuta pientä sopimustekstiä sulla siihen sisältyy?
No ne, jotka haluaa tokalla viikolla sen Vittuunin laukun.
Oikeistolaiselle oikeistolainen kumppani, vassarit siitköön keskenään.
No sinähän teit kerralla luotisuoran linjauksen 😁😄
👍👍👏👏
👍👍👏👏
Niiden palkka on määritelty päin peetä. Monestako miljoonasta pesis muiden kakkajälkiä pytyistä ja kumartelisi ökyjä joilla ei muuta huolta ole kuin että mihin joka tilille tulevat miljoonat sijoittaisi. Tässä nyt tosi tveen paikka js katsotaan mitä teet ja mistä palkkasi saat.nämä ökyt on niin vieraantuneet todellisesta elämästä ja heikoimmista yksilöistä että vaan omaa napaa ajattelee.hävetkää.💎
Aivot pitää olla samalla tasolla. Se ratkaisee paljon. Sitten on myös hyvät lähtökohdat kulutustottumuksille ym. hankinnoille. Pää pilvessä-tyypille samanmoinen, jalat maassa-tyypille omansa. Näillä mennään.
Varattomalle varkaalle kuten niko ranta-aholle tarvitaan teko-varallinen nainen kuin joku belölf.
Varattomalle varakas ja varkaalle huumekeisari.
Nainen joka on naisvaltaisella alallla tarvitsee elättäjämiestä. Rikas mies ei aina elätä. Sen kanssa eläminen voi tulla kalliiksi, koska se on tottunut kalliiseen elämään ja kulut jaetaan nykyisen mallin mukaan tasan.
Kaikille naisvaltaisilla aloilla työskenteleville naisille ei riitä vasemmistoliberaalia miestä, siksi on ajauduttu seka-avioliittoihin (oikeistolainen mies ja vassariakka).
Sinällään harmi.
Vaarallista.
Omillaan toimeen tuleminen ei suinkaan ollenkaan tarkoita varakasta!
Omillaan toimeen tuleva tarkoittaa ennemminkin ihmistä jolla on elämänhallinta kondiksessa.
Ihmistä joka ei ole luisunut sossupummiksi vaan on tarpeeksi fiksu pitämään ns. päänsä veden pinnalla ilman yhteiskunnan tukea. joka omaa itsekunnioitusta ja lujaa tahtoa tulla toimeen itse hankkimallaan tulolla ja jonka kunnia-asia on pystyä huolehtimaan perheestään, vaikka ei yksin niin yhdessä puolisonsa kanssa.
Rikas ja varakas ei tarvitse olla, ja kuinka monta rikasta ylipäätään Suomesta löytyy?
On pelkästään viisasta ja kauaskatseista niin mieheltä kuin naiseltakin valita kumppani joka suurimmalla todennälöisyydellä ei suista perhettään perikatoon. Mitä pahaa siinä on?
Eikö se ole tyhmä joka ehdoin tahdoin ottaa kumppanin jolla elämäntaidot hukassa ja jota joutuu todennäköisesti kannattelemaan ja huolehtimaan perheestä yksin toisen loisiessa?
Omillaan toimeentuleva pärjää tuloillaan, ei siinä ole sen kummempaa määritelmää. Toisen varallisuuteen elämänsä rakentava ihminen on siipeilijä.
Mieheni on rutiköyhä. Itse olen varakas ja vakitöissä. Joitain asioita ei voi rahassa mitata kuten luotettavaa kumppanin saamista.
Arvostan sinua.sydämmesi on hyvä💎