Hyvä ratkaisu tietokonetta vähän käyttäville (PC:n omistajille)

Kuten kirjoitin otsikossa, jota et huomannut lukea/ymmärtää: "tietokonetta vähän käyttäville".

On ihmisiä jotka eivät tarvitse tietokonetta järeästi. Heidänkin on kyettävä hoitamaan pankki-asiat, jotkin vranomaisasiat sekä email-viestintä. Ja sen lisäksi he se saattavat ehkä lukea lehtiä sekä PDF:iä, kuunnella musiikkia, katsella valokuvia ja elokuvia, kirjoittaa päiväkirjaa/kirjeitä/tms, jopa käyttää taulukkolaskentaa, piirrellä kuvia, ja vaikka mitä.

Puppy Linux "distrot", kuten BionicPup, ei ole alkuunkaan "noin rajoittunut". Se on valtavasti paljon enemmän kuin tietokonetta vähän käyttävä kaipaa/vaatii/tarvitsee. Ja tietotukihenkilölle se on vapahduttava OS.

Jep. Windowsin käyttölogiikka kun on ollut olemassa jo vuodesta 1995 lähtien eli sitä osaa melkein kaikki käyttää. Siksi muut järjestelmät voi aiheuttaa harmaita hiuksia kun ei tutut toiminnot toimikaan samoin.

"Tuossa on vain "pieni" ristiriita, sillä miten rajalliset käyttötaidot omaava osaa asennella Linux-jakeluita ym. kaikkea mitä siitä seuraa, sillä mm. printterin / skannerin ajurit eivät aina mene heittämällä, laitteen mallista riippuen?"

Onhan se mahdollista itkeä tihrustaa ristiriidasta, kun ei lue tai ei ymmärrä viestiä. Kirjoitin että:

"Tietenkin, tietokonetta vähän käyttävälle tuo käyttöönotto-vaihe voi olla liian hankala urakka, mutta kun sen joku kerran tekee, niin sitten elämä onkin helppoa kaikille. Voi myös jättää varalle yhden tikun, niitä ei tarvitse luoda alusta loppuun asti vaan riittää kun Rufuksen jälkeen kopioi työtila-tiedoston jo asennetulta tikulta."

Tuokin pätkä viestistäni taitaa olla liian vaikea sisäistää?

Anonyymi kirjoitti:

"Tuossa on vain "pieni" ristiriita, sillä miten rajalliset käyttötaidot omaava osaa asennella Linux-jakeluita ym. kaikkea mitä siitä seuraa, sillä mm. printterin / skannerin ajurit eivät aina mene heittämällä, laitteen mallista riippuen?"

Onhan se mahdollista itkeä tihrustaa ristiriidasta, kun ei lue tai ei ymmärrä viestiä. Kirjoitin että:

"Tietenkin, tietokonetta vähän käyttävälle tuo käyttöönotto-vaihe voi olla liian hankala urakka, mutta kun sen joku kerran tekee, niin sitten elämä onkin helppoa kaikille. Voi myös jättää varalle yhden tikun, niitä ei tarvitse luoda alusta loppuun asti vaan riittää kun Rufuksen jälkeen kopioi työtila-tiedoston jo asennetulta tikulta."

Tuokin pätkä viestistäni taitaa olla liian vaikea sisäistää?

Lue lisää

"Tuokin pätkä viestistäni taitaa olla liian vaikea sisäistää?"

Jospa nyt aivan aluksi sisäistäisit omat (oppaaksi heittäytyvän) räikeät ristiriitasi.

Kerropas miten jo profiililtaan vähäisesti tietokonetta käyttävä ja tarvitseva, sekä edellisen seuraamuksena käyttötaidoiltaan, tiedoiltaan ja motiiviltaan erityisen rajallinen osaisi ja edes haluaisi Linuxin "kerran" asentaa.

Tämä on samalla syy siihen miksi Linux-desktop on hyvin marginaalinen käyttis, kun edes suurin osa tottuneemmista tietokoneen käyttäjistä, siis massoista, ei ole innostunut hommaan ryhtymään.

Sitten suuressa oppaan viisaudessa kehoitetaan täyttä neofyyttiä hommaan ryhtymään.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuokin pätkä viestistäni taitaa olla liian vaikea sisäistää?"

Jospa nyt aivan aluksi sisäistäisit omat (oppaaksi heittäytyvän) räikeät ristiriitasi.

Kerropas miten jo profiililtaan vähäisesti tietokonetta käyttävä ja tarvitseva, sekä edellisen seuraamuksena käyttötaidoiltaan, tiedoiltaan ja motiiviltaan erityisen rajallinen osaisi ja edes haluaisi Linuxin "kerran" asentaa.

Tämä on samalla syy siihen miksi Linux-desktop on hyvin marginaalinen käyttis, kun edes suurin osa tottuneemmista tietokoneen käyttäjistä, siis massoista, ei ole innostunut hommaan ryhtymään.

Sitten suuressa oppaan viisaudessa kehoitetaan täyttä neofyyttiä hommaan ryhtymään.

Lue lisää

Väitelkää te. Linuxilla mennään. Ei mitään tähtitiedettä oppia.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuokin pätkä viestistäni taitaa olla liian vaikea sisäistää?"

Jospa nyt aivan aluksi sisäistäisit omat (oppaaksi heittäytyvän) räikeät ristiriitasi.

Kerropas miten jo profiililtaan vähäisesti tietokonetta käyttävä ja tarvitseva, sekä edellisen seuraamuksena käyttötaidoiltaan, tiedoiltaan ja motiiviltaan erityisen rajallinen osaisi ja edes haluaisi Linuxin "kerran" asentaa.

Tämä on samalla syy siihen miksi Linux-desktop on hyvin marginaalinen käyttis, kun edes suurin osa tottuneemmista tietokoneen käyttäjistä, siis massoista, ei ole innostunut hommaan ryhtymään.

Sitten suuressa oppaan viisaudessa kehoitetaan täyttä neofyyttiä hommaan ryhtymään.

Lue lisää

Johtuu myös siitä että kaupoissa olevat koneet on jo 00s alusta asti varustettu Windowsilla. Linux koneita ei pahemmin ole näkynyt esimerkiksi Gigantin, Powerin, Veikon koneen hyllyillä mitkä on ne yleisimmät kaupat mistä Matti Meikäläiset ne koneet hankkii. Ne pitää etsimällä etsiä verkosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuokin pätkä viestistäni taitaa olla liian vaikea sisäistää?"

Jospa nyt aivan aluksi sisäistäisit omat (oppaaksi heittäytyvän) räikeät ristiriitasi.

Kerropas miten jo profiililtaan vähäisesti tietokonetta käyttävä ja tarvitseva, sekä edellisen seuraamuksena käyttötaidoiltaan, tiedoiltaan ja motiiviltaan erityisen rajallinen osaisi ja edes haluaisi Linuxin "kerran" asentaa.

Tämä on samalla syy siihen miksi Linux-desktop on hyvin marginaalinen käyttis, kun edes suurin osa tottuneemmista tietokoneen käyttäjistä, siis massoista, ei ole innostunut hommaan ryhtymään.

Sitten suuressa oppaan viisaudessa kehoitetaan täyttä neofyyttiä hommaan ryhtymään.

Lue lisää

"Kerropas miten jo profiililtaan vähäisesti tietokonetta käyttävä"

Ilmeisesti lauseeni: "Tietenkin, tietokonetta vähän käyttävälle tuo käyttöönotto-vaihe voi olla liian hankala urakka, mutta kun sen joku kerran tekee, niin sitten elämä onkin helppoa kaikille." on liian vaikea ymmärtää oikein. Joten yritän helpottaa:

Tietenkin, tietokonetta vähän käyttävälle tuo käyttöönotto-vaihe voi olla liian hankala urakka, mutta kun sen joku kerran _hänelle_ tekee _valmiiksi_, niin sitten elämä onkin helppoa kaikille.

Siis, se mitä esitän on että BionicPup on mainio ratkaisu sekä (1) tietokonetta vähän käyttävälle henkilölle, että (2) sille henkilölle joka joutuu toimimaan hänen tietotukihenkilönään. BionicPup käytöliiittymä on selkeä, se on erittäin yksinkertainen nopea konffata, varsin tietoturvallinen käyttis. Ja se tarjoaa kaiken mitä henkilö nro 1 tarvitseee, enemmänkin. Ja sitten jos henkilö 1 sen kuitenkin saisi tilttiin niin palaus on alle minuutin homma henkilölle nro 2. Esimerkiksi wintoosan henkilö 1 saa tilttiin minuutissa siten että henkilöltä 2 menee tunteja sen selvittämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Windowsin käyttölogiikka kun on ollut olemassa jo vuodesta 1995 lähtien eli sitä osaa melkein kaikki käyttää. Siksi muut järjestelmät voi aiheuttaa harmaita hiuksia kun ei tutut toiminnot toimikaan samoin.

Lue lisää

Windows 1.0, 2.0, 3.0, 3.1( ainakin) niin Windows 3.11 oli ensimmäinen ( järkevä) mihin Dosista tuli vaihdettua.

Niin ja kun on valtavirrassa niin on paras tuki kaikkeen. Ohjelmistot, ajurit, laitteet tehdään valtavirralle ja sitten vasemmalla kädellä marginaaleille, jos on aikaa. Kyllä näitä linukseja on vuosien varrella kokeiltu mutta aina "mitä minä tällä teen?". "Se ja se softa ei tässä järjestelmässä toimi ja korvikkeet ovat harrastelijoitten tekemiä bugikasoja".

"Kyllä kaikenlaiset linuxit ja muut ovat vaikeita viritellä"

Yksi Puppy Linux "distrojen" päätavoite on poistaa tuo ongelma ja ne tekevät sen ällistyttävän hyvin. Ne ovat myös ällistyttävän yhteensopivia, olen pannnut BionicPup:n pyörimään noin 15 eri PC:ssä eikä missään ollut mitään vaikeuksia. Mitään päivityksiä tai ajureita ei tarvitse etsiä asentaa.

BionicPup v8.0 on käynnissä ja täysin konffattu (suurin osa tapahtuu automaattisesti) noin 3 minuutissa sen jälkeen kun paketti on pudotettu ja Rufustettu muistivälineelle.

Onhan se yksinkertaista tuohon asti. Vaan entäpäs sitku aletaan oheislaitteita asentelemaan? Jotkin saattavat toki asentua mutta on sellaisiakin laitteita, jotka ovat aloituksen kohderyhmälle täysin ylivoimaisia Linuxissa mutta Windowsissa asentuu Plug and Playna..

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se yksinkertaista tuohon asti. Vaan entäpäs sitku aletaan oheislaitteita asentelemaan? Jotkin saattavat toki asentua mutta on sellaisiakin laitteita, jotka ovat aloituksen kohderyhmälle täysin ylivoimaisia Linuxissa mutta Windowsissa asentuu Plug and Playna..

Lue lisää

Koko tämä keskustelu on kohdistettu seuraavasti:

Ihmisille joilla tietokoneen käyttötarve (sekä käyttötaidot) ovat vähäiset, ja heille joiden epäonnekseen "täytyy" toimia tietotukihenkilönä heille.

Ihmiset joilla tietokoneen käyttötarve (sekä käyttötaidot) ovat vähäiset, eivät tee mitään 3-D mallinnusta tai 3-D tulotuksia, tms, ja niin kauan kun tietokoneen käyttötarpeensa on vähäinen eivät tule tekemään.

Pika-ohjeeni on kohdistettu heille jotka epäonnekseen ovat "joutuneet" em tietotukihenkilö -asemaan. Lämpimästi suosittelen tärvelemään noin viisitoista minuuttia elämästään tutustuakseen BionicPup:iin, joista ensimmäiset viisi minuuttia tärvääntyy siihen että systeemi on toimivasti pystyssä. Mikään ei mene rikki.

Anonyymi kirjoitti:

Koko tämä keskustelu on kohdistettu seuraavasti:

Ihmisille joilla tietokoneen käyttötarve (sekä käyttötaidot) ovat vähäiset, ja heille joiden epäonnekseen "täytyy" toimia tietotukihenkilönä heille.

Ihmiset joilla tietokoneen käyttötarve (sekä käyttötaidot) ovat vähäiset, eivät tee mitään 3-D mallinnusta tai 3-D tulotuksia, tms, ja niin kauan kun tietokoneen käyttötarpeensa on vähäinen eivät tule tekemään.

Pika-ohjeeni on kohdistettu heille jotka epäonnekseen ovat "joutuneet" em tietotukihenkilö -asemaan. Lämpimästi suosittelen tärvelemään noin viisitoista minuuttia elämästään tutustuakseen BionicPup:iin, joista ensimmäiset viisi minuuttia tärvääntyy siihen että systeemi on toimivasti pystyssä. Mikään ei mene rikki.

Lue lisää

Ei tarvita mitään 3-d juttuja, ihan tavallisista tulostimistakin löytyy haasteita Linuxilla.

Tuleeko saarna ennen messua ja missä vaiheessa rukoillaan ja noustaan seisomaan? Kuka laulaa removoin alkunuotin?

Täyttä hepreaa yhdelläensisilmäykselläa. Min koneessa ei ole tuollaisia näppäimiä ollenkaan. Joten ensin pitää ostaa uusi kone ja siihen ei ole varaa. Joten entisessä vanhassa on turvallista irrotella omat ja Rufuksen välineet toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvita mitään 3-d juttuja, ihan tavallisista tulostimistakin löytyy haasteita Linuxilla.

Epsonit oli ainakin joskus aika toivottomia saada toimimaan. Nykytilanteesta en tiedä. Helpoin on ehdottomasti Hewlett-Packard. Yhden Brotherin tulostimen olen asentanut, ja ei sekään vaikea ollut asentaa, tosin ei ihan plug and play.

Tuo on mahtava, olen hyödyntänyt sitä pitkään. Asennan siihen FireFoxin (menusta: Install Firefox) sekä LibreOfficen, (menusta: Install LibreOffice, ja sitten "32" linkki foorumilta) . Se on täydellinen iskä/äiskä ja etenkin fafa/famu käyttis, vähentää tukihenkilökutusja/vaatimuksia noin 99%.

"PuppyLinuxia ei todellakaan kannata mennä aloittelijalle suosittelemaan."

Suosittelenkin sitä ihmisille joilla tietokoneen käyttötarve (sekä käyttötaidot) ovat vähäiset. Sitten että se ihminen joka on "joutunut" toimimaan titetotukihenkilönä tekee käyttöönoton. Titetotukihenkilönä toimiva yleensä ei ole aloittelija.

"osiointi pitää tehdä GPartedilla"

Ei tarvitse milloinkaan eikä missään tilanteessa. Olen ehdottanut että BionicPup:a käytetään USB muistivälineeltä, johon käyttöön kaikki Puppy Linux:it on ensisijaisesti suunniteltu. BionicPup:n voi asentaa USB muistivälineelle, bootaavaksi, Rufus nimisellä wintoosa kilkkeelle erittäin yksinkertaisesti, kuten aiemmassa käyttöönotto ohjeessani kuvasin.

Anonyymi kirjoitti:

"PuppyLinuxia ei todellakaan kannata mennä aloittelijalle suosittelemaan."

Suosittelenkin sitä ihmisille joilla tietokoneen käyttötarve (sekä käyttötaidot) ovat vähäiset. Sitten että se ihminen joka on "joutunut" toimimaan titetotukihenkilönä tekee käyttöönoton. Titetotukihenkilönä toimiva yleensä ei ole aloittelija.

"osiointi pitää tehdä GPartedilla"

Ei tarvitse milloinkaan eikä missään tilanteessa. Olen ehdottanut että BionicPup:a käytetään USB muistivälineeltä, johon käyttöön kaikki Puppy Linux:it on ensisijaisesti suunniteltu. BionicPup:n voi asentaa USB muistivälineelle, bootaavaksi, Rufus nimisellä wintoosa kilkkeelle erittäin yksinkertaisesti, kuten aiemmassa käyttöönotto ohjeessani kuvasin.

Lue lisää

Rufus onkin
License: GNU GPL 3

Anonyymi kirjoitti:

"PuppyLinuxia ei todellakaan kannata mennä aloittelijalle suosittelemaan."

Suosittelenkin sitä ihmisille joilla tietokoneen käyttötarve (sekä käyttötaidot) ovat vähäiset. Sitten että se ihminen joka on "joutunut" toimimaan titetotukihenkilönä tekee käyttöönoton. Titetotukihenkilönä toimiva yleensä ei ole aloittelija.

"osiointi pitää tehdä GPartedilla"

Ei tarvitse milloinkaan eikä missään tilanteessa. Olen ehdottanut että BionicPup:a käytetään USB muistivälineeltä, johon käyttöön kaikki Puppy Linux:it on ensisijaisesti suunniteltu. BionicPup:n voi asentaa USB muistivälineelle, bootaavaksi, Rufus nimisellä wintoosa kilkkeelle erittäin yksinkertaisesti, kuten aiemmassa käyttöönotto ohjeessani kuvasin.

Lue lisää

Rufuksen tiedän kyllä, ja sitä olen paljon käyttänytkin asennustikkujen tekoon. Puppyn halusin asentaa virtuaalikoneeksi, ihan testimielessä. Asennusta, kun lähtee tekemään esim. virtuaalikoneeseen, on tämä virtuaalinen levytila osioitava GPartedilla. Tietty olisin voinut ajaa Live -tilassa tuota ISO-imagea, ehkä kokeilen sitä, tai ehkä en.

Pikaisella vilkaisulla käyttöliittymä näytti aikasen sotkuiselta, kun lähtee vertaamaan esim. Ubuntun tai Mintin vastaavia. Mikäli halutaan hieman Windowsia muistuttava jakelu ottaa käyttöön, niin ZorinOS on vastaus tähän. Tässäkin on erittäin selkeä käyttöliittymä. Mikäli taas haetaan kevyttä ja nopeaa distroa, niin sellainen on Q4OS. Q4OS on suunnattu vanhemmille koneille, missä muistia ja suoritintehoa on vähän. Zorinin joku versio oli sinänsä outo, sen asennus ei onnistunut virtuaalikoneeseen, eikä oikeaan koneeseen. Asennus kaatui kummassakin täysin samaan kohtaan. Ilmeisesti paketointi oli jollain tavalla hajalla, vaikka .iso-image itsessään oli ehjä.

Yksi, mikä Puppyn asennuksessa oli outoa, missään vaiheessa asennus ei antanut mahdollisuuttaa tehdä mountpointteja osioille. Eli /swap /home jne. Tämä olisi varmaankin pitänyt tehdä terminaalin kautta. Tämä on aika iso puute verrattuna Debian pohjaisiin distroihin, kuten Ubuntu, Mint ja muut vastaavat, missä mountpointit voit määrittää jo asennuksen aikana. Mikäli käytettävä kone ei ole ihan vihonviimeisin nuhapumppu, niin itse asentaisin ennemmin vaikka Mintin Cinnamon työpöydällä.

Anonyymi kirjoitti:

Rufuksen tiedän kyllä, ja sitä olen paljon käyttänytkin asennustikkujen tekoon. Puppyn halusin asentaa virtuaalikoneeksi, ihan testimielessä. Asennusta, kun lähtee tekemään esim. virtuaalikoneeseen, on tämä virtuaalinen levytila osioitava GPartedilla. Tietty olisin voinut ajaa Live -tilassa tuota ISO-imagea, ehkä kokeilen sitä, tai ehkä en.

Pikaisella vilkaisulla käyttöliittymä näytti aikasen sotkuiselta, kun lähtee vertaamaan esim. Ubuntun tai Mintin vastaavia. Mikäli halutaan hieman Windowsia muistuttava jakelu ottaa käyttöön, niin ZorinOS on vastaus tähän. Tässäkin on erittäin selkeä käyttöliittymä. Mikäli taas haetaan kevyttä ja nopeaa distroa, niin sellainen on Q4OS. Q4OS on suunnattu vanhemmille koneille, missä muistia ja suoritintehoa on vähän. Zorinin joku versio oli sinänsä outo, sen asennus ei onnistunut virtuaalikoneeseen, eikä oikeaan koneeseen. Asennus kaatui kummassakin täysin samaan kohtaan. Ilmeisesti paketointi oli jollain tavalla hajalla, vaikka .iso-image itsessään oli ehjä.

Yksi, mikä Puppyn asennuksessa oli outoa, missään vaiheessa asennus ei antanut mahdollisuuttaa tehdä mountpointteja osioille. Eli /swap /home jne. Tämä olisi varmaankin pitänyt tehdä terminaalin kautta. Tämä on aika iso puute verrattuna Debian pohjaisiin distroihin, kuten Ubuntu, Mint ja muut vastaavat, missä mountpointit voit määrittää jo asennuksen aikana. Mikäli käytettävä kone ei ole ihan vihonviimeisin nuhapumppu, niin itse asentaisin ennemmin vaikka Mintin Cinnamon työpöydällä.

Lue lisää

Nyt pyörittelin Puppya vähän aikaa Live -tilassa. Pakko sanoa, en ole toista yhtä "keskeneräistä" distroa nähnyt. Tai ainakin sellaisen vaikutelman siitä saa. Virtuaalikoneelle annoin käyttöön 2 cpu-ydintä ja 4 Gt muistia. Käyttöliittymä ei tuntunut kovinkaan responsiiviselta. Avasin Htopin, ja katsoin, että paljonko on muistin kulutus, se oli 636 Mt. Eli todella vähän.

Kaikki sovellukset mitä tuohon on valittu, on valittu sitä silmällä pitäen, että tuo distro asennetaan johonkin vanhaan & hitaaseen koneeseen. Aloittelijaystävällinen tuo ei ole alkuunkaan, jo ihan senkin puolesta, että mitään suomennoksia ei käyttöliittymässä ole. Eikä sitä myöten ohjelmissakaan. Mistään en saanut kaivettua esiin sitä, että mitä paketointia tuo käyttää. Onko tuossa .deb tai .rpm?

Mikä on se sovellus, minkä avulla ohjelmat asennetaan, tai täytyykö tämäkin tehdä "käyttäjäystävällisesti" terminalista? Itse en kavahda terminalin käyttöä, mutta monille se voi olla ylittämätön este.

Jos ostaa valmiin koneen, niin näin onkin. Tosin, jos ostaa/saa jostain käytetyn koneen, niin näissä ei välttämättä ole käyttöjärjestelmää. Silloin on joku asennettava.

Suurin osa ihmisistä, kaikenikäisistä, kuuluu joukkkoo peruskäyttäjiä, siis käyttävät perusohjelmia. Silloin käyttäjälle on aivan yhdentekevää mikä OS siellä alla on, mutta sille joka toimii hänelle tietotukihenkilölle sillä on suuri/valtava merkitys.

BionicPup on mainio apu kummallekin. Nykyinen v.8 tarjoaa aivan kaiken mitä peruskäyttäjä tarvitsee (ja enemmän) se on ripeä, selkeä ynnä vaivaton ja on toimintakunnossa vielä useita vuosia ilman mitään päivityksiä tms sähläystä. Ja jos käyttäjä kuitenkin saa sen umpisolmuun niin tilanteen voi yleensä solvata etänä (varsinkin jos on jättänyt kopio USB tikun varalle).

"Mieleeni ei ole koskaan tullut, että tietokoneen käyttäminen olisi vaikeata, vaikka en varmasti ole mikään alan nörtti."

Juu, tietokoneen käyttäminen ei ole vaikeaa, etenkin kun kyseessä on perusohjelmat. Aina siihen asti kunnes eteen tulee jokin ongelma, joita wintoosassa ilmenee yhtenään, joko mikkisoftan takia, tai haittaohjemien takia tai käyttäjän takia.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä, kaikenikäisistä, kuuluu joukkkoo peruskäyttäjiä, siis käyttävät perusohjelmia. Silloin käyttäjälle on aivan yhdentekevää mikä OS siellä alla on, mutta sille joka toimii hänelle tietotukihenkilölle sillä on suuri/valtava merkitys.

BionicPup on mainio apu kummallekin. Nykyinen v.8 tarjoaa aivan kaiken mitä peruskäyttäjä tarvitsee (ja enemmän) se on ripeä, selkeä ynnä vaivaton ja on toimintakunnossa vielä useita vuosia ilman mitään päivityksiä tms sähläystä. Ja jos käyttäjä kuitenkin saa sen umpisolmuun niin tilanteen voi yleensä solvata etänä (varsinkin jos on jättänyt kopio USB tikun varalle).

"Mieleeni ei ole koskaan tullut, että tietokoneen käyttäminen olisi vaikeata, vaikka en varmasti ole mikään alan nörtti."

Juu, tietokoneen käyttäminen ei ole vaikeaa, etenkin kun kyseessä on perusohjelmat. Aina siihen asti kunnes eteen tulee jokin ongelma, joita wintoosassa ilmenee yhtenään, joko mikkisoftan takia, tai haittaohjemien takia tai käyttäjän takia.

Lue lisää

""Mieleeni ei ole koskaan tullut, että tietokoneen käyttäminen olisi vaikeata, vaikka en varmasti ole mikään alan nörtti."

Juu, tietokoneen käyttäminen ei ole vaikeaa, etenkin kun kyseessä on perusohjelmat. Aina siihen asti kunnes eteen tulee jokin ongelma, joita wintoosassa ilmenee yhtenään, joko mikkisoftan takia, tai haittaohjemien takia tai käyttäjän takia."

"Ilmenee yhtenään"

Hmm... Olen käyttänyt Windowsia vuodesta 1993. Toistaiseksi ei ole ilmennyt mitään mainittavaa ongelmaa. Kaipa minulla on ollut onnea. Kaikki päivityksetkin ovat asentuneet hyvin, vaikka olen joidenkin lehtien sivuilta lukenut niiden aiheuttamista ongelmista.

"Se on paras mihin on tottunut"

Kun on tottunut esim Firefox:iin niin se yllättäen näyttää sekä toimii aivan samoin, riippumatta siitä mikä OS alla on.

Ja minä puolestani en mitenkään totu siihen, vaikka totutettu on ihan urakalla, että minun pitää olla aina valmiina singahtamaan, salamana, mihin kellon aikaan hyvänsä, nypläämään jotakin wintoosaa takaisin toimivaksi.

Firefox on vähän tökkivä ja epäkäytännöllinen selain.