Työllistymistä edistävät palvelut ovat hanurista.

Joensuun Te toimistossa on ainakin surkea asiakaspalvelu ja siellä pärjää vaan naamakertoimella.
Kuka tahansa muu saa työtarjouksia yms. mutta minä on ole koskaan saanut yhtäkään työtarjousta, ainoastaan on pakotettu menemään näihin typeriin ja nöyryyttäviin työllistymistä edistäviin palveluihin jotka saavat sinut hautomaan itsemurhaa.
Työtön tarvitsee työtä, eikä mitään muuta holhoavaa hevonpaskaa.

kusipää22 kirjoitti:

Joensuun Te toimistossa on ainakin surkea asiakaspalvelu ja siellä pärjää vaan naamakertoimella.
Kuka tahansa muu saa työtarjouksia yms. mutta minä on ole koskaan saanut yhtäkään työtarjousta, ainoastaan on pakotettu menemään näihin typeriin ja nöyryyttäviin työllistymistä edistäviin palveluihin jotka saavat sinut hautomaan itsemurhaa.
Työtön tarvitsee työtä, eikä mitään muuta holhoavaa hevonpaskaa.

Lue lisää

Työtä harvemmin tarjotaan. Te-toimiston työtarjoukset ovat vain TE-toimiston kehoituksia työttömälle mitä työpaikkaa on nyt syytä hakea. Työtöntä siis aktivoidaan toimimaan sanktion uhalla. Ei TE-toimisto tee yhdenkään työnantajan kanssa sopimusta että meillä on teille tässä nyt sopiva työntekijä hra Mutikainen . Sellainen ei ole lain mukaan edes mahdollistakaan.
Työtä täytyy itse hakea ponnekkaasti. Tehdä itsensä näkyväksi. Naamakerroin ja tunnettuus on tärkeitä valttikortteja työmarkkinoilla. Omaa naamaa tehdän tunnetuksi jo päiväkodista lähtien. Jos on kroonisesti näkymätön ja tuntematon ja hajuton niin työnsaanti on armottoman vaikeata, Oman naamakertoimen voi jopa sössiä pilalle. Moni tekee senkin hölmöyttänsä. "Kuka hän on. Tunteeko kukaan teistä tätä kaveria". Niinpä. Ei työtä varsinaisesti edes haetakaan. itsellä tulee olla työantajaa kiinnostavaa osaamista tarjottavana. Omaa osaamista ja tehokkuutta myydään työnantajille.

kusipää22 kirjoitti:

Joensuun Te toimistossa on ainakin surkea asiakaspalvelu ja siellä pärjää vaan naamakertoimella.
Kuka tahansa muu saa työtarjouksia yms. mutta minä on ole koskaan saanut yhtäkään työtarjousta, ainoastaan on pakotettu menemään näihin typeriin ja nöyryyttäviin työllistymistä edistäviin palveluihin jotka saavat sinut hautomaan itsemurhaa.
Työtön tarvitsee työtä, eikä mitään muuta holhoavaa hevonpaskaa.

Lue lisää

Onkohan nyt niin, että halajat työtä (taiteelliselta alalta, muu ei kelpaa) monen tonnin kk palkalla ja muu työ.ei kelpaa? Vai sinulle ei tietenkään tarjota töitä ja vain sinua kohdellaan näin? Otapa kuule vastuu omasta elämästä ja pois sieltä uhrin asemasta.
Nimim. Ei päivääkään työttömänä.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan nyt niin, että halajat työtä (taiteelliselta alalta, muu ei kelpaa) monen tonnin kk palkalla ja muu työ.ei kelpaa? Vai sinulle ei tietenkään tarjota töitä ja vain sinua kohdellaan näin? Otapa kuule vastuu omasta elämästä ja pois sieltä uhrin asemasta.
Nimim. Ei päivääkään työttömänä.

Lue lisää

Vedäpä kuule sinä itse itsesi jojoon.

Kun ihminen tekee mitä tahansa hyödyllistä työtä, on siitä maksettava sen mukainen rahallinen korvaus, että työnteko on sen tekijälle kannattavaa. Työskentelyolosuhteidne pitää olla asianmukaiset ja työympäristön ja työyhteisön sellainen ettei kenenkään tarvitse seota päästään ensimmäisen kuukauden aikana. Onko tämä aivan ihmeellinen ja uusi ajatus sinulle?

Mikä tahansa työ ei tietenkään kelpaa. Pitäisikö kelvata? Ajatuksesi siitä kelpaako työ on jo itsessään aivovammainen. Työ on mieltä ja kehoa rasittavaa aikaa vievää puuhaa joka harvoin on sellaista ett äsitä tehdään ihan vain työn ilon vuoksi. Minkä siinä pitäisi "kevata" jos siitä ei makseta edes kunnollista palkkaa.

Ja rekrytoinnista valinnan tekee edelleen työnantaja. Töynhakija ei kato vain voi valita että tulenpas teille töihin.

Tätäkään et ilmeisesti tiedä. Kuten et paljon muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Työtä harvemmin tarjotaan. Te-toimiston työtarjoukset ovat vain TE-toimiston kehoituksia työttömälle mitä työpaikkaa on nyt syytä hakea. Työtöntä siis aktivoidaan toimimaan sanktion uhalla. Ei TE-toimisto tee yhdenkään työnantajan kanssa sopimusta että meillä on teille tässä nyt sopiva työntekijä hra Mutikainen . Sellainen ei ole lain mukaan edes mahdollistakaan.
Työtä täytyy itse hakea ponnekkaasti. Tehdä itsensä näkyväksi. Naamakerroin ja tunnettuus on tärkeitä valttikortteja työmarkkinoilla. Omaa naamaa tehdän tunnetuksi jo päiväkodista lähtien. Jos on kroonisesti näkymätön ja tuntematon ja hajuton niin työnsaanti on armottoman vaikeata, Oman naamakertoimen voi jopa sössiä pilalle. Moni tekee senkin hölmöyttänsä. "Kuka hän on. Tunteeko kukaan teistä tätä kaveria". Niinpä. Ei työtä varsinaisesti edes haetakaan. itsellä tulee olla työantajaa kiinnostavaa osaamista tarjottavana. Omaa osaamista ja tehokkuutta myydään työnantajille.

Lue lisää

No eikä turvallisuusalalla juuri pidä olla nökymätön, hajuton, mauton. Ei saa olla someja, ei saa olla kavereita, tuttavia, sukulaisia. Ei saa olla romansseja, ihastuksia, seurustelusuhteita, seksiä. Ei saa tehdä mitään vapaa-ajalla eikä saa olla muuta kuin neljän seinän sisällä. Ei saa aiheuttaa olemuksellaan ja ulkonäöllään kateutta, levottomuutta, ihastumista, vihastumista. Ei saa olla harrastuksia, ei saa kuunnella musiikkia, ei saa asua hyvällä alueella, ei saa olla homoseksuaali, tummaihoinen, romani, suomenruotsalainen, hyvässä kunnossa fyysisesti, ei saa laihtua jne.

Anonyymi kirjoitti:

Työtä harvemmin tarjotaan. Te-toimiston työtarjoukset ovat vain TE-toimiston kehoituksia työttömälle mitä työpaikkaa on nyt syytä hakea. Työtöntä siis aktivoidaan toimimaan sanktion uhalla. Ei TE-toimisto tee yhdenkään työnantajan kanssa sopimusta että meillä on teille tässä nyt sopiva työntekijä hra Mutikainen . Sellainen ei ole lain mukaan edes mahdollistakaan.
Työtä täytyy itse hakea ponnekkaasti. Tehdä itsensä näkyväksi. Naamakerroin ja tunnettuus on tärkeitä valttikortteja työmarkkinoilla. Omaa naamaa tehdän tunnetuksi jo päiväkodista lähtien. Jos on kroonisesti näkymätön ja tuntematon ja hajuton niin työnsaanti on armottoman vaikeata, Oman naamakertoimen voi jopa sössiä pilalle. Moni tekee senkin hölmöyttänsä. "Kuka hän on. Tunteeko kukaan teistä tätä kaveria". Niinpä. Ei työtä varsinaisesti edes haetakaan. itsellä tulee olla työantajaa kiinnostavaa osaamista tarjottavana. Omaa osaamista ja tehokkuutta myydään työnantajille.

Lue lisää

Ei ne mitään kehotuksia ole.

Kun "tarjottua" työpaikkaa on taloudellisen sanktion uhalla pakko hakea, ei kyse ole kehotuksesta vaan pakotuksesta.

ja millainen yhteiskunta kehottaa työttömiä hakemaan töitä? Ketään ei tarvitse kehottaa yhtään mihinkään kun tarjolla on sellaista mikä oikeasti on kannattavaa.

Jos työtön ei tällaiseen lainvastaiseen ulkoapäin ohailuun ja velvoitteisiin halua suostua ja niitä protestoi, ilkkuvat päättäjämme kuinka tämä on todiste työttömien työhaluttomuudesta. Ja varsinkin passivoivasta sosiaaliturvasta.

Ja tästä he saavat tekosyyn keksiä entistä törkeämpiä lainvastaisia rangaistuksia ja nöyryytystoimia köyhille siitä että he ovat köyhiä koska ovat työnvieroksujia.

Päättäjiemme kaiken työttömyyttä koskevan politiikkansa keskiössä on aina ollut tavoite todistaa että työtön on työhaluton. Kunhan tämä saadaan todistettua päästään keksimään kuritustoimia ja orjuutuksen hyväksyvää ilmapiiriä sekä leikkimään viimesijaisimmalla sosiaaliturvalla.

Se että poliitikkomme kuvittelevat työttömien tarvitsevan ulkoapäin ohjausta ja aktivointia kertoo vain päättäjiemme tautisesta asenteesta. He ovat kaikki nämä vuosikymmenet pitäneet äänestäjiä pilkkanaan. Eivätkä ole edes yrittäneet peitellä tätä mitenkään. He räkivät meitä käytännössä naamalle koko ajan ja nauravat paskaisesti päälle. Erityisen diskrimination kohteena ovat nimenomaan sosiaaliturvariipuvaiset köyhät työttömät.

Ei ole asiaa eikä tilannetta jota he eivät kääntelisi omissa pikku päissään kieroon. Kaikki mahdollinen työttömien laillisia oikeuksia puolustava puhe tulkitaan todisteeksi työttömien "työhaluttomuudesta".

Työttömyys on niin vahva stigma etenkin Suomessa, että työtön tukiorja on käytännössä lainsuojaton. Kukaan ei ajattele että työtöntä pitäisi edes kohdella asiallisesti ja kunnioittavasti saati nähdä heidät perustuslain edessä tasavrtaisina vakavasti otettavina kansalaisina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne mitään kehotuksia ole.

Kun "tarjottua" työpaikkaa on taloudellisen sanktion uhalla pakko hakea, ei kyse ole kehotuksesta vaan pakotuksesta.

ja millainen yhteiskunta kehottaa työttömiä hakemaan töitä? Ketään ei tarvitse kehottaa yhtään mihinkään kun tarjolla on sellaista mikä oikeasti on kannattavaa.

Jos työtön ei tällaiseen lainvastaiseen ulkoapäin ohailuun ja velvoitteisiin halua suostua ja niitä protestoi, ilkkuvat päättäjämme kuinka tämä on todiste työttömien työhaluttomuudesta. Ja varsinkin passivoivasta sosiaaliturvasta.

Ja tästä he saavat tekosyyn keksiä entistä törkeämpiä lainvastaisia rangaistuksia ja nöyryytystoimia köyhille siitä että he ovat köyhiä koska ovat työnvieroksujia.

Päättäjiemme kaiken työttömyyttä koskevan politiikkansa keskiössä on aina ollut tavoite todistaa että työtön on työhaluton. Kunhan tämä saadaan todistettua päästään keksimään kuritustoimia ja orjuutuksen hyväksyvää ilmapiiriä sekä leikkimään viimesijaisimmalla sosiaaliturvalla.

Se että poliitikkomme kuvittelevat työttömien tarvitsevan ulkoapäin ohjausta ja aktivointia kertoo vain päättäjiemme tautisesta asenteesta. He ovat kaikki nämä vuosikymmenet pitäneet äänestäjiä pilkkanaan. Eivätkä ole edes yrittäneet peitellä tätä mitenkään. He räkivät meitä käytännössä naamalle koko ajan ja nauravat paskaisesti päälle. Erityisen diskrimination kohteena ovat nimenomaan sosiaaliturvariipuvaiset köyhät työttömät.

Ei ole asiaa eikä tilannetta jota he eivät kääntelisi omissa pikku päissään kieroon. Kaikki mahdollinen työttömien laillisia oikeuksia puolustava puhe tulkitaan todisteeksi työttömien "työhaluttomuudesta".

Työttömyys on niin vahva stigma etenkin Suomessa, että työtön tukiorja on käytännössä lainsuojaton. Kukaan ei ajattele että työtöntä pitäisi edes kohdella asiallisesti ja kunnioittavasti saati nähdä heidät perustuslain edessä tasavrtaisina vakavasti otettavina kansalaisina.

Lue lisää

Kun joku uskaltautuu vaatimaan että työttömiä pitäisi kunnioittaa, siitä vasta riemu alkaa. Meiltähän puuttuu suomalaisesta sosiaalisesta elämästä koko kunnioituksen konsepti, mikä yleensä muualla maailmassa on jossain muodossa olemassa.

Työtön tukiriippvainen on tässä keinotekoisessa hierarkiassa pohjalla. Meillä ajatellaan sen olevan aivan normaalia että työttömistä sosiaaliturvan varassa kituvista tehdään pilkkaa.

Työtön tukiorja on yhteiskunnan hovinarri. Media esittelee työttömät tukien varassa kituvat ihmiset säälittävinä komediahahmoina. Media oikein kutsuu yleisöä pällistelemään noita tyhmiä, itsetunto- ongelmaisia alemmuudentuntoisia reppanoita jotka ovat tyytyväisiä osaansa, ja siksi vapaaehtoisesti tukiorjia.

Kun työtön erehtyy kritisoimaan narrin rooliaan yhteiskunnassa, on se todiste työttömän itsetunto- ongelmista koska työtön ei kestä itsensä kustannuksella perseilyä koska sosiaaliturvariippuvuus ja työttömyys on hänelle itselleen arka asia. Ottaa omanarvontunnon päälle. Yliherkän tukiorjan herkkiä tunteita on loukattu, ja nyt se pahoitti mielensä. Työtön luulee että sitä pitää muka kunnioittaa. Työttömästä vain tuntuu siltä ettei häneen suhtauduta vakavasti koska hänellä on itsellään kompleksi tilanteestaan.

Sama juttu olit sitten missä tahansa muussa ö ryhmää edustavassa asemassa. Vaikka se onneton siivooja työpaikalla, se tyttö miesvaltaisella alalla, tai se palkkatukilainen.

Tämä yleinen normalisoitu asenne on todiste siitä että työttömyydelle eli työttömille ihmisille on sosiaalinen tilaus itsetunto- ongelmaisessa Suomessa. Ns normaali osa yhteiskuntaa kertakaikkiaan tarvitsee itse sen ryhmän x joita voidaan katsoa alaspäin. Ei työttömien elämällä pelleilylle ole muuta selitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne mitään kehotuksia ole.

Kun "tarjottua" työpaikkaa on taloudellisen sanktion uhalla pakko hakea, ei kyse ole kehotuksesta vaan pakotuksesta.

ja millainen yhteiskunta kehottaa työttömiä hakemaan töitä? Ketään ei tarvitse kehottaa yhtään mihinkään kun tarjolla on sellaista mikä oikeasti on kannattavaa.

Jos työtön ei tällaiseen lainvastaiseen ulkoapäin ohailuun ja velvoitteisiin halua suostua ja niitä protestoi, ilkkuvat päättäjämme kuinka tämä on todiste työttömien työhaluttomuudesta. Ja varsinkin passivoivasta sosiaaliturvasta.

Ja tästä he saavat tekosyyn keksiä entistä törkeämpiä lainvastaisia rangaistuksia ja nöyryytystoimia köyhille siitä että he ovat köyhiä koska ovat työnvieroksujia.

Päättäjiemme kaiken työttömyyttä koskevan politiikkansa keskiössä on aina ollut tavoite todistaa että työtön on työhaluton. Kunhan tämä saadaan todistettua päästään keksimään kuritustoimia ja orjuutuksen hyväksyvää ilmapiiriä sekä leikkimään viimesijaisimmalla sosiaaliturvalla.

Se että poliitikkomme kuvittelevat työttömien tarvitsevan ulkoapäin ohjausta ja aktivointia kertoo vain päättäjiemme tautisesta asenteesta. He ovat kaikki nämä vuosikymmenet pitäneet äänestäjiä pilkkanaan. Eivätkä ole edes yrittäneet peitellä tätä mitenkään. He räkivät meitä käytännössä naamalle koko ajan ja nauravat paskaisesti päälle. Erityisen diskrimination kohteena ovat nimenomaan sosiaaliturvariipuvaiset köyhät työttömät.

Ei ole asiaa eikä tilannetta jota he eivät kääntelisi omissa pikku päissään kieroon. Kaikki mahdollinen työttömien laillisia oikeuksia puolustava puhe tulkitaan todisteeksi työttömien "työhaluttomuudesta".

Työttömyys on niin vahva stigma etenkin Suomessa, että työtön tukiorja on käytännössä lainsuojaton. Kukaan ei ajattele että työtöntä pitäisi edes kohdella asiallisesti ja kunnioittavasti saati nähdä heidät perustuslain edessä tasavrtaisina vakavasti otettavina kansalaisina.

Lue lisää

eli siis ajatuksesta rangaistaan? eli jos on työhaluton mutta tekee kuitenkin kaiken laissa vaadittavan, niin sellaisestako rangaistaan nykyään jos on vain työhaluton?

mutta joo, tuo "aktivoiminen" ja rangaistuksen uhalla pakottaminen paikkoihin ja toimiin mihin ei missään nimessä halua ja joissa käytännössä pakotettu joutuu kärsimään, tietysti lisää työhaluttomuutta ja vastustusta, kyllähän tuon nyt jokainen täysjärkinen älyää

Joukkoliikenteeseen menee kuitenkin tuo raha kun matkustaa edestakaisin. Sitten sen päälle käytetty aika ja vaiva.

Kannattaa muistaa, että työharjoittelua ei koskaan lasketa varsinaiseksi työkokemukseksi. Että ei sinne kannata sen takia mennä alistettuna ja hyväksikäytettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Joukkoliikenteeseen menee kuitenkin tuo raha kun matkustaa edestakaisin. Sitten sen päälle käytetty aika ja vaiva.

Kannattaa muistaa, että työharjoittelua ei koskaan lasketa varsinaiseksi työkokemukseksi. Että ei sinne kannata sen takia mennä alistettuna ja hyväksikäytettynä.

Lue lisää

Komppaan. Työharjoittelu ei koskaan ole TES:n ehtojen mukainen, joten siitä ei kerry eläkettä (LEL, TEL jne.).

Ei mulle ainakaan kukaan ole työpaikasta soittanut kotiin, että tässäpä sinulle sinun haluama työ. Kyllä ne työt pitää ihan itse hakea ja soitella ja kysellä. Me muut, jotka maksamme ne teidän kurssit ym joudumme kyllä sinne työmaalle "nöyryymään". Niin joo olettehan tekin Veronmkasajia. Tosi ei ehkä ihan netto semmoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mulle ainakaan kukaan ole työpaikasta soittanut kotiin, että tässäpä sinulle sinun haluama työ. Kyllä ne työt pitää ihan itse hakea ja soitella ja kysellä. Me muut, jotka maksamme ne teidän kurssit ym joudumme kyllä sinne työmaalle "nöyryymään". Niin joo olettehan tekin Veronmkasajia. Tosi ei ehkä ihan netto semmoisia.

Lue lisää

Olet sä kans einstein.

Kun työtön toteaa ettei te- toimistosta ole tarjottu työtä, hän vain toteaa ettei te- toimiston funktio ole se mikä sen pitäisi olla: TYÖNVÄLITYS.

Siitä, että työvoimatoimiston funktion kuuluu olla työvälitys ei seuraa etteikö työtä saa hakea itsenäisesti, tai että työtarjousta pitää rangaistuksen uhalla hakea jos ei halua.

Tarjous on tarjous. Työnhakija itse päättä onko se itselle sopiva tarjous.

Luuleko että selatessasi Tokmannin kuvastoa sieltä löytyvien tarjousten ostaminen on velvoittavaa myös? 🤔 Ja jos ei tarjouksia anneta, niin sitten et itsenäisesti osaa hakea ja halutessasi ostaa tarvitsemiasi tavaroita?

Työvoimatoimisto aikoinaan välitti työtä. Se oli yksinkertainen laitos jonka tarkoitus oli se mikä sen kuuluikin olla. Työvälitys.

Te- toimisto on ehdonalaisvalvontakoneistoon verrannollinen valvova elin. Sen toimintamekanismi on kaikin tavoin keksiä tekosyitä joiden avulla työttömille voidana tehtailla erilaisia rangaistuksia ja velvoitteita. Eikä vähiten taloudellisia rangaistuksia. Te- toimiston virkanilkkejä PALKITAAN SUORIUTUMISLISILLÄ siitä hommasta. He siis saavat selvää rahaa jokaisesta työttömään kohdistuneesta onnistuneesta kiusaustoimesta, kelaapa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mulle ainakaan kukaan ole työpaikasta soittanut kotiin, että tässäpä sinulle sinun haluama työ. Kyllä ne työt pitää ihan itse hakea ja soitella ja kysellä. Me muut, jotka maksamme ne teidän kurssit ym joudumme kyllä sinne työmaalle "nöyryymään". Niin joo olettehan tekin Veronmkasajia. Tosi ei ehkä ihan netto semmoisia.

Lue lisää

Aika monille soitetaan jatkuvasti kotiin että tuutko iltavuoroon töihin kun työkaveri on krapulassa kotona saikulla.

Mutta eikö sen pitäisikin olla niin että työttömiä suorastaan hinataan kotoa töihin ja tarjottaisiin loistavia sopimuksia, hyvää liksaa, upeita työsuhde- etuja ja mahtavia työskentelyolosuhteita?

Kun on HUUTAVA TYÖVOIMAPULA pitäisi tietenkin työnantajien keksiä mitä mielikuvituksellisimpia keinoja houkutellakseen työttömiä töihin. Työtarjouksia pitäisi sataa ovista ja ikkunoista, ja työttömien pitäisi elää kuin karkkikaupassa, kun on mistä valita.

Tietenkään ketään ei voida ulkoapäin velvoittaa suostumaan mihinkään työhön minkään rangaistuksen uhalla. Ainoastaan poikkeusoloissa sellainen valvoittaminen on laillista.

Näin sen pitäisi mennän kun on työvoimapulan aika.

Anonyymi kirjoitti:

Komppaan. Työharjoittelu ei koskaan ole TES:n ehtojen mukainen, joten siitä ei kerry eläkettä (LEL, TEL jne.).

Ei kerry eläkettä myöskään nuorena tehdystä työstä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sä kans einstein.

Kun työtön toteaa ettei te- toimistosta ole tarjottu työtä, hän vain toteaa ettei te- toimiston funktio ole se mikä sen pitäisi olla: TYÖNVÄLITYS.

Siitä, että työvoimatoimiston funktion kuuluu olla työvälitys ei seuraa etteikö työtä saa hakea itsenäisesti, tai että työtarjousta pitää rangaistuksen uhalla hakea jos ei halua.

Tarjous on tarjous. Työnhakija itse päättä onko se itselle sopiva tarjous.

Luuleko että selatessasi Tokmannin kuvastoa sieltä löytyvien tarjousten ostaminen on velvoittavaa myös? 🤔 Ja jos ei tarjouksia anneta, niin sitten et itsenäisesti osaa hakea ja halutessasi ostaa tarvitsemiasi tavaroita?

Työvoimatoimisto aikoinaan välitti työtä. Se oli yksinkertainen laitos jonka tarkoitus oli se mikä sen kuuluikin olla. Työvälitys.

Te- toimisto on ehdonalaisvalvontakoneistoon verrannollinen valvova elin. Sen toimintamekanismi on kaikin tavoin keksiä tekosyitä joiden avulla työttömille voidana tehtailla erilaisia rangaistuksia ja velvoitteita. Eikä vähiten taloudellisia rangaistuksia. Te- toimiston virkanilkkejä PALKITAAN SUORIUTUMISLISILLÄ siitä hommasta. He siis saavat selvää rahaa jokaisesta työttömään kohdistuneesta onnistuneesta kiusaustoimesta, kelaapa sitä.

Lue lisää

työnvälitystä ei ole ollut enää vuosikymmeniin, sen tilalle tuli tämä järkyttävän suureksi paisunut miljardeja verorahoja vuodessa syövä työttömyyskoneisto johon kuuluu te toimistot yms työttömyys puljut.

itte jo eläkkeellä, mutta muistan kun oli vielä normaali työnvälitys jossa oltiin työttömänä työnhakijana, eli se välitti töitä jos niitä oli tarjolla, kursseja oli silloinkin.
Eli silloin jos oli työtön sai työttömyyskorvauksen piste. 99% halvempi systeemi kuin tämä nykyinen.

Anonyymi kirjoitti:

työnvälitystä ei ole ollut enää vuosikymmeniin, sen tilalle tuli tämä järkyttävän suureksi paisunut miljardeja verorahoja vuodessa syövä työttömyyskoneisto johon kuuluu te toimistot yms työttömyys puljut.

itte jo eläkkeellä, mutta muistan kun oli vielä normaali työnvälitys jossa oltiin työttömänä työnhakijana, eli se välitti töitä jos niitä oli tarjolla, kursseja oli silloinkin.
Eli silloin jos oli työtön sai työttömyyskorvauksen piste. 99% halvempi systeemi kuin tämä nykyinen.

Lue lisää

Kyllä noin se on.

Ja kun mennään vielä siihen aikaan ettei edes työnvälitystoimistoa ollut, vaan työsuhteet luotiin suoraan työnantajan ja -tekijän välillä, saattoivat työnantajat rakentaa jopa taloja työntekijöilleen joissa asua. Monilla työpaikoilla oli oma tarhakin työntekijöiden lapsille jotta vanhemmat pääsivät tienaamaan elantonsa.

Kauas on tultu niistä ajoista kun vielä ymmärrettiin mitä työnteko on, miksi työtä tehdään, ja millä periaatteilla työelämän pitäisi toimia. En usko että itse haluaisin kaikkea menneisyyden aikojen toimintakulttuureita takaisin. Mutta kaikki on mennyt pieleen siinä, ettei meillä enää edes tiedetä miksi oikeastaan töitä tehdään, ja millainen on terve normaali työsuhde.

Joskus kannattaa todellakin palata takaisin perusasioiden juurille ja pohtia miksi asioita tehdään. Työelämä ja työttömyyselämä on nykyisin hyvin hämmentävää monimutkaista ja epäselvää, mikä kielii aina suuresta kusetuksesta, kun yksinkertaisista perusasioista tekemällä tehdään monimutkaisia.

Itse en päässyt lapsena ratsastusharrastusta aloittamaan siksi, koska isovanhempani yhdistivät hevoset työntekoon. He pitivät ratsastuksesta ja hevosen hoidosta maksamista kusetuksena. Heidän maailmassaan siitä olisi pitänyt maksaa hevosen hoitajalle ja ratsastajalle itselleen, että hän vaivautuu pitämään ratsastuskoulun hevosista huolta. Siinäkin on paljon järkeä, mutta kukaan ei enää tule edes moista ajatelleeksi.

Isovanhemmillani oli vielä selvä kirkas tietoisuus siitä, että aina kun vaaditaan työntekoa, pitää kaivaa kuvetta.

Nykyisin asenne on se, että työntekijän pitäisi suurinpiirtein itse maksaa työnantajalle työnteostaan saadusta työn ilosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mulle ainakaan kukaan ole työpaikasta soittanut kotiin, että tässäpä sinulle sinun haluama työ. Kyllä ne työt pitää ihan itse hakea ja soitella ja kysellä. Me muut, jotka maksamme ne teidän kurssit ym joudumme kyllä sinne työmaalle "nöyryymään". Niin joo olettehan tekin Veronmkasajia. Tosi ei ehkä ihan netto semmoisia.

Lue lisää

"Ei mulle ainakaan kukaan ole työpaikasta soittanut kotiin, että tässäpä sinulle sinun haluama työ...."

Minulle on kaksi firmaa ottanut yhteyttä kotipuhelimeen ja kyselleet tulisinko työhaastatteluun!
Kyseessä siis omatoiminen haku jota pidetty yllä säännöllisesti kyseisiin firmoihin!
Olen siis ollut firmojen työnhakulistoilla josta poimineet nimen ja numeron!

Molemmat työpaikat lopulta sain ja viimeisimmässä puolet työelämästä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kerry eläkettä myöskään nuorena tehdystä työstä.

Eläkettä ei kerry nuorena, koska samanikäiset ovat koulussa opiskelemassa ylioppilaaksi ja heille ei kerry myöskään pitkiin aikoihin....joten tasoitetaan sitä eläkekertymää kaikinkeinoin! Kätevää vedätystä!

minkä arvosanan ja arvion sait kun vaastasit vilpittömästi kykyviisarikoneeseen. Teitkö pikatestin. Todennnäköisesti et jaksanut loppuun asti, En minäkään.
Viduttaa viduttaa niin tanasti kohtaa ei kyselyssä löytynyt. Se on puute.
Se on selvä asia että kykyviisari sopii itsearviointiin vain sellaisille jotka kokevat olevansa
surkeassa elämäntilanteessa ja täysin palasina ja avun tarpeessa. Heitäkin on työttömien joukossa runsaasti .
Kykyviisari ei sovin lainkaan työkaluksi sellaiselle joka tuntee vain suurta vidudusta ja näkee pskaa ympärillänsä.

Anonyymi kirjoitti:

minkä arvosanan ja arvion sait kun vaastasit vilpittömästi kykyviisarikoneeseen. Teitkö pikatestin. Todennnäköisesti et jaksanut loppuun asti, En minäkään.
Viduttaa viduttaa niin tanasti kohtaa ei kyselyssä löytynyt. Se on puute.
Se on selvä asia että kykyviisari sopii itsearviointiin vain sellaisille jotka kokevat olevansa
surkeassa elämäntilanteessa ja täysin palasina ja avun tarpeessa. Heitäkin on työttömien joukossa runsaasti .
Kykyviisari ei sovin lainkaan työkaluksi sellaiselle joka tuntee vain suurta vidudusta ja näkee pskaa ympärillänsä.

Lue lisää

Tein vähän salapoliisityötä ja nuuskin näiden sedejen taustoja. Niinhän hekin tekevät asiakkailleen. Tuo möreämpiääninen leidi tuossa videossa on toiminut myös lastenkodin johtajana.

Mahtoi olla rahakas reissu. Paljonkohan tämä wanna-be-koomikko heitti läpändeeriä niiden lastenkotilasten kustannuksella? Isin ja äitin hellantelttu on itse elänyt pumpulissa elämänsä. Lukee kirjoja kuten Frank McCourtin seitsemännen portaan enkeli joissa karun lapsuuden eläneet kertovat itse traumaattisista kokemuksistaan humoristisesti. Tämä pumpulissa elänyt äitin ja isin hellatelttu luulee että täten siis myös hän voi mennä pilailemaan toisten ahdingolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tein vähän salapoliisityötä ja nuuskin näiden sedejen taustoja. Niinhän hekin tekevät asiakkailleen. Tuo möreämpiääninen leidi tuossa videossa on toiminut myös lastenkodin johtajana.

Mahtoi olla rahakas reissu. Paljonkohan tämä wanna-be-koomikko heitti läpändeeriä niiden lastenkotilasten kustannuksella? Isin ja äitin hellantelttu on itse elänyt pumpulissa elämänsä. Lukee kirjoja kuten Frank McCourtin seitsemännen portaan enkeli joissa karun lapsuuden eläneet kertovat itse traumaattisista kokemuksistaan humoristisesti. Tämä pumpulissa elänyt äitin ja isin hellatelttu luulee että täten siis myös hän voi mennä pilailemaan toisten ahdingolla.

Lue lisää

Sinä työtön tukiorja kidut toimeentulotukien varassa aivan todellinen pelko perseessä joka päivä pysyykö edes katto pään päällä ja miten selviydyt elämästä. Et pysty elämään elämääsi. Hytiset ruokajonossa ja syöt pilaantunutta moskaa jota ruokakassi sisältää.

Ei toivoakaan toimeentulon kohenemisesta.

Tämä kööri kusipäitä kokee että tässä on nyt joku hauska leikki menossa. Ja että olet henkilö jonka kustannuksella työttömän palvelijan kuuluu pitää hauskaa työkseen.

Työtön. Työttömän palvelijan työpäivien parasta viihdettä.

no, se on nykyään noin, eli on työelämä, työkunto, työkaverit työ sitä ja työ tätä, ja jos on itse sellainen ihminen ettei kaipaa mitään noista ja elää hyvää elämää ilman noita ja kuntoilee itsensä takia eikä työn takia, tuttavia/kavereita on ihan muuten eikä työn takia jne jne, niin silloin olet syrjäytynyt :)

Paperin sillppuamista..

Anonyymi kirjoitti:

Paperin sillppuamista..

Tulee kirjat tutuksi kun repii sivun kerrallaan...samalla voi lukea..ja tästä vielä maksetaan.

Ja ei vain pelkästään henkisesti maatalousyhteiskuntaan jämähtäneitä vaan myös konkreettinrn alkuperöinen ammatti ja koulutus on jokin maatalouden koulutus.

perustuslaki on enemmänkin ohjeistus kuin laki jota tulisi noudattaa tarkasti, yleensäkkin kaikki lait jotka koskee huono osaisia yms, on lähinnä ehdotus että tulisi pyrkiä tekemään niin ja näin ja sit on sekin että yksinkertaisesti nimeämällä eri toimenpiteitä sopivasti voidaan lakipykäliä kiertää :) esm pakkotyö on laitonta, mutta riittää et vain nimeää kivasti palkattoman työn tms, johon pitää mennä karessiuhalla, niin ei kokse enää tuo lakikaan ^^

Anonyymi kirjoitti:

perustuslaki on enemmänkin ohjeistus kuin laki jota tulisi noudattaa tarkasti, yleensäkkin kaikki lait jotka koskee huono osaisia yms, on lähinnä ehdotus että tulisi pyrkiä tekemään niin ja näin ja sit on sekin että yksinkertaisesti nimeämällä eri toimenpiteitä sopivasti voidaan lakipykäliä kiertää :) esm pakkotyö on laitonta, mutta riittää et vain nimeää kivasti palkattoman työn tms, johon pitää mennä karessiuhalla, niin ei kokse enää tuo lakikaan ^^

Lue lisää

Perustuslaki on perustava laki, jota on noudatettava, jotta valtiolla olisi legitimaatio. Kun valtio ei noudata omaa perustavaa lakiaan, sen legitimaatio on kadonnut. Sellaisella valtiolla ei ole oikeutusta olemassaoloonsa.

Perustuslaki on lakihierarkiassa myös korkein, ylin laki. Kaikki muut lait ovat sen alapuolella, eivätkä muut lait saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa. Mikäli alemmat lait rikkovat perustuslakia, niillä ei ole oikeutusta. Lain tarkoitus on ainoastaan noudattaa oikeutta, olla siis oikeuden mukainen.

Oikeus ei ole sama kuin vääryys. Epäoikeudenmukaisuus on oikeudenmukaisuuden vastakohta ja siis sen vihollinen.

Pakkotyö on yksiselitteisesti laitonta, väärin ja ihmisoikeusrikos. Mitkään alemmat lait tai asetukset eivät voi kumota näitä universaaleja ja siis yleisesti ihmiskuntaa koskevia lakeja. Suomen valtio on allekirjoittamalla vahvistanut ja siten sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Kun valtio, siis julkinen valta, on niitä rikkonut, se on toiminut rikollisesti. Ei kenelläkään, oli mikä tahansa poliitikko tai johtaja tai omistaja, ole oikeutta rikoksiin.

Kun orjuus nimetään vapaudeksi, se on vain osoitus valheellisuudesta.

Kaikki tyranniat ovat aina valehdelleet tuohon tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki on perustava laki, jota on noudatettava, jotta valtiolla olisi legitimaatio. Kun valtio ei noudata omaa perustavaa lakiaan, sen legitimaatio on kadonnut. Sellaisella valtiolla ei ole oikeutusta olemassaoloonsa.

Perustuslaki on lakihierarkiassa myös korkein, ylin laki. Kaikki muut lait ovat sen alapuolella, eivätkä muut lait saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa. Mikäli alemmat lait rikkovat perustuslakia, niillä ei ole oikeutusta. Lain tarkoitus on ainoastaan noudattaa oikeutta, olla siis oikeuden mukainen.

Oikeus ei ole sama kuin vääryys. Epäoikeudenmukaisuus on oikeudenmukaisuuden vastakohta ja siis sen vihollinen.

Pakkotyö on yksiselitteisesti laitonta, väärin ja ihmisoikeusrikos. Mitkään alemmat lait tai asetukset eivät voi kumota näitä universaaleja ja siis yleisesti ihmiskuntaa koskevia lakeja. Suomen valtio on allekirjoittamalla vahvistanut ja siten sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Kun valtio, siis julkinen valta, on niitä rikkonut, se on toiminut rikollisesti. Ei kenelläkään, oli mikä tahansa poliitikko tai johtaja tai omistaja, ole oikeutta rikoksiin.

Kun orjuus nimetään vapaudeksi, se on vain osoitus valheellisuudesta.

Kaikki tyranniat ovat aina valehdelleet tuohon tapaan.

Lue lisää

Lisään vielä tuohon että Perustuslaki ei myöskään voi olla ristiriidassa ihmisoikeusperiaatteiden kanssa.

Ihmisoikeusartiklat ovat periaatteita joiden puitteissa niihin sitoutuneuden valtioiden on toimittava. Näin ollen minkään ihmisoikeuksiin sitoutuneen valtion perustuslaki tai muut lait eivät voi olla ristiriidassa ihmisoikeusperiaatteiden kanssa. Perustuslain on nojattava niihin tavoitteisiin joita ihmisoikeuksilla on tarkoitus turvata.

YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeusjulistus allekirjoitettiin YK:n yleiskokouksessa vuonna 1948 toisen maailmansodan jälkeen. Ihmisoikeudet luovat perusperiaatteet joiden ydin- idea ja tavoite on turvata yksilöiden oikeudet, vapaudet ja mahdollisimman suuri autonomia oman itsensä ja oman elämänsä yli valtion potentiaalista mielivaltaa vastaan.

Näin ollen perustuslakia ei voida kirjoittaa tai tulkita siten että yksilön autonomia oman elämänsä yli vaarantuu missään olosuhteissa. Lakeja ei voida säätää siten että julkiselle vallalle annetaan valta pistää, laittaa, ohjata, velvoittaa ja määrätä kansalaisia ulkoapäin mielivaltaisesti miten sattuu. Julkisella vallalla ei myöskään voi olla oikeutta puuttua yksityisten kansalaisten elämään ja asioihin ilman erityisen painavaa syytä.

Yksilö on oman elämänsä isäntä ja emäntä, ja valtio renki, on koko ihmisoikeusjulistuksen perusta. Näin ollen sen pitää olla myös Perustuslain perusta.

Ajatelkaapas mihin meillä on tultu Suomessa kun tilannetta katsoo tässä valossa. Tavallisten ihmisten itsemääräysvalta on viety. Ja se on viety nimenomaan ihmisten viimesijaisinta toimeentuloa hyväksi käyttäen. Ja mitä vaikutusvallattomammassa asemassa olet, mitä köyhempi ja riippvuaisempi olet yhteiskunnan tukijärjestelmistä, sitä pahemmin itsemääräämisoikeuttasi ja yksityisyyttäsi loukataan.

Täytyy huomioida että ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus allekirjoitettiin maailmassa jossa toisesta maailmansodasta oli opittu mitä se merkitsee kun yksilöistä tehdään valtion marionetteja. Tähän prosessiin sisältyi erityisesti leimallisiin ihmisryhmiin kohdistuvaa stigmatisaatiota siten, että ryhmää x ei enää nähty edes rottaa parempana. Yleinen asenneilmasto muuttui hyväksyväksi rangaistusmentaliteetille. Ja stigmatisoiduista ryhmistä tehtiin pilaa.

Emme ole ehkä menossa vielä uuniin. Mutta kyllä tämä työttömiin tukiorjiin kohdistuva asenneilmasto on jäätävä. Tukiorjia voi vapaasti halveksia koska se on sosiaalisesti hyväksyttyä. Heistä saa tehdä pilkkaa jopa julkisen vallan taholta jonka väitetään olevan "palvelemassa" yhteiskunnan ahdingossa olevia. Ja monilla tahoilla yhteiskunnassa jo ihmisoikeuksien ääneen mainitseminen aiheuttaa nykyisin ärtymystä ja pilkallisuutta.

Perustuslaista puhuttaessa siis ihmisoikeuksia ei voi sivuuttaa. Päinvastoin niiden kuuluu olla kaiken keskiössä kun perustuslakia valmistellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä tuohon että Perustuslaki ei myöskään voi olla ristiriidassa ihmisoikeusperiaatteiden kanssa.

Ihmisoikeusartiklat ovat periaatteita joiden puitteissa niihin sitoutuneuden valtioiden on toimittava. Näin ollen minkään ihmisoikeuksiin sitoutuneen valtion perustuslaki tai muut lait eivät voi olla ristiriidassa ihmisoikeusperiaatteiden kanssa. Perustuslain on nojattava niihin tavoitteisiin joita ihmisoikeuksilla on tarkoitus turvata.

YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeusjulistus allekirjoitettiin YK:n yleiskokouksessa vuonna 1948 toisen maailmansodan jälkeen. Ihmisoikeudet luovat perusperiaatteet joiden ydin- idea ja tavoite on turvata yksilöiden oikeudet, vapaudet ja mahdollisimman suuri autonomia oman itsensä ja oman elämänsä yli valtion potentiaalista mielivaltaa vastaan.

Näin ollen perustuslakia ei voida kirjoittaa tai tulkita siten että yksilön autonomia oman elämänsä yli vaarantuu missään olosuhteissa. Lakeja ei voida säätää siten että julkiselle vallalle annetaan valta pistää, laittaa, ohjata, velvoittaa ja määrätä kansalaisia ulkoapäin mielivaltaisesti miten sattuu. Julkisella vallalla ei myöskään voi olla oikeutta puuttua yksityisten kansalaisten elämään ja asioihin ilman erityisen painavaa syytä.

Yksilö on oman elämänsä isäntä ja emäntä, ja valtio renki, on koko ihmisoikeusjulistuksen perusta. Näin ollen sen pitää olla myös Perustuslain perusta.

Ajatelkaapas mihin meillä on tultu Suomessa kun tilannetta katsoo tässä valossa. Tavallisten ihmisten itsemääräysvalta on viety. Ja se on viety nimenomaan ihmisten viimesijaisinta toimeentuloa hyväksi käyttäen. Ja mitä vaikutusvallattomammassa asemassa olet, mitä köyhempi ja riippvuaisempi olet yhteiskunnan tukijärjestelmistä, sitä pahemmin itsemääräämisoikeuttasi ja yksityisyyttäsi loukataan.

Täytyy huomioida että ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus allekirjoitettiin maailmassa jossa toisesta maailmansodasta oli opittu mitä se merkitsee kun yksilöistä tehdään valtion marionetteja. Tähän prosessiin sisältyi erityisesti leimallisiin ihmisryhmiin kohdistuvaa stigmatisaatiota siten, että ryhmää x ei enää nähty edes rottaa parempana. Yleinen asenneilmasto muuttui hyväksyväksi rangaistusmentaliteetille. Ja stigmatisoiduista ryhmistä tehtiin pilaa.

Emme ole ehkä menossa vielä uuniin. Mutta kyllä tämä työttömiin tukiorjiin kohdistuva asenneilmasto on jäätävä. Tukiorjia voi vapaasti halveksia koska se on sosiaalisesti hyväksyttyä. Heistä saa tehdä pilkkaa jopa julkisen vallan taholta jonka väitetään olevan "palvelemassa" yhteiskunnan ahdingossa olevia. Ja monilla tahoilla yhteiskunnassa jo ihmisoikeuksien ääneen mainitseminen aiheuttaa nykyisin ärtymystä ja pilkallisuutta.

Perustuslaista puhuttaessa siis ihmisoikeuksia ei voi sivuuttaa. Päinvastoin niiden kuuluu olla kaiken keskiössä kun perustuslakia valmistellaan.

Lue lisää

Tuolta voitte opiskella.

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/

Kun jo kielenkäyttö on keskiajalta ei pitäisi ottaa kantaa nykypäivän ongelmiin. Mitään kortistoa ei ole ollut enää nelkyt luvun.