Kun kerran yhteiskunassa on kaikenlaisia oman edun tavoittelijoita ja hyväksi käyttäjiä pitää laittaa tähän faktaa mitä pitää varoa. Kun vanhempani erosivat molemmat sopi että eivät enää avioidu uudelleen joka takaa mun perinnön tulevaisuudessa. Kumpikin löysi uuden kumppani myöhemmin. Isälleni vain kävi huonosti, isällä oli rahaa ja omaisuutta aika paljon ja pahaksi onneksi sairastui myöhemmin dementiaan. Kun isäni uusi avopuoliso hoksasi tilanteen käytti sitä kylmästi hyväkseen ja huijasi muistisairaan isäni maistraattiin vihille. Kun isa oli jo täysin naisen armoilla nainen päätti hyödyntää tilanteen tekemällä muutaman testamentin omaksi edukseen, isän nimikin väärenetty papereihin. Lääkäri antoi oman lausuntonsa isän kuoleman jälkeen jossa todisti isäni olleen oikeutoimi kelvoton ja nyt se nainen on sit rikospoliisin tutkinassa epäiltynä törkeästä petoksesta.. Karmaiseva esimerkki minkälaisia ihmiä on, käyttävät toisen heikkoutta hyväkseen varsinkin kun muisti menee. Isälläni se oli jo paha kun se muija vei isän hoivakotiin, ei edes enää tunnistanut mua. Pitäkää läheisistä aina huoli hautaan asti.
Varoitus ja mietittävää
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sinäkin kärkyt perintöä.
Eikö olisi oikein että isällesi rakas, perisi myös hänet?
Omat lapseni eivät ole käyneet kertaakaan, avioeron jälkeen tervehtimässä. Ei myöskään edes tekstarilla synttäriä muistanut. Exä hyppäsi toisen sänkyyn,
Nyt olen löytänyt elämäni rakkauden. Ensimmäisen kerran elämässä olen todella onnellinen. Olen kuitenkin pitkälti yli 50v¨
Nyt saan rakkautta, ihan niin paljon kuin haluan. Sitä jopa toivotaan.
Hänen poikansa kohtelee minua, kunnioittavasti ja ystävällisesti. Tykkään paljon.
Näkee kaikesta, hänet on kasvatettu suurella rakkaudella.
Toivon, kun minusta aika jättää, rakkaani perii minut.
Kyllä, meillä on alustavasti häätkin sovittu, niiden aika ei ole vielä. Häät vietetään hänen kotimaassaan, virallistaen suhteemme myös suomessa. Suomessa juuri perintökaaren varmistamiseksi. Muuten sillä ei väliä.
Rakkaani valvoi öitä kanssani, kun oli paha olla. Hän lohdutti, luvaten parempaa huomista, kun en itse uskonut. Hän lupasi olla aina minun puolellani. Sanansa ja lupauksensa hän on pitänyt.
Jokainen päivä ihmettelen hänen loputonta hyvyyttään ja suurta rakkauttaan,
Menikö sulta joku ohi, on eri jos testamentin tekijä on järjissään, on petos/rikos kun käyttää toisen muistisairautta hyväkeen, eihän rikospoliisikaan sitä olisi huvikseen ottanut tutkintaan.
Mikset sitten kasvattanut omia lapsiasi rakkaudella? Lapset eivät osanneet rakastaa sinua kuten ei exäsikään?
Ja... "Eikö olisi oikein että isällesi rakas, perisi myös hänet?" Osaatko lukea? Ap:n isän "rakas" yritti varastaa hänen omaisuutensa törkeällä rikoksella. Sitäkö sinä pidät rakkautena?
tottakai kärkkyjä haluaa leimata, uuden vaimon, jolla osoittaa edes itselleen oikeutensa alhaiseen.. Missä aloittaja itse oli, kun isä sairastui?
Kuka sitä hoiti, ennen kuin joutui sairaalaan?
Varmaan exä jakamassa hyviä vinkkejä, millä saisi kaapattua, lapsilleen , perinnön, vainajan eritoiveista huolimatta.
Eikö pitäisi kiittää, uutta puolisoa, siitä työstä ja hoivasta jota hän isälle antoi?
Hoivakotiin ei pääse kuin todella sairaat. Silloin on jo todella hoivan tarpeessa.
Jos ei edes tunnista läheisiä, on aikakin jakaa vastuuta. Uusi puoliso teki mielestäni parhaan ratkaisun, taatakseen miehelleen parhaan mahdollisen hoivan. Se on rakkautta.
Kyllä tarinan konna on muualla, kuin uusi puoliso. Sympatiat miehelle ja puolisolle.
Poliisi joutuu tekemään esitutkinnan, Jos poliisille tehdään esitutkinta pyyntö, on siinä järkeä tai ei.
Näitä tapauksia on yhteiskunassa paljon, muistisairaita käytetään hyväksi kun paikka tulee ja useimmiten ne hyväksikäyttäjät kuitenkin tuomitaan petoksesta kuten kuuluu. Kun vielä on testamentti väärenetty alkaa kunnon karkelot. Omaa perhettä pitää puolustaa ja rintaperilliset on ensisijaiset ei jotkut oman oman tavoittelijat
Missä, rintaperilliset olivat, isän sairastuessa? Ilmestyivät vasta perinnönjakoon.
Uusi puoliso huolehti miehestään, kun ei enää kyennyt, hankki hänelle paremman hoidon. Kuka tässäkin on muka onnen onkija?
Kyllä. Miehellä on uusi puoliso, eli uusi perhe. Uusi puoliso ei jättänyt ja eronnut, edes isänne sairastuttua.
Mielestäni vainajan tahtoa tulisi kunnioittaa, ei ahneiden jälkeläisten.
Juuri tästä hyeenaefektistä johtuen, itse siirrän omaisuuteni vihkimisen jälkeen, uuden puolisoni nimiin.
Varmastikin lapseni, jotka eivät ole käyneet kertaakaan, eronjälkeen, oikein painostetaan aikanaan kärkkymään omaisuuttani, keinoja kaihtamatta.
En ihmettelisi yhtään, vaikka uhkaisivat poliisilla ja asianajajilla. Heillä kun on exän suvun pirulliset taustavoimat takanaan. Suoraan helvetistä.
" rintaperilliset on ensisijaiset "
Se on juuri näin. Ellei rintaperilliset ole vallan mahdottoman sekaisin ja esim. velkaisia ja päihdeongelmaisia.
Jos eroaisin vaimostani ja löytäisin uuden kumppanin en ainakaan naimisiin menis, se on paras tapa taata perintä omalle lapselleen.