Kokoproteesit heti suuhun vai ikenien parannuttua?

Minullakin oli ylhäällä osaproteesi, mutta kun loputkin etuhampaista piti poistaa, en halunnut olla kuukausikaupalla hampaattomana. Laitettiin siis kokoproteesi immediaattina välittömästi hampaiden poiston jälkeen hammaslääkärin tuolissa. Yllättävän hyvin tuo ennakkoon valmistettu proteesi sopi, ensimmäinen pohjaus piti tehdä vasta n. 9 kk kuluttua. Nyt proteesi on ollut 2,5 vuotta ja tuntuu hieman väljältä mutta istuu silti paikallaan ilman kiinniteaineita. Ehkä lähikuukausina kaipaisi uutta pohjausta, mutta toisaalta olen harkinnut myös odottamista pidempään ja sen jälkeen proteesin uusimista normaalisuosituksen mukaisesti.

Ainakin omalta osaltani voin suositella proteesin laittoa immediaattina. Kipuja ei ollut mahdottoman pitkään ja pehmeää ruokaakin piti syödä kohtuullisen lyhyen ajan (todennäköisesti ei eroa tyhjillä ikenillä syönnistä).

Alas en ole hankkinut proteesia, vaikka teknikko kovin tyrkyttikin osaproteesia (poskihampaat puuttuu).

Jos haluat tekarit mahdollisimman kivuliaasti, silloin immediantti on oikea valinta. Itse olisin kyllä armeliaampi itselleni ja ikenilleni ja odottaisin ikenien paranemista. Poistettujen etuhampaiden paikalle voidaan laittaa tilapäiset hampaan näköiset värkit paranemisen ajaksi. Näin minä olen hoitanut vastaavan tilanteen.

Kyllä immediaatti- eli välitön proteesi on nykyaikaa. Eivät ihmiset voi olla enää hampaattomana kuukausikaupalla, kuten ennen vanhaan maalla. Lisäksi on todettu, että immediaatin kanssa luun resorboituminen eli häviäminen on vähäisempää kuin odottelutaktiikassa.

Kiitos kommenteista ja kokemuksista.
Valitsin myös immediattihoidon, koska kyllä se pari kuukautta ja vielä sitten proteesien valmistuaika, eli lopulta lähes kolme kuukautta kokonaan ilman hampaita oli lopulta mahdoton ajatus.
Nyt sitten odottelen hermostuneena hoidon alkua.