Edelliseen aloitukseeni (joka käsitteli naisten keskinäistä arkikuviensa kehumista somessa) tuli mielenkiintoinen näkökulma. Kommentoija esitti näkemyksen, jonka mukaan tuolla kehumisella pyritään vähentämään naisten ulkonäköpaineita johon heidän keskinäinen "kilpavarustelu" (oma sanavalintani) on johtanut.
Näkökulma on sikäli mielenkiintoinen, koska teorian mukaan naisten kilpavarustelu (ja kuvien muokkaaminen) syntyy naisten sisäisestä ryhmäpaineesta. Se ei siten liity miehiin millään muotoa, eikä naiset kaipaakaan somessa yleensä miesten mielipiteitä naisten arkisista omakuvista. Miesten kehut voidaan kokea jopa seksistisinä ja usein naiset jättävät ne noteeraamatta.
Tuo teoria tarkoittaisi sitäkin, että kauneusihanteen määrittelevät naiset eivätkä miehet. On tuossa jokin logiikka, varsinkin kun netin hakuja analysoimalla on huomattu, että miehet ja naiset tekevät nettihakuja ihan eri naisista. Naisten suosituimmat "kauneuskuningattaret" eivät näyttäisi olevan miesten makuun.
Näkökulma on sikäli mielenkiintoinen, koska teorian mukaan naisten kilpavarustelu (ja kuvien muokkaaminen) syntyy naisten sisäisestä ryhmäpaineesta. Se ei siten liity miehiin millään muotoa, eikä naiset kaipaakaan somessa yleensä miesten mielipiteitä naisten arkisista omakuvista. Miesten kehut voidaan kokea jopa seksistisinä ja usein naiset jättävät ne noteeraamatta.
Tuo teoria tarkoittaisi sitäkin, että kauneusihanteen määrittelevät naiset eivätkä miehet. On tuossa jokin logiikka, varsinkin kun netin hakuja analysoimalla on huomattu, että miehet ja naiset tekevät nettihakuja ihan eri naisista. Naisten suosituimmat "kauneuskuningattaret" eivät näyttäisi olevan miesten makuun.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Neuvo: Liian pitkä ja raskas aloitus. Opettele tiivistämään ja hivenen lyhentämään.
Sitten vastaus: Mielentila. Kenen hyvään.
Aloitus on tarkoitettu lukutaitoisille.
Ja niille, joilla on aikaa lukea romaani. Aloitukset pidetään lyhyinä ja napakoina. Se on kaikkien etu.
Sori, mut mun mielestä on vaan raskassoutuinen.
Aihe on ehkä raskas, mutta tiivistin asiani aika hyvin.
Heteroille suunnattu aloitus.
Onko aloittaja hetero vai homo?
Jos halutaan vähentää ulkonäköpaineita, niin kaikkein järkevintä olisi lopettaa kaikenlainen ulkonäön kehuminen ylipäätään; pitäisi keskittyä muihin asioihin.
Näin itsekin ajattelisin. Jostakin syystä naiset haluavat kuitenkin noita kehuja (tai ainakin kehua muita naisia).
Media ja sen keulakuvat.
Onko medialla omia mielipiteitä? Nähdäkseni mediassa esitetyt mielipiteet ovat vain kirjoittajien (=ihmisten) mielipiteitä
Muoti ja trendit leviää median välityksellä. Eli yksittäiset ihmiset imee niistä ihanteensa.
Joku ne kauneusihanteet kuitenkin määrittelee, siis ihmiset jotka kirjoittavat aiheesta.
Käsittääkseni naistenlehdet kirjoittavat kauneudesta ja trendeistä, sieltä kai ne ulkonäköpaineet etupäässä tulevat.
Alunperin naisten ulkonäön korostaminen on tullut miehiltä. Edelleen on olemassa trophy, eli palkintovaimoja, tai edustusrouvia. Nyt kun ei naisten tarvitse enää tehdä kuten miesten mielestä pitäisi, on tullut aikamoista porua edellisten suusta. Naiset ovat muka miehekkäitä, kun pukeutuvat miten lystäävät, eivätkä edes sheivaile karvojansa. Sitten taas seiskalehdet, porno yms on enimmäkseen miehille suunnattu ja yksi väylä sekin ulkonäköpaineiden syntymisessä.
Ulkonäkö on luonnollisesti tärkeä ulottuvuus kun tehdään parinvalintaa, mutta ei miehet sitä painetta luo. Jossain suhteessa se on luonto kun määrää, mutta nykyään homojen ja naisten hallinnoima muotiala luo enimmät ulkonäköpaineet.
On tietenkin tervettä kun naiset itse pyrkivät vähentämään kokemaansa painetta, mutta en ymmärrä kuinka naisten ulkonäkökeskeisyys vähentää painetta...
Muoti luo muotia, eli vaatteita. Se on vähän eri juttu.
Ei se ole eri juttu.
Vuosikymmeniä on puhuttu siitä, kuinka muotimaailmassa suositaan tiettyä vartalotyyppiä ja nuoret naiset yrittävät epätoivoisesti mahtua muottiin.
Ongelmaa ei olisi, jos kaikki muut mediat: tv, elokuvat, sarjat, lehdet, mainokset ja yksittäiset ihmiset eivät tekisi samaa. Eihän naisilla ole mitään pituuskompleksejakaan, vaikka naismallit ovat keskipituisen miehen pituisia. Miksi? Koska muualla mediassa naisten pituudesta ei tehdä asiaa.
Ongelma on nähdäkseni naisten itsensä luoma. Naiset vertailevat itseään julkkiksiin ja yrittävät sitten maalata, pakkeloida ja muokata vartaloaan eri keinoin näyttääkseen joltakin ihailemaltaan naiselta.
Miehet ovat kokonaan tuon maailman ulkopuolella, vaikka minä ainakin muistan vuosikymmenten takaa kuinka suomalaista miestä on yritetty nolata siitä ettei se näytä joltakin elokuvatähdeltä. Miehet eivät vain vertaile itseään muihin, meillä on terveempi minäkuva.
Tuohan ei ollenkaan pidä paikkaansa, että miehet olisivat kokonaan tuon maailman ulkopuolella.
Kyllä miehet hakevat hiusmallinsa, vartalomallinsa (salilla hyppäämisen suosio) ja vaatttuksensa julkkisten, sekä mallipoikien kuvista. He sheivaavat itseään, koska mallikuvissa (ja ehkä myös pornossa jota en katso) näkee jokseenkin karvattomia miehiä. Suurta huutoa miesten keskuudessa nykyään on kokoparta. Senkin buumin ovat julkkikset ja mallitoimistot aikaansaaneet.
Suurin osa miehistä on kokonaan tuon ulkopuolella, ellei täysin, niin ainakin pääosin.
Turhamaista miestä kutsutaan metroseksuasliksi ja yleisesti miehet pitävät noita homoina/neitimäisinä. On nähtävissä, että tuota metroseksuaalityyppiä tarjotaan miehille roolimalliksi, mutta valtaosa miehistä näkee sen kuitenkin teennäisenä eikä halua kuulua siihen ryhmään. Perinteinen miehen malli on kuitenkin luonnollista, eikä siitä irti päästäminen ole tavoiteltavaa.
Voi oikeastaan sanoa, että miesten vahva itsetunto on estänyt sen, ettei teennäisyys ole muokannut miehen mallia luonnottomaan suuntaan. Perinteinen mies säilyy aina muodikkaana, koska muuta ei ole tarjolla niin suuressa määrin että se voisi syrjäyttää heidät.
Ja kuitenkin juuri miehet tälläkin palstalla haukkuvat niitä naisia, jotka eivät tuota ihannetta täytä.
Jos olet pistänyt merkille, niin naisia haukkuvat miehet ovat itse ristineet itsensä ätmeiksi.
Nuo ätmit vertaavat ensin itseään muihin miehiin, ja kokiessaan itsensä alempiarvoisiksi ätmeiksi, ryhtyvät haukkumaan naisten ulkonäköä osoitellakseen että heidän rumiksi julistamansa naiset kuuluisivat heille.
Turha sun kanssa asiasta on sitten edes keskustella.
Mietipä mikä olisi tilanne, jos viimeiset parituhatta vuotta olisivat vain naiset saaneet päättää julkisesta sanasta, eikä miehillä olisi ollut oikeutta edes omiin ansioihin. Miehet olisivat täysin riippuvaisia naisista, ja naiset valitsisivat päältä komeimmat urokset, joita arvosteltaisiin kuin hevosta.
Turhamaisuus on paljon muutakin kuin vain omaan ulkonäköön panostamista.
Sillä taas ei ole mitään merkitystä. Eikä kyse ole vain tästä palstasta, vaan paljon isommasta ongelmasta, johon on vasta viime aikoina kiinnitetty huomiota. Eikä se rajoitu vain naisten ulkonäön arvosteluun, vaan myös käytöstä pyritään kontrolloimaan. Juuri tässä oli pitkä ketju, jossa joku vanha ukko ilkkui naisten ottamia tatuointia, kun hänen mielestään kyseiset naiset pilasivat näin itsensä ja arvonsa.
Naiset kehuvat ja tsemppaavat toisiaan, miehet taas haukkuvat ja alentavat naisia. Paitsi jos se nainen on "oikeanlainen", sitten voidaan kehua tissejä ja persettä.
Harva meistä on elänyt paria tuhatta vuotta.
Onhan meitä miehiäkin haukuttu viimeiset 30 vuotta, mutta ei sillä ole ollut vaikutusta miesten minäkuvaan. Mies ei ole ehkä niin riippuvainen muiden mielipiteistä, tai ei ainakaan anna muille valtaa määritellä itseään.
Tatskoista samaa mieltä kuin se toinen vanha pappa, mutta en ottaisi niitä itsellenikään. Ne on ollut minun nuoruudessani etupäässä linnakundien käytössä, eikä se maailma liity minuun millään lailla. Nuoremmalla sukupolvella on asioista varmasti erilainen näkemys, eikä minulla ole heidän mielipiteeseensä mitään sanottavaa.
Menikö vähän ohi?
Aina on olemassa sekin riski jos ryhtyy vetoamaan siihen että oma itsetunto on alamaissa vuosituhansien kuluessa tapahtuneesta syrjinnästä.
Et vain ymmärrä historian merkitystä nykypäivään. Joku tuolla suositteli Kaari Utrion kirjaa: Eevan tyttäret. Suosittelen minäkin.
On pelottavaa ja valtava virhe jos nykyaikaa tulkitaan vailla historiallista perspektiiviä. Mitä on tapahtunut sivistykselle?!
Minä suosittelen oman itsetunnon vahvistamista.
On lapsellista puhua vuositunsien sorrosta jos ikää on alle 1 000 vuotta.
Miehet ovat hyvin tarkkoja siitä etteivät näytä " homomaisilta" , sen takia miehet ovatkin kuin toinen toistensa kopioita. Tuo taas on oikeasti miesten keskeinen juttu jonka ulkopuolella naiset ovat, toisin siis kuin naisten ollessa kyseessä.
Kaikilla meillä on oma historiamme ja sen tuomat rajoitteet, mutta on aika lapsellista vetää mukaan nekin sukupolvet joiden elämästä meillä ei ole omakohtaista kokemusta.
En voi sanoa tietäväni isovanhempieni elämästä paljoakaan, vielä vähemmän heitä edeltäneistä sukupolvista.
Keskityttäisiin nykyisyyteen.
Enemmän naiset ovat toistensa kopioita.
Etkö todella ymmärrä että historia vaikuttaa nykypäivään? Vai teeskenteletkö jotta saisit provosoitua keskustelua?
En kyllä ymmärrä kuinka historia vaikuttaa naisten minäkuvaan, mutta ehkä avaat tuota mekanismia.
Nykyaika pohjautuu sen historialle.
Sitähän ne naiset toisiaan kannustaessa tekevätkin.
Kun et ymmärrä niin et ymmärrä. Minkäs voi, jos on lusikalla annettu.
Ainahan voit avata tuota mekanismia jonka johdosta 2000 vuotta sitten tapahtuneet asiat vaikuttavat sinun itsetuntoosi.
Niinkö tosiaan? Vilkasepa katukuvaa uudelleen.
Tai vaikka linnan juhlia. 😅
Miesten juhlapukeutuminen on yhdenmukaista, mutta arkipukeutumisessa miehet ovat luovempia kuin naiset.
No älä nyt naurata. Pelkkä värimaailmakin on paljon rajatumpi.
Toivottavasti nykypäivänä. En kiinnitä nykyään enää mitään huomiota naisten pukeutumiseen, mutta vielä 10-20 vuotta sitten naiset pukeutuivat kaikki samoihin ja samanvärisiin vetimiin.
Ei pidä paikkaansa.
Kyllä se vain pitää paikkansa. Muistan kuinka kiinnitimme silloisen naisystäväni kanssa huomiota ilmiöön, kaikki naiset olivat kuin toistensa kopioita.
Ehkä nykypäivän halpavaateketjut ovat muuttaneet naisten pukeutumista ja nykyään pukeutuminen on kirjavampaa.
Siis ihanko tosissasi siinä esität että miehet pukeutuisivat yksilöllisemmin, kun kaikilla on samat farkut ja t- paita? Värimaailma on harmaa-sininen-musta. Edes olkalaukkua ei voi pitää, kun se on niin homoa. Hiuksetkin on kaikilla nyrhitty samanlaisiksi ja jalassa kaikilla samat Niken lenkkarit.
Naisten vaatteissa on käytössä kaikki mahdolliset kuviot ja koko värimaailma. Lisäksi voi huoletta käyttää "miesten" vaatteita, mutta mies ei voi pitää hametta, koska se on jälleen kerran niin homoa. Puhumattakaan jostain liivijengeistä, joissa on ihan vaatimuksena sama ulkoasu.
Luultavasti provoilet, mutta menköön.
Mies ei pukeudu hameeseen, siinä kulkee raja. Muutoin asu on vapaa.
Ja miksi ei pukeudu?
Mies ei myöskään voi pukeutua kukallisiin housuihin, tai paitaan, jossa on vaaleanpunainen yksisarvinen. Esim.
Ellei naiset olisi omineet hametta, mekkoa ja kukkakuoseja, ne olisivat unohtuneet menneisyyteen. Miehille nuo eivät koskaan lyöneet läpi.
Samoin pitisivaatteet on miehille ehdoton nounou, edelleen samasta syystä johtuen.
Miehet ovat kyllä pukeutuneet joskus muinoin kaikenlaisiin röyhelöihin, mutta aika on ajanut niiden ohi. Ne on nykyään vanhanaikaisia.
Suuri osa miehistä muuten pukeutuu mekkoihin.
Historiahan on sulle tuntematon aihe, mutta sen verran voin kertoa, että miehillä oli tapana pukeutua mekkoihin ja sukkiksiin. Korkokengätkin oli alunperin miesten käytössä. Meikkiäkin miehet käyttivät.
Varmaankin noin, mutta ne ovat nykyään vanhanaikaisia.
Ellei naiset olisi ominaat niitä, ne olisivat jääneet historiaan.
Tosiaan. Kriittisimmät, älykkäimmät ja itsenäisesti ajattelevat poltettiin roviolla. Paavien tukemat taantumuksen joukot pääsivät valtaan ja näiden sodissa kuolivat mm. suomalaiset arjalaismiehet. Tilalle poljettiin siperianmongoloidit tsaarinajalla. Nyt keskustellaan siitä, miksi niiden ätmisiitokset eivät kelpaa.
Luultavasti jokaisella on itse kauneusihanne omassa päässään. Se muovautuu sen mukaan mitä on elämässään kokenut ja sisäistänyt.
Omaa ja toisten kehos kohtaan se on jokaisella omansa. Ja joillain se ampuu yli selkeästi. Onhan näitä jotka muokkaa vartaloaan leikkauksissa, meikeillä ja kuvankäsittelyillä.
Sekä jotkut arvostelevat toisten kehoja ankarastikin, ilman että sitä on edes kysytty.
Meitä on moneksi...
Jokaisella on toki oma kauneusihanteensa, mutta monet ovat sitä mieltä, että se syntyy ulkoapäin. Uskon kyllä itsekin siihen.
Ulkoapäinhän se tuleekin, jos ei omaa ole. 😊
Pitkä oli alustus;)
Eri kulttuureissa on eri kauneusihanteet, jotka vaihtuvat muodin ja minkäkin tarpeen mukaan.
Toit esiin ulkoiset ihanteet, mutta eikö kauneus koostu myös henkisistä ihanteista?
Hyvä pointti.
Miten on naiset, oletteko liian pinnallisia kiinnittämään huomiota henkisiin ihanteisiin?
En muista aikaa, jolloin pinnallisuus (ulkonäkö, varallisuus/ammatti tmv.) olisi merkinnyt juurikaan mitään, mitä valintoihin tulee.
Aitojen ja pysyvien arvojen toteaminen on välillä haasteellista, koska yleisesti halutaan esittää toisenlaista mitä ei itse asiassa olla.
Juuri näin.naisten takia kaikki.kilpailua. höpöhöpö ja merkkilaukut aivan hirveitä vielä😁huulitäytteet tms .kuka mies niistä perustais😆naisten täytyis tajuta miten typeriä ovat ja miten typeräksi ja ulkonäkökeskeiseksi maailman tehneet.status imago raha.että olisit parempi siten kun sisarensa.Siis muut naiset. Voi hyvää päivää! 💎
Kirjoituksesi kertoo naiskauneuden arvioinnin ohjautuneen väärille poluille. Muistan vuosien takaa yhden naisystävän kommentin kun tuli puheeksi, 4 naisen kesken, että miksi ko. nainen laittaa itseään kauniiksi. Vastaus oli 'itseäni varten'. Kuulosti tosi oudolta. Siis että piti laittautua kauniiksi 'itseään varten' kun oma ajatus lähti tietenkin ja luonnollisesti Miehistä. Ja tämä tapahtui 37 vuotta sitten. Ja mitä sen ajan jälkeen on tapahtunut. Nyt naiset arvostelee toinen toisiaan. Hei, ihan oikeesti! Nyt miehet pistätte aisat naisten höpöhöpölle ja näytätte mistä Miehet tykkää. Ok?
Luulen että iso osa naisista tietää mistä miehet pitävät ja osaavat ehkä olla luonnollisia miesten kanssa. Osalla naisista lienee eniten ongelmia olla muiden naisten kanssa, ja se aiheuttaa noita itsetunto-ongelmia.
Jos ollaan tarkkoja, niin onhan palstallakin ollut ätmikerho joka ei ole sinut itsensä kanssa suhteessa muihin miehiin. Heikko itsetunto on johtanut siihen, että ätmit ovat vertailleet itseään muihin miehiin ja alkaneet pitämään itseään alempiarvoisena.
Miksi tuo asia noin kovasti aloittajaa vaivaa?
Itse olettaisin naisten kehuvan toistensa kuvia siitä yksinkertaisesta syystä, että he sattuvat pitämään niistä. Se nyt vaan sattuu olemaan naisten keskinäistä viestintää, ja siksi siihen ei kaivata miesten mielipiteitä. Kyse on ”tyttöjen jutusta”.
Epäilen suuresti, että miehilläkin on tapana kehua toisiaan ja toistensa aikaansaannoksia, sellaisista asioista jotka heitä kiinnostavat ja joista he pitävät. En osaa antaa esimerkkiä, koska aihepiiri on minulle vieras, mutta uskoisin miestenkin antavan toisilleen myönteistä palautetta omalla tavallaan.
Harva mies kokee sellaista ylemmyydentuntoa jota tarvitaan siihen että ryhdytään jakamaan muille armopaloja (kehuja).
Tärkeintä on olla samalla viivalla ja pysytellä asiakysymyksissä.
Suurinpiirtein näin. Lisäksi se on osa "voimaantumista", naiset ovat yhä enemmän alkaneet kannustamaan ja tukemaan toisiaan kuten hyvä veli- verkostot aina.
Klassinen esimerkki miesten keskinäisestä selkääntaputtelusta:
grillaaminen.
Siinä pitää porukassa seistä grillin ympärillä kehumassa pihvinkääntäjää erinomaisesta suorituksesta.
Myös salilla vertaillaan tuloksia. Sitten hyväksyvästi nyökkäillään ja lätkitään selkään kun joku on tehnyt kovan suorituksen.
Nainen+vanhempi+tietää+että+80%+heistä+käyttää+aivan+vääränkokoisia+alusvaatteita.
ei ulkonäkö ole se kovin kriteeri, ehkä suurimpia on avuliaisuus ja anteliaisuus, säästäväisyys ja fiksuus ja viisaus.
kun on fiksu ja viisas tietää miten ihoaan hoitaa mahdollisimman hyvin ja tehokkaasti ja ennen kaikkea tyylillä ja huolella. eikä pilaa ihoaan kuten monet nuoret tekevät sen.
)=
tuo oli työpaikalla hauskaa sanoin iäkseni 40 vuotta ja työkaveri piti minua 30 vuotiaana, ja sanoi että älä yhtään vanhene tästä, =)
tuo, on aika merkittävä saavutus että pidetään näin nuorekkaana vaikka ikää onkin jo kunnioitettavat määrät. =)
tietysti jos rupean myöhemmin harrastamaan liikuntaa enemmän, yms. olen vieläkin nuoremman näköinen? sen aika näyttää.
mutta, tarkoitan kaikki mitä suuhun laittaa vaikuttaa ikääntymiseen, ja kaikki mitä päivittäin tekee, no, pitäisi itse jaksaa paljon enemmänkin, mutta aika näyttää sen vuosien päästä.
mutta, tarkoitan ETTÄ tekin kykenette siihen, teillä ei ole mitään estettä siihen,
🤣🤣🤣🤣🤣🤣💪💪🙏🙏
Hyvää huumoria.
Näinpä. Toisaalta naiset kehuvat ja kannustavat toisiaan . Monen ammatti sitä vaatii. Esim.kauneudenhoitoala,fitness jne. Ilman kilpailua ei näitä aloja olisi olemassakaan.miehillä ei ole näihin osaa eikä arpaa. Valitan🤷♀️. Nyt pervopapparaiset viimeistään ymmärtää??oioija voi ku niitä häpäreitäkään heidän vuoksi leikata🤭💎
No tuo viimeinen juttu on kyllä pornon seurausta, kuten moni muukin juttu.
Kauneudenhoitoala ja fitness näyttäisivät tuottavan enemmänkin sellaisia naisia jotka ovat erityisen riippuvaisia miesten kehuista.
Puhuin ihan tavallisista naisista.
Uskallan sanoa että ja pöh!💎
Ainakin julkisuudessa noiden alojen ammatinharjoittajat näyttäisivät olevan pohjattoman pinnallisia.
Niin onkin.muttei miesten takia. Naisten kanssa kilpailee. Tässä se pointti!💎
Siltikin osa noista bimboista etsii itselleen vain menestyvää jääkiekkomiljonääriä.
Mistä kilpailevat? Mikä on palkinto voitosta?
Paikka auringossa? 🤔
No mistä miehet kilpailevat kun mittailevat lihaksiaan? Tai vertailevat kellojaan ja autojaan. Peniksistä puhumattakaan.
Oletan että miehet vertailevat keskenään kuka on kingi.
Onko naisilla sama ilmiö?
No tietysti kilpailu saman sukupuolen välillä on toisen sukupuolen vuoksi pohjimmiltaan...
Naisen logiikalla se ei ole noin.
Perusteluna naisten urheilu, eihän siinäkään tavoitella miehiä vaan menestystä (mitaleita). 🤣
Suosittelen lukemaan Kaari Utrion kirjan Eevan tyttäret. Ei ole uutta auringon alla.
"Kuka määrittelee kauneusihanteen?"
Kuka tahansa voi määritellä mitä tahansa kauneusihanteeksi. Mutta mitä merkitystä sillä on yksittäiselle ihmiselle? Etenkin jos tämä ihminen haistattaa pitkät toisten kauneusihanteille. Voi myös ihailla monia asioita, ei vain yhtä, ja tämä on SE juttu. Se mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle, tai hän ei edes sellaista halua. On jokaisesta itsestä kiinni, mistä tykkää ja mitä peukuttaa.
Peukuttamisiin vielä kertoisin naisten toiminnasta. Jos minä esim. peukutan ystäväni kuvaa, jossa hänellä on hurmaava hänen tyylinen kukkamekko päällä, ei se tarkoita ollenkaan sitä, että ihailen kukkamekkoja, tai mekkoja ja haluan sellaisia oman vaatehuoneen täyteen. Voin myös peukuttaa ja olen peukuttanut miestä, jolla on mekko päällä - ensinnäkin ihan periaatteesta; vuonna 2020 tuollainen on rohkea teko vielä vähemmistöissäkin ja toiseksi mekko istui presiis miehelle. Ihan yhtä hyvin kuin kukkamekkoiselle ystävälleni kukkamekko.
Kengistä. Toinen vähemmistöystäväni sai lahjaksi aivan fantastisen upeat juhlakorkokengät. Siis aivan ihannekorkokenkäni. Hän osasi kävellä niillä! Itselleni en kuitenkaan tuollaisia kenkiä osta, koska eivät sovi tyyliini. Ja vaikka miehellä on rakastamani korkokengät, ei tarkoita, etten pidä perinteisimmistä miehen kengistä. Romani -miehillä on parhaat perinnekengät.
On paljon, todella paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään kauneusihanteita, ja se on hyvä niinkin. Ja vapauttavaa.
PUNK
Miksi sinä miespolo rasitat päätäsi asioilla, joita et koskaan tule ymmärtämään? Ellei tavoitteenasi kuitenkin ole päästä taas haukkumaan ja dissaamaan naisia, kuten ketjun kommenttisi paljastavat?
Pointtisihan on se, että naisten ulkonäköpaineet ovat typerien ja pinnallisen naisten itseaiheuttamia. Miehet eivät naisten ulkonäköön puutu (niinkö todella?) eivätkä itse kärsi moisesta hömpästä ollenkaan.
Ei tuo havainto ole omani, vaan naiskommentoijan joka nosti asian esille toisessa ketjussani.
Naisten keskinäinen kilpailu on varmaan perua ajoilta jolloin miehen saaminen oli ratkaisevaa naisen elämän kannalta. Oli pakko näyttää viehkeältä sen parhaimman miehen silmissä.
Mitä väliä hei? Jätä naiset rauhaan.
"naisten keskinäistä arkikuviensa kehumista somessa"
Ei tuossa ole kyse mistään naisihanteesta, vaan siitä mitä sanotaan - naisten arkikuvien tykkäämisestä somessa. Kaksi ihan eri asiaa.
Keskustelu lähti siitä, mutta lähti laajentumaan omaan suuntaansa sen jälkeen kun siinä edellisessä ketjussa joku naiskommentoija kirjoitti siitä kuinka tuo naisten toistensa kehuminen on vastapaino ilmiölle jossa naisilla on valtavat ulkonäköpaineet (joka liittyy naisten keskinäiseen ulkonäkökilpailuun).
Kauneus on suhteellista, ennen vanhaan seurustelukumppani löydettiin lähiseudulta, samasta kylästä. Nykyään kauneuden mittapuuna pidetään maailman kauneimpia ihmisiä, joita todella vähän populaatiossa. Muoti- ja elokuvamaailma täynnä toinen toistaan kauniimpia ihmisiä, myös a-luokan pornostarat näitä. Suurin osa ihmisistä kuitenkin aika lailla tavallisen näköisiä, tässä markkinat valtavalle ulkonäköteollisuudelle, joka toki myös työllistää naisia. Naiset käyttää rahaa omaan ulkonäköön, miehet mm. autoon statuksen osoittajana. Kuitenkin paljon naisia, jotka aika huolettomia ulkonäkönsä suhteen, rentoa androgyynia pukeutumista, meikitöntä naamaa näkee kuitenkin paljon tuolla ulkona.