Luuletteko että tajuavatko (wannabe)puumat kuinka säälittävät epäloogisia ovat?
Puumathan yrittävät pönkittää itsetuntoaan sillä että kelpaavat nuoremmille miehille näin voittaen nuoret naiset, eli tunnustavat että nuoret naiset ovat parempia jos kerran heidät yrittävät voittaa, näin ollen ne miehet jotka suostuvat puumailuun ottavat sen häviävän osapuolen koska eivät saa niitä parempia nuoria naisia.
Puumathan yrittävät pönkittää itsetuntoaan sillä että kelpaavat nuoremmille miehille näin voittaen nuoret naiset, eli tunnustavat että nuoret naiset ovat parempia jos kerran heidät yrittävät voittaa, näin ollen ne miehet jotka suostuvat puumailuun ottavat sen häviävän osapuolen koska eivät saa niitä parempia nuoria naisia.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Hahahahha mikä suo vaivaa, anna muitten ihmisten elää miten itse haluavat. Turhaa valitat asiasta ei se miksikään muutu 😂😂
Sanotaan ”sua” tai ”sinua”, muuten kysellään nevan tilannetta.
Eihän aloittaja tuossa valittanut mitään.
Täällä on oikeasti tyhmää tyhmempiä, tiedätkö mitä tarkoittaa "kommentti"?
Tiedätkö mitä on oikeinkirjoitus?
Aapinen käteen, että suomea osataan!
Hei, miten niin joko "sua" tai "sinua"? Jossain päin sanotaan myös "sinnuu", "siuta", "sinuu" yms.
...mutta ei ”suo”.
Ahti suo antejaan.
Niin Ahti, mutta ei suo!
Puuma, puumempi, puumis...😂
Onko se tämä sama jankkaaja joka palaa aiheeseen tämän tästä?
Onko ressu saanut jossain vaiheessa pahasti nokilleen? Siltä vaikuttaa.
Ainakaan terveen itsetunnon omaavan miehen puheelta ei kuulosta. Mies joka tunnistaa oman miehisyytensä ja on turvallinen sen kanssa ei alennu mokomaan sonnan jauhamiseen.
Ymmärrän että surkealla itsetunnolla varustettu tyyppi voi purkaa katkeruuttaan naisiin näinkin. Säälittävää. Ei kyllä kateeksi käy tämänkään elämä.
Älä nyt, minusta aloitus oli hauska :)
En ole aloittaja, mutta kyllä aika moni nainen yrittää nostaa itsetuntoaan kehumalla miten kelpaa nuoremmille miehille, aivan kuin se olisi jokin meriitti tai vaikeaa.
Nuoren miehen iskeminen on ihan yhtä helppoa kuin varatun miehen iskeminen. Kummallakaan en lähtisi keulimaan 😷
Nuoret miehet eivät juu ollenkaan halua seksiä, ei siinä paljon katsella jos pääsee pukille.
Päästä pukille = kiivetä rakennustelineelle.
Se suomenkieli...
Ei kyllä kukaan kutsu rakennustelinettä pukiksi.
Voi ressu! Ei tässä mistään kilpailusta ole kyse, ei voittajista eikä häviäjistä. Jotkut nuoret miehet nyt vain haluavat sen kuuman puuman.
On ollut puumaa ja nuorta, vanhemmissa se hyvä että useimmiten ymmärtävät elämän päälle paremmin kuin pissikset ja siksi vetävämpiä 😎
Toki poikkeuksia löytyy ja paljon 👍
Missä se epäloogisuus on?
Jos vanha vitjamuna ei enää kelpaa elämämkoulunsa kanssa nuorille, vanhoille tai minkään ikäisille naisille, niin se on vanhan vitjamunan ongelma. Anna muiden panna menemään, ei se ole sun oikeus puuttua puumien seksielämään. Niillä sitä sentään on. :-D
No ens viikolla sulla on nuori nainen siellä...don’t worry be happy ;)))
Yleensä ne puumat alkavat myöskin henkilöhyökkäilemään puumailua kommentoivia miehiä kohtaan, jollei asiassa olisi mitään perää niin eipä silloin tarvitsisi puolustautuakaan.
Yleensä puumailusta vinkuvat keski-ikäiset vitjamunapapat, jotka ovat pilanneet parhaat vuotensa sekoilemalla. Ei olla ymmärretty sitoutua nuorena hyvään naiseen, käydä kunnon koulut ja muutenkin kunnostautua, miehenä, puolisona ja isänä.
Nyt ei sitten enää kelvata kenellekään ja sekös vituttaa vitjamunaista elämämkoulun käynyttä pappaa. :-D
Mitäs vinkumista tuossa aloituksessa on, siinähän esitetään vain eräänlainen teoria. Mutta heti aletaan haukkumaan miehiä, eli on siinä jotain pontta pakostikin.
Hah, luuletko että elämäm koululaiset puumat ymmärtäisivät noinkaan "vaikeaa" logiikkaa.
Mä en tykkää tommosista termeistä, mutta kun nyt puhutaan tommosesta puumailuun liitettävästä parinkymmenen vuoden ikäerosta niin on siinä haittansakin. Kyllä pari-kolmekymppiset miehet pitäis siinä mielessä vanhempien naisten jättää rauhaan, että nämä nuoremmat miehet saavat lapsia tehdä ja perustaa perheen. Kyllä nuorukaisille pitää antaa mahdollisuus tulla isäksi ja harva nelikymppinen tai vanhempi nainen haluaa enää pikkulapsirumbaa käydä läpi.
Kyllä nelikymppisenä voi tehdä lapsen :)
Huomattavasti huonommat mahdollisuudet siihen kuitenkin on.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-liian-myohaan-35-vuotta-on-naisen-hedelmallisyyden
Tottakai voi nelikymppisenä tehdä lapsen tai vaikka viiskymppisenä. Niitä ei muuten tehdä, ihan niinkuin vauvatavaratalosta vaan lapsia saadaan. Mutta kuinka moni enää jaksaa sitä rumbaa. Lastenteon optimi on pari-kolmikymppisenä, se on luonnonkin toive.
Olen tarkastanut munasolutilanteen :)
Eipä se että on pari vanhaa munaa kaapissa tarkoita että niistä kuoriutuisi enää mitään.
🐥🐥🐥 ...tule kokeilemaan saataisko tipusia 🐣🙂
Jos ne pari-kolmekymppiset miehet ei haluakaan lainkaan lapsia ja perhettä?
Tai höyläävät puumaa siinä sivussa, kun perhe-elämä kyrsii?
Tai puuhaavat puuman kanssa kunnes löytävät nuoren naisen parisuhteeseen?
Ehkäpä ne miehet tekevätkin aloitteen puuman suuntaan?
Jos puuma on miehestä kiinnostunut, niin miksi hän jättäisi iskuyritystä tehtailevan miehen "rauhaan", kerta mies itse on liiveihin uimassa?
Jos, jos ja jos.
Skenaarioita on monia erilaisia.
Miehillä on mahdollisuus tulla isäksi teini-iästä lähes hautaan asti.
Ei suurin osa parikymppisistä tiedä mitä tahtoo sillä hetkellä, saati sitten tulevaisuudessa.
Eihän siinä mitään, jos nuori mies haluaa pesää niin ei muuta kuin pökkimään. Mutta on vaikka miehet, teoriassa, pystyvät lisääntymään koko ikänsä niin kyllä meilläkin ikä merkittävästi vaikuttaa mm. lisääntymiskykyisten ja haluisten naisten valikoimaan. Ei nelikymppisenä tosta vaan enää löydä lisääntymishaluisia naisia, joten jos nuorena pelleilee puumien kanssa niin voipa jäädä lapsettomaksi myös mies.
Jos se parikymppinen mies ei tiedä mitä tahtoo tulevaisuudessa, mutta sillä hetkellä tuntuu kivalta pökkiä puumaa, niin miksi se olisi huonompi vaihtoehto kuin vaikka hakata hanskaan?
Ei se puuman tapailu estä miestä lisääntymästä. Puuman kanssa harvoin leikitään tosissaan, avioliitto mielessä, ja yleensä puumaa tapaillaan kohtalaisen lyhyt aika.
Puuma ei varmasti ole yhdellekään miehelle se syy miksi jäädään ilman avioliittoa nuoremman naisen kanssa tai vaille niitä lapsia.
Se puuman kanssa pelailu voi kuitenkin olla riittävä kompastuskivi niiden nuorten naisten tapaamiselle, tuskinpa ne miehet ovat kovinkaan suosittuja ikäistensä naisten keskuudessa.
No jos ne nuoret miehet ei ole suosittuja ikäistensä naisten keskuudessa, niin miksi heiltä pitäisi sitten evätä mahdollisuus leikkiä vanhempienkin naisten kanssa?
Ei se että harrastaa uintia ole este sille, että voi samana päivänäkin vielä harrastaa vaikka lenkkeilyä.
Puumaa voi viihdyttää alkuillan ja siirtyä siitä sitten sulavasti nuorempien pariin yöksi. Eivät nuo optiot sulje millään tavalla toisiaan pois.
Puumat ei kyllä mihinkään pitkään parisuhteeseen nuorta miestä halua vaan hyvään seksiin. Oman ikäiset miehet ovat väsähtäneitä ja erektiolääkkeillä toimivia kitisijöitä.
No sehän on sitten sen miehen ongelma, mitäs sekoilee puumien kanssa ja sen takia jää lapsettomaksi. Miehillä on vastuu omasta elämästään ja omista ratkaisuistaan, monet äijät vaan tajuaa tämän liian myöhään tai ei ollenkaan.
Siis puumat eivät saa ikäisiään tasokkaita miehiä, siksi yrittävät nostaa itsetuntoaan sillä että kykenevät antamaan seksiä nuoremmille miehille, mikä nyt ei ole mikään saavutus.
Nuoret miehet yrittävät vanhempia naisia pääasiassa sen takia koska ajattelevat vanhempien naisten olevan helpompia, ei siinä sen kummempaa ole. Jos saisivat ikäisiään naisia niin suurin osa ei vanhempia miettisi ollenkaan.
Muutenkin ikkuna milloin mies nykyään löytää lisääntymishaluisen naisen on melko pieni, jos parikin vuotta menee hukkaan leikkiessä äitileikkejä niin se voi olla ratkaiseva aika.
Auts..tuo oli kyllä miehille aika pahasti sanottu 🤭
Ja vanhemmat naiset ottavat ilolla nuoret, viriilit panokoneet hoiviinsa.
Siinähän edelleenkin molemmat saavat mitä haluavat.
Kuten tuossa aiemmin joku totesi, kyllä miehellä itsellään on vastuu etsiä se pariutumishaluinen ja -kykyinen kumppani niin toivoessaan. Jos tuntuu että puuman kanssa puuhailu vie mahikset lapsentekoon, niin sitten ei pidä puuhata puumien kanssa. Se ei ole puuman syytä, miehen on osattava ottaa vastuu omista tekemisistä.
Jospa se ei ole itsetunnon nostattelua, vaan tarpeiden tyydytystä? Jos ei saa seksiä oman ikäisiltä, mutta nuoremmat auliisti auttavat asian suhteen, niin miksipä ei tarttuisi tilaisuuteen?
Naiselle ei ole koskaan mikään saavutus saada seksiä. Joten seksin saaminen nuoreltakaan mieheltä ei toimi naisella itsetunnon kohottajana. Seksi on naisille tarve joka tyydytetään, ei mikään statusjuttu kuten se monille miehille tuppaa olemaan.
Siis saisivathan nämä naiset ikäisiltään, mutta eivät saa tasokkaita miehiä joilla voisi itsetuntoa nostaa. Kyllä naisetkin määrittelevät omaa ja muidenkin naisten tasoa miesten perusteella.
Eiväthän naiset ymmärrä asiaa noin, koska eivät laske epäkiinnostavien miesten olemassaoloa, joilta "saaminen" ei merkitse mitään.
Asiaa!
Jos on pelkkää tarpeiden tyydytystä, eikä itsetunnon nostatusta, niin miksi sillä monet naiset yrittävät kehua tai suuttuvat jos asiaa kommentoi? Jossain facessakin on naisia jotka melkeinpä kilpailevat sillä kuka pääsee puumailemaan nuorimman kanssa.
Sinun pitää kysyä tuota mieltäsi askarruttavaa sellaisilta naisilta, jotka siitä suuttuvat. Siellä facessa esim, jos siellä kovasti tuollaista käytöstä esiintyy.
Näin ovatkin enemmän toisia tukevia kuin pois sulkevia? Nuorikkokin kiittää, kun mies hoitaa roolinsa ammattilaisen ottein?
Ne puumailua puoltavat naiset joita itse tiedän ovat melko alkoholisoituneita, vaikka itse pitävät ottamisen määrää varmaankin normaalina, heillä on myöskin pitkälti useiden epäonnistuneiden suhteiden historia takanaan. Eivät ole sen kummemmin koulutettuja, jos nyt amispohjalla, tai muutenkaan menestyneitä.
Teet huomioita oman seurapiirisi perusteella? Naisten suhteet nuorempiin miehiin ovat joidenkin mielestä tuomittuja, koska patriarkaatti, jossa elämme kontrolloi naisten seksuaalisuutta ja hedelmällisyyttä. Miehille on kaikki sallittua, paitsi lapsiin sekaantuminen. Näkökulma on miesten etua suosiva. Puheen funktio on, miehille sopivan käytöksen kieltäminen naisilta, esittämällä naiset poikkeaviksi ja ongelmaisiksi. Miesten samanlaista käytöstä perustelisit varmasti biologialle, vaikkei sille ei ole perusteita.
Niin no tietty niiden perusteella joita itse tiedän. Ja ehkä voi samaa jossain määrin huomioida myöskin nettideiteissä.
Ei siis ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan, jokainen tehkööt mitä tekee. Enkä kyllä ole mikään setämieskään, vaan olen kiinnostunut pitkälti omasta ikäluokastani, sen takia en ymmärräkään puumailua/setämieheilyä.
Tajuavatko setämiehet miten säälittävän epäloogisia ovat?
Luuletteko että tajuavatko (wannabe)setämiehet kuinka säälittävät epäloogisia ovat?
Setämiehethän yrittävät pönkittää itsetuntoaan sillä että kelpaavat nuoremmille naisille näin voittaen nuoret miehet, eli tunnustavat että nuoret miehet ovat parempia jos kerran heidät yrittävät voittaa, näin ollen ne naiset jotka suostuvat setämieheilyyn ottavat sen häviävän osapuolen koska eivät saa niitä parempia nuoria miehiä.
Eiväthän wannabesetämiehet kelpaa niille nuorille naisille. Eikä kyseessä ole mikään sukupuolten taistelu, vaan pitkälti kaikki puumat/setämiehet ovat säälittäviä tapauksia.
Papparaiset ovat kateellisia mummeleille, kun mummeleita onnistaa paremmin nuoremman miehen kanssa, kuin papparaista nuoremman naisen kanssa.
Ei nuorta naista jyystävän ukkelin mieltä kaiherra se, että joku pitää häntä säälittävänä.
Noin yleisesti muiden saaminen korpeaa vain niitä, jotka eivät itse saa. Ne jotka saavat eivät kanna huolta siitä, saavatko muut, ja jos saavat, niin keneltä.
Miksi papat olisivat kateellisia mummoille, jolleivat sitten ole homoja?
Tietenkin siksi että mummelit saavat nuorta lihaa, ja ukkelit halusta huolimatta eivät saa nuorta lihaa.
Niin mutta eivät papat halua sitä lihaa mitä mummot, eli ei se silloin kateutta ole. Olisit vaikka sanonut että papat ovat kateellisia junnuille koska haluaisivat mamman kainaloonsa, mikä on romanttista.
Heteropapat hinkuvat nuorta naista, ja ovat siksi kateellisia mummeleille, jotka saavat iskettyä nuoria. Heteropappa ei ole kateellinen siitä että mummeli saa nuorta MIESTÄ, vaan siitä että mummeli ylipäänsä kelpaa nuoremmalla, kun pappa itse ei onnistu pokaamaan nuorta seuraa.
Sama kuin väittäisi heteromiehen olevan kateellinen lesboille.
Kyllähän heteromiestä närppii naisten lepsoilut, kun tytöt eivät sitten ole heidän markkinoillaan vaan peuhaavat toistensa kanssa.
Jaa, luulen kyllä että suurin osa heteromiehistä ajattelee lesboista melko positiivisesti, moni ei varmaankaan ajattele ettei ole heidän kohderyhmäänsä.
Kyllä vain. Tuostahan tässä on selvästikin kyse. Ja se vasta säälittävää on.
Ätmitkin kadehtivat naisia, koska naiset saavat seksiä, ätmit ei.
Ätmithän pitävät kaikkia seksiä antavia naisia lutkina.
Koska ovat kateellisia ja katkeria.
Niin koska itse eivät saa, ei sen takia että naiset saavat.
Tai jossain vaiheessa mennään sen rajan yli ettei ikä vaikuta siihen mitä on tarkoitus tehdä lakanoiden ja elämän välillä.
Niin jos molemmat ovat vaikka yli 35 niin aivan yksi ja sama.
On monia nuoria miehiä jotka kilpailevat sillä kuinka monta "puumaa" saavat kaadettua. Selittävät kliseitä siitä miten muka eivät koe ikäisiään naisia kiinnostavina yms. ja keski-ikäiset naiset uskovat, mutta se on pääasiassa vain taktiikka päästä pukille.
Useimmat vanhemmat naiset eivät ole niin eilisen teeren tyttöjä, etteivätkö hoksaisi nuorten miesten olevan pelkän p-llun perässä. Mutta niinhän ne puumatkin ovat pääasiassa nuoren kikin perässä, joten molemmat saavat mitä haluavat.
Kyllä moni, niin mies kuin nainenkin, on aikas naiivi ja haluaa uskoa johonkin.
Lokki kivellä.
Aika harva oikeasti uskoo hömppähaaveisiin, varsinkaan enää vanhemmalla iällä. Toki niitäkin aina löytyy.
Se on kyllä koomista että jos mies sanoo mielipiteensä että parisuhteen osapuolten olisi parempi olla samaa ikäluokkaa, niin naiset aloittavat julmetun älämölön. Mutta naiset myöskin haukkuvat miehiä jotka haluavat nuoria naisia, mikä on tietty luonnollisempaa mutta se ei liity tähän.
Yleensä suht samanikäisen pariskunnan suhde on keskimäärin toimivampi, kuin suuren ikäeron pariskunnilla.
On täysin luonnollista että miehet himoitsevat nuoria naisia. On myös luonnollista että naiset himoitsevat nuoria miehiä. Nuoret ihmiset ovat kauniita ja haluttavia.
Mutta aloituksessa oli kyse puumailusta, ei parisuhteista. Parisuhdeasioissa valtaosa naisista on sitä mieltä että mahd vähäinen ikäero on paras skenaario.
Ei varmaankaan suurimman osan aikuisista, miesten kuin naistenkaan, mielestä ole normaalia jos keski-ikäinen kyttää jotain nuoria. Siis jos vaikka viisikymppinen ukko kuolaa jotain kaksikymppisiä likkoja, niin kyllä moni mies vetäisi sellaista pataan ihan mielellään. Aikas monilla kuitenkin on saman ikäisiä lapsiakin.
On merkityksetöntä onko se osan mielestä "normaalia". Luonnollista se kuitenkin on.
Ihmiset pitävät kauniiden asioiden katselusta, ja nuoret ovat kauniita. Ja vaikka miten sosiaaliset normit määräävät, ettei viisikymppisen ole soveliasta kuolata parikymppistä, niin näin kuitenkin tapahtuu. Parikymppiset naiset ovat kaikkien miesten mieleen, mutta tämä täysin luonnollinen ilmiö yritetään hyssytellä ja paheksua piiloon.
Kyllähän sitä moni katselee hienoja autoja vaikka niihin ei olekaan varaa. Samoin vanhat miehet mielellään katsovat kauniita tyttöjä, vaikka tietävät ettei heillä ole niihin oikeasti saumaa.
Ei ole normaalia tai "luonnollistakaan" että keski-ikäinen ukko kuolaisi vaikka lapsiensa ikäisiä nuoria. Eikä se ole näiden miesten itsepetosta vaan juurikin luonnollista, koska sitä haluaa mm. suojella lapsiaan juurikin vaikka setämiehiltä. Eikä tuo sama välttämättä johdu siitä että itsellään olisi lapsia, vaan kyllä tuollainen "suojeluvietti" voi olla muutenkin.
Kyllä se vaan on biologian mukaan äärimmäisen luonnollista. Miehen biologia on sellainen että kaunis nainen saa hormonit hyrräämään.
Sekoitat nyt toisiinsa pedofiilin, eli alaikäisistä viehättyvän, ja normaalin miehen, joka viehättyy nuorista, kauniista naisista.
Ei sekään että miehellä on 25v tytär tarkoita, ettei mies osaisi arvostaa saman ikäisten naisten kauneutta. Ei sekään jos omat lapset ovat neljäkymppisiä tarkoita, etteikö mies katseli mielellään nuorta naiskauneutta.
Eikä se että pitää nuorta naista himottavana ole suojeluvietin vastakohta. Vasta sitten jos mies väkisin käy nuoreen naiseen käsiksi, voidaan puhua suojeluviettiä vastoin toimimisesta.
Katselu ja haaveilu on mitä luonnollisinta, vaikka se kuinka joitain ihmisiä ärsyttäisi.
Puumia on vain 1 ja ainoa Puma Sweden, muut ovat Cougar-nimellä olevia naispornotähtiä, ainoastaan Ruotsissa on puumia.
Mulla on puuman lenkkarit.
Ja mulla puuman verkkarit. Pitäiskö lähteä kiimailemaan? Hei kaikki nuoret kollit, täällä hrr oikea superverkkaripuuma. 😁
En mä yritä voittaa. Nuoret ei roiku heti suhteen perässä ja kaikki voittaa. Seksi on seksiä.
Jos on Puuman lenkkarit ja pikkuhousutkin jalassa voi saada puuman voimat, vähän kuin jos syö aamuis Karhu-puuroa, Nalle-4-viljaa lautasellisen, saa karhun voimat siitä.
puumat on parhaita, ne on rakennettu saalistamiseen.
ketä tuollaisen nuoren haluaa, jolla ei ole kokemusta, eikä mitään muutakaan, paitsi ennakkoluulot, eikä kypsyyttä hoitaa asioita, eikä viisautta edes pahemmin jutella.
eikä minullakaan ole pahemmin viisautta jutella, olen ennakkoluuloinen (pienessä määrin) enkä tajua että elämä on seikkailu, josta kannattaa nauttia,
jonkun hyvän puumanaisen kanssa, huoh. toivon vain että olisin vielä paljon sosiaalisempi, voin sanoa, ettei sitä ole koskaan liian sosiaalinen kypsällä tavalla, mutta ihminen jolla ei ole järkevää sanottavaa, se on rasittavaa,
mutta, fiksun ja viisaan kanssa jutteleminen on täyttä nautintoa.
Se mitään itsetunnon pönkitystä ole, vaan biologiaa. Miesten seksuaalinen piikki on siinä -25 ja naisten päälle nelikymppisenä. Himoa vaan, molemmin puolin. Elämää ja erotiikkaa:)
Sit ikäeroa pitäisi olla se joku 20 vuotta, että voi nimittää puumaksi jotakin. Joku 10 vuoden ikäero on aika yleinen suhteissa. Mikä nimitys miehillä on joilla itseään paljon nuorempi kumppani?
Varmaankin puumalla tarkoitetaan sitä että on ainakin eri sukupolvea, vaikka kyllähän 35 nainen 25 junnun kanssa on tavallaan aika paljon sekin.
Naisten omasta mielestä jos keski-ikäinen nainen puumailee jonkun parikymppisen jannun kanssa, niin silloin se jannu on ikäistään kypsempi, mutta jos keski-ikäien mies nuoren naisen kanssa niin se nuori nainen on jokin siideripissis. Että tuossakin ovat kaksinaismoralistisia.
Mies ei saa mitään naista jos ei ole komea pitkä top 10 mies. Ei vanhemmat naiset haluaa mitään säälittävää räkäpetteriä elämäänsä. Puumat haluaa tosimiehen joka ei jää hameseen roikkumaan vaan miehen jolla on oma elämä. Mikään sinkut palstan tyyppi ei naisille kelpaa.
Mielestäsi+siis+jokaikinen+naista+koskaan+saanut+mies+on+pitkä,+komea+top10+mies?
Mun mielestä kaikki tänne kirjoittavat ja näitä lukevat ihmiset on säälittäviä. Suurin osa täällä näyttää olevan myös täysin vieraantuneita normaalista tunne-elämästä. Moro.
Taas tätä eläimiinsekaantumista..
Tervetuloa taas tänne raskaan työpäivän jälkeen!
Nuoret haluaa kokemuksia, tähän puumat on oiva oikotie, samalla saa kokeneilta hyviä vinkkejä tulevaan. Voittaa maksullisen helposti, kun varat on tiukalla.
Puumat nauttii, ku saavat kokea itsensä tärkeäksi toiselle.
Sulla näyttäis olevan isompikin ongelma keski-ikäisistä naisista. Ymmärrän toki...Kun vanhempi mies saa pakit nuoremmilta naisilta, niin hän voi kuvitella, että täytyy sitten oman ikäiseen tyytyä.. Vaan voi itkunkitku, kun käykin ilmi, että se oman ikäinen nainenkin antaa pakit ja onkin ottanut kaiken lisäksi itselleen nuoren miehen..
Mitä tekee keski-ikäinen ukko?
Julistaa keskustelupalstoilla sanasodan keski-ikäisiä naisia vastaan..
No, helpottaako?
En ole aloittaja mutta kyllä sullakin taitaa olla ongelmia, kun aina pitää vääntää asiat joksikin sukupuolten taisteluksi lisäämällä mutta entäs miehet.
Harmittaako kun ei saa vastaansanomatta haukkua naisia?
Mulle on aivan yksi ja sama mitä täällä väännetään, mutta miksei asioista voi yrittää keskustella eikä aina yrittää päästä "tasoihin".
Aloitus nyt oli vain niin läpinäkyvä. Eikä se tuonut edes esille mitään epäloogisuutta..
Jos haluaa asiallista keskustelua vanhempien naisten ja nuorten miesten seksisuhteista, niin sitten sopii jättää omat asenteensa "epäloogisine sääleineen" omaan katkeraan mieleensä.