Ei saa sanoa..

Onko Suomi ...sanan ...vapaa... maa?

SDP:n vt. puheenjohtaja Sanna Marin sanoi lauantai-iltana Yle Uutisissa, että puolue on jo pitkään esittänyt poliisien määrän lisäämistä. Silläkö raiskausten määrä vähenee? Ei vähene.

Nyt juristit paljastavat järkyttävän asian, joka tulee kalliiksi veronmaksajille: "Pakolaisia lahjotaan ja heidän avullaan rahastetaan valtion oikeusapurahoja"

Lentolippu Irakiin ja 5 000 euroa päälle? Suomi tarjoaa turvapaikanhakijoille yhä enemmän rahaa, jotta he poistuisivat maasta

Tukisummat palautettavaa kohden ovat yli kaksinkertaistuneet parissa vuodessa. Palaajien määrät ovat silti romahtaneet.

Asiakirjoja turvapaikkapuhutteluissa esitettyjen kertomusten tueksi ei vaadita, ja epäselvissä tapauksissa päätökset tulee tehdä turvapaikanhakijan eduksi.

Asian vahvistaa Helsingin Sanomien artikkelissa kansainvälisen oikeuden professori Matti Koskenniemi. Viranomaiset toimivat vaihtelevien käytäntöjen mukaan tehdessään turvapaikkapäätöksiä.

– Tässä on valtavan laaja harmaa vyöhyke sen tiedon paikkansapitävyyden osalta, minkä nojalla nämä turvapaikkapäätökset tehdään, toteaa Koskenniemi.

Harmaa vyöhyke johtuu usein siitä, että turvapaikanhakijoilla ei useinkaan ole mukana asiakirjoja, joilla kertomuksen paikkansapitävyyden voisi todistaa.

Tällöin turvapaikkahakemuksia käsittelevien viranhaltijoiden harkintavalta korostuu, ja epäselvissä tapauksissa päätöstä tehdessä ratkaisu tulee tehdä turvapaikanhakijan eduksi.

Asiakirjat puuttuivat myös somalinaiselta, joka saapui Suomeen väärällä identiteetillä.

Somalinainen matkusti vuonna 2008 Mogadishusta Etiopiaan ja sieltä Suomeen. Alle 2-vuotiaan lapsensa nainen jätti oman äitinsä huollettavaksi Mogadishuun.

Nainen haki joulukuussa 2009 Suomesta perhesideperusteista oleskelulupaa, joka hänelle myönnettiin. Turvapaikkaa hakiessaan vuonna 2010 nainen sitten kertoi esiintyneensä väärällä nimellä.

Huijaus ei kuitenkaan haitannut turvapaikkakäsittelyä, ja naiselle myönnettiin pakolaisstatus marraskuussa 2011.

Samassa kuussa nainen haki lapselleen oleskelulupaa, joka myös myönnettiin. Asiaan ei vaikuttanut, että lapsi oli perheenyhdistämishaastattelussa kertonut pitävänsä isoäitiään omana äitinään.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio puolustaa kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) sananvapautta. Tavion mukaan Suomeen on syntymässä itsesensuurin ilmapiiri, jossa ihmiset eivät enää uskalla ilmaista näkemyksiään poliisikuulustelun pelossa.

Viimeksi tänään 20.8. uutisoitiin, että Päivi Räsänen joutuu kuulusteluun keskusteltuaan radio-ohjelmassa seksuaalivähemmistöistä. Epäilty rikosnimike on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Räsäsestä on käynnissä kaikkiaan neljä erillistä rikostutkintaa.

Valtakunnansyyttäjä näyttää poliittiselta toimijalta

Ville Tavio nostaa esiin, että poliisi teki jo aiemmin päätöksen, että Räsäsen radiopuheista ei aloiteta esitutkintaa, mutta sittemmin valtakunnansyyttäjä määräsi esitutkinnan käynnistettäväksi vastoin poliisin päätöstä.

Tavion mukaan valtakunnansyyttäjä alkaa näyttää poliittiselta toimijalta, mikä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta oikeuslaitokseen.

– Vaikka Räsästä ei tuomittaisi, jo pelkkä pelko syytteeseen joutumisesta alkaa rajoittaa väkisinkin tavallisten ihmisten kirjoittelua ja yhteiskunnallista osallistumista, Tavio sanoo.

Kiihottamispykälä muotoiltu liian väljästi

Tavion mielestä nykyinen rikoslain pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei ole täsmällisyydeltään rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen edellyttämällä tasolla.

– Kiihottamispykälä on muotoiltu liian väljästi. Se käytännössä johtaa eri vähemmistöryhmiä koskevan tiedon ja mielipiteiden ilmaisussa ennakko- ja itsesensuuriin, Tavio sanoo.