Liberaalieliitti, tuo mailman syöpä, on vallannut monet suomalaiset puolueet vihreiden lisäksi. Liberaalit arvot = haittamaahanmuuton suosiminen, moraalinen rappeutuminen (esim. pride ja moskeijoiden rakentaminen Helsinkiin), velaksi eläminen, neuvostoliittolaisen keskusjohtoisen markkinatalouden kannattaminen, epäisänmaallisuus ja juurettomuus.
Ehkä hulluinta kaikessa on se että eri puolueiden kannatuskin voidaan uhrata liberaalihulluudelle, kuten keskustassa on käynyt. Keskustan kannattajat, kuten perussuomalaistenkin kannattajat eivät kannata liberaalihulluutta, mutta keskustaan pesiytynyt liberaalieliitti ei ole saatu puhdistettua pois.
Tämä valtakamppailu on jo vanha asia:
"Keskusta on vähitellen muuttunut 1980-luvulta lähtien pienen eliitin liberaalipuolueeksi. Ei keskusta ole enää 2010-luvulla ollut maakuntien puolue, jota maakunnat johtavat, vaan se liberaalien puolue, jota lestadiolaiset tukevat".
"Keskustan sisällä on liberaalien porukka, joka on häikäilemätön ja ammattitaitoinen vallan eliittijoukko. Heitä on 20-30 Helsingin kammareissa. He elävät vallasta. Vuonna 2015 tämä liberaalijoukkue sai rajattoman vallan pääministeri Juha Sipilän johdolla, Korhonen kirjoittaa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015102520550294
Lähde: Jarmo Korhonen: Maan tapa (Tammi), 2015."
Eli nämä ovat valmiita uhraamaan jopa koko puolueen, jotta saavat omat hullut ideansa valtaan. Jokaisessa puoluessa tarvitaan puhdistus, että saadaan oikeat ihmiset johtoon.
Se kyllä ihmetyttää, ettei esim. kokoomuksen äänestäjät ole hylänneet Orpon johtamaa liberaalia kokoomusta. Mutta väistämättä kokoomuskin tuhoutuu keskustan tavoin, ellei puolue saa kitkettyä pois liberaalisiipeään, jota Orpo johtaa.
Ehkä hulluinta kaikessa on se että eri puolueiden kannatuskin voidaan uhrata liberaalihulluudelle, kuten keskustassa on käynyt. Keskustan kannattajat, kuten perussuomalaistenkin kannattajat eivät kannata liberaalihulluutta, mutta keskustaan pesiytynyt liberaalieliitti ei ole saatu puhdistettua pois.
Tämä valtakamppailu on jo vanha asia:
"Keskusta on vähitellen muuttunut 1980-luvulta lähtien pienen eliitin liberaalipuolueeksi. Ei keskusta ole enää 2010-luvulla ollut maakuntien puolue, jota maakunnat johtavat, vaan se liberaalien puolue, jota lestadiolaiset tukevat".
"Keskustan sisällä on liberaalien porukka, joka on häikäilemätön ja ammattitaitoinen vallan eliittijoukko. Heitä on 20-30 Helsingin kammareissa. He elävät vallasta. Vuonna 2015 tämä liberaalijoukkue sai rajattoman vallan pääministeri Juha Sipilän johdolla, Korhonen kirjoittaa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015102520550294
Lähde: Jarmo Korhonen: Maan tapa (Tammi), 2015."
Eli nämä ovat valmiita uhraamaan jopa koko puolueen, jotta saavat omat hullut ideansa valtaan. Jokaisessa puoluessa tarvitaan puhdistus, että saadaan oikeat ihmiset johtoon.
Se kyllä ihmetyttää, ettei esim. kokoomuksen äänestäjät ole hylänneet Orpon johtamaa liberaalia kokoomusta. Mutta väistämättä kokoomuskin tuhoutuu keskustan tavoin, ellei puolue saa kitkettyä pois liberaalisiipeään, jota Orpo johtaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Huomasitko, tämä on SINKUT-palsta. Politiikka on muualla. Mutta jos muut hyväksyy vaahtoamisesi ja yksipuolisen näkökantasi, niin olkoot.
Kyllä, kyllä Timo. Tämä oli tarkoitettu lähinnä Harmaaritarille, koska en usko että muut palstan lukijat ymmärtävät politiikasta mitään.
Ironiasi ei mene läpi. Pitää olla yksinkertaisempaa persukannattajille.
Ätmit ymmärtää politiikasta enemmän, kuin muut sinkkupalstalaiset, jotka elävät kermavaahto pilvissä, paitsi Harmaaritari, joka politiikasta ymmärtää kaikkia palstalaisia enemmän.
Pyrskh..🤣
Liberaalieliitti lähtee ajatuksesta kaikkien ihmisten mahdollisesta hyväksikäytöstä, sen vuoksi he eivät sitoudu valtioon tai oman maan kansalaisiin.
Oletkohan sinä nyt vähän väärässä kulttuurissa? Minusta tuntuu, ettei sinulla ole oikein hyvä olla länsimaisissa demokratioissa.
Liberaali helikopteri ja heliroottoreihin lisää rahaa kuminauhoihin ja pahvisiin paketteihin, OU JEE.
Kyllä mielenkiintoisia ovat nämä venäläisten twin-blade -roottorikopterit, siivet pyörivät ristiin eri tahtiin jolloin pysyy tasapainossa... jossain tietokonepelissäkin oli noita Twin-Blade -roottoreita.
Kuminauhoilla pitäisi kokeilla rakentaa, on muita hommia en nyt ehdi ja viitsi, mutta: eräs erityisen hieno juttu pitäisi kokeilla tehdä: on tuollaista hopeisia dvd-levyjä, niiden päälle pintaan kiiltävää tummansinistä maalia, tuleekohan hieno lopputulos jos se hopea jää loistamaan vähän maalin alta, harrasteita pitää kokeilla.
..joops jatkan hieman, kun niin musta ja kulta ovat hyvin sopivia värejä keskenään, niin hopea ja tummansininen... artistisia harrasteita, esteettisiä silloin tällöin.
Ja joo NASA:n lastenohjelmia, on kaikenlaisia hauskoja mitä voi näperrellä, ohjeet videoina kaikenlaisista mitä voi rakentaa kodin ylijäämätarvikkeista.
Kuitenkin nämä samat idarit liputtavat markkinaliberalismin puolesta? Vapautta on siis olla "vapaa" kuluttamaan vaikkei muuta hyväksytäkkään. Ei pakolaisia, ei köyhiä, ei sosiaalipummeja.
Kaikilla on mahdollisuus, kunhan se tehdään meidän ehdoilla ja markkinataloutta (uusliberismi) ajatellen. Siis yksilöllä ei ole vaihtoehtoja.
Onko tämä nyt sitten oikeaa liberatismia? Mielestäni kuulostaa kommunismilta, sama tavoite, eri suunnasta.
Kyllä pohjoismainen konsensus on hyvin toiminut tähän asti. Nykyään vain äärioikeistolaiset persut on tullut sekoittamaan talouden pakkaa.
Pahinta on, ettei nuo kannattaja reppanat edes itse tajua kaivavansa omaa kuoppaa. Hyvin on mamuiluun kiinnitetty huomio ja saatu kannatusta.
Tosi sekavaa puhetta, josta ei saa selvää mikä on kirjoituksen pointti.
Haluatteko te vasemmistolaiset (ja nykyään myös kokoomuslaiset) tänne jotain kehitysmaalaisia eläteiksi, jotka tuovat tänne oman kulttuurinsa pommeineen ja aseineen kaduillemme. Se on myöskin kallista valtiolle ylläpitää haittamaahanmuuttoa.
Mitä tulee talouteen, niin sen pitäisi toimia markkinaehtoisesti, eikä keskusjohtoisesti niin että valtio heittää ulos ilmaista veronmaksajien rahaa erilaisille kyseenalaisille hankkeille. Se on neuvostoliittolaista kommunismia ja suunnitelmataloutta. Esim. tuulivoima ei olisi ollut kannattavaa ilman massiivisia valtion tukiaisia. Hienosti on kyllä pilattu maisemat rumilla tuulivoimamyllyillä. Kiina sen sijaan tupruttaa saastetta ilmakehään kivihiilellä ja öljyllä, joten se mitä me teemme energiatuotannon suhteen ei ole merkitystä globaalissa mittakaavassa.
Kyllähän minä tiedän miksi neuvostoliittolaista taloutta harrastetaan: järkevät isot investoinnit tehtiin jo pitkälti 80- ja 90-luvuilla, eikä uutta tarvita siinä määrin mitä nykyään tehdään. Mutta silloin velkahelvettitalous romahtaisi, jos ruvettaisin investoimaan ja elämään kestävästi ilman velkaorjuutta. Ei me tarvita mitään kunnianhimoisia ilmastotavoitteita ja polttoaineverojen jatkuvaa korottamista.
Yksi ongelma valtion tavoitteiden kanssa on se että verotus on niin kovaa että Suomessa ei ole kannattavaa tehdä monia töitä. Siitä halpatyövoima, ja se että katukivetkin rahdataan Kiinasta asti, koska kotimaiset kivet ovat liian kalliita. Maahanmuuton kustannuksiin ja kehitysapuun mene miljardeja vuodessa. Turha menoerä.
Ja kuitenkin rikkaat, vanhat oikeistolaispapat ovat kaikki nuokin asiat tännekin luoneet, logiikka ei oikein toimi. Sama kuin sanoisi että joku on jotain koska ei poista jotain asiaa, minkä kuitenkin "oman" mieliset ovat tehneet.