Minkälainen on Sielu? Meillä kaikilla on "minätunne", onko se "minä"sielu? Miten sielu on saanut alkunsa?
Sielu jälleensyntyy.
Anonyymi
853027
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Kabbala opettaa että sielun kehitys menee näin, kivikunnasta kasvikuntaan, kasvikunnasta eläinkuntaan, eläinkunnasta ihmiskuntaan ihmiskunnasta jumalkuntaan.
Ensin oltiin kiviä ja lopulta ollaan jumalia.
Ja sulla on esittää asian tiede? Kivestä kasviin, kasvista eläimeen? Ihmisestä "jumaluuteen"?
1 Moos: 2:7
Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Kuitenkin jos ihmiset (mm. Aadam) luotiin jo ennen ihmisiksi tuloaan taivaassa niin luotiinko heidät jo tuolloin hengiksi vai sieluiksi?
Veeda-kirjallisuudessa sielun sanotaan olevan pieni kipinä joka on kuolematon.
Aadamin teki maan tomista,antoin elämän hengen, koska liha ei peri taivaisten valtakuntaa eikä veri. Sielun on joka Jeesuenkautta pääsee elämään.
Rainer opettaa että sielujen alkujuuret juontavat niinkin kauas menneisyyteen kuin jopa alkuräjähdykseen saakka. Kun heliumytimet vähitellen puristuivat tähtien sisällä raskaammiksi kiviytimiksi ne samalla jauhautuivat erityiseksi hienokiviainekseksi. Tästä suurella taajuudella väräjävästä kivestä kehittyi täsmälleen 5g painoisia rakeita. Aikansa supernovaräjähdyksissä lenneltyään kivirakeet alkoivat vähitellen ajatella ja kehittyä sieluiksi. Kun supernovat olivat antaneet riittävästi herkkua sielujen tietoisuus räjähti superkirkkaaksi ja onton maapallon gravitaatioimu tempaisi ne sen terrastraalitasoille. Näin alkoi lihankappaleitten vilinä ja vilske ontolla kuorella ja jatkuu edelleen.
Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj
”Shrimad-Bhagavatam” (1.1.2) julistaa: vedyaṁ vāstavam atra vastu śivadaṁ tāpa-trayonmūlanam - ”Todellisuus – vāstavam vastu, todellinen olemus, joka on kaikkien tämän maailman tekaistujen ja kuviteltujen asioiden yläpuolella”. Kaikki tähän maailmaan liittyvä kertynyt tieto on täyttä hölynpölyä. Se on seurausta vääristä käsityksistä ympäröivästä maailmasta, ja se on täynnä vääriä tulkintoja ja väärinkäsityksiä. Sanakirjat, historia, eepokset - mitä tahansa ihmiset keräävätkin - ovat kaikki vain totuuden vääristelyä, ja me olemme niiden keskipisteessä. Se kiehtoo meitä, mutta samalla meidän on noustava todellisen elämän tasolle, sillä olemme osa tuota korkeampaa maailmaa. Meidän on siis palattava Jumalan luo, palattava kotiin.
Kotimme on siellä. Mikä meitä voi houkutella täällä, paikassa, jossa kuolema vallitsee, jossa meitä odottaa uusi syntymä, jossa kaikki on tunkkaista ja aiheuttaa hajoamista ja kärsimystä? Epätoivo, kärsimys ja kuolema, mutta tämäkään ei ole vielä kaikki, vaan meidän on jatkuvasti palattava tänne yhä uudelleen ja uudelleen, seuraten samaa elämänkulkua!
Yrittäkää löytää todellista lohtua ja auttakaa myös muita pääsemään takaisin todelliseen elämäänsä, jotta he pääsisivät pois tästä ei-toivotusta ilmapiiristä. Meidän on palattava ”takaisin Jumalan luo”, paikkaan, jossa kaikki on kaunista. Mutta mitä tämä ”takaisin Jumalan luo” tarkoittaa? Siellä on meidän kotimme - suloinen ja rakas kotimme! Olemme tuon maan lapsia, ja pyhät kirjoitukset rohkaisevat meitä: ”Teille on annettu tämä ihmiselämä, tämä tilaisuus, joten yrittäkää kaikin keinoin - pohtimalla, mietiskelemällä, kertomalla, kuuntelemalla - kehittää todellista identiteettiänne, jaloa yksilöllisyyttänne kotimaassanne, jossa sielu asuu. Ajatelkaa sitä aina ja jatkuvasti. Tehkää kaikkenne poistuaksenne tältä illuusion tasolta ja astuaksenne tuohon maahan”.
Paluu Jumalan luo on paluuta kotimaahamme, todelliseen kotiimme. Se, mikä nyt on meille yö, me teemme siitä meidän päivämme! Ja sieltä, missä nyt on pimeyttä, juuri sieltä löydämme valon, ja se, mikä näyttää niin ilmeisen yksinkertaiselta ja selkeältä, on hylättävä. Vakavissa laskelmissamme koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään pimeyteen, meidän on hylättävä tämä ”tieto” kokonaan. Ja se, mikä nyt on meille pimeyttä, meidän pitäisi yrittää tehdä siitä valoisaa kiinnittämällä siihen jatkuvasti huomiomme, ajattelemalla sitä syvällisesti ja yrittämällä jatkuvasti päästä tuohon korkeampaan maahan, siihen ihmeelliseen maahan, jossa kaikki on kaunista.
opi
Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
Shloka | Ero ihmisen ja eläimen välillä
[om ajñāna-timirāndhasya jñānāñjana-śalākayā
chakṣur unmīlitaṁ yena tasmai śrī-gurave namaḥ (1)]
āhāra-nidrā-bhaya-maithunaṁ ca
sāmānyam etat paśubhir narāṇām
dharmo hi teṣām adhiko viśeṣo
dharmeṇa hīnāḥ paśubhiḥ samānāḥ (2)
Tässä maailmassa eläimillä ja muilla elävillä olennoilla on samat olemassaolon elementit. Kaikki nämä elävät olennot, jotka ovat kehityksensä eri tasoilla, voivat nauttia samoista eduista: elää perhe-elämää, syödä, nukkua ja nauttia toisistaan. Tämä on luontaista kaikille eläville olennoille niiden ehdollistumisen vuoksi.
Ihmiset eroavat muista elävistä olennoista siinä, että sen lisäksi, että he voivat vain elää ja nauttia kaikesta tästä, myös kehittää henkistä tietoisuuttaan. Prosessia, joka auttaa luomaan yhteyden henkiseen maailmaan, kutsutaan uskonnoksi. Tämä prosessi toteutetaan henkisen yhteyden ja henkisen tiedon havaitsemisen kautta.
Henkinen yhteys on meille äärimmäisen tärkeää tässä olemisen ulottuvuudessa, koska henkinen yhteys ja aidosti henkinen yhteisö voivat auttaa meitä nousemaan transsendenttiselle tasolle. Todellisen, aidon henkisen yhteyden välityksellä mielemme ja aistimme tulevat tyydytetyiksi. Silloin aistien levottomuus vähitellen poistuu meistä.
gh
"Ajan ja paikan tuolla puolen"
Kirja
A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupāda
v x
Sielu on sellainen, että kun sille antaa kunnon tärskyn niin se muuttuu.
Devojen ja deva-alkuisten ihmisten sielut kehittyvät ainoastaan ilon kautta.
Sielu irtautuu fyysisestä kehosta lopullisesti ns. kuolemassa ja syntyy astraaliimaailmaan.
Elikkä, sielut syntyvät aineellisuuteen, oppiakseen, kokeakseen ja kun aika on, 'kuolevat' astraaliin, jossa käydään läpi mennyt aika aineellisuudessa..
Astraalitasot ovat lepoa ja niihin sijoitutaan kukin henkisen tasonsa mukaisesti.
Ns. terrastraalivartalo voi karistaa ns. lihanpalaset ja luunpätkät ympäriltään koska tahansa ja sujahtaa lähimmästä s-portaalista onton maapallon kesämaahan! Sinne sielumme halajavat! Usein tämä tapahtuukin öisessä sikeässä unessa jolloin terrastraalivartalo elikkä sielu virittää hopealangan itsensä ja lihankappaleitten välille löytääkseen liha kappaleensa ns. seikkailujen jälkeen!
Tämän tiedän. Tasot ovat elämän aikana tehtyjesi päätöksiä ja tekoja.
Tasot vaihtelevat tummasta kirkaampaan ja kaikki määräytyy miten olet oppinut/tehnyt.
Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj
”Shrimad-Bhagavatam” (1.1.2) julistaa: vedyaṁ vāstavam atra vastu śivadaṁ tāpa-trayonmūlanam - ”Todellisuus – vāstavam vastu, todellinen olemus, joka on kaikkien tämän maailman tekaistujen ja kuviteltujen asioiden yläpuolella”. Kaikki tähän maailmaan liittyvä kertynyt tieto on täyttä hölynpölyä. Se on seurausta vääristä käsityksistä ympäröivästä maailmasta, ja se on täynnä vääriä tulkintoja ja väärinkäsityksiä. Sanakirjat, historia, eepokset - mitä tahansa ihmiset keräävätkin - ovat kaikki vain totuuden vääristelyä, ja me olemme niiden keskipisteessä. Se kiehtoo meitä, mutta samalla meidän on noustava todellisen elämän tasolle, sillä olemme osa tuota korkeampaa maailmaa. Meidän on siis palattava Jumalan luo, palattava kotiin.
Kotimme on siellä. Mikä meitä voi houkutella täällä, paikassa, jossa kuolema vallitsee, jossa meitä odottaa uusi syntymä, jossa kaikki on tunkkaista ja aiheuttaa hajoamista ja kärsimystä? Epätoivo, kärsimys ja kuolema, mutta tämäkään ei ole vielä kaikki, vaan meidän on jatkuvasti palattava tänne yhä uudelleen ja uudelleen, seuraten samaa elämänkulkua!
Yrittäkää löytää todellista lohtua ja auttakaa myös muita pääsemään takaisin todelliseen elämäänsä, jotta he pääsisivät pois tästä ei-toivotusta ilmapiiristä. Meidän on palattava ”takaisin Jumalan luo”, paikkaan, jossa kaikki on kaunista. Mutta mitä tämä ”takaisin Jumalan luo” tarkoittaa? Siellä on meidän kotimme - suloinen ja rakas kotimme! Olemme tuon maan lapsia, ja pyhät kirjoitukset rohkaisevat meitä: ”Teille on annettu tämä ihmiselämä, tämä tilaisuus, joten yrittäkää kaikin keinoin - pohtimalla, mietiskelemällä, kertomalla, kuuntelemalla - kehittää todellista identiteettiänne, jaloa yksilöllisyyttänne kotimaassanne, jossa sielu asuu. Ajatelkaa sitä aina ja jatkuvasti. Tehkää kaikkenne poistuaksenne tältä illuusion tasolta ja astuaksenne tuohon maahan”.
Paluu Jumalan luo on paluuta kotimaahamme, todelliseen kotiimme. Se, mikä nyt on meille yö, me teemme siitä meidän päivämme! Ja sieltä, missä nyt on pimeyttä, juuri sieltä löydämme valon, ja se, mikä näyttää niin ilmeisen yksinkertaiselta ja selkeältä, on hylättävä. Vakavissa laskelmissamme koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään pimeyteen, meidän on hylättävä tämä ”tieto” kokonaan. Ja se, mikä nyt on meille pimeyttä, meidän pitäisi yrittää tehdä siitä valoisaa kiinnittämällä siihen jatkuvasti huomiomme, ajattelemalla sitä syvällisesti ja yrittämällä jatkuvasti päästä tuohon korkeampaan maahan, siihen ihmeelliseen maahan, jossa kaikki on kaunista.
uy
Bhagavad Gītā A.C. Bhaktivedanta Swamin alkuperäistekstillä ja kommentaareilla varustettu Bhagavad-gītā kuten se on. Jälleensyntyminen ja paljon muuta.
https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=3314507
Tämä pehmeäkantinen kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen.
https://www.govindam.fi/tuote/ajaton-viisaus/
https://www.youtube.com/watch?v=Oswg3tqRGlA
The Transcendental Vibration
https://www.youtube.com/watch?v=WYjxyC78zp4
https://www.youtube.com/watch?v=c1DcFmUrxUQ
https://www.youtube.com/watch?v=M1ViPiqRKVw
4e
"Miten sielu on saanut alkunsa?"
Bhagavad Gita. 2.12
Koskaan ei ole ollut aikaa, jolloin Minua, sinua ja kaikkia näitä kuninkaita ei olisi ollut olemassa, eikä kukaan meistä lakkaa olemasta tulevaisuudessakaan.
"Miten sielu on saanut alkunsa?"
Bhagavad Gita. 2.13
Ruumiillistunut sielu vaihtaa vähitellen lapsen kehosta nuoren miehen kehoon ja sitten vanhan miehen kehoon, ja samalla tavalla sielu siirtyy kuoleman jälkeen toiseen kehoon. Henkilö, joka on tietoinen omasta henkisestä luonteestaan, ei hämmenny tällaisesta muutoksesta.
"Miten sielu on saanut alkunsa?"
Bhagavad Gita 2.20
Sielu ei synny eikä kuole. Hän ei ole koskaan syntynyt, ei synny eikä tule koskaan syntymään. Hän on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Hän ei tuhoudu, kun keho kuolee.
"Miten sielu on saanut alkunsa?"
Joka päivä vaihdamme vaatteet: otamme likaiset vaatteet pois ja puemme puhtaat päälle. Kun vaatteet kuluvat loppuun, emme pue niitä uudelleen. Aineellisessa maailmassa jiva vaihtaa kehoja aivan kuten keho vaihtaa vaatteita. Kun ruumis vanhenee tai tuhoutuu sairauden vuoksi, sielu jättää sen ja hankkii uuden. Yksi kerrallaan se vaihtaa kehoa syntymän ja kuoleman aaltojen myötä. Jiva ei koskaan häviä ruumiin kuoleman myötä. Se on ikuinen, tuhoutumaton, aktiivinen ja tietoisuuden täyttämä.
Toimintamme menneissä elämissä ja tässä elämässä luovat nykyisen elämän käsikirjoituksen.
Jokaisessa elämässä tapahtuu samanaikaisesti kaksi prosessia: ensinnäkin saamme aikaisempien tekojemme seuraukset (työstämme karmaa) ja toiseksi muodostamme (kehitämme) uutta karmaa, suoritamme hyveellisiä tai syntisiä tekoja.
Voidaan sanoa, että työstämme karmaa ja luomme kohtalon. Toisin sanoen meidän on otettava vastaan menneiden tekojemme seuraukset ("karmareaktiot"), mutta olemme vapaita valitsemaan, mitä teemme ja miten toimimme nykyhetkessä
Ruumiin voi pakastaa tai tappaa, ja sitten herättää joskus henkiin, ja se jatkaa kuten ennen, eli ei ole mitään sielua eikä mitään kuollessa siirtyvää dataa. Todistettu koirilla jo 2005.
Kaikkea pitää pystyssä kvanttimaailmamme ulkopuollella olevat lait, kuten Intian uskonnoissa oikein on sanottu, että tämä on vain yksi taso (joka tuli "tyhjästä", mitä tuntemaamme tulee), ja jos lukee tarkkaan, niin se sanoo, että kaikki sielut täällä kuolee, ja vain he, jotka ovat yltäneet kuolemattomalle tasolle, eivät kuole.
Me muut olemme kvanttimaailman harhaa, joilla ei ole riittävää olemusta kuin harhassa, ja se lakkaa olemasta kun kuolemme, kuten se lakkaa olemasta kun tämä maailma tuhotaan.
Ylimmältä jumalaiselta tasolta syntyy ekat seuraavaan maailmaan, jotka panevat apinoita ja syntyy ihminen, jolla on siten potentiaalia jumalaksi.
Tietoisuus ja minä ovat olleet lähes koko ihmisen olemassaolon ajan uteliaisuuden ja tiedonhalun kohde. Vielä satoja tuhansia vuosia myöhemmin tietoisuus on yhä mysteeri.
Koska ihmisellä on kyky ajatella käsittein ja luoda käsitteitä, on myös kyky soveltaa luovuutta kohteisiin, joihin liittyy tiedonpuutetta. "Voisiko olla" on ihan tavallinen kysymyksen aloitus, jolla tuntemattomalle muotoillaan jollain tavalla käsitettävää sisältöä. Tietoisuuden muotoilu sieluksi ei ole sen kummempaa luovuutta kuin kaikkeuden synnyn määrittely alkuräjähdyksen aiheuttamaksi.
Jos palataan ajassa kymmeniä tuhansia vuosia taaksepäin ja ajatellaan alkukantaisesti, niin kykenemme erottamaan elävän ja kuolleen eron. Koska ruumis jää, mutta jotain puuttuu, koska ruumis ei enää liiku ja toimi, siitä jostakin puuttuvasta ryhdytään muotoilemaan selityksiä. "Mikä se voisi olla?" Tämä on karkeasti hengen ja henkimaailman syntyä.
Sittemmin eri uskonnoissa määriteltiin tarkastikin, mikä on se voima, joka sitä lihasäkkiä liikuttaa. Sukupolvi toisensa jälkeen omaksui sen yhä voimakkaammin ja lopulta siitä totuus. Nyt henki on arkeologisten löydösten perusteella arviolta reilun 30000 vuoden ikäinen keksintö, sekä kiinteä osa enemmistön mielenmaisemaa.
Onko sielua olemassa? Todisteita ei ole puolesta, eikä vastaan. Ei ainuttakaan. On vain vahva usko ja epäilys, sekä kieltäminen.
"Meillä kaikilla on "minätunne", onko se "minä"sielu?"
Sielulla on oikea minätunne, mutta täällä meillä on väärä minätunne, väärä ego.
"Meillä kaikilla on "minätunne", onko se "minä"sielu?"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17998948/mita-veda-tekstit-opettavat-evoluutiosta-ja-muitakin-kysymyksia-ja-vastauksia-eri-aiheista--jatkuu
Sielu vaihtaa kehoja, mutta keho ei vaihda sieluja.
Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.
Sielulla ei ole alkua, koska se on ikuinen. Me olemme aina olleet olemassa niinkuin Jumalakin.
Nuori sielu ja vanhasielu, mitäs nne sitten ovat.?
Kaikki sielut ovat vanhioa, ikuisia, vaikka ovatkin kaikki nuoria. Ei ole olemasaa käsitettä: vanha sielu.
https://krishna.fi/wp-content/uploads/2019/10/file.jpg
Reincarnation.
"Miten sielu on saanut alkunsa?"
Sielu on aina ollut olemassa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18195902/jos-heraisimme-todellisuuteen-tajuaisimme--prabhut-jatkavat-vastaamista-kysymyksiin
Eli jos heräisimme todellisuuteen, tajuaisimme, miten järjetöntä, mitä järjettömyyksiä me teemme.
No niin, kuules nyt tää faktajuttu siitä, miten sielut oikeesti syntyvät. Joten, kuulehan, kun ukko Pieru päätti yks päivä pitää todellisen show'n. Se päräytti niin mahtavasti, että pieruista syntyi kokonainen sielutehdas!
No, näissä sielupieruissa oli eri vivahteita – osa oli iloisia, osa vähän kujeilevia. Kun ne pääsivät leijumaan ympäriinsä, syntyi uusia elämänvoimia. Ne sielut oli kuulemma kaiken maailman tunnetilojen juhlaa, ihan kunnon sielu-sirkus.
Ja niin sitä sielujen syntymistä jatkui, kun ukko Pieru jatkoi ilotulitusta. Siinä samalla jokainen pääsi valitsemaan, millaisen sielun haluaa. Oli sielunpierupaukkuja, onnellisuuskaasuja ja jopa vähän huumorin hajua.
Loppujen lopuksi, kun kaikki sielut oli luotu, ukko Pieru istahti tyytyväisenä pierutyynylleen ja sanoi: "Kattokaa nyt, mitä mahtavia juttuja voi syntyä ihan yhdestä kunnon röyhtäyksestä!" Ja niin sielujen pauke jäi kaikumaan elämän suureen konserttisaliin.
No, tämmönen se sielujen syntyhistoria on, kunhan pierut pääsevät valloilleen. Eiköhän tässä tarinassa ole ihan tarpeeksi mahtavaa pauketta!
Ja sitten kuuntele tätä huikeaa salaisuutta sielujen lisääntymisestä! Joten, kun kaksi rakastavaista pierua kohtaa toisensa, syntyy maaginen pierupilvi, joka muuntuu pikku sieluiksi. Nää pienet veijarit tanssivat ympäriinsä kuin pierut ilmassa – ihan näkymättöminä, mutta täynnä elämää!
Ja tää ei olekaan mikään perusjuttu, vaan kun ne pienet sielut syntyvät, ne ottavat mukaansa vähän vanhempiensa persoonallisuutta. Jotkut saattavat olla nauravaisia sieluja, toiset taas vakavia ja mietiskeleviä. Siinä on kuin pierut olisivat tehneet pienen taikatemppunsa, ja tadaa – uusia sieluja maailmaan!
Joten, siinäpä se salaisuus: rakkaus, pierut ja vähän taikaa – se on kuin sielujen oma pikku sirkus!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille
Itämaista viisautta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Tieteen kehitys vain vahvistaa aineen muuttuvuutta. Nykyaikainen lääketiede on havainnut, että noin seitsemässä vuodessa koko kehomme muuttuu molekyylitasolla, eli joka seitsemäs vuosi saamme täysin uuden kehon. Mutta minämme pysyy muuttumattomana. Jotkut ihmiset, jotka tunnustavat aineen vaihtelevuuden, saattavat väittää, että egomme pysyvyys varmistetaan esimerkiksi aivojen rakenteen pysyvyydellä, sillä aivoilla on rakenteellisia itsetuotantomekanismeja. Roger Penrose, yksi merkittävimmistä teoreettisista fyysikoista, joka tutkii muun muassa tietoisuuden luonnetta, sanoo tästä kirjassaan Shadows of the Mind seuraavaa:
Suuri osa kehomme ja aivomme muodostavasta aineesta uudistuu jatkuvasti - vain niiden rakenteet pysyvät muuttumattomina. Lisäksi aine itsessään näyttää olevan ohimenevää, koska se voi muuttua muodosta toiseen... Materia itsessään on siis jotakin epämääräistä ja katoavaa, joten on järkevää olettaa, että ihmisen minuuden pysyvyys saattaa liittyä enemmän mallien säilymiseen kuin varsinaisiin ainehiukkasiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta
Tämä oli herättänyt kiivasta vastustusta ortodoksien taholta. 500-luvun alkupuolella he olivat saaneet voimakkaan liittolaisen Rooman itäisen imperiumin keisari Justinianuksesta ja erityisesti hänen puolisostaan, keisarinna Theodorasta. Justinianuksen syyt jälleensyntymisen vastustamiseen olivat suurimmaksi osaksi olleet poliittisia; hän oli toivonut voivansa luoda itselleen voimakkaan imperiumin. Niinpä Justinianus oli toiminut ripeästi saadakseen aikaan kirkolliskokouksen, ja palatsinsa kirjastossa hän oli avustajineen valmistellut julistuksen Origenesta vastaan. Yhdessä he olivat saaneet aikaan tuomion, joka kuului: ”Origines on kirottu kuolleena, niin kuin hän ennen eläessäänkin oli kirottu.” Tämä ei kuitenkaan ollut totuudenmukaista, koska Origeneksen eläessä sen enempää häntä itseään kuin hänen opetuksiaankaan ei oltu julistettu pannaan. Ja koska Origeneksen opeissa esiintyi Pythagoraan ja Platonin opetuksia, oli keisari Justinianus vaatinut heidänkin pannaan julistamistaan.
Tehkäämme ihminen kuvasemme kaltaiseksemme, Jumala antoin elämän hengen ihmiseen, niin ihmisetä tuoli elävä olento.
Onkin kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä olento." Mutta viimeisestä Aadamista tuli eläväksi tekevä henki. 1.Kor15:45.
Me emme ole niitä, jotka luopuvat ja joutuvat tuhoon, vaan niitä, jotka uskovat ja pelastavat sielunsa. Hepr 10:39.
Taas se mainostaa oma kannibaaliuskontoa.
Onkin kirjoitettu:
3Moos. 26:29 Ja te syötte poikienne lihaa, ja tyttärienne lihaa te syötte.
Onkin kirjoitettu:
5Moos. 28:53 Siinä hädässä ja ahdistuksessa, johon sinun vihollisesi saattaa sinut, sinä syöt oman kohtusi hedelmän, syöt poikiesi ja tyttäriesi lihaa, jotka Herra, sinun Jumalasi, on sinulle antanut.
Onkin kirjoitettu:
5Moos. 28:57 eikä suo heille jälkeisiä, jotka tulevat hänen kohdustansa, eikä lapsia, joita hän synnyttää, sillä kaiken muun puutteessa syö hän ne salaa itse siinä hädässä ja ahdistuksessa, johon vihollisesi saattaa sinut sinun porteissasi.
Onkin kirjoitettu:
Jer. 19:9 Ja minä panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa, jolla heitä ahdistavat heidän vihollisensa, ne, jotka etsivät heidän henkeänsä.
Onkin kirjoitettu:
Hes. 5:10 Sentähden tulevat sinun keskelläsi isät syömään lapsiansa, ja lapset tulevat syömään isiänsä, ja minä teen sinussa tuomiot ja hajotan sinun jäännöksesi kaikkiin tuuliin
2Kun. 6:28 Ja kuningas sanoi hänelle: mikä sinun on? Hän sanoi: tämä vaimo sanoi minulle: tuo tänne poikas, että sen söisimme tänäpänä; syökäämme huomenna minun poikani.
Kristinusko on koko maailman karmivin uskonto, alin, alemmas ei voi alentua, pahinta, mitä voi olla ja siihen he vain muille "hyvyyttän" pakottavat.
Sehän on saatananpalvontaa.
Hyytävää.
Et tunne Raamatun totuuksista mitään, maailman ihminen.
Mieluummin islam kuin kristinuskon kannibalismi.
On synnin seruausta, kansakunnassa.
Kristinuskon mainostustoimet jatkavat edelleen hyytävän julman ja käsittämättömän inhottavan uskonnon levittämistä.
Koska heillä on "lähetyskäsky". Kannibalismin, ilosanoma.
Pakana kansat muinais kansoissa, kannabisliä syövät toisiaan. Eikä kuulu kristin uskoon.
Aisoiten vääristämsitä mikkä ole mitään perää, kerran paha satoansa niittävä. Mitä kylvät sitä kerran niität.
Kyllä kuuluu edelleen, jeesuksen liha ja veri symbolista.
Kristinuskon mainospyrkimykset taas.
Ja nyt se kaikki jatkuu symbolisena.
Olen miettinyt asiaa ennenkin, mutta en ole uskaltanut kysyä sitä muilta uskovilta, koska pelkäsin, että minut leimataan kristityksi, joka epäilee evankeliumia. Muutan pois paikkakunnaltani, jotta en kohtaisi seurakuntalaisiani, eroan kirkosta.
Mitä kylvät sitä kerran niität.
Kuulostaa hindulaisuudelta.
Ja jätän kristinuskon lopullisesti.
Niin on.
Uskon levitäminen ei ole valitettavasti ihmisestä, on evankeljumin eteen päin viemisetä kyse.
Kristin usko ei pelasta ketään, eikä mitkään muutkaan uskonnot, pelstu on Jeesuksen asia ei ihmisen . Jotka usko vat evankejumin sanomaan pelstusvat.
Ei ole hindulaisuutta. Muistakaa tämä: joka niukasti kylvää, se niukasti niittää, ja joka runsaasti kylvää, se runsaasti niittää.
Joka kylvää siemenen itsekkyyden peltoon, korjaa siitä satona tuhon, mutta se, joka kylvää Hengen peltoon, korjaa siitä satona ikuisen elämän. Gal.6:8.
Käsittääkseni on.
Onko saatanapalvonnassa kannibalsimia? Jos ei ole niin kristinusko on sitäkin alempi.
*Käsittääkseni on.*
Olet siis samaa mieltä?
Jeesuksen liha ja veri - symbolinen kannibaalismi. Jestas, miten hirvittävää.
Mikään muu uskonto ei ole yhtä hirvittävä. Jopaislam on paljon parempi.
Eroan kirkosta.
Muut kristityt ovat painostaneet minua. Minua on muutenkin ärsyttänyt se, että he pitävät omaa uskontoaan parhaana ja vihaavat muita uskontoja inhottavasti. Kiitos, että selitit niin paljon täällä, se saa minut jättämään kristinuskon lopullisesti.
On ilmeistä, että kristittyjen pyrkimyksellä käännyttää väkisin on täysin päinvastainen tulos kuin mitä kristityt halusivat.
MIksi en ole aiemmin niin tehnyt, kaduttaa.
Monet täällä ovat viime aikoina puhuneet islamista. Ehkä minun pitäisi sitten päättää islamin puolesta. Tai ehkä on parempi olla ateisti. Toisaalta olisi hyvä kuulua johonkin yhteisöön. Millaisia muslimit ovat? Eivät varmaankaan yhtä ahdistavia kuin kristityt? Tunteeko kukaan täällä yhtään muslimia?
-Käsittääkseni on.-
Voisitko puhua siitä enemmän, kiitos.
Kristinuskossa puuttuu valinnanvapaus. pakotetaan, uhataan, ahdistetaan, painostetaan, kiristetaan.
Idän uskonnoissa kukaan ei sanoo niin: ”Sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko teet, mitä minä sanon, ja pelastut, tai jos et tee niin, joudut ikuiseen helvettiin.
Idän uskonnoissa on tuhansia polkuja, tuhansia eri vaihtoehtoja.
Jos olisi olemassa ikuinen helvetti, se olisi hyvä valinta, jos taivaassa on muita uhkaavia ja sortavia kristittyjä. Kuka haluaisi olla sellaisessa seurassa?
Huomasin itsekin sen.
Taas kerran on poistunut kaksi uutta upeaa ja monipuolista palstaa, joissa painotettiin myös muiden asioiden lisäksi myös kristinuskon kielteisiä puolia. Myös islamista puhuttiin siellä paljon hyvään sävyyn.
Miksi en ihmettelee?
Älä muuta sanoo.
Kristinuskon dogmien avulla pyritään ohjelmoimaan ihmiset uskomaan mihin tahansa. Mihin se perustuu? Siihen, että ihmiset ovat laumaeläimiä. Siihen perustuu rasismi.
https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Mistä Raamatun tekstit ovat kotoisin?
Zarathustra ja kristityt
Persian viisas hallitsija ja filosofi Zarathustra vaikutti juutalaisuuden oppirakennelmiin. ”Mitä kristinuskoon tulee, niin sen ja Zarathustran opissa viimeisistä tapahtumista on silmiinpistävää yhtäläisyyttä. Muuan vanhimmista ja elinvoimaisimmista kristittyjen lahkoista olikin voimakkaasti Zarathustran opin värittämä. Sen uskonnon (lahkon) kantavana voimana on dualistinen maailmankatsomus, hyvän (Ahura Mazda) ja pahan (Angra Mainyu) vastakkainasettelu, joka ratkeaa hyvän voittoon vasta maailmanhistorian lopussa. (Hämeen-Anttila 2001, ks. emt. ss. 23–25)