"Taso ratkaisee ylivoimaisesti eniten.
Naiset jotka on rakastuneet muhun on olleet todella erilaisia luonteiden, arvojen ja muun kannalta. Osan kanssa on juttu luistanut ok, osan kanssa ei yhtään. Jotkut olleet yhteensopivia tavoitteiden osalta, useimmat ei.
Yhteistä on että kaikki on olleet ylipainoisia, kaukana missikasvoisista eikä yhdelläkään ole ollut "naisellisen" mallista kroppaa.
Mitä vähemmän viehättävä nainen on ollut suhteessa muhun, sitä enemmän kaikkea yhteensopimattomuutta ja hölmöjä möläytyksiä on katsottu läpi sormien. Heti kun ulkonäöllinen leveli nousee vähänkin, paljon pienemmät mokat tappaa kiinnostuksen heti."
Naiset jotka on rakastuneet muhun on olleet todella erilaisia luonteiden, arvojen ja muun kannalta. Osan kanssa on juttu luistanut ok, osan kanssa ei yhtään. Jotkut olleet yhteensopivia tavoitteiden osalta, useimmat ei.
Yhteistä on että kaikki on olleet ylipainoisia, kaukana missikasvoisista eikä yhdelläkään ole ollut "naisellisen" mallista kroppaa.
Mitä vähemmän viehättävä nainen on ollut suhteessa muhun, sitä enemmän kaikkea yhteensopimattomuutta ja hölmöjä möläytyksiä on katsottu läpi sormien. Heti kun ulkonäöllinen leveli nousee vähänkin, paljon pienemmät mokat tappaa kiinnostuksen heti."
Vastaukset 92
Vanhimmat
Missään muussa tilanteessa et huomaa tätä paremmin kuin jos olet melko fiksu, hyvin liikunnallinen, ja paljon harrastava mutta et syntymäkomea etkä korkeasti koulutettu tai korkeassa asemassa. Naiset joiden kanssa on yhteistä puhuttavaa, samat harrastukset, ja sitä keskustelukemiaa ovat yleensä tasokkaampia koska se likunnallisuus ja sen mukainen (normaalipainoinen) kroppa.
Semmoisia herkuttelusta nauttivia ja liikuntaa vihaavia peruskotinaisia saisi kyllä. Ei mitään yhteistä puhuttavaa, erilaiset arvot ja kiinnostuksen kohteet, mutta heille minun tasoni olisi sopivan korkea.
Hyvä esimerkki siitä kuinka tasot menevät sopivuuden edelle.
Naisen tasoa nostaa timmi kroppa ja liikunnalliset harrastukset. Miehen tasoa ensisijaisesti geneettinen komeus ja sosioekonominen status. Liikunallinen nainen, etenkin jos on kaunis, voi kyllä vaatia näiden lisäksi mieheltä samaa.
Tästä syystä on paljon naisurheilija-liikemies-pareja, joissa mies on vähän ylipainoinen mutta pitkä, komea ja menestynyt kun taas nainen on timmi ja terve.
Jos olet liikunnallinen mutta et pitkä, komea etkä menestynyt tasosi ei riitä naisiin jotka olisivat kanssasi yhteensopivia. Timmi kroppa mahdollistaa riman nostamisen geenikomeuden ja/ sosioekonomisen statuksen osalta, joten näin naiset myös tekevät.
Onhan sellaisia perusliikunnallisia naisia aika paljon, joille myös herkut maistuvat eivätkä ole supertimmejä. Eli jostain siltä väliltä. Vai eikö muka ole?
Ei tietenkään ole. Näiden ulisijoiden maailmassa ei asu kuin upeita timmejä kaunottaria ja sairaalloisen lihavia suohirviöitä. Siihen välille ei mahdu mitään harmaata aluetta.
Jos rumana ätminä, vaikka olisikin liikunnallinen, katselee jotain fitnessbeibejä niin itseään saa syyttää.
Kaunotar ja hirviö -tarinoita ko
Jos ei ole yhteensopiva: vähän kuin väkivalloin tunkisi auton moottoriin väärän kokoista mäntää.
Tiivistys, hmm mehutiiviste: appelsiinimehu vai kupliva vesi kuin SodaStream.
Tiivistä tunteesi sekä tunnelmasi yhteen kirjaimeen.
Mutta joopah, jos tahallisesti huvittaa tyttösiä, niin sitten ne alkavat itse nauramaan, jolloin se nauru tarttuu ja tulee kumuloiva nauru-efekti, kuin lumipallo efekti.
Jossain välissä on silloin syytä vetää pitkään henkeä nauramisen lomassa, jotta ei kuole nauruun kuin jättimäisen lumipalloista rakennetun lumiukon syöneenä.
Mietin jonkin aikaa, ajattelin että voisin säveltää jonkin uuden kappaleen, sain nyt nuotit vähän päähäni, sointuja A ja C käyttäisin, C on piristävämpi kuin A, kuin vitamiini, C... joku uusi juttu kun sellainen ilmaantuu mieleen minkälainen.
Aika huono yritys yrittää elvistellä omalla tasollaan.
Jos tiivistää eli pienentää vaatteita pesukoneessa vaikka 90-asteen lämpötilassa, pienentää eli tiivistuvät ne bikinitkin.
...mietin kyllä itse miten D-mollin sekä A:n heavy jutusta käännän C-duuriin näppärästi, on vaativa juttu hieman, mutta mielenkiintoinen ajatella.
Tulisi hauska juttu ja olisi synkkää voima-soundia heavystä sekä raikasta C-duuria.
Juurikin tuo on mielenkiintoinen juttu ajatella ajan ratoksi: miten heität D-mollista tai siis A:sta soitettuna sellaista C-duuriin jouhevasti ja mukavan kuuloisesti _:D
D;n tai E:n kautta jotenkin :D
"Yhdyn aikaisempiin liikunnallisiin miehiin siinä että seinä on noussut pystyyn ja nopeasti, ennen oman tyyppinen norminainen onkin nyt tasokas. Vaikka olisit miehenä yksi niistä hyväkuntoisimmista, se ei riitä. Pitää olla sitä geenikomeutta tai sitten pätäkkää ja asemaa. Muuten joudut katselemaan pullukoita jotka eivät sytytä eivätkä elämäntavat mene yksiin sitten ollenkaan. On aika kurjaa olla deiteillä naisen kanssa jonka mielestä huippuhetki reippailussa (1km tallustelu) on ne sokerimättöeväät ja koko ajan tulee vihjailevia kysymyksiä että enhän vain ole "terveysintoilija", miksi nykyään lasketaan mies joka oli ennen vai vähän keskivertoa liikunnallisempi ja terveemmin syövä."
"Muuten joudut katselemaan pullukoita jotka eivät sytytä eivätkä elämäntavat mene yksiin sitten ollenkaan."
Mikään pakko ei ole kenenkään ketään väkisin katsella. Voi olla fiksu ja valita olla yksin jollei mieleistä kumppania löydy.
MA-mies kertoo.
Miehet ovat siitä "onnellisessa" asemassa, että heidän tasoaan nostaa (mutta myös laskee) usea seikka. Status, ulkonäkö, koulutus, varakkuus.
Naisilla vaikuttaa lähinnä ulkonäkö.
Hyvännäköisellä naisella on siis parisuhdemarkkinoilla lähes rajaton valta, jota voi verrata miehillä lähinnä julkkiksen tai ammattiurheilijan statuksen antamaan boostiin. Siinä ei haittaa, jos olet kouluttamaton tai köyhä.
Ei tämä miehen asema kovin onnelliselta tunnu. Kilpailu on ihan järjettömän kovaa hoikista liikunnallisista perusnäteistä naisista.
Se juuri eniten ärsyttääkin että jos olet urheilullinen mies hyvällä kropalla niin se ei riitä mihinkään vaikka sen eteen olisi tehnyt suuren työn.
Vain statukseen ja rahaan panostaminen kiinnostaa naisia.
Onhan tuo kuitenkin selvästi parempi kuin naisten, jotka eivät satu naamakauniita olemaan.
Mutta toisaalta naisen ei tarvitsisi olla kuin normaalin näköinen niin hän saisi naurettavan helposti seuraa. Ei sitä pisintä ja menestyneintä miestä mutta omantasoisen.
Kylä ne teidän " normaalit" tiedetään, kun kaikki tavisnaiset ja vähän paremmatkin täällä haukutaan rumiksi. Ja voivoi, jos on vielä ikää tullut yli 30 vuotta. Itse ensin laumoittain jahtaatte niitä yksiä ja samoja naisia ja sitten vielä inisette kuin se olisi jotenkin naisten syytä.
Tässä on kuva tavallisen näköisestä naisesta.
https://i.ytimg.com/vi/buz41wnfUJ4/maxresdefault.jpg
Normaalin käsite tuntuu muuttuneen aika paljon. Nykyään on varmaan naisten mielestä niin että ylipainoinen nainen on normaali ja vasta sairaalloisen lihava menee normaalin ulkopuolelle.
Ihan sama onko lihava vai laiha, jos ei satu olemaan naamastaan kaunis ja iältään nuori.
Mies voi sentään vaikuttaa kouluttautumalla, asemallaan ja luontellaankin.
No sanokaa nyt jotain, kelpaisiko?
No joo, tuolla naisella on ikää lähemmäs 60v. tai ylikin. Pitäisi kelvata jollekin kuuskymppiselle, mun mielestä. Ei vaikuta edes lihavalta.
Niinpä, miehille "normaali" ja "perusnätti" nainen on sama kuin Miss Suomi ja Miss Bikinifitnes. Kaunis nainen on sitten se 20-vuotias huippumalli.
Ei mikään ihme, että miehillä on pulaa tavallisista, perusnäteistä naisista eikä kilpailussa pärjää. :-D
Et yhtään nuoremman naisen kuvaa sitten löytänyt?
Keski-ikäisiä ne tän plastan miehetkin on, mutta nuorempia pitäisi vain olla.
Toinen tavisnainen.
https://c8.alamy.com/comp/2A9PCPB/studio-portrait-of-an-ordinary-middle-aged-womanforty-year-old-woman-on-gray-background-2A9PCPB.jpg
Nuorempi tavis.
https://p0.pikist.com/photos/119/699/woman-blonde-symmetry-sad-angry-serious-portrait-face.jpg
Turha tuollaiselle trollille on järkeä tuputtaa.
Silti mies voi nostaa statustaan monin eri keinoin.
Nainen voi vain pyrkiä parantelemaan ulkonäköään, mutta jos ei ole kauniita piirteitä siunattu niin ei auta.
Miehen asema on siis helpompi ja onnellisempi tässä mielessä, koska vaihtoehtoja on useampia.
Se vaan että ei tavisukoilla ole kykyjä nostaa tasoaan tarpeeksi että se merkittävästi merkitsisi.
Paitsi että kyllä naisissakin merkitsee mm. status. Jos lyötäisiin rinnakkain joku tuntematon pissis ja joku staranainen, jotka olisivat ulkonäöllisesti "samalla tasolla", niin suurin osa miehistä ottaisi mieluummin sen staranaisen jos itseluottamus riittäisi.
Syytätkö naisia siitä että miesten kesken on niin kova kilpailu niistä top10-naisista?
Ei vit*u...🤣😂
Ja sitten toisella kerralla alkaa ulina siitä kuinka ne topkymppi- naiset on niitten topkymppimiesten perässä.. Siis että miksei se Sofia ottanut ätmiä..🙄
Tajuaako nää itekään?
Suomessa 3/ 4 miehistä on ylipainoisia. Naisista vähän yli puolet. Jos jotain, niin sitä miesten pulleruutta on normalisoitu.
Kyllä tavismies voi kouluttautua vaikka lääkäriksi. Suomessa.
Kuten tuolla jo aiemmin todettiin: naisen statusta nostaa ulkonäkö ja jonkin verran myös julkisuus. Pelkkä julkisuus ei kuitenkaan ole naiselle statusta tuova aspekti, vaan naisen on tällöin myös oltava keskimääräistä viehättävämpi.
Eli: palstamies ottaa mieluummin kauniin persaukisen laiskimuksen, kuin ruman julkkis-perijättären.
Niin siis teoriassa voi mutta ei käytännössä, eipä lääkikseen pääse edes kaikki joilla olisi kykyjä, saati sitten sellaiset joilla ei ole.
Kyllä se naisenkin julkisuus nostaa tasoa enemmän kuin vain "jonkin verran". Ja kyllä julkkisnainen, vaikka olisi tyyliin Steve Buscemin sisko, saa enemmän miehiä kuin tuntematon vastaava.
Niin nykyään naisetkin ottavat mieluummin komean persaukisen jännämiehen, kuin ruman perijän.
Siis treenaat vain naisten mahdollisen kiinnostuksen vuoksi. Tuo on varmaan väärä lähtökohta. ja sitten itket, että vaikka teet ison työn tasokkaat eivät noteeraa, Yhyy.
Se nyt oli vain esimerkki.. 😯
Tämä menee ihan rotuperusteisesti, vaikka aihe onkin tabu. Siperianmongoloidiset tai joilla se isälinja, ovat usein niitä ylipainoisia. Länsipuolella enemmän normaalipainoisia, siis euripideja. Kaikki on geeneissä ja ätmien on ihan turha ulista.
Mutta tuo "teoriassa mutta ei käytännössä" pätee pitkälti jokaiseen asiaan millä mies voisi tasoaan nostaa. Vaikka mies treenaisi salilla päivittäin niin ei välttämättä ikinä kehittyisi niin hyvän näköiseksi että sillä merkittävästä nostaisi tasoaan.
https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/kansallinen-lihavuusohjelma-20122015/lihavuus-lukuina/lihavuuden-yleisyys-suomessa
No mihinköhän se "teoria" sitten perustuu..🤔
Ai niin siihen Mat:iin, joka on ätmeille jumalan sanasta seuraava..😄
Ero on olematon, etenkin kun ottaa huomioon että suurin osa yli 50v ihmisistä on naisia.
Ai mihin perustuu ihmisten kyky menestyä, tietysti ihmisen taitoihin ja kykyihin. Ei todellakaan suurin osa menesty yhtään missään vaikka yrittäisi. Ja jos väittää että esimerkiksi lääkäriksi pääsee kuka pölvästi vaan, niin eipä silloin uskoa kauheastikaan oppikuntaan ole.
Edelleen:
Kaunis ei-julkkis, kusipää-nainen, jolla on hyvä kroppa mutta korvien väli täynnä sahajauhoja ja käytöstavat kateissa on palstamiehen mielestä tasokkaampi, kuin ruma ja fantastisen upealuonteinen nainen, joka on korkeakoulutettu, julkkis ja omaa paksun lompakon.
Eli: naisen taso ei nouse kuin ulkonäöllä. Ruma nainen voi olla vaikka mikä julkkis, ihana ihminen, varakas ja mitä kaikkea, mutta ei koskaan ole palstamiesten mielestä tasokkaampi kuin kauniit kanssasiskonsa.
Palstamies ottaa mieluummin ilkeän kaunottaren kuin lempeän ruman naisen. Ja itkee kovaan ääneen että (kauniit) naiset ovat nirsoja, kun eivät huoli pahasuista ätmiä kainaloonsa.
Jaa niin että noin päin ero onkin "olematon", just. Niin että vanhat naiset ovat läskejä, kun taas nuoremmat eivät olisi, kuitenkin nuoret ovat ylipäätään lihavampia kuin ennen. Ei oikein toimi tuo yhtälö.
Noh.
Perustuisiko se naisen saaminenkin samaan?
Kuka tahansa voi Suomessa opiskella mitä tahansa. Moni käy preppauskursseja ja treenaa ennen pääsykokeita, moni käy kohentelemassa lukion heikkoja arvosanoja. Jos joku ala kiinnostaa, kyllä sen eteen moni on valmis näkemään vaivaa että pääsee sitä opiskelemaan.
Jos olet todennut ettei timmi vartalo nosta statustasi naisten silmissä, niin pitäisiköhän siitä päätellä että naiset eivät nirsoile (kuten miehet) miesten vartaloiden suhteen. Naiset siis taitavatkin olla vähemmän nirsoja, kun eivät piittaa siitä onko miehellä 6päkki ja pinkeät pakarat.
Pelkkää mutua.
T: MA-mies
Aivan+turha+lässyttää+paskaa+että+"kuka+tahanva+voi+Suomessa+opiskella+mitä+tahansa",+joihinkin+yliopistoihin+pääsee+10%+hakijoista.+Eikä+se+että+näkee+vaivaa+takaa+että+olisi+sen+takia+parempi+kuin+monet+muut,+harjoitus+ei+todellakan+aina+tee+mestaria.
Aikaisemminhan sanoit että kyllä tavismieskin voi kouluttautua vaikka lääkäriksi.
Tuo prosentin ero mahtuu virhemarginaaliin. Olet ymmärtänyt väärin. Kyllä vanhemmatkin ihmiset ovat lihavampia kuin ennen. Tosiasia kuitenkin on, että ihmiset lihovat eniten keski-iässä. Jos asiaa katsotaan ikäryhmittäin, niin pojat ovat kaksi kertaa tyttöjä lihavampia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005410246.html
Niin voi. Siis tavallinen, ei heikkolahjainen.
Mutta+tuo+ei+vaan+pidä+paikkaansa,+yleensä+vain++-10%+hakijoista+pääsee+korkeakouluihin,+lääkikseen+ehkä+4%.
Hauska että kun asia on noin päin niin selität "virhemarginaalista", mutta ei se virhemarginaalikaan montaa prosenttia ole, tai jos voi olla niin miesten haukkumiseltakin menee pohja.
Ja+myöskin+tuolta+thl:+n+linkistä.
Tuossa artikkelissakin puhutaan ylipainoisista, ei läskeistä.
Juu, kato pitää olla motiivia opiskella. Ja mikäs sen enemmän ätmiä voisi motivoida kuin sen ihq- tyttelin saaminen? Vai motivoiko se vain ulisemiseen? 🤔
Mulle tänne heti-kaikki-nyt. Äiiiitiiii..😄
Missään artikkelissa ei ole puhuttu läskeistä. Läskiksi nimittely on kiusaamista.
Läski = lihava.
Mutta siis niin, suurin osa , 2/3 tuon ikäryhmän naisista on normaalipainoisia, mutta miehistä siihen yltää vain puolet.. 😩
Ja suunta vain heikkenee mitä nuoremmista pojista on kyse..
Pizzaa ja pleikkaa.. 😬
Siltikään ei voi sanoa että kuka vaan voi nostaa tasoaan mm. opiskelemalla statusammattiin, koska se ei ole teoriassakaan todennäköistä.
Hauska juttu että kun ei muuta argumenttia löydy niin taas tulee tuota ätmeihin kohdistuvaa hyökkäystä.
Riippuu kiusaajasta..
Ei toki kuka vaan. Mutta kuka vaan tavallisen, eli vähintään keskivertoisen älykkyyden omaava henkilö, joka on hyvin motivoitunut, voi opiskella esim lääkäriksi.
Voi toki valita tuollaisen asenteen kuin sulla:
että kun ei mitään yritä, ei mitään saa, mutta eipä tule pettymystäkään sen suhteen että yritti ja epäonnistui :D
Saa rauhassa valittaa että en olisi kuitenkaan onnistunut, niin en viitsinyt edes yrittää :D
Ihan sama kuin suhteeseen pääsy.
Mies vanhenee siinä missä nainenkin. Ei auta aina asema, ei varakkuus, ei komeus mutta luonne tulee lopulta tärkeimmäksi suhteessa. Naamaan tottuu,, jokaisella se muuttuu ja vanhenee niin kuin muukin kroppa mutta huonoa luonnetta ei jaksa kukaan loputtomiin.
Pitkä ja peruskomea ei välttämättä riitä, jos ei ole älyä, sivistystä ja keskustelutaitoa tai edes supliikkia. En tarkoita sivistyksellä akateemista loppututkintoa, vaan älyyn perustuvaa uteliaisuutta ja halua ottaa selvää asioista, itsenäistä ajattelua ja laajakatseista elämänkatsomusta.Joku tyypilinen keskiluokkainen pikkuviramiestyyppi on totaalinen turn off, vaikka olisi mitkä lihakset ja kroppa.
Näin, kyllä sitä hyväkroppasta m*lkunkantotelinettä panna voi, mutta ei sitä suhteeseen huoli.
Rakastuminen on ikuista. Jos sinulla naisia ollut niin eivät ne olleet rakastuneita sinuun sillä muuten olisit vielä yhdessä ekan naisen kanssa jonka kanssa olet ollut.
Onhan Allukin "ihan komee ja pitkä" ja silti naisten hylkimä!
Seilttäkääpä se!
Heikkolahjaisuus.
Lisää teippiä eristykseen. https://youtu.be/RRTUQ6q2tm0
Pesukone on toiselta nimeltään Vaatteiden Pienennys sekä Kutistus -laite.
Rakastumisen perusta on se että juo viinaa ja tutustuu naisiin baareissa. Baareista ne suhteet alkaa ja naiset näkee heti millainen luonne miehellä on kun pääsee baarissa juttelee miehen kanssa kasvotusten. Se on erittäin tärkeää että nainen pääsee heti näkemään miehen ja mies voi ensivaikutelmalla hurmata naisen. Viinaa juomalla mies tutustuu naisiin se on selvä.
T viinamies
Myös naisten aloitteellisuuteen taso vaikuttaa selvästi. Yleensä aloitteellisia ovat vain minua vanhemmat ja lihavammat naiset. On se mielenkiintoista että siinä on niinkin selvä kaava kun naisten mielestä kemia ratkaisee.
No mikset nostaa tasoasi?
Miten se tuohon ilmiöön vaikuttaa? Eiköhän sitten tule viestiä samoilta lihavilta tädeiltä mutta ainoa ero on se että sitä tulee enemmän.
Ajatusleikki:
Olet komea. Sulle tulee viestiä somessa, rakkauskirjeitä etanapostilla, sua lähestytään baarissa, kadulla, kaikkialla ja ihan päivittäin.
Yrittäjien joukossa on kaikkea törkyturpaisista sutturoista, aina hurmaaviin hopeakieliin. On nuoria, vanhoja, kauniita, rumia, urheilullisia, sohvaperunoita, pitkiä, lyhyitä, tummia, vaaleita...
Nyt rehellisesti: kokisitko tällöin tarvetta itse lähestyä enää ketään uutta ihmistä?
Kauniit, hoikat ja nuoret naiset ovat tuossa tilanteessa. Heitä lähestytään jatkuvalla syötöllä joka puolelta. Miksi ihmeessä he siis tekisivät aloitteita kenellekään, kun pokailijoiden joukostakin jo löytyy runsaasti niitä jotka miellyttävät?
Ei minua kauniiden, hoikkien ja nuorten aloitteet juurikaan kiinnosta mutta ilmeisesti ihan tavallisilla naisilla on yhtä paljon vientiä koska ainoat aloitteelliset ovat vanhoja ja lihavia.
Ajatusleikki:
Jos sulle tulee omasta mielestä riittävästi aloitteita tarpeeksi mielenkiintoisilta tavisnaisilta, niin miksi tekisit sitten enää aloitteita?
Eli tavisnaisilla on miehiä jonoksi asti? Usein kuulee että naiset kiistävät tämän väitteen mutta ilmeisesti se näin on.
Ja jos nainen antaa pakit tseään vanhemmalle pallomahalle, niin naista haukutaan nirsoilijaksi.
Tuollaista ei tapahdu oikeasti varmastikaan ikinä.
Ainakin netissä kaikenlaiset naiset saavat jatkuvasti lukuisia yhteydenottoja.
Asia selvä. Laitan tämän muistiin seuraavia vastaväitteitä varten.
Et vieläkään vastaa kysymykseen, vaikka tätä on pariin otteeseen jo tiedusteltu.
Jos saisit yhteydenottoja itseäsi kiinnostavilta naisilta, kokisitko kuitenkin yhä tarpeelliseksi tehdä aloitteita?
En tiedä miten toimisin sellaisessa tilanteessa kun ei ole kokemusta mutta hyvin luultavasti en tekisi aloitteita. Toivottavasti tämä itsestäänselvyys tuli nyt selväksi?
En jaksanut lukea aata pidemmälle.typerä ihminen tekee typetiä aloituksia.typerä ei tjua typdryyttään.
Dih.tuliko selväksi. Vai piirtääkkö vielä pitäis. Täh? 💎