Jos et kaipaa ihmistä seuran ja turvan vuoksi, niin kannattaako parisuhteeseen alkaa pelkän seksin takia?
Perheenperustamis- ja lisääntymisasiat ovat olleet ehdoton ei jo nuoresta saakka. Pysyvään romanttiseen rakkauteenkaan en ole uskonut enää vuosiin.
Perheenperustamis- ja lisääntymisasiat ovat olleet ehdoton ei jo nuoresta saakka. Pysyvään romanttiseen rakkauteenkaan en ole uskonut enää vuosiin.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Se on seksisuhde. Vain seksiä, ei muuta.
Mutta jos se kuitenkin sisältää sopimuksen siitä, että seksiä on vain keskenään, niin kyllä se jonkinlaisen parin ja rajoitteen sisältää.
Se on fuckbuddy- suhde.
Panokaverit eivät yleensä asu keskenään tai muutenkaan tee muuta, mutta jos ihminen on parisuhteessa vain seksin takia niin voi silti asua yhdessä ja tehdä muitakin asioita.
Silloin se ei ole seksisuhde, jos asutaan yhdessä ja puuhataan muitakin juttuja.
Seksisuhde on pelkkää seksiä.
Siis meinasitko, että seksi on jotenkin ainoa syy olla jonkun kanssa, peräti asua yhdessä🤔?
Ettet vaan ole tunnepuolen ihmisiä, lol?
Että parisuhteeseen valitset ihmisen seksin perusteella?
Oikeastaan kun miettii, niin mikä se parisuhde edes on ja kuka hitto sen määrittelee? Sehän on kahden ihmisen välinen juttu, jonka kaiketi määrittelee ne kaksi ihmistä. Mitä se sitten pitääkään sisälllään, on niitten kahden ihmisen halujen keskiarvoinen summa.
Jos sitä hakee suhdetta elämään, niin onko se vähän sama kun keksii ensin leikin ja etsii siihen sopivan leikkitoverin sen leikin mukaan, kun eikös ensin pitäisi etsiä sopiva leikkikaveri ja keksiä yhdessä se leikki? 😁
Tuossa kun lukee tuo sopiva leikkikaveri, niin eikö se sisällä jo ajatuksen siitä, että sopiva siihen leikkiin ja sääntöihin, jotka olet itse jo ennalta määritellyt?
Ni ei minusta... sopiva leikkikaveri on hyvä tyyppi, mukava ihminen, sitten se leikki tai leikin raamit sopii mukavan leikkikaverin kanssa yhdessä.
Se mukava leikkikaveri osaa itsekin sanoa mitä haluaa leikiltä ja mikä ois siitä kivaa.
Ei perässä vedettävät leikkikamutkaan ole kivoja...😁
Niin, katos disse ihmiset on erilaisia. Sä et haluu yhtään peeässä vedettävää leikkikamua, kun taas esim.ite joskus hiekkalaatikollakin halusin, että kaikki otetaan mukaan leikkiin ettei kenenkään tartte olla yksin.
Mutta oikeesti suhde ei oo mikään leikki.
No en mä ketään halua satuttaakaan, etten mä leiki kenenkään tunteilla, mutta ei joku kahden ihmisen välinen suhde voi olla ryppyotsaisen raamiteltua ja jäykkää. Kyllä se minun mielestä pitää olla just leikkisän kivaa.
Minusta täällä varsinkin puhellaan hirmu otsa kurtussa kaikesta suhteisiin liittyvistä asioista.
Kun sanoin, että löytyy se kiva leikkikaveri, se homma menee väkisinkin niin, että siinä kumpikin haluaa yhteistä kivaa. Oli se sit mitä vaan.
Mä uskon, että kun löytyy kiva leikkikaveri, mäkin koen ihan uusia leikkejä, tai samojakin kuin ennen, mutta koen ne ihan uudella tavalla. 😃 Ei siis ole mitään raameja, vaan ne kerkeää sitten yhdessä miettiä.
Kaksi miestä ja yksi nainen = pariton suhde.
Mitä tuo mun kommentointeihin liittyy? 🤷♂️
Kyllä minä muutakin teen tuon vakityypin kanssa, tosin meillä avoin suhde.
Parisuhde on aina kun kaksi ihmistä on suhteessa. Tilapäinen seksisuhdekin on parisuhde - tosin aika lyhyt sellainen, mutta siitä ei kannata välittää.
Seksisuhde ja parisuhde on täysin eri asioita.
Kun mietit mikä on parisuhde, niin siinä sanassa on pari, ei siis pariton määrä.
Niin, no missä vaiheessa mä olen muka sanonut, että siinä oiskaan pariton määrä ihmisiä???
Mielestäni jokainen parisuhde on muutenkin pariskunnan näköinen eli heille sopivanlainen sotku, mitä kaikkea he siihen haluavatkaan liittää. Seksisuhteeksi sitä kaiketi kutsutaan, jos mikään muu ei yhdistä kuin seksi. Mutta miksipä se ei voisi olla parisuhde sekin.
Vanhat näkemykset määritelmineen väistyy vähitellen muutenkin nykyaikaisempaan malliin. Ihmiset on aika vapautuneita nykyään ja tuntuu vapautuvan ennestään, ei eletä enää niin tiukkojen normien ja muottien sisällä. Voi ääritellä vapaammin asiansa itse.
Ensin kai pitäisi pyrkiä keskustelusuhteeseen.
Pohtikaapa sitä...
Ihmiset on keskimäärin kohtuullisen rasittavia. Kunnon erakolle ja introvertille tällainen tekstipohjainen ja satunnainen ajatustenvaihto voi olla ihan riittävä kontakti.
Eikä tarvitse olla edes introvertti, jos vaan haluaa elämäänsä vähän mielekkäämpää sisältöä kuin se tyhjänpäiväinen jaarittelu jota yleensä parisuhteissa harrastetaan sen ensimmäisenä yhteisenä yönä käydyn elämänperusarvo-keskustelun jälkeen.
Siihen voi vain lisätä, haluaako edes kumppanin olevan työkaverin tasoinen intellektuelli keskustelukumppani ja voiko sitä edes vaatia ja onko sekään mielekästä, kun on kuitenkin kyse vapaa-ajan suhteesta.
Lieventyy lähinnä ap.n malliin, parhaassa tapauksessa.
En viitsi alkaa suhteeseen vain seksin vuoksi. Lisääntymisasiat on jo hoidettu ja elämä muuten täyttä. Ehkä jossain poikkeustapauksessa voisi harkita seksisuhdetta, muuten ei.
Ymmärtääkö toinen sen niin, vaikka puhuisitte asiasta aluksi vain seksisuhteena? Naisilla ainakin monesti taka-ajatuksena, että saa toisen mielen muuttumaan ajan saatossa? Jolloin ajan saatossa pettymyksiä odotettavissa, kun totuus paljastuu, että olikin väärässä? Tulee hyväksikäytetty olo ja pettynyt, kun luuli toisin.
Selvennöksenä:
En siis ole tällä hetkellä pyrkimässä minkäänlaiseen suhteeseen, kun mielestäni pelkkä seksi ei ole sen arvoista, että minkään tason suhteeseen sen takia alkaisin. Kunhan kyselin toisten näkemyksiä samasta aiheesta.
Oletko itse siis nainen, ja teet tuollaisia oletuksia / jemmaat taka-ajatuksia? Itsehän sinä siinä silloin itsesi petät, etkä voi kyllä sanoa että sinua hyväksikäytettiin, jos asiasta on avoimesti jo ennalta puhuttu.
Olet tainnut saada ihmisistä tarpeeksesi?
Voi poikaparkaa, ymmärrän kyllä myötätunnolla.
Ihmisten käytös on ihan järkyttävää soopaa nykyään toisiaan kohtaan ja läheisriippuvaisia vampyyrejakin riittää imemässä kaiken hyödyn ja huomion minkä vaan irti saa toisesta.
Samankaltaisesti tuntevan kanssa on riskinä se, että joutuu kuuntelemaan negatiivista paasausta. Yksin on hyvä olla ja hiljaisuus on musiikkia korville.
Seksuaalisuus on kai se viimeinen etappi nauttia toisen seurasta, varsinkin jos vetää toisen suun kiinni ilmastointiteipillä aktin ajaksi😊🌸
T. nainen jota et oikeasti halua elämääsi
Ei tässä enää ihan poikasia olla, enkä aivan parkakaan kokisi olevani. Jotain olen kuitenkin saavuttanut ja tehnyt.
Ihmiset eivät ole koskaan minua kovasti kiehtoneet ja minkä enemmän ikää tulee, niin sen enemmän osaan arvostaa omaa rauhaa ja luonnonrauhaa. Tuo aloituksessa mainittu seksikin käy yhä merkityksettömämmäksi. Jossain vaiheessa elämää odotin sitä elämänvaihetta, kun ei ole enää mitään tarvetta hameväen perään. Nyt se on toteutumassa.
Paljon puhuvat naiset ovat aina saaneet minut kääntymään kannoillani jo pitkän matkaa ennen varsinaista kohtaamista, joten mitään vaaraa ei ole.
Sitten kai kunnon vanhapoika-vaihe tulossa? 😉😅
En itsekkään puhele liikoja ja jo toisen läsnäolokin ärsyttää jos sitä on liikaa.
On todella mukavaa olla aikuinen, eikö vaan?
Älä nyt kuitenkaan pistä kiinni elämän ovia, eihän siihen ole mitään varsinaista syytä, kun kerran itse voit päättää mitä haluat ja kenet päästät elämääsi.
Ihmisiä vaivaa paljon tarve lyödä lukkoon asioita, ilman, että ymmärretään elämän vaihtelevyyden olemus.
Ei ole mitään tarvetta päättää kaikesta nyt ja kerralla. Just slide!
T.nainen surffilaudalla
Parisuhde on myös seksisuhde. Jos ei harrasta seksiä kumppaninsa kanssa niin ei ole mitään suhdetta. Jotkut vaan roikkuu tunteettomassa suhteessa miehen tai naisen kanssa jossa ei ei ole läheisyyttä.
Voihan tunteita olla, vaikkei seksiä olisikaan. Kai sitä voi ihmisestä välittää ja häntä rakastaa seksittömästikin? Ja olla läheinen ja läsnä.
J-76 kommentoi jo, että voi olla tunnesuhde ilman seksiä.
Minä lisään vaihtoehdon:
- On ns. talous- eli järkisuhde. Yhteinen omaisuus ja pienemmät kulut, koska jaetaan kahdella. Ei vihata toisiaan ja molempien arkielämä hyötyy suhteesta. Tunne- ja seksipuolen asiat ei ole kummallekaan enää niin tärkeitä / jo taakse jäänyttä elämää.
Voi kutsua myös tottumussuhteeksi.
Samaa mieltä. Ihmiset ovat nykyään kuin parittelevat eläimet kiima-aikana. Mitään muuta ei mahdu päähän kuin seksi. Jokaista katsotaan ja arvioidaan kuin panoesinettä.
Heh, seksi on sekoittanut ihmisten päät. Onhan se mukavaa, jos on saman henkistä seksiseuraa ja aina parempi, jos on tunnesidekin olemassa. Eihän se oikein ilman tunteita tunnu miltään, hernekeittoa ilman herneitä.
Ei niinkään ihmetytä seksin moninaisuus ja ihmisten himokkuus, mutta se että kuinka voi kiinnostua melkein kenestä vaan seksuaalisesti. Itsellä kuitenkin, vaikka viehättyisin jostakin seksuaalisestikin vaatii tunnesidettä, ennen kun edes harkitsen heittäytymistä mihinkään seksiin. Eikä tunnesidettä synny hetkessä ja seksiä ei viitsi harrastaa vaan siksi, että pitäisi harrastaa. Kun ei siitä saa mitään itselleen, jos ne tunteet loistaa poissaolollaan. Mekaaninen suoritus ei kiinnosta.
Ja väitän, että kun itselläkin on tunteet mukana on parempi silloin sille kumppanilleenkin. Läsnä ja oikeasti haluaa jakaa tunteen ja nautinnon, se on ihan erilaista kun että vaan mekaanisesti päräytetään menemään. Niin kun sillä koko hommalla ei olis mitään kummempaa merkitystä.
Kait se seksi ja seksuaalisuus on sitten itselle jotenkin kaunis asia, jota pitäis vaalia tuntein ja jakamalla ne sellaisen kanssa, joka sydänalassa polttelee ja merkitsee ihmisenä muutenkin paljon.
Itselle naisena ei ole koskaan ollut vaikeuksia harrastaa seksiä ihan vaan puhtaasta himosta. Hitokseen hyvää se on. Rakkausseksi on toisenlaista, hitokseen hyvää myös. Kaksi eilaista asiaa ja sekoituksiakin voi olla. Moninainen on seksuaalisuus, imho.
No siis pystyn minäkin harrastamaan seksiä ilman tunteita tai himosta, mutta se himo kohdistuu harvoin ihmisiin jotka voisin saada. Ne muutamat joiden kanssa olisin voinut himosta heittäytyä hommiin ei ole ollut saatavilla.
Ei edes romanttiseen suhteeseen, saati pelkkään seksiin. He vaan ovat sekoittaneet mun pään, sytyttäneet ehkä tajuamattaankin liekin. On vain pitänyt antaa liekin hiipua pois.
Toisaalta on kiva tietää, että on ihmisiä, jotka saavat himot tai ylipäänsä mielenkiinnon heräämään. Ne harvat ovat ikävä kyllä yleensä varattuja tai muuten paljastuu jotain turn off-tyyppistä.
Gaylord Focker toinen nikkis?
Huomenta. :)
Onhan niitä, mutta hyvin harvassa tuntuu olevan. Tähän ikään mennessä ehkä tusinan verran sellaisia on tullut vastaan, joista ylipäänsä voisi kiinnostua parisuhdemielessä. Kaverisuhteeseen löytyy helpommin ihmisiä, tyyppejä jotka ei herätä romanttisia eikä seksuaalisia fiiliksiä.
On. Joku oli tehnyt valituksen tästä nimimerkikistäni, uhosi että tämä poistetaan. On varalla sitten uusi, jos niin tapahtuupi. :)
Nimimerkistäni lähti änkyttäen. :P
Kuulostaa aateliselta. Onko tuo jostain leffasta?
Heh, niinhän se vähän kuulostaa. :)
Gaylord Focker on Ben Stillerin näyttelemä hahmo elokuvaketjussa; Perhe on painajainen, Painajainen perheessä, Pienin painajainen perheessä.
Ovulaation aikaan pa..ttaa ja ennen menkkoja. T himomuija. Ja mulla on tyyppi kuka antaa mulk...
Älä missään nimessä anna kumppanuudesta väärin ymmärtää ja pilata sen elämää.
Kuulostaa ihanalta.
Ehkä olet vain kadottanut sen harhaluulojen joka yhdistää seksuaalisen ihastuksen rakkaudeksi?
Romantiikka ja rakkaus kasvavat aidosti ajassa ja tutustumisen syventyessä.
Kaikki eivät sillä aaltopituudella tosin viihdy tai kykene olemaan, vaatii henkisyyttä huomata asioita ja luoda yhteyteen energiavirtoja jotka eivät perustu maallisiin.
Kiintymyskin on ihan hyvä, siitä voi helposti muokata rakkautta leiväkseen.
Pokka pitää Hyasinth sanoi, että avioliiton tarkoitus on poistaa ihmisiltä seksihalut.
Joo näin on aivan varmasti kunnon porvariliitto takaa sen ettei parin vuoden jälkeen ole mistään inhimillisyydestä muuta jäljellä kun naamalle botoxilla jähmetetty hymy...
Saatana rakastaa!
Mulla on muutakin seksi suhteessa. Juttelua ym mökkeilyä. https://m.youtube.com/watch?v=470qq36wR08
Voi olla ihan halisuhde🤗 voidaan viettää aikaa yhdessä tai vaikka reissata. Nukkua kainalossa. Halata,pikkuhiprakassa pussata. Siinä se! Tässä on ehtoni eräälle..Toimii ainaki minulle💎
Parisuhteeseen pyrkivät ne, jotka haluavat parisuhteeseen. Muut älkööt vaivautuko. Seksitarve on jatkuva. Tarpeen tyydyttäminen parisuhteessa on vaivattominta. Ei koko elämänsä ajan kukaan vapaaehtoisesti halua etsiä aina uutta ja uutta.
Jos kumppani on muuten kelvollinen ja seksikin sujuu hyvin, on syytä parkkeerata siihen, vaikkei olisikaan mitenkään rakastunut. Jatkuva seksi on parisuhteelle hyvä peruste. Järkisuhteeseen käyneet ovat usein huomanneet, että se on aikaa myöten muuttunut rakkaussuhteeksi. 🌹
Seksuaalisen energian voi myös sublimoida muuhun (mielekkääseen) toimintaan. Seksi on mahtavaa, mutta sitä ilman voi elää aivan hyvin. Joskus elämäntilanne on yksinkertaisesti niin stressaava tai kiireinen, että viitsisi paneutua suhdeasioihin. Kaikella aikansa.
<<Seksuaalisen energian voi myös sublimoida muuhun...<<
Ei voi. Siitä synkkää kieltänsä kertoo munkkilaisuuden karmea historia.
Kyllä se miehellä alkaa neljänkympin jälkeen huomattavasti helpottaa :)
Keskimäärin se näin on, mutta ei se ole sublimoimisen tulosta.
Ei varmaan niin. Se on luonto.
Tuohon asti kun jaksaa, niin sitten voi naiset unohtaa helpommin.
"Seksintarve on jatkuva"
Kun ei vaan kaikilla ole. On ihmisiä joilla on hyvin voimakas seksivietti, ja on ihmisiä joilla on olematon seksivietti.
Moni ei halua seksiä ilman että on voimakkaita tunteita partneria kohtaan. Mitä pidempään on ilman jotain, sen vähemmän sitä muistaa kaivata. Jos ei ole luotettavaa partneria josta välittäisi, ja seksiä ei ole ollut siksi aikoihin, niin useimmilla se seksinhimo hiipuu.
Sama kuin ruokavaliota muuttaessa - kun jätät sokeriherkut pois, himo kaikkeen makeaan on valtaisa. Mitä pidempään on ilman sokeria, huomaakin yhtäkkiä ettei sitä enää niin kaipaa.
Seksintarve on monilla vähän samanlainen. Sitä seksiä kun on sen luotetun ja rakkaan ihmisen kanssa, sitä himoaa. Kun sitä turvallista ja tuttua kumppania ei ole, seksiä ei oikeastaan kaipaa.
Kaikki eivät vain hingu sitä SEKSIÄ pelkän seksin takia. Moni kokee tarvitsevansa seksiä vain sen rakkaan kumppanin kanssa.
Mahtavaa lukea näitä tekstejä joihin pystyy samaistumaan täysin ja jakamaan näkemyksen. Yes.
Seksivietti on kaiken seksuaalisesti lisääntyvän eliökunnan voimakkain vietti, mutta sekin noudattelee yksilöittäin normaalijakaumaa eli Gaußin käyrää. Näkemyksesi ei ole sopusoinnussa biologisen tiedon kanssa.
Ihminen on osa eläinkuntaa, mutta toimii monissa asioissa eri tavalla kuin muut eläimet. Useimmat eläimet harrastavat parittelua vain kiimassa. Seksi ei ole useimmille eläimille sellaista hupia, mitä harjoitetaan kumppanuuden ylläpitämiseksi, huvin vuoksi jne.
Sen sijaan ihminen parittelee muutenkin kuin suvunjatko mielessä. Siksipä ihmisen seksuaalisuus, vaikka voimakas vietti onkin, on hyvin erilainen kuin muilla eläimillä.
Ihminen on kehittynyt laji, joka on oppinut pidättelemään viettejään. Harva päätyy ikinä tappeluun, vaikka jonkun toisen käytös tai länkytys miten ärsyttäisi. Ihminen keskimäärin on oppinut nielemään viettinsä repiä vihaisena toisen kurkku hampain auki.
Ihmisellä on monimutkainen tunnemaailma. Tunteet vaikuttavat vahvasti käytökseen. Sun näkemyksesi ei ole sopusoinnussa psykologisen tiedon kanssa.
Ei ole psykologisen "tiedon" kanssa, ei todellakaan. Yleensä psykologiset tutkimukset ovat oikeita, mutta silloin, kun niitä sovitetaan teoriaan, empiirisen tutkimuksen osoittama sangen matala varmuusaste unohtuu. Lisäksi teorioita on lukuisia. Ne ovat kaikki vääriä lukuunottamatta evoluutiopsykologiaa, joka on täysin sopusoinnussa luonnontieteitten kanssa.
Sen sijaan, mitä puhuit piilo-ovulaation vaikutuksesta ja seksin merkityksestä huvittelutarkoituksessa, on jokaiselle biologille tuttua juttua.
Sinulla on tietty ajatus ja sitä pönkittääksesi haet ns.teorioita tukemaan sitä ajatustasi joka on sinun päässäsi .ei muiden. Tahdot jatkuvasti länkyttää näitä teorioitasi että muutkin niihin uskoisi ja siten todistaisit oikeassa olevasi. Juuri samoin tekee kiihkouskovaiset. Länkyttää samaa asiaa ,omasta mielestään oikeaa. Vetoaa raamattuun tai kuin sinä,biologisiin tutkimuksiin. Kuule ukko.olet pihalla.lumiukko.yrität valehdella ja uskotella itsellesi jotain jota ei ole.mutta jonka tahtoisit olevan. Lopeta länkytys.arvosta naistasi joka sinulla on äläkä halveeraa häntä täällä lähes jokapvä. Rakkaus ei ulkonäköä katso tai ikää katso. Kypsä ihminen elää omassa ikäluokassa onnellista elämää eikä muuta haahuile. Tuleppas noita näkemyksiäsi mun tytölle ja hänen ystävilleen esittään nii turpaan tulee.heidän äänitorvena olen ja myös kokemus puhuu. Sun sössötykset on ihan paskaa!💎
Jatkanpa senverran vielä että nuo jutut että papparaisten pitäis saada nuorta on nuorten seksuaalista ahdistelua. Tuottaa pahaa mieltä ja yökötystä! Siistippä suutasi ja pidä ällöaatteesi itselläsi äläkä yritä niillä muitakin saastuttaa. 💎
Näyttää nyt siltä, että tietosi minusta perustuu muiden puheisiin, eikä omiini. En ole missään vaiheessa sanonut, enkä sano tulevaisuudessakaan, että vanhan miehen tulisi saada nuoren kanssa seksiä. Se on ehdottomasti mahdotonta, koska se on evoluution vastaista.
Sen sijaan evoluutio ei poista miehen kiinnostusta nuorista naisista. Porno tuo siihen harmitonta helpotusta.
Jos perehdyt biologiaan, havaitset, että jokainen biologi sanoo samoin. En esitä omia käsityksiäni vaan vahvistettua biologista yleistietoa, mutta palstalla kiertää minusta vääriä huhuja, että olisin muka sanonut sitä tai tätä.
Näiden huhujen kertomaa en tunnista ollenkaan omaksi sanomakseni, vaan olen sanonut juuri päinvastaista. On ihan tavallista, että huhujen kuljettamat sanomiset kääntyvät toisin päin.
Osoita lainauksella, että olisin sanonut, että vanhan miehen tulee saada seksiä nuorelta naiselta. Olet joutunut mukaan joukkohysteriaan.
Kun Paavali julisti sanaa Efesossa, paikalliset hopeasepät, jotka tekivät Efeson temppelin pienoismalleja turisteille, pelkäsivät että ammatti saattaa mennä alta uuden opin mukana. He järjestivät huutokokouksen. Kertomus jatkuu:
"Kun he sen kuulivat (erään hopeasepän puheen), tulivat he vihaa täyteen ja huusivat sanoen: 'Suuri on efesolaisten Artemis!' Ja koko kaupunki joutui sekasortoon..."
"Ja he huusivat, mikä mitäkin; sillä kokous oli sekasortoinen, ja useimmat eivät tienneet, minkätähden he olivat tulleet kokoon." Ap. t. 19
En ole missään lukenut parempaa kuvausta järjestäytymättömän joukon mellastuksesta eli joukkohysteriasta. Psykologiassa mainitaan, että joukkohysteria on alimman tason osanottajan henkisellä tasolla, vaikka erikseen ihmiset toimivat normaalisti.
Vaimoni on niin suloinen, etten ole toista samanvertaista tavannut, en koskaan. Olen aina ja yksinomaan kertonut hänen herttaisuudestaan, sillä hän ajattelee vain ja ainoastaan, miten voi ilostuttaa toista, ei onko joku sopivaa vai ei. Rakastamme toisiamme syvästi, olemme rakastaneet jo yli 50 vuotta. Vaimoni myös tietää täsmälleen, mitä olen hänestä kertonut. 🌹
Kuules.ihan sinun viesteistä ollaan nämä yhteenvedot tehty että että joo. Nyt ukko .järki alapäästä yläpäähän. Muilla ikäisilläsi se on siellä jo ihan luonnostaan. Mites aletaan taisteleen pedofiliaa ja nuorten ahdistelua vastaan? Onko ideoita? 💎
<<Sen sijaan ihminen parittelee muutenkin kuin suvunjatko mielessä.<<
Ainakaan muut eläimet eivät tiedä, että parittelu johtaa poikasten saamiseen. Paitteleluun johtaakin mielihyvän tavoittelu, jonka SIVUVAIKUTUKSENA on suvun jatkaminen. Haastattelut varhaiskantaisten ihmisheimoje parissa viitta siihen mahdollisuuteen, että edes varhaisihmiset eivät ole tätä yhteyttä tienneet. Siten heitäkin on mahdollisesti vain ohjannut nautinnonhalu.
Vielä nykyisinkin eräät valistusta saamattomat nuoret kokevat YLLÄTYKSEN, kun tytön todetaan olevan raskaana. Toisaalta kulttuurihmistenkin lapset syntyvät pääasiassa suunnittelemattomana aikana.
Kulttuuriantropologien näkemys on, että seksiä harrastetaan PÄÄASIASSA mielihyvän vuoksi, mutta SIVUVAIKUTUKSENA suku jatkuu.
Yritit tehdä eroa ihmisen muiden eläinten välillä antamalla kuvan, että eläimet parittelisivat saadakseen jälkeläisiä ja ihmiset huvitellakseen. Todellisuudessa molempien motivaatio on sama, mielihyvä, mutta vain kulttuuri-ihminen tietää, että tuloksena on lapsi. Usein se unohtuu häneltäkin.
Ja höpö. Eläimiä ajaa paritteluun ainoastaan omien geenejen eteenpäinvienti. Ns.selviytymisvietti. pervoilla ukkoilla edes siittiöt ei enä liiku tai elä tai ainakaan terveitä enää ole.. Sori. 💎
Pedofilia ja nuorten ahdistelua en ole henkilökohtaisesti koskaan harrastanut. Olen elämäni aikana ollut yhdynnässä kahden naisen kanssa ja vaimoni yhden miehen. Keskimäärä on elämän puolivälissä noin 12 - 15. Löysimme toisemme seurakunnan kerhosta.
Pedofila on ankarasti rangaistava ja sen tulee aina olla. Alaikäiseen sekaantuminen alle 16 vuoden tuottaa myös rangaistuksen. Samoin seksuaalinen häirintä. Nämä keinot ovat yhteiskunna hallussa. Minä olen vanha ja hyvin sairas, enkä enää pysty edes poistumaan kotoa, jossa suloinen vaimoni minua hoitaa.
Olen kärsinyt lukuisista migreenikohtauksen tuomista näkökentän hajoamisista ja salamakuvioista, noin 35 vuotta. Nelisentoista vuotta sitten sain aivoverenvuodon, jonka jälkitila ilmenee kyvyttämyytenä käyttää oikeaa kättä. Tuloksena on ollut myös lukuisia, afasiakohtauksia eli kykenemättömyyttä muodostamaan puhetta tai kirjoitusta tai lukemaan.
Pahin tilanne oli vuosi sitten kesällä, jolloin makasin kolme päivää puhumattomana ja mitään tietämättä. Yleensä kohtaukset kestävät kerrallaan kaksi tuntia ja niitä on noin yksj viikossa, myös tänä vuonna.
Kovan lääkityksen takia, ehkä muistakin syistä, olen erittäin väsynyt. Suihkussa käyminen ei tahdo onnistua ylettömän väsymyksen takia, mutta myös siksi etten aina pysy pystyssä.
Kirjoitan tietokoneella harvakseltaan vasemman käden etusormella. Näköni on jo erittäin huono. Siksi en ole pystynyt vastaamaan runsaaseen sataan viestiin päivässa, enkä pysty jatkossakaan. Iloitsen sekä supersuloisesta vaimostani, että siitä että internetissä on lukuisia herttaisten tyttöjen kuvia.
Emme ehkä ole kaikissa asioissa samaa mieltä, mutta erityisesti hyökkäät minua vastaan asioissa, joissa olen kanssasi samaa mieltä. Sinulta jäi vielä epähuomiossa vastaamatta, missä ja milloin olisin toivonut, että vanha mies saisi seksiä nuorilta tytöiltä. En ole edes vanhemmille sellaista ehdottanut.
Sen sijaan puolustan nuorten oikeutta harrastaa seksiä KESKENÄÄN, minkä Suomen lakikin sallii ilman alarajaa. Hyvää jatkoa sinulle. 🌹
No hyvä jos nyt sitten ymmärsit. Rauha kanssasi. Taistelkaamme pahuutta vastaan.pedofiliaa ja nuorten seksualisoimista. Annetaan lasten olla lapsia ja nuorten nuoria! Ollaan me niitä vanhoja ja suojellaan näitä rakkaita kaikelta pahalta. Se on meidän vanhempien luotto tehtävä. Suojella.💎
<<No hyvä jos nyt sitten ymmärsit.<<
Tarkoitatko, että arvelet minun sanoneen aikaisemmin jotakin toisin?
Ai, onneksi en ole pervo munkki. Mä voin.
'Sama kuin ruokavaliota muutettaessa... '. Tätä tarkoitin. Parisuhteessa seksi on must, mutta sinkkuna voi olla aivan onnellinen ilman seksiä. Siihen tottuu kuin toiseen ruokavalioon.
Seliseli. Kuitenkin kirjoitit esimerkiksi näin: "Erittäin vanha mies ja nuori tyttö ovat harvinainen yhdistelmä. Kuitenkin se vastaa miesten enemmistön toiveita,"
<<Seliseli. Kuitenkin kirjoitit esimerkiksi näin: "Erittäin vanha mies ja nuori tyttö ovat harvinainen yhdistelmä. Kuitenkin se vastaa miesten enemmistön toiveita,"<<
Se vastaa vain miesten TOIVEITA, mutta ei MAHDOLLISUUKSIA. Nuorelle tytölle se taas ei ole TOIVEEN mukainen, mutta taatusti MAHDOLLISUUS. Halu puuttuu.
On tutkittu, että miesten fantasiat kohdistuvat erittäin nuoriin naisiin. En taatusti ole poikkeus miesten joukossa, mutta on ymmärrettävä syy, miksi useimmat miehet vaikenevat tästä. Katso vaikka, minkä määrän syytöksiä saan jo täällä netissä.
Tyylistä voi yleensä havaita kirjoittajan sukupuolen. Kiinnittänet huomiota, että nuoriin tyttöihin viehtyvyyden sanominen tuottaa yleensä vain aniharvoja protestiääniä miehiltä. Lue tieto miesten todellisista fantasioista myös siitä, mika puuttuu, lue RIVIEN VÄLISTÄ.
Sitä paitsi miehen kiinnostus nuorista on aivan biologisen tiedon ja evoluutio-opin mukaista. Emme me vanhat miehet kuitenkaan ole järjettömiä. Ei meillä ole pienintäkään luuloa, että olisimme nuorille naisille kiinnostavia.
Siis biologian mukaan vanha mies haluaa jatkaa sukuaan tai geenejään nuoren kanssa. Vaikka olisi tyhmä ja evoluution kannalta jätettä.
Ei, ei näin. Luonnossa eivät muut eliöt, eivätkä ihmisetkään, halua jatkaa sukuaan, vaan evoluutio on kehittänyt varmemman lisääntymismekanismin. Eliö haluaa nauttia ja SIVUVAIKUTUKSENA on lisääntyminen.
Ei ole mitään viitettä että varhaisihminen olisi edes tiennyt seksinautinnon ja lapsensaannin yhteyttä. Ainakaan geeneistä ja perinnöllisyydestä ei tiennyt, kun perintögeenistömme muotoutui.
Miesten seksifantasioita on tutkittu. Tavallisin fantasia kohdistuu nuoriin, eikä se iän mukana muutu. En suinkaan kirjoita mutupohjalta. Jos pinnistät hiukan ajatustasi, ymmärrät miksi käytännöllisesti katsoen kaikki miehet vaikenevat tästä julkisesti. No, miesten kesken aihe on sallittu.
Jo nyt eräät katsovat olevansa oikeutettuja lyödä tästä miehiä kuin vierasta sikaa. Paras puolustautuminen on vaikeneminen. Tiedon tuoja poikkeuksetta ammutaan, jos tieto on vastaanottajaa kamaloittava.
Ja toiveestasi huolimatta joudut siis tyytymään vanhan vaimosi vitun levittelyihin. (Käytän omia ilmaisujasi).
Uaaahhh👴 mikä painajainen!
Yksi ehdoton syy sitoutumiskammooni.
Mistä löytää mies jolla jököttää tasaisesti kehdosta hautaan=mun mies
Hahhah.on papparainen harhoissaan!😄😄😄😄💎
Vittu on myös vanhemmilla naisilla erittäin kaunis. Se ei menetä ulkonäössään likikään niin paljon kuin nainen muuten ikääntyessään. Sitä paitsi ei pidä unohtaa syvää rakkautta, joka on vain kasvanut yli 50 vuoden liiton aikana.
Todellakin vaimoni avaa minulle vittunsa useamminkin päivässä, varsinkin aamulla, jos on herännyt ennen minua ja herättää minut aamukahville näyttämällä suloista vittuaan. Se on todella kaunis, varsinkin levitettynä.
Niin kuin itsetyydytys on ihmiselle välttämätön pariseksin lisäksi, myös nuorten tyttöjen vitun näkeminen on välttämättömyys. Irl siihen tarjoutuu harvoin tilaisuutta, mutta porno tarjoaa siihen suloistakin suloisemman fantasioinnin laajennuksen. Niinpä erään tuttavaparin rouva kertoi, että hänen miehensä pitää pornoa suorastaan VÄLTTÄMÄTTOMÄNÄ. Sitä se onkin, ei sen puutteeseen tosin kuole, mutta kyllä se on hyvinvoinnille välttämätöntä.
Väestoliiton seksitutkimuksessa havaittiin, että
"Porno koetaan entistä kiihottavammaksi
Pornografian käyttöön suhtaudutaan suomalaisten parissa sangen myönteisesti. Kaikista miehistä 83 prosenttia ja naisista 58 prosenttia piti pornografian katselua vuonna 2015 hyvin kiihottavana. Ehdottomasti tätä mieltä oli miehistä 41 prosenttia ja naisista 21 prosenttia. Nämä tulokset kyseenalaistavat selkeästi oletukset, että porno olisi tarkoitettu vain miehille ja, että porno ei kiinnostaisi naisia. Pornoon suhtautumisen raja ei kulje sukupuolten välillä, vaan kummassakin sukupuolessa on pornoon eri tavoilla suhtautuvia."
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/perheiden-hyvinvointi/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-pornografia/
Pornon moittiminen ei ole tältä vuosisadalta. Lisäksi moittimiseen kuuluu toteutumaton oletus, että olisi vapaa tahto ja että voisi suunnata ajatuksensa. Ei voi.
Eräät ideologit vaativat ikämiesten ajatuksien suuntaamista kokonaan pois seksistä tai ainaki nuorista naisista. Kumpikin vaatimus on täysin mahdoton toteuttaa irl.
Naiset ovat suunnattoman ihania, ja ihanuus on keskittynyt juuri vittuun. 🌹👀
"Niin kuin itsetyydytys on ihmiselle välttämätön pariseksin lisäksi, myös nuorten tyttöjen vitun näkeminen on välttämättömyys. Irl siihen tarjoutuu harvoin tilaisuutta, mutta porno tarjoaa siihen suloistakin suloisemman fantasioinnin laajennuksen. Niinpä erään tuttavaparin rouva kertoi, että hänen miehensä pitää pornoa suorastaan VÄLTTÄMÄTTOMÄNÄ. Sitä se onkin, ei sen puutteeseen tosin kuole, mutta kyllä se on hyvinvoinnille välttämätöntä."
Jos jonkin puutteeseen ei kuole, se ei ole välttämätöntä. Itsetyydytys, seksi ja genitaalien näkeminen ei siis ole kenellekään välttämätöntä.
Tarkoittanet että käsityksesi mukaan suurin osa lääkkeistä ei ole välttämättömiä, koska niiden puutteeseen ei kuole. Yleisen kielen mukaan välttämättömiksi arvioidaan myös ne hyödykkeet ja seikat, jotka edistävät henkistä HYVINVOINTIA.
Käytämme vain yhteistä kieltämme hiukan eri tavoin. Käyttämieni sanojen merkitysten mukaan nuoren naisen vitun näkeminen on välttämätöntä, koska se edistää hyvinvointia, eniten irl, mutta myös netissä.
Pillun tai kyrvän tuijottelu ei ole välttämätöntä eikä edes hyvinvointia edistävää, vaikka miten vääntelet ja kääntelet asiaa.
Homomiehet elävät ja voivat hyvin ilman että tuijottelevat pilluja. Heteronaiset elävät ja voivat hyvin ilman että tuijottelevat pilluja.
Ei siis voida mitenkään kikkaillen väittää että pillun tuijottaminen olisi kenellekään välttämättömyys saati hyvinvointia edistävää.
Edellinen viestisi oli sinun. Pervopetteri.
Jos nyt oikeasti ymmärtäisit länkyttää jostain muusta aiheesta kuin tästä. Tämä on loppuunkäsitelty. Papparaista ei teini tai nuori tahdo! Länkytykses johtaa ahdistelusyytteeseen. Onko ymmärretty?💎
En ole "papparainen", enkä "pervo ukko" vaan kunniallinen kansalainen, kahden tiedekunnan maisteri, molemmissa tiedekunnissa suorittanut korkeimman arvosanan kahdesti, sivuarvosanoja kolmessa tiedekunnassa, yhteensä kymmenkunta.
Puheenvuoroni eivät ole "länkytystä", mutta tiedän jo etukäteen, että täällä tiedeasiat tiedetään varmemmin kuin yliopistossa. Olen, kuten vaimonikin, syntynyt 40-luvulla ja siis jo kauan ollut eläkkeellä.
Jos sinulla on tiedossasi jokin ahdisteluasia, tee ilmoitus viranomaisille. Kirjoitukseni ovat edelleen täällä tallella. Niitä ei ole poistettu. Muualla en ole esiintynyt.
Äääh, älä välitä. Jotkut eivät ole keskusteluun kykeneviä ja aloittavat syyttelyn ilman perusteluja. Mielipiteet kohtaavat, eivät ihmiset. Ainakin näin tulisi olla.
AsianVierestä
Sun tiede palkinnot sun muut ei liikauta mua senttiäkään. Ainoa mikä liikauttaa on sinun sanomisesi nuorista naisista.lapsista.nuo ällöttävät jutut jotka nuoria ällöttää. Ne on ihan tallessa täällä.💎
Koin todellisen järkytyksen, sillä luulin, että keskustelukumppani oli heikkolahjainen tai lievästi vajaamielinen murrosikäinen tyttö, mutta hän kertoikin olevansa aikuinen.
Nyt osaan suhtautua asianmukaisesti. Kiitos viestistäsi.
Hyvää syksyä sinulle. 🌹
Kyllä ne sinun vitun levittely -jutut ja pornolinkitykset ja väitteet että enemmistö miehistä toivoisi vanhoilla ukoilla ja nuorilla tytöillä olevan suhteen tekee sinusta pervovaarin.
"Erittäin vanha mies ja nuori tyttö ovat harvinainen yhdistelmä. Kuitenkin se vastaa miesten enemmistön toiveita,"
Just näin.pervovaari jäi kii että ei ole normi hän.ei edes voi esittää sellasta biologisesti.pervot ajatukset hänen omiaan. Tjooo. Kyllä pervot loistaa älyllisille ihmisille kuin punainen varoitusvalo!💎
Ai että! Sanoo pervopatu💎
Helppoon kysymykseen helppo vastaus, tietysti kannattaa ryhtyä aikuiseen suhteeseen.
AsianVierestä
Hahaha. Panopetekö oleeee hän?💎
No mihin nykynainen miestä enää muuhun tarvitsee?
Pois jaloista ja pois mielestä, vain tarpeeseen:)
AsianVierestä
Ootko hyväkin? ?💎
Niinpä näin. Viestini tästä poistettu nököjään... no .aletaanko🙃
Hyvää yötä ja nättejä unia vaan kaikille.
https://www.youtube.com/watch?v=lyN5157_Xos
AsianVierestä
Oletpa optimistinen. Panovehkeet saa tilattua kaupasta, samoin spermat saa klinikalta.
Pyh, kliinistä seksiä...sormeta nyt, mahtuuko kolme?
AsianVierestä
Hahah tällä oli repäisevä vaikutus, lensi kahvit näytölle. 😆
Tottakai. Seksihän on tärkein juttu. Seuraa ja turva saa muistakin ihmissuhteista. Tosin vaikka uskottelee itselleen parisuhteen olevan pelkkä seksisuhde, ei se ole. Suhteeseen liittyy aina kokonainen joukko monenlaisia tunteita.
Oliko viesti keneltä? Pelottaako tunnustaa?😘
Ehei ole seksi yärkein juttu. Ihku seura ja hassunhauska ja halihali ja sylihali mutta sekdiin fn kyllä kaikkien ka lähde.hyvää yötä menninkäiset💎
Minulta :)
Kyllähän se s.ksi tekee naisellekin hyvää...
Todella hyvää, mutta hyvänen olla yhdessä muutenkin :)
No niin tekee! Oikean ihmisen ka se on menoa🤪🤭🤗😘💎
Sellainenhan on kaikkein paras parisuhde
Ei koskaan minulle sellaista.
No ei kannata. Parisuhdeseksi on täysin yliarvostettu juttu. Parisuhteessa on niin paljon kaikkea muuta kestämistä ja säätämistä, että jos ilman pärjäät, niin anna olla.