Sormus miehen sormessa

vai niin on sinulle kerrottu !

Anonyymi kirjoitti:

vai niin on sinulle kerrottu !

Se kerrotaan kaikille kuulijoille aivan joka seuroissa. Vielä niin, että VAIN esikoislestadiolaisessa liikkeessä, toiminimellä 🔥Esikoislestadiolaiset ry on yksinoikeus Kristinoppiin, joka kuitenkin on koko maailmassa suurin uskovien joukko, siihen uskovat.

Unohtuiko kysymysmerkki?

Nimenomaan näin, se mieli!

Syntiä on hylätä homoilu. Jos kortongin vuoksi hylkää jumalan, homoilu muodostuu synniksi. HALLELUJA-MUNAA!!!

No onko sormus miehen sormessa sellainen asia, mikä erottaa hänet luottamasta Jumalaan?

Miksi esikoislestadiolaisuudessa mies ei voi pitää sormusta.

Naiselle se on sallittua vai jopa pakollista, jos siis on naimisissa miehen kanssa (entä jos onkin naisen kanssa, kuka silloin saa pitää sormuksia ? Kumpi nainen, Vai kumpikin?)

Anonyymi kirjoitti:

No onko sormus miehen sormessa sellainen asia, mikä erottaa hänet luottamasta Jumalaan?

Miksi esikoislestadiolaisuudessa mies ei voi pitää sormusta.

Naiselle se on sallittua vai jopa pakollista, jos siis on naimisissa miehen kanssa (entä jos onkin naisen kanssa, kuka silloin saa pitää sormuksia ? Kumpi nainen, Vai kumpikin?)

Lue lisää

Pitäisi tietää ennen kun kirjoittaa nettiin julki. Mitä tykkäisit jos sinusta levitettäisiin nimeltä mainiten valeita täällä lähes päivittäin?

Anonyymi kirjoitti:

No onko sormus miehen sormessa sellainen asia, mikä erottaa hänet luottamasta Jumalaan?

Miksi esikoislestadiolaisuudessa mies ei voi pitää sormusta.

Naiselle se on sallittua vai jopa pakollista, jos siis on naimisissa miehen kanssa (entä jos onkin naisen kanssa, kuka silloin saa pitää sormuksia ? Kumpi nainen, Vai kumpikin?)

Lue lisää

Onko hedelmä sellainen, joka erottaa ihmisen luottamasta Jumalaan? On!

Käärme kysyi Eevalta, että onko Jumala niin sanonut.Se laittoi ihmisen epäilemään Jumalan sanaa, ja ihminen meni halpaan. Vieläkin sama vanha mato laittaa ihmisen epäilemään nytkin niitä, mitä Pyhä Henki ilmoittaa.

Onko ihmisien ja eläinten säästäminen sellainen, mikä erottaa ihmisen luottamasta Jumalaan? Kyllä!

Profeetta käski Jumalan käskyn mukaan kunigas Saulia happamaan sotareissulla kaikki, eikä säästämään kuningasta, eikä eläimiä. Saul säästi kuitenkin nämä ja sai siitä rangaistuksen. Hänelle sanottiin, että kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja totella on parempi kuin oinasten lihavuudet. Saul olisi uhrannut Herralle näitä eläimiä, mutta se ei ollut oikein Herran edessä.

Mies kihlaa itselleen naisen, eikä päinvastoin. Kihlapanttina on sormus. Samaa sukupuoltaolevien liitot ovat raamatun, eli Jumalan sanan vastaisia, joten niiden pohtiminen ei kuulu tänne olenkaan.

Kihlaus on yhteinen sopimus. Mitään sormuksia siihen ei tarvita lainkaan mukaan.
Kun meidät vihittiin pappi pyysi vain minulta sormusta, jonka sitten pujotin vaimoni nimettömään. En ole ollut yksissäkään häissä, jossa pappi olisi pyytänyt morsiamelta sormusta, jonka olisi pujottanut sulhasen sormeen.

Tämä ei ole esikoislestadiolaisuutta, vaan vanha luterilainen tapa. Olen todella tyytyväinen siihen, ettei minun ole tarvinnut pitää sormusta. Luottamus ja uskollisuus on ihan muualla kuin sormuksessa.

Miks auton vararenkaan pitäis erottaa kuski Jumalasta? Ihan ku se sille vararenkaalle kuluu kuka siinä kuskin paikalla istuu.

Anonyymi kirjoitti:

Miks auton vararenkaan pitäis erottaa kuski Jumalasta? Ihan ku se sille vararenkaalle kuluu kuka siinä kuskin paikalla istuu.

niinpä niin, ihan samaa ihmettelen sormuksen kohdalla, miten se voi erottaa omistajansa JUmalasta!

Anonyymi kirjoitti:

niinpä niin, ihan samaa ihmettelen sormuksen kohdalla, miten se voi erottaa omistajansa JUmalasta!

Varmaa sillä,että Jumalalla ei kasva käsikarvat. Mutta kysymys olikin miks sen pitäis semmosta tehdä? Ei se oo sen tehtävä alkaa erottelemaan.
Ihan ku sitä sormusta kiinostaa kantaako sitä Jumala vai ihminen, tai vaikka dinosaurus. Ei esineellä ole mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaa sillä,että Jumalalla ei kasva käsikarvat. Mutta kysymys olikin miks sen pitäis semmosta tehdä? Ei se oo sen tehtävä alkaa erottelemaan.
Ihan ku sitä sormusta kiinostaa kantaako sitä Jumala vai ihminen, tai vaikka dinosaurus. Ei esineellä ole mieltä.

Lue lisää

Ei esineellä ole mieltä, mutta ihmisellä on!

Raamatussahan on selvä ohje kuinka isien turhiin sääntöihin pitää suhtautua, jos sieltä lukee ne ja kirjoittaa siitä yleisölle, onko se ylimielistä ja onko yleensä tarpeen keskustella perinteistä muussa muielessä kuin siinä mitä mieltä Raamattu niistä on ?!

mitenkä siellä lopputilillä niihin eri lestaryhmien perinteisiin suhtaudutaan, voisiko siitä keskustella asiallisesti?

siis lyhyesti, miksi te pidätte kiinni jostain perinteistä joilla ei ole mitään arvoa hengellisellä asteikolla!?

Ylpeä ja ylimielinenhän tuon kirjoittajakin on?

Koko kansan nähden, varoittavana esimerkkinä pitäisi kaikkien ryhmien, jotka lestadiolaisryhmien tavoin haluavat hallita ihmisiä, perinnäissääntöjä pitäisi julkisesti pohtia!

Eikä se ole turhaa ryhmän sisällä olevienkaan kannalta, hehän voivat herätä ymmärtämään sen, ETTÄ MIHIN HE USKOVAT!

Asera karsikot liittyivät täysin eri jumalan palvontamenoihin. EI PIDÄ KIRJOITELLA ASIOISTA JOISTA EI YMMÄRRÄ MITÄÄN.

Raamattu tuntee Hänet Astartena, tai Astarotina. Kreikkalaisille Hän oli Afrodite, ja sumerilaisille Innanna. Babyloniassa Häntä kunnioitettiin Ishtarina uskonnollisilla juhlilla, joissa näyteltiin Hänen matkansa Kuolleiden Valtakuntaan, ja riemukas paluunsa rakastajansa Tammuzin kanssa. Aamutähden kuningattarena Hän oli sodan jumalatar ja iltatähden kuningattarena intohimoisen rakkauden jumalatar.

Astarte kuvattiin kauniina naisena, joka ajaa seitsemän leijonan vetämillä vaunuilla seppelöitynä myrtin lehvillä seurassaan kyyhkyset.

Anonyymi kirjoitti:

Asera karsikot liittyivät täysin eri jumalan palvontamenoihin. EI PIDÄ KIRJOITELLA ASIOISTA JOISTA EI YMMÄRRÄ MITÄÄN.

Raamattu tuntee Hänet Astartena, tai Astarotina. Kreikkalaisille Hän oli Afrodite, ja sumerilaisille Innanna. Babyloniassa Häntä kunnioitettiin Ishtarina uskonnollisilla juhlilla, joissa näyteltiin Hänen matkansa Kuolleiden Valtakuntaan, ja riemukas paluunsa rakastajansa Tammuzin kanssa. Aamutähden kuningattarena Hän oli sodan jumalatar ja iltatähden kuningattarena intohimoisen rakkauden jumalatar.

Astarte kuvattiin kauniina naisena, joka ajaa seitsemän leijonan vetämillä vaunuilla seppelöitynä myrtin lehvillä seurassaan kyyhkyset.

Lue lisää

Millä mittasit toisen kirjoittajan ymmärtäväisyyden, kerro mittarin nimi j a mistä ostit?

Miksi ulkopuolisten ei saa kritisoida isiltä perittyjä huuhaita, kerro lisää?

Mikä Raamatun kohta antaa tukensa kieltää partaa uudenliiton uskovalta, taikka sormusta miehellä taikka...niin niitä on paljon..mutta siis mikä?

Eli annat siis ymmärtää että kaikilla on epäramatullisia isien perinnäissääntöjä ja se on ihan ookoo eikä niitä pidä nostaa esiin koska joka hetki tehdään uutta syntiä..hohoijaa jopa on selistyksissä laajuutta!

miksi et sano että olisi hyvä asia kerrallaan luopua tietoisesti jatkamasta lapsellisia perinteitä ja korjata suuntaa päivittäin!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Raamatun kohta antaa tukensa kieltää partaa uudenliiton uskovalta, taikka sormusta miehellä taikka...niin niitä on paljon..mutta siis mikä?

Kuka on kieltänyt?

Miten pitkään olet ollut lestadiolainen, jolla on kravatinpitokielto?

Anonyymi kirjoitti:

Miten pitkään olet ollut lestadiolainen, jolla on kravatinpitokielto?

Kielto??

Et näytä tajuavan ollenkaan mistä puhutaan.

puhutaan siitä, miksi jotkut ihmiset haluavat noudattaa isien söääntöjä vaikka terve Raamatun opetus käskee luopumaan niistä mitäpikimmiten.

joko nyt ymmärrät, ei tässä kristisoida ihmisiä vaan turhia ihmisten asettamia taakkoja ja koitetaan näyttää kuinka pöhköä sellainen on, vaill amitään hengellistä arvoa.

miten tällainen terveeseen oppiin kehoittaminen kertoo ettei tunne kristusta, se on käsittämätön välihuomautus kaiken lisäksi.

onko se ilosanoman vientiä jos sanoma sisältää suurimman osan isiltä peritty'ä turhaa vaellusta, onko?

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä tajuavan ollenkaan mistä puhutaan.

puhutaan siitä, miksi jotkut ihmiset haluavat noudattaa isien söääntöjä vaikka terve Raamatun opetus käskee luopumaan niistä mitäpikimmiten.

joko nyt ymmärrät, ei tässä kristisoida ihmisiä vaan turhia ihmisten asettamia taakkoja ja koitetaan näyttää kuinka pöhköä sellainen on, vaill amitään hengellistä arvoa.

miten tällainen terveeseen oppiin kehoittaminen kertoo ettei tunne kristusta, se on käsittämätön välihuomautus kaiken lisäksi.

Lue lisää

Onko sinut kasvatettu komentelemalla ja halveksimalla sinun valintojasi? Tämä ei mene näin. Muutos lähtee ihmisen sisältä.

Montako vuotta olet ollut esikoislestadiolainen?

Vaito ei ole essikoislestadiolaisia. Mutta eihän parta pahoille kasva. Tosin monet esikoiset ovat alkaneet kasvattaa partaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaito ei ole essikoislestadiolaisia. Mutta eihän parta pahoille kasva. Tosin monet esikoiset ovat alkaneet kasvattaa partaa.

Sanoisin tuohon, että ei esikoiset, kuten ei muutkaan, voi kasvattaa partaa.
Parta kasvaa ihan itsestään. Parran ajaminen eli poisleikkaamnen on se mitä me voimme tehdä.
Ihan sama asia se on hiuksissakin. Sekin kasvaa ihan itsestään, jos ei ole kaljuuntunut.
Hiusten pituus tai kokonaan poisleikkaaminen ja kallon kiillotus on meille annettuja tomintojen vaihtoehtoja.
Jumala on jo luomisessa on antanut karvojen kasvun päähän ja ja miehille leukaan. Miten se on voinut synniksi tulla?

ToivottomuudestaToivoon kirjoitti:

Sanoisin tuohon, että ei esikoiset, kuten ei muutkaan, voi kasvattaa partaa.
Parta kasvaa ihan itsestään. Parran ajaminen eli poisleikkaamnen on se mitä me voimme tehdä.
Ihan sama asia se on hiuksissakin. Sekin kasvaa ihan itsestään, jos ei ole kaljuuntunut.
Hiusten pituus tai kokonaan poisleikkaaminen ja kallon kiillotus on meille annettuja tomintojen vaihtoehtoja.
Jumala on jo luomisessa on antanut karvojen kasvun päähän ja ja miehille leukaan. Miten se on voinut synniksi tulla?

Lue lisää

tuo kallon kiillotus noin sisäisesti tuntuisikin todella tarpelliselta näillä osioilla.

ToivottomuudestaToivoon kirjoitti:

Sanoisin tuohon, että ei esikoiset, kuten ei muutkaan, voi kasvattaa partaa.
Parta kasvaa ihan itsestään. Parran ajaminen eli poisleikkaamnen on se mitä me voimme tehdä.
Ihan sama asia se on hiuksissakin. Sekin kasvaa ihan itsestään, jos ei ole kaljuuntunut.
Hiusten pituus tai kokonaan poisleikkaaminen ja kallon kiillotus on meille annettuja tomintojen vaihtoehtoja.
Jumala on jo luomisessa on antanut karvojen kasvun päähän ja ja miehille leukaan. Miten se on voinut synniksi tulla?

Lue lisää

Mä en ihan ymmärtäny, voiko parta erottaa Jumalasta?

Partako sen tekee vai Jumala?

Koska sittenhän parralla on päätösvaltaa?

Voisko joku selittää?

ToivottomuudestaToivoon kirjoitti:

Sanoisin tuohon, että ei esikoiset, kuten ei muutkaan, voi kasvattaa partaa.
Parta kasvaa ihan itsestään. Parran ajaminen eli poisleikkaamnen on se mitä me voimme tehdä.
Ihan sama asia se on hiuksissakin. Sekin kasvaa ihan itsestään, jos ei ole kaljuuntunut.
Hiusten pituus tai kokonaan poisleikkaaminen ja kallon kiillotus on meille annettuja tomintojen vaihtoehtoja.
Jumala on jo luomisessa on antanut karvojen kasvun päähän ja ja miehille leukaan. Miten se on voinut synniksi tulla?

Lue lisää

Ei ole syntiä joo, eikä synniksi julistamalla muutu. Tuo on totta. Kuten ole aiemmin useastikin todennut, on niin monelaisia tapoja toteuttaa pyrkimystään vanhurskauttaa itse itsensä tekojensa ja tekemnättömyyksiensä avulla.

Pyrkimys itse itsensä vanhurskauttamiseen, on monien tuskien äiti.

Tuollaiset kirjoitukset, joissa jää kokonaan huomiotta tosiasia, että kaikissa ihmisissä ja kaikissa seurakunnissa on samanlaisia ongelmia. Vai toteuttamistavoissa on eroja.

Tämä taipumus yrittää miellyttää Jumalaa omilla avuillaan, on kaikissa ihmisissä, tosin vaihtelevassa määrin eri ihmisissä. Toisilla tämä taipumus ilmenee käänteisenä, eli Jumalan sanasta ei välitetä. Ilo rauha ja lepo Jeesuksen Kristuksen haavoissa puuttuu kummastakin ryhmästä. Toisilla synnit ovat painottuneet hengellisiin synteihin, kuten tekopyhyyteen ja hurskaan näyttelemiseen, tai kurjistelemisiin. Toisilla syntiturmelus johtaa enemmän lihallisiin synteihin. Ahmeuteen, vilppiin, huoruuteen, päihteisiin, apua tarvitsevien lähimmäisten hylkäämiseen, etc.

ToivottomuudestaToivoon kirjoitti:

Sanoisin tuohon, että ei esikoiset, kuten ei muutkaan, voi kasvattaa partaa.
Parta kasvaa ihan itsestään. Parran ajaminen eli poisleikkaamnen on se mitä me voimme tehdä.
Ihan sama asia se on hiuksissakin. Sekin kasvaa ihan itsestään, jos ei ole kaljuuntunut.
Hiusten pituus tai kokonaan poisleikkaaminen ja kallon kiillotus on meille annettuja tomintojen vaihtoehtoja.
Jumala on jo luomisessa on antanut karvojen kasvun päähän ja ja miehille leukaan. Miten se on voinut synniksi tulla?

Lue lisää

Oletpas sinä viisas. Kyllä sitä puhutanaan myös, että maanviljelijätkin kasvattaa kuka mitäkin, mutta todellisuudessa siinäkin on Jumala joka kasvun antaa. Sama se on hengellisessä kylvössäkin. Yksi kylvää, yksi kastelee, mutta Jumala on joka kasvun antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en ihan ymmärtäny, voiko parta erottaa Jumalasta?

Partako sen tekee vai Jumala?

Koska sittenhän parralla on päätösvaltaa?

Voisko joku selittää?

Lue lisää

Kuka on väittänyt, että parta erottaa Jumalasta???????????????????????

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole syntiä joo, eikä synniksi julistamalla muutu. Tuo on totta. Kuten ole aiemmin useastikin todennut, on niin monelaisia tapoja toteuttaa pyrkimystään vanhurskauttaa itse itsensä tekojensa ja tekemnättömyyksiensä avulla.

Pyrkimys itse itsensä vanhurskauttamiseen, on monien tuskien äiti.

Tuollaiset kirjoitukset, joissa jää kokonaan huomiotta tosiasia, että kaikissa ihmisissä ja kaikissa seurakunnissa on samanlaisia ongelmia. Vai toteuttamistavoissa on eroja.

Tämä taipumus yrittää miellyttää Jumalaa omilla avuillaan, on kaikissa ihmisissä, tosin vaihtelevassa määrin eri ihmisissä. Toisilla tämä taipumus ilmenee käänteisenä, eli Jumalan sanasta ei välitetä. Ilo rauha ja lepo Jeesuksen Kristuksen haavoissa puuttuu kummastakin ryhmästä. Toisilla synnit ovat painottuneet hengellisiin synteihin, kuten tekopyhyyteen ja hurskaan näyttelemiseen, tai kurjistelemisiin. Toisilla syntiturmelus johtaa enemmän lihallisiin synteihin. Ahmeuteen, vilppiin, huoruuteen, päihteisiin, apua tarvitsevien lähimmäisten hylkäämiseen, etc.

Lue lisää

Mihin itse kuulut, vai oletko pyhimys?

Miks pilkkaat vaitoo? Tiesitkö että Raamatussa lukee, että taivaassa on paljon sellaisia, joiden siellä ei pitäny olla, ja paljon sellaisia, joiden siellä luultin olevan ei ole.

Toivottavasti herättää ajatuksia. Että on yksi Jumala,ja yksi Kristus, ja yksi kaste, ja yksi Henki, ja yksi seurakunta,Kristuksen seurakunta...Ja sen takia, taivaassa ei ole niitä, joiden siellä luultiin olevan.

Heitä, jotka pystyttivät omia seurakuntia ohi puhtaan ja kirkkaan Jumalansanan, joko puhuu yhdestä seurakunnasta, yhdestä perustuksesta joka pantu on Jeesus Kristus.

Ja seisovat jollain muulla perustuksella, jumaliset olevinansa, ja ei Jumala tunne sitä seurakuntaa jonka päällä he seisovat, jonka päälle heidän perustuksensa laskettu on. Ohi oikean perustuksen, joka on Jeesus Kristus, joka ei katso muotoon.
Tuomitsee niin oikean ja väärän, ja ei lue kadotusta yhdenkään päälle, joka Häneen uskoo!

Anonyymi kirjoitti:

Miks pilkkaat vaitoo? Tiesitkö että Raamatussa lukee, että taivaassa on paljon sellaisia, joiden siellä ei pitäny olla, ja paljon sellaisia, joiden siellä luultin olevan ei ole.

Toivottavasti herättää ajatuksia. Että on yksi Jumala,ja yksi Kristus, ja yksi kaste, ja yksi Henki, ja yksi seurakunta,Kristuksen seurakunta...Ja sen takia, taivaassa ei ole niitä, joiden siellä luultiin olevan.

Heitä, jotka pystyttivät omia seurakuntia ohi puhtaan ja kirkkaan Jumalansanan, joko puhuu yhdestä seurakunnasta, yhdestä perustuksesta joka pantu on Jeesus Kristus.

Ja seisovat jollain muulla perustuksella, jumaliset olevinansa, ja ei Jumala tunne sitä seurakuntaa jonka päällä he seisovat, jonka päälle heidän perustuksensa laskettu on. Ohi oikean perustuksen, joka on Jeesus Kristus, joka ei katso muotoon.
Tuomitsee niin oikean ja väärän, ja ei lue kadotusta yhdenkään päälle, joka Häneen uskoo!

Lue lisää

varmaan ihan totista asiaa tuo

mutta siinä ei ollut vastausta asetettuun kysymykseen

sivullinen

Anonyymi kirjoitti:

Miks pilkkaat vaitoo? Tiesitkö että Raamatussa lukee, että taivaassa on paljon sellaisia, joiden siellä ei pitäny olla, ja paljon sellaisia, joiden siellä luultin olevan ei ole.

Toivottavasti herättää ajatuksia. Että on yksi Jumala,ja yksi Kristus, ja yksi kaste, ja yksi Henki, ja yksi seurakunta,Kristuksen seurakunta...Ja sen takia, taivaassa ei ole niitä, joiden siellä luultiin olevan.

Heitä, jotka pystyttivät omia seurakuntia ohi puhtaan ja kirkkaan Jumalansanan, joko puhuu yhdestä seurakunnasta, yhdestä perustuksesta joka pantu on Jeesus Kristus.

Ja seisovat jollain muulla perustuksella, jumaliset olevinansa, ja ei Jumala tunne sitä seurakuntaa jonka päällä he seisovat, jonka päälle heidän perustuksensa laskettu on. Ohi oikean perustuksen, joka on Jeesus Kristus, joka ei katso muotoon.
Tuomitsee niin oikean ja väärän, ja ei lue kadotusta yhdenkään päälle, joka Häneen uskoo!

Lue lisää

"Tiesitkö että Raamatussa lukee, että taivaassa on paljon sellaisia, joiden siellä ei pitäny olla, ja paljon sellaisia, joiden siellä luultin olevan ei ole."

Em. on Lutherin tekstiä, ei Raamatusta ollenkaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Tiesitkö että Raamatussa lukee, että taivaassa on paljon sellaisia, joiden siellä ei pitäny olla, ja paljon sellaisia, joiden siellä luultin olevan ei ole."

Em. on Lutherin tekstiä, ei Raamatusta ollenkaan!

Lue lisää

lestojen Raamattutietous on olematonta, kaikenlaist alentävää fraasia viljellään mutta todellista tietoa ei ole.

Miksi?

ja kaiken lopuksi kysyjästä tehdään se suurin syntinen ja ongelmainen monin sanankääntein.

en ymmärrä tällaista "ilosanoman vientiä enkä viejiä".

Anonyymi kirjoitti:

ja kaiken lopuksi kysyjästä tehdään se suurin syntinen ja ongelmainen monin sanankääntein.

en ymmärrä tällaista "ilosanoman vientiä enkä viejiä".

Apostoli Paavali oli suurin syntinen, me kaikki muut olemme toiseksi suurempia syntisiä, täysiä roistoja, jotka ilman Kristuksen ansioon perustuvaa Jumalan armoa menemme helvettiin, - joka iikka.

Kaikki isottelijat oikeassa olemisellaan kerskuvat ja ihmettelijät ovat vielä vailla synnintuntoa. Tämä on totuus.

Emme me toisten synneistä vastuussa ole. Ja ihmiset saavat noudattaa uskovina sellaisia tapoja, joita heidän heikkop uskonsa tarvitsee pönkkäpuiksi.

Mutta se on väärin että sellaisia alkaa muilta vaatimaan pelastuksen ehtoina, sellainen on harhaoppia.

Anonyymi kirjoitti:

Apostoli Paavali oli suurin syntinen, me kaikki muut olemme toiseksi suurempia syntisiä, täysiä roistoja, jotka ilman Kristuksen ansioon perustuvaa Jumalan armoa menemme helvettiin, - joka iikka.

Kaikki isottelijat oikeassa olemisellaan kerskuvat ja ihmettelijät ovat vielä vailla synnintuntoa. Tämä on totuus.

Emme me toisten synneistä vastuussa ole. Ja ihmiset saavat noudattaa uskovina sellaisia tapoja, joita heidän heikkop uskonsa tarvitsee pönkkäpuiksi.

Mutta se on väärin että sellaisia alkaa muilta vaatimaan pelastuksen ehtoina, sellainen on harhaoppia.

Lue lisää

ja vaito katsoo aina päältä omituisilla selityksillään asian vierestä.

Paavali EI ole suurin syntinen, vaan hän sanoi itse olevansa sellainen ja siinäkin on iso ero.

Miten Kristuksen ansioon turvautuminen ja isien harhoissa halusta pysyminen liittyvät taaskin toisiinsa, mene ja yritä ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

ja vaito katsoo aina päältä omituisilla selityksillään asian vierestä.

Paavali EI ole suurin syntinen, vaan hän sanoi itse olevansa sellainen ja siinäkin on iso ero.

Miten Kristuksen ansioon turvautuminen ja isien harhoissa halusta pysyminen liittyvät taaskin toisiinsa, mene ja yritä ymmärtää.

Lue lisää

Mistä tiedät mitkä ovat harhoja? Jos ne ovat ihmisten järjellä ajateltuna harhoja, niin ne eivät välttämättä ole Jumalan mukaan harjoja.

Ihminen voi erehtyä, mutta seurakunta ei erehdy, tämä on Lutherin sanaa. On eksymätön lauma, jossa Jeesus on Ylipaimen.

Anonyymi kirjoitti:

ja vaito katsoo aina päältä omituisilla selityksillään asian vierestä.

Paavali EI ole suurin syntinen, vaan hän sanoi itse olevansa sellainen ja siinäkin on iso ero.

Miten Kristuksen ansioon turvautuminen ja isien harhoissa halusta pysyminen liittyvät taaskin toisiinsa, mene ja yritä ymmärtää.

Lue lisää

Ai, susta on tullut jo sellainen herra, että tunnet Paavalinkin paremmin kun hän itse aikanaan tunsi ja meille sen Raamatussa kertoo.

Ei ole ihme että olet niin harhassa kun olla voi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, susta on tullut jo sellainen herra, että tunnet Paavalinkin paremmin kun hän itse aikanaan tunsi ja meille sen Raamatussa kertoo.

Ei ole ihme että olet niin harhassa kun olla voi.

Lue lisää

Oliko Paavali suurin syntinen siihen asti eläneistä, vai jopa hänen jälkeensä eläneistä ja elämään tulevista ihmisistä?
Ajattelitko hän vain niin vai oliko? Kuka tietää?

Anonyymi kirjoitti:

Ai, susta on tullut jo sellainen herra, että tunnet Paavalinkin paremmin kun hän itse aikanaan tunsi ja meille sen Raamatussa kertoo.

Ei ole ihme että olet niin harhassa kun olla voi.

Lue lisää

Lukutaito riittää ihan hyvin Paavalin kirjoitusten tuntemiseen.

Jos ei ymmärrä mikä ero on ulkopuolisen sanoa että Paavali oli suurin syntinen ja siinä kun Paavali sanoo sen itse, niin sitä ei voiihminen auttaa, on jätettävä Herran haltuun sellainen tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät mitkä ovat harhoja? Jos ne ovat ihmisten järjellä ajateltuna harhoja, niin ne eivät välttämättä ole Jumalan mukaan harjoja.

Ihminen voi erehtyä, mutta seurakunta ei erehdy, tämä on Lutherin sanaa. On eksymätön lauma, jossa Jeesus on Ylipaimen.

Lue lisää

Missähän sellainen erhetymätön seurakunta mahtaa pitää majaansa, onko tietoa?

ja kuinka sieltä tulee ohjeet vaellukseen jäsenille? Ja JOS ne tulee, miksi lestat on riidellleet itsensä moneen kymmeneen osaan, osaako vaito selittää ilman uhoa ja mäkätystä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät mitkä ovat harhoja? Jos ne ovat ihmisten järjellä ajateltuna harhoja, niin ne eivät välttämättä ole Jumalan mukaan harjoja.

Ihminen voi erehtyä, mutta seurakunta ei erehdy, tämä on Lutherin sanaa. On eksymätön lauma, jossa Jeesus on Ylipaimen.

Lue lisää

"Ihminen voi erehtyä, mutta seurakunta ei erehdy, tämä on Lutherin sanaa."

Sanotaanko Raamatussa näin? Missä siellä?

Oletko lukenut Johanneksen Ilm. alkuluvut, joissa on viestit seitsemälle seurakunnalle:
mitä niissä mahdetaan sanoa?

3. luvussa kerrotaan mm. Filedelfian seurakunnasta, joka onkin saanut kiitosta, mutta mitä sille kuitenkin sanotaan:

"11 Minä tulen pian; pidä, mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi."

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Paavali suurin syntinen siihen asti eläneistä, vai jopa hänen jälkeensä eläneistä ja elämään tulevista ihmisistä?
Ajattelitko hän vain niin vai oliko? Kuka tietää?

Lue lisää

Paavali tunsi olevansa suurin syntinen, koska oli vainonnut Kristuksen seurakuntaa. Kun hän sai kaikki syntinsä anteeksi Jeesuksen kautta, joka kantoi hänen sekä kaikkien ihmisten synnit. Ikävä vain, ettei kaikki ota tätä suurta armoa vastaan, vaan pilkkaavat täälläkin Kristuksen seurakuntaa ja luulevat olevansa oikeassa. Paavali kirjoittaa Timoteukselle:

5. Mutta käskyn päätös on rakkaus puhtaasta sydämestä, ja hyvästä omastatunnosta, ja vilpittömästä uskosta.
6. Joista muutamat ovat hairahtuneet ja ovat turhiin jaarituksiin kääntyneet,
7. Ja tahtovat lainopettajat olla, ja ei ymmärrä, mitä he puhuvat eli päättävät.
8. Mutta me tiedämme lain hyväksi, jos se oikein käytetään,
9. Tietäen sen, ettei vanhurskaalle ole laki pantu, vaan väärille ja tottelemattomille, jumalattomille ja syntisille, pakanallisille ja kelvottomille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, miehentappajille,
10. Huorintekiöille, miesten kanssa makaajille, ihmisten varkaille, valehtelijoille, valapattoisille, ja mitä muuta senkaltaista sitä terveellistä oppia on:
11. Autuaan Jumalan kunniallisen evankeliumin jälkeen, joka minulle uskottu on.
12. Ja minä kiitän meidän Herraamme Kristusta Jesusta, joka minun voimalliseksi tehnyt on, ja luki minun uskolliseksi, asettain tähän virkaan,
13. Joka ennen pilkkaaja ja vainooja ja häpäisiä olin, mutta minulle on laupius tapahtunut; sillä minä tein sitä tietämättä epäuskossa.
14. Mutta meidän Herramme armo oli sitä runsaampi, uskon ja rakkauden kanssa, joka Kristuksessa Jesuksessa on.
15. Se on totinen sana ja kaiketi mahdollinen ottaa vastaan, että Kristus Jesus on tullut maailmaan syntisiä vapahtamaan, joista minä suurin olen:
16. Mutta sentähden om minulle laupius tapahtunut, että Jesus Kristus minussa ensin osoittais kaiken pitkämielisyyden niille esikuvaksi jotka hänen päällensä pitää uskoman ijankaikkiseen elämään.
17. Mutta Jumalalle, ijankaikkiselle kuninkaalle, kuolemattomalle ja näkymättömälle, ja ainoalle viisaalle olkoon kunnia ja ylistys ijankaikkisesta ijankaikkiseen, amen!

Anonyymi kirjoitti:

Missähän sellainen erhetymätön seurakunta mahtaa pitää majaansa, onko tietoa?

ja kuinka sieltä tulee ohjeet vaellukseen jäsenille? Ja JOS ne tulee, miksi lestat on riidellleet itsensä moneen kymmeneen osaan, osaako vaito selittää ilman uhoa ja mäkätystä?

Lue lisää

" miksi lestat on riidellleet itsensä moneen kymmeneen osaan?"

Alkuseurakunta on hajonnut, kun sinne on tullut vääriä opettajia, samoin kävi Lutherin surakunnalle. Paavali kirjoittaa:

16. Mutta jos joku näkyy riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnilla se tapa ole.
17. Mutta kuin minä tätä teille ilmoitan, en minä teitä kiitä, ettette kokoon tule parannukseksi, vaan pahennukseksi.
18. Sillä ensin, kuin te seurakuntaan tulette, niin minä kuulen eripuraisuudet olevan seassanne; jonka minä myös puolittain uskon.
19. Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin.

Saman luvun alussa hän kirjoittaa:

1. Epistola Korintilaisille 11
1. Olkaat minun seuraajani, niinkuin minäkin Kristuksen.
2. Mutta minä kiitän teitä, rakkaat veljeni, että te minua kaikissa muistatte, ja että te pidätte ne säädyt, jotka minä teille annoin.
3. Mutta minä tahdon, että teidän pitää tietämän, että Kristus on jokaisen miehen pää; mutta mies on vaimon pää, ja Jumala on Kristuksen pää.
4. Jokainen mies, joka rukoilee eli propheteeraa, ja pitää jotakin päänsä päällä, se häpäisee päänsä.
5. Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee eli propheteeraa peittämättömällä päällä, se häpäisee päänsä; sillä se on niinkuin se ajeltu olis.
6. Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
7. Mutta ei miehen pidä päätänsä peittämän, sillä hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8. Sillä ei mies ole vaimosta, mutta vaimo on miehestä.
9. Ja ei mies ole luotu vaimon tähden, mutta vaimo on luotu miehen tähden.
10. Sentähden pitää vaimon pitämän voiman päänsä päällä enkelitten tähden;
11. Muutoin ei ole mies paitsi vaimoa, eikä vaimo paitsi miestä, Herrassa,
12. Sillä niinkuin vaimo on miehestä, niin on myös mies vaimon kautta; mutta kaikki Jumalasta.
13. Tuomitkaat itse keskenänne: onko se kaunis, että vaimo avopäin Jumalaa rukoilee?
14. Eikö luontokin sitä teille opeta, että se on miehelle häpiäksi, jos hänellä on pitkät hiukset?
15. Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihminen voi erehtyä, mutta seurakunta ei erehdy, tämä on Lutherin sanaa."

Sanotaanko Raamatussa näin? Missä siellä?

Oletko lukenut Johanneksen Ilm. alkuluvut, joissa on viestit seitsemälle seurakunnalle:
mitä niissä mahdetaan sanoa?

3. luvussa kerrotaan mm. Filedelfian seurakunnasta, joka onkin saanut kiitosta, mutta mitä sille kuitenkin sanotaan:

"11 Minä tulen pian; pidä, mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi."

Lue lisää

"Ihminen voi erehtyä, mutta seurakunta ei erehdy, tämä on Lutherin sanaa."

Sanotaanko Raamatussa näin? Missä siellä?"

Lutherin kirjoitukset eivät ole raamatussa, vaikka hän on ensimmäisenä kääntänyt raamatun kansan kielelle. Hän on selittänyt raamattua ja ko teksi löytyy ainakin Galattalaiskirjeen selityksestä.

"Oletko lukenut Johanneksen Ilm. alkuluvut, joissa on viestit seitsemälle seurakunnalle:
mitä niissä mahdetaan sanoa?"

Suosittelen sinulle lukemasi ymärtämisen opetusta.

Niissä kirjoitetaan seurakunnan enkeleille, eli papeille, piispoille tai saarnaajille.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät mitkä ovat harhoja? Jos ne ovat ihmisten järjellä ajateltuna harhoja, niin ne eivät välttämättä ole Jumalan mukaan harjoja.

Ihminen voi erehtyä, mutta seurakunta ei erehdy, tämä on Lutherin sanaa. On eksymätön lauma, jossa Jeesus on Ylipaimen.

Lue lisää

Montako erehtymätöntä seurakuntaa tiedät Suomessa, joka kuitenkin on aika pieni maa maailman mittakaavassa?

Eikö kirjoituksesi ollut uhoa ja mäkätystä?

”Synnit tunnustamatta ja sovittamatta”, niinkö siellä esikoislestadiolaisuudessa opetetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kirjoituksesi ollut uhoa ja mäkätystä?

”Synnit tunnustamatta ja sovittamatta”, niinkö siellä esikoislestadiolaisuudessa opetetaan?

En tiedä kuinka siellä opetetaan, kuuluin tosin liikkeeseen 65 vuotta, nyt 5 vuotta muualla.
Viesti oli minun ei minkään laisuuden. Onhan se nyt täysin hullua jos ihmisiltä aletteisiin kieltää yli 100 vuoden perinteet? Mitä tämä uho on kun et ole lestadiolainen, eihän heidän tapansa kuulu sinulle lainkaan. Kristinuskossa ei tuollaisia kieltoja tunneta kuitenkaan. Sääntöjä saa vapaasti noudattaa, joka niin tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kuinka siellä opetetaan, kuuluin tosin liikkeeseen 65 vuotta, nyt 5 vuotta muualla.
Viesti oli minun ei minkään laisuuden. Onhan se nyt täysin hullua jos ihmisiltä aletteisiin kieltää yli 100 vuoden perinteet? Mitä tämä uho on kun et ole lestadiolainen, eihän heidän tapansa kuulu sinulle lainkaan. Kristinuskossa ei tuollaisia kieltoja tunneta kuitenkaan. Sääntöjä saa vapaasti noudattaa, joka niin tahtoo.

Lue lisää

Eikös Sanassa ole kehoitus luopua turhista isien perinteistä, jos on, niin miksi sanot sen olevan hullua, ainut mikä on hullua on se että niistä pidetään yhä kiinni 100 vuodenkin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Sanassa ole kehoitus luopua turhista isien perinteistä, jos on, niin miksi sanot sen olevan hullua, ainut mikä on hullua on se että niistä pidetään yhä kiinni 100 vuodenkin jälkeen.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Sanassa ole kehoitus luopua turhista isien perinteistä, jos on, niin miksi sanot sen olevan hullua, ainut mikä on hullua on se että niistä pidetään yhä kiinni 100 vuodenkin jälkeen.

Lue lisää

Jos kuulut kyseiseen yhdistykseen, niin silloin olet oikeutettu "purkamaan" menneisyyden tapojen taakkaa. Jos olet kyseisen yhdistyksen ulkopuolella, niin keskity vain omien tapojesi taakkojen purkamiseen. Siitä hyödyt eniten - sinä ja läheisesi.

Sinä et tunne edes perusteita Raamatun opetuksista. Jumalan ihmiset lähestyvät aivan eri tavalla erilaisia Raamatun tulkintoja. Olet påelkkä tyhjänpäiväinen suunsoittaja kuluttamassa aikaasi tyydättämällä omia alhaisia halveksunnan tarpeitasi.

Kukapa niin näitä tarinoita tosiaankaan käsittää, vaito ehkä vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tunne edes perusteita Raamatun opetuksista. Jumalan ihmiset lähestyvät aivan eri tavalla erilaisia Raamatun tulkintoja. Olet påelkkä tyhjänpäiväinen suunsoittaja kuluttamassa aikaasi tyydättämällä omia alhaisia halveksunnan tarpeitasi.

Lue lisää

Noin Raamatullisesti tämä suuri soturi arvostelee suuren Jumalan toisen pellon viljaa!

kuulenko ihan kirkonkellojen klakatuksen.

sinä korkeasti kunnioitettu ja arvostettu anonyymi
sammaa mieltä ollaan meilläpäin !

Anonyymi kirjoitti:

sinä korkeasti kunnioitettu ja arvostettu anonyymi
sammaa mieltä ollaan meilläpäin !

Voi sinua suuresti kunnioittava ja arvostava höpsöliini!

Naapurin vilja kiinnostaa ja siitä monesti tietää ainakin yhtä paljon kuin naapuri!

Eilen illalla kuulin kirjonkelloja, niitä soitellaan klo 18 lauantaisin.

Olet lukenut vääristeltyä historian kirjoitusta. Raattamaalla oli täysi luottamus Purnuun. Purnu ei tullut Suomeen edes esimmäisen lähetyksen aikana, vaan kuoli sen aikana. Purnua ei voi syyttää mistää. Syy on rauhanyhdistyksessä, joille ei kelvannut parannussaarna, vaan he perustivat lihallisenvapauden eriseuran.

Anonyymi kirjoitti:

Olet lukenut vääristeltyä historian kirjoitusta. Raattamaalla oli täysi luottamus Purnuun. Purnu ei tullut Suomeen edes esimmäisen lähetyksen aikana, vaan kuoli sen aikana. Purnua ei voi syyttää mistää. Syy on rauhanyhdistyksessä, joille ei kelvannut parannussaarna, vaan he perustivat lihallisenvapauden eriseuran.

Lue lisää

Tässäpä sitä taas ollaan sen vaiton (jos vielä sallitaan nimi mainita) mielipiteiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet lukenut vääristeltyä historian kirjoitusta. Raattamaalla oli täysi luottamus Purnuun. Purnu ei tullut Suomeen edes esimmäisen lähetyksen aikana, vaan kuoli sen aikana. Purnua ei voi syyttää mistää. Syy on rauhanyhdistyksessä, joille ei kelvannut parannussaarna, vaan he perustivat lihallisenvapauden eriseuran.

Lue lisää

"Syy on rauhanyhdistyksessä, joille ei kelvannut parannussaarna, vaan he perustivat lihallisenvapauden eriseuran."

Noin juuri ovat esikoislestadiolaiseen "leiriin" lähteneet ja siinä eläneet saaneet oppia 1900 -alun hajaannuksesta asti, noin esikoislestadiolaiset ovat asian tulkinneet. Voimmeko pitää tuollaista tulkintaa puolueettomana ja luotettavana?

Väittämällä niin, että "vain meillä on yksinoikeus Pyhän Hengen johdatukseen", minkä yksittäisen joukon puheista ja kirjoituksista saa annettua ulkopuoliselle sen todistuksen, että joukko ei tunne Raamattua ja Kristinoppia kuin nimeksi.

Purnu kai kuitenkin oli esikoislestadiolaisuuden "perustaja", ainakaan Raattamaa se ei ollut, Laestadiuksesta puhumattakaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Syy on rauhanyhdistyksessä, joille ei kelvannut parannussaarna, vaan he perustivat lihallisenvapauden eriseuran."

Noin juuri ovat esikoislestadiolaiseen "leiriin" lähteneet ja siinä eläneet saaneet oppia 1900 -alun hajaannuksesta asti, noin esikoislestadiolaiset ovat asian tulkinneet. Voimmeko pitää tuollaista tulkintaa puolueettomana ja luotettavana?

Väittämällä niin, että "vain meillä on yksinoikeus Pyhän Hengen johdatukseen", minkä yksittäisen joukon puheista ja kirjoituksista saa annettua ulkopuoliselle sen todistuksen, että joukko ei tunne Raamattua ja Kristinoppia kuin nimeksi.

Purnu kai kuitenkin oli esikoislestadiolaisuuden "perustaja", ainakaan Raattamaa se ei ollut, Laestadiuksesta puhumattakaan?

Lue lisää

Kerro kuina se on tapahtunut? Laestadiuksella oli täysi luottamus Raattamaan ja Raattamaalla Purnuun. Esikoislestadiolaisuudessa luetaan Laestadiuksen saarnoja ja kirjoituksia, Raattamaan kirjeitä ja kirjoituksia, Purnulta ei ole paljon kirjoituksia, on kuitenkin jotain, jotka eivät kuitenkaan ole nostettu em. kirjoitusten ja saarnojen edelle. Purnu ei ole koskaan käynyt lähetysmatkalla Suomessa, kuinka hän olisi voinut perustaa esikoislestadiolaisuuden?

Miten on rauhanyhdistyksessä? Siellä ei lueta edes Laestadiuksen saarnoja. Siellä taitaa puhujat olla yli-hmisiä, kun sanovat, että Laestadius oli vain ihminen, Paavali oli ihminen ja Pietari oli ihminen. Heidän saarnansa ei kelpaa heille.

Elävässä kristillisyydessä on monlaisia lahjoja. kuten oli alkuseurakunnassakin. Sielläkin Paavalin täytyi moittia niitä, jotka valitsivat saarnaajia, ja niitä joille ei kelvannut kukaan, vaan sanoivat olevansa Kristuksen.

"Väittämällä niin, että "vain meillä on yksinoikeus Pyhän Hengen johdatukseen", minkä yksittäisen joukon puheista ja kirjoituksista saa annettua ulkopuoliselle sen todistuksen, että joukko ei tunne Raamattua ja Kristinoppia kuin nimeksi."

Näin ei ole väittäneet muut kuin kristillisyyden, eli Kristuksen pilkkaajat. Aina on saarnattu, että Pyhän Hengen vaikutuspiiri on mittaamaton. Se tekee työtä jo heränneidenkin kautta.Taidat itse olla raamattua ja kristinoppia tuntematon. Puhu vain itsestäsi, äläkä muista.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kuina se on tapahtunut? Laestadiuksella oli täysi luottamus Raattamaan ja Raattamaalla Purnuun. Esikoislestadiolaisuudessa luetaan Laestadiuksen saarnoja ja kirjoituksia, Raattamaan kirjeitä ja kirjoituksia, Purnulta ei ole paljon kirjoituksia, on kuitenkin jotain, jotka eivät kuitenkaan ole nostettu em. kirjoitusten ja saarnojen edelle. Purnu ei ole koskaan käynyt lähetysmatkalla Suomessa, kuinka hän olisi voinut perustaa esikoislestadiolaisuuden?

Miten on rauhanyhdistyksessä? Siellä ei lueta edes Laestadiuksen saarnoja. Siellä taitaa puhujat olla yli-hmisiä, kun sanovat, että Laestadius oli vain ihminen, Paavali oli ihminen ja Pietari oli ihminen. Heidän saarnansa ei kelpaa heille.

Elävässä kristillisyydessä on monlaisia lahjoja. kuten oli alkuseurakunnassakin. Sielläkin Paavalin täytyi moittia niitä, jotka valitsivat saarnaajia, ja niitä joille ei kelvannut kukaan, vaan sanoivat olevansa Kristuksen.

"Väittämällä niin, että "vain meillä on yksinoikeus Pyhän Hengen johdatukseen", minkä yksittäisen joukon puheista ja kirjoituksista saa annettua ulkopuoliselle sen todistuksen, että joukko ei tunne Raamattua ja Kristinoppia kuin nimeksi."

Näin ei ole väittäneet muut kuin kristillisyyden, eli Kristuksen pilkkaajat. Aina on saarnattu, että Pyhän Hengen vaikutuspiiri on mittaamaton. Se tekee työtä jo heränneidenkin kautta.Taidat itse olla raamattua ja kristinoppia tuntematon. Puhu vain itsestäsi, äläkä muista.

Lue lisää

Pyhän Hengen piiri on vain esikoislestadiolaisuudessa, niin on saarnattu!

"Näin ei ole väittäneet muut kuin kristillisyyden, eli Kristuksen pilkkaajat."
Tuossa joku esittää asiaa niin, että Esikoislestadiolaiset ry on sama kuin Kristus?

Luinko ja tulkitsinko oikein?

Lestadiolaisten panettelu osoittaa selkeästi sen, ettei teillä ole minkäänlaista käsitystä siitä mitä rakkaus on. Eikä minkäänlaista käsitystä myöskään estadiolaisuudesta. Kerrotte vain itsestänne sen että käärmeenmyrkkyä on sisällänne käsittämättömän paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Lestadiolaisten panettelu osoittaa selkeästi sen, ettei teillä ole minkäänlaista käsitystä siitä mitä rakkaus on. Eikä minkäänlaista käsitystä myöskään estadiolaisuudesta. Kerrotte vain itsestänne sen että käärmeenmyrkkyä on sisällänne käsittämättömän paljon.

Lue lisää

Täällä lyödään toisiamme kuin vierasta sikaa. Rakkaudesta ei todellakaan ole tietoakaan.
Ehkä jollekin oman ryhmän lestadiolaiselle kuuluu rakkauden sanoma - muille kuuluu kiukku ja tuomio - myös niille lestadiolaisille, jotka eivät ole esikoislestadiolaisia.

Näin se ei saisi olla.

Näin se kuitenkin on. Se johtuu siitä, että ollemme lihalliset ja emme ole Kristuksessa.

Monet täälläkin näyttävät hakevan alkuperäistä lestadiolaisuutta jostakin - vaan eihän sitä ole olemassakaan - se on kuin sadun kultaruukku sateenkaaren päässä - harha.

Etsikäämme Jumalan valtakuntaa, kolkuttakaamme, niin meille avataan - näin voimme löytää uskon, toivon ja rakkauden. Rakkauden myös vihollisiamme kohtaan, joita täällä tuntuu paljon olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Lestadiolaisten panettelu osoittaa selkeästi sen, ettei teillä ole minkäänlaista käsitystä siitä mitä rakkaus on. Eikä minkäänlaista käsitystä myöskään estadiolaisuudesta. Kerrotte vain itsestänne sen että käärmeenmyrkkyä on sisällänne käsittämättömän paljon.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, lestadiolaisten panettelu muita kristityitä kohtaan on pöyristyttävää!

Kaikki muut kuin esikoislestadiolaiset (meikäläiset) ovat noiden panettelevien esikoislestadiolaisten kielessä, "armonvarkaita", "kuolleen uskon tunnustajia", "vääriä vanhurskaita" ja paljon muuta.

Mistä heille on tullut tuo kova into panetella muita ja pitää itseään ainoina taivaaseen menijöinä?

Kuka tässä sivussa on se jumalaton, kerro nyt että se jumalaton tietää alkaa etsiä Jumalaa !

ketä ovat tässä sivussa ne "te" jotka ei tiedä mitään rakkaudesta, kerro millä mittasit ja mistä sait se mittarin, oliko kallis, kiinastako tilasit vaiko mistä?

kerro nyt tuo suuremmoinen kaukokatseesi ja laserkatseesi joka näkee läpi suomen ja ulkomaille asti kuka on mitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tässä sivussa on se jumalaton, kerro nyt että se jumalaton tietää alkaa etsiä Jumalaa !

ketä ovat tässä sivussa ne "te" jotka ei tiedä mitään rakkaudesta, kerro millä mittasit ja mistä sait se mittarin, oliko kallis, kiinastako tilasit vaiko mistä?

kerro nyt tuo suuremmoinen kaukokatseesi ja laserkatseesi joka näkee läpi suomen ja ulkomaille asti kuka on mitäkin.

Lue lisää

Minä voin kertoa, se on vaiton pimeä järki. Hän on kuin suomalainen kommunisti, joka ei usko, vaikka kuulee ja näkee. Sitten uskoo kun nahka kuumenee.

NIin se mäntti-sana siinä kertoo juuri siitä rakkaudesta eikö puhukkin !

no jokupa sanoi vähän aikaa sitten vaiton sanoneen että vaito nimeä ei täällä ennää suvvaita

Anonyymi kirjoitti:

no jokupa sanoi vähän aikaa sitten vaiton sanoneen että vaito nimeä ei täällä ennää suvvaita

Ei sille mäntille kelpaa oma nimikään, vai onko se sen nimi, kun sitä niin viljelee?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sille mäntille kelpaa oma nimikään, vai onko se sen nimi, kun sitä niin viljelee?

Jopahan nyt jotakin, ketä nyt askarruttaa noin vähäpätönen asia. Sormuksen voi laittaa vaikka nenärenkaaksi, eikä se kuuluisi kenellekään millään tavoin. Maailmassa on paljon tärkeämpiäkin asioita.

Miksi? Kertoisitko vähän enemmän uskostasi esikoislestadiolaisuuteen. Miksi uskot siihen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Kertoisitko vähän enemmän uskostasi esikoislestadiolaisuuteen. Miksi uskot siihen?

Siksi, koska siellä saarnataan Kristuksen oppi, elävä Jumalan sana, jossa katuva syntinen saa armon uskoa syntinsä anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska siellä saarnataan Kristuksen oppi, elävä Jumalan sana, jossa katuva syntinen saa armon uskoa syntinsä anteeksi.

MIten sellainen oppi voi olla Kristuksen oppi josta Raamattu ei tiedäö mitään!?

Raamatussa ei kukaan usko omia syntejään anteeksi, haittaako se yhtään sitä ainoaa oikeaa saarnapaikkaa?

JOS olet lukutaitoinen, miksi viitsit tuollaista isien höpötystä laittaa julkiseen ikkunaan oikeana oppinam, kerro perusteita?

Anonyymi kirjoitti:

MIten sellainen oppi voi olla Kristuksen oppi josta Raamattu ei tiedäö mitään!?

Raamatussa ei kukaan usko omia syntejään anteeksi, haittaako se yhtään sitä ainoaa oikeaa saarnapaikkaa?

JOS olet lukutaitoinen, miksi viitsit tuollaista isien höpötystä laittaa julkiseen ikkunaan oikeana oppinam, kerro perusteita?

Lue lisää

Raamattu on kirjoitettu pyhiltä Jumalan ihmisiltä Pyhän Henken vaikutuksesta. Vain tämän hengen kautta voi raamattua ymmärtää oikein. Sellainen, kuten sinä, jolla ei ole Pyhää Henkeä, ei sitä ymmärrä.

On Raamatussa ihan selvääkin teksitä, mutta jos perkele on soaissut ymmärryksen, niin ei sitä silloin voi ymärtää.

Puhuiko Jeesus ihan tuuleen, kun käski saarnata parannusta ja syntien anteeksiantamista?Jos syntiä saarnataan anteeksi ilman Pyhää Henkeä, niin se ei vaikuta mitään. Samoin käy jos sitä saarnaa ei usko omalle kohdalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Kertoisitko vähän enemmän uskostasi esikoislestadiolaisuuteen. Miksi uskot siihen?

Ei esikoislestadiolaisuuteen uskota, vaan Kristukseen, jonka oppi on esikoislestadiolaisuudessa. Kristuksen opista ei ole varaa poiketa oikealle eikä vasemmalle.

Monet valitsevat seurakunnan omien mieltymyksiensä mukaan. Toiset musiikin jotkut joidenkin muiden esitysten takia. Olen kuullut sellaiselta, joka on hakenut seurakuntaa, että kaikki tuntuivat hengellisiltä teattereilta, kunnes vihdoin löysi esikoislestadiolaisuuden ja pääsi siinä uskomaan iloon ja vapauteen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei esikoislestadiolaisuuteen uskota, vaan Kristukseen, jonka oppi on esikoislestadiolaisuudessa. Kristuksen opista ei ole varaa poiketa oikealle eikä vasemmalle.

Monet valitsevat seurakunnan omien mieltymyksiensä mukaan. Toiset musiikin jotkut joidenkin muiden esitysten takia. Olen kuullut sellaiselta, joka on hakenut seurakuntaa, että kaikki tuntuivat hengellisiltä teattereilta, kunnes vihdoin löysi esikoislestadiolaisuuden ja pääsi siinä uskomaan iloon ja vapauteen asti.

Lue lisää

Puhutko siitä mikä tapahtu sillon 40vuotta sitte?

Nykyäänhän siellä näkee vain masentuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko siitä mikä tapahtu sillon 40vuotta sitte?

Nykyäänhän siellä näkee vain masentuneita.

Vieläkin toivun ja paranen ajoittain siitä masennuksesta minkä esikoislestaadiolaisuus aiheutti, jossa haavat revitään auki, vuodatetaan kuulija kuiviin, niin kuin joku imis veren, ja näyttää enkeliltä, mutta imee veren ja jättää kuolemaan.
Onneksi Jeesus, ja ylösnoussut Kristus ei syyttele ontuvaa, eikä käännä selkäänsä sokealle, eikä raajarikolle, vaan parantaa heidät, niin uskon kautta saan parantaa haavojani Jeesuksen helmassa.
Esikoislestaadiolaisuudessahan kuulijalle ei kirkastu kuin helvetti eli kadotus. Mutta täydellinen Kristuksen oppi kirkastaa myöskin pelastuksen armon, mikä ei riitelevistä esikoislestadiolaisista ainakaan päälle päin näy. Osasta kyllä näkyy elämän hekuma, jota he nimittävät iloksi, mutta sen nimi on hekuma, jota Kristus ei tunne, niin kuin virren sanat sanovat:
"Maailman ilot alkaa / huvilla hauskalla, / vaan niistä kerran palkka / on tuska, kuolema"

Anonyymi kirjoitti:

Ei esikoislestadiolaisuuteen uskota, vaan Kristukseen, jonka oppi on esikoislestadiolaisuudessa. Kristuksen opista ei ole varaa poiketa oikealle eikä vasemmalle.

Monet valitsevat seurakunnan omien mieltymyksiensä mukaan. Toiset musiikin jotkut joidenkin muiden esitysten takia. Olen kuullut sellaiselta, joka on hakenut seurakuntaa, että kaikki tuntuivat hengellisiltä teattereilta, kunnes vihdoin löysi esikoislestadiolaisuuden ja pääsi siinä uskomaan iloon ja vapauteen asti.

Lue lisää

Kyllähän ihan varmasti esikoislestadiolaisuudessa uskotaan ja pitää uskoa ”tähän siunattuun Kristillisyyteen ? Se tarkoittaa, että tähän esikoislestadiolaisuuteen. Niin se on, vaikka se tuntuu oudolta. Olen ollut esikoislestadiolainen, joten tiedän asian. Myös sen, kuinka vaikeaa on nähdä Esikoislestadiolaisuus oikeassa korvassaan eli mistä siinä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei esikoislestadiolaisuuteen uskota, vaan Kristukseen, jonka oppi on esikoislestadiolaisuudessa. Kristuksen opista ei ole varaa poiketa oikealle eikä vasemmalle.

Monet valitsevat seurakunnan omien mieltymyksiensä mukaan. Toiset musiikin jotkut joidenkin muiden esitysten takia. Olen kuullut sellaiselta, joka on hakenut seurakuntaa, että kaikki tuntuivat hengellisiltä teattereilta, kunnes vihdoin löysi esikoislestadiolaisuuden ja pääsi siinä uskomaan iloon ja vapauteen asti.

Lue lisää

Tuota hengellistä teatteria esikooslestadioöaisuus juuri on. Tuntuu julmalta kertoa sinulle tämä, mutta en olisi rehellinen jos en näin kirjoittaisi. Kuulin jo 1960-luvulla noita juttuja, että joku oli etsinyt seurakuntaa ja kaikkialla muualla oli ollut jotain teatteria tai muita pahaa, mutta sitten hokkuspokkus esikoislestadiolaisilla olikin se oikea taivaan tien monopoli hallussaan. Jos et ala esikoislestadiolaiseksi, et pääse taivaaseen.

Silloin jo aavistin mistä puusta tuo laisuus on tehty. Nyt kuitenkin on joukko aikuisia, jotka uskovat tuollaiseen laisuuteen, täällä muita kristittyjä pilkaten. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu pyhiltä Jumalan ihmisiltä Pyhän Henken vaikutuksesta. Vain tämän hengen kautta voi raamattua ymmärtää oikein. Sellainen, kuten sinä, jolla ei ole Pyhää Henkeä, ei sitä ymmärrä.

On Raamatussa ihan selvääkin teksitä, mutta jos perkele on soaissut ymmärryksen, niin ei sitä silloin voi ymärtää.

Puhuiko Jeesus ihan tuuleen, kun käski saarnata parannusta ja syntien anteeksiantamista?Jos syntiä saarnataan anteeksi ilman Pyhää Henkeä, niin se ei vaikuta mitään. Samoin käy jos sitä saarnaa ei usko omalle kohdalleen.

Lue lisää

Millä mittasit ettei minulla ole Pyhää Henkeä, kerro mistä hankit mittarin j a oliko kalliskin?

Se mitä Raamatusta luemme, on kokonaan eri asia kuin teidän mantranne uskoa omat synnit anteeksi!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu pyhiltä Jumalan ihmisiltä Pyhän Henken vaikutuksesta. Vain tämän hengen kautta voi raamattua ymmärtää oikein. Sellainen, kuten sinä, jolla ei ole Pyhää Henkeä, ei sitä ymmärrä.

On Raamatussa ihan selvääkin teksitä, mutta jos perkele on soaissut ymmärryksen, niin ei sitä silloin voi ymärtää.

Puhuiko Jeesus ihan tuuleen, kun käski saarnata parannusta ja syntien anteeksiantamista?Jos syntiä saarnataan anteeksi ilman Pyhää Henkeä, niin se ei vaikuta mitään. Samoin käy jos sitä saarnaa ei usko omalle kohdalleen.

Lue lisää

Raaamatussa EI kukaan usko omia syntejään anteeksi, koittakaa jo uskoa edes yksi kohta oikein !

Siellä käsketään saarnata parannusta ja sitten julistetaan syntien anteeksiantamus, joka on aivan toinen asia kuin teidän puhujienne julistama anteeksianatminen mantrojen kautta.

vain Jeesus voi antaa syntejäö anteeksi, ja se pitää tehdä kuulijalle selväksi ettei vaan kukaan ala kuvitella että sieltä pöntöstä se anteeksiantaminen tulee tai ei tule.

Anonyymi kirjoitti:

Raaamatussa EI kukaan usko omia syntejään anteeksi, koittakaa jo uskoa edes yksi kohta oikein !

Siellä käsketään saarnata parannusta ja sitten julistetaan syntien anteeksiantamus, joka on aivan toinen asia kuin teidän puhujienne julistama anteeksianatminen mantrojen kautta.

vain Jeesus voi antaa syntejäö anteeksi, ja se pitää tehdä kuulijalle selväksi ettei vaan kukaan ala kuvitella että sieltä pöntöstä se anteeksiantaminen tulee tai ei tule.

Lue lisää

mutta sama tautihan se on veeällienkin osastolla, siellä mantrataan pöntöstä käsien nostelijoille eikä puhettakaan että muuten voisi päästä synneistään.

niinkuin taoahtui hoitokokoukissa siellä ukot päätti kenelle annetaan ja kenelle ei anneta tau annetaan viikoksi!

voiko olla paljoa hullumpaa uskonnollista humpuukia olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Raaamatussa EI kukaan usko omia syntejään anteeksi, koittakaa jo uskoa edes yksi kohta oikein !

Siellä käsketään saarnata parannusta ja sitten julistetaan syntien anteeksiantamus, joka on aivan toinen asia kuin teidän puhujienne julistama anteeksianatminen mantrojen kautta.

vain Jeesus voi antaa syntejäö anteeksi, ja se pitää tehdä kuulijalle selväksi ettei vaan kukaan ala kuvitella että sieltä pöntöstä se anteeksiantaminen tulee tai ei tule.

Lue lisää

Etkö usko, että Jeesus on kuollut meidän syntiemme tähden eli meidän tulee uskoa, että kaikki synnit on annettu anteeksi, sehän on koko Raamatun ydinsanoma!

Anonyymi kirjoitti:

Raaamatussa EI kukaan usko omia syntejään anteeksi, koittakaa jo uskoa edes yksi kohta oikein !

Siellä käsketään saarnata parannusta ja sitten julistetaan syntien anteeksiantamus, joka on aivan toinen asia kuin teidän puhujienne julistama anteeksianatminen mantrojen kautta.

vain Jeesus voi antaa syntejäö anteeksi, ja se pitää tehdä kuulijalle selväksi ettei vaan kukaan ala kuvitella että sieltä pöntöstä se anteeksiantaminen tulee tai ei tule.

Lue lisää

Jos pyydät jotain syntiä anteeksi ja Pyhän Hengen saanut ihminen todistaa ne sinulle anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, sanotko, että ’en usko’?

Anonyymi kirjoitti:

Jos pyydät jotain syntiä anteeksi ja Pyhän Hengen saanut ihminen todistaa ne sinulle anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, sanotko, että ’en usko’?

Jotain syntiä anteeksi.... ei minulla ole sellaisia "jotain syntejä" synnillä on aina nimi ja kohde.

Jos olen rikkonut Jumalaa vastaan, silloin tunnustan ne HÄNELLE rukouksessani siellä omassa kammiossa, eikä siihen tarvita kolmatta henkilöä, mitä se kenellekkään uille kuuluu jos asia on minun ja Jumalan välinen, joko selvis !

JOOS olen rikkonut toista ihmistä vastaan, selvitän asian hänen kanssaan, eikä siihenkään mitään todistajia tarvita.

Kun maksan laskuni kaupassa, siihenkään ei tarvita mitä'än todistajia, saan kuitin aina siltä jota asia koskee.JOS asia koskee Jumalaa, Hän kuittaa sen sismmässäni asuvan Pyhän Hengen kautta!

JOS asia koskee lähimmäistäni, hän kuittaa myls, asia selvä ja sillä se on selvä.

miten näin yksinkertaisista asioista on voitukkin saada monimutkaisia, minäpä kerron miten,!

SITEN, kun ymmärretään väärin Raamatun ilmoitus ja sovelletaan väärin ja käytetään sitä väärin ties mistä syystä, joko oman pikkuporukan tueksi, heikkojen taakoiksi ja vaikak mistä syystä,

Anonyymi kirjoitti:

Etkö usko, että Jeesus on kuollut meidän syntiemme tähden eli meidän tulee uskoa, että kaikki synnit on annettu anteeksi, sehän on koko Raamatun ydinsanoma!

Ei meidän tule lainkaan epäillä etteikä Jeesus osaa pestä jalkojen lisäksi myskin pään ja sydämen, ihmisten todistusko sellaiseen pitää saada voi herrankenkunat!!

Anonyymi kirjoitti:

Jos pyydät jotain syntiä anteeksi ja Pyhän Hengen saanut ihminen todistaa ne sinulle anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, sanotko, että ’en usko’?

Onko vain esikoislestadiolainen ihminen ”Pyhän Hengen saanut” ihminen? Niinkö seuroissa opetetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko vain esikoislestadiolainen ihminen ”Pyhän Hengen saanut” ihminen? Niinkö seuroissa opetetaan?

Ei opeteta! Esikoislestadiolaisen nimi ei tee kenestäkään Pyhän Hengen saannutta.

Jokaisen velvollisuus on antaa itseä vastaan tehdyt synnit anteeksi. Tuo on siis valhetta, että vain Jeesus voisi antaa syntejä anteeksi.

Kyllä sellainen ihminen on onnetin joka ei ole oppinyt pyytämään anteeksi eikä antamaan anteeksi. Kyllä sellaisella on raskas taakka vietäväksi hautaan. Ja kälkeen jääneet joutuvat lopun elämäänsä kantamaan tuon ihmisen tekemien syntien seurauksia. Häpeä!

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen velvollisuus on antaa itseä vastaan tehdyt synnit anteeksi. Tuo on siis valhetta, että vain Jeesus voisi antaa syntejä anteeksi.

Kyllä sellainen ihminen on onnetin joka ei ole oppinyt pyytämään anteeksi eikä antamaan anteeksi. Kyllä sellaisella on raskas taakka vietäväksi hautaan. Ja kälkeen jääneet joutuvat lopun elämäänsä kantamaan tuon ihmisen tekemien syntien seurauksia. Häpeä!

Lue lisää

Koita nyt pitää erillään normaaleissa ihmisten välisyyksissä tapahtuvat asiat ja ne asiat joihin tarvitaan taivaallista syntien sovitusta,

Niin, ylkä kihlaa morsiamen eikä päinvastoin!

Kertomus tuhlaajapojasta on vertaus. Mikä tämä tuhlaajapojan sormus oli? Se oli Pyhä Henki. Hän sai parhaat vaatteet, eli Kristuksen vanhuskauden ja kengät jalkaan, eli neuvot miten kulkea elämän kaidalla tiellä, mutta myös alttiuden puhua uskostaan toisille.

Kun tuhlaajapoika oli vielä kaukana, eli suuren mahdottomuuden alla, niin Isä riensi häntä vastaan, syleili ja antoi suuta hänelle. Mone heränneet pitävät tätä uutena syntymisenä, mutta Isä antaa tämän jälkeen tehtävän palvelijoilleen, jotka antavat nämä em. tarvikkeet hänelle. Lisäksi Isä pyytää tappamaan syötetyn vasikan ja syömään ja riemuitsemaan.

Kyllä siitä tulee aina ilo Isän huoneeseen, eli elävään seurakuntaan, kun joku tuhlaajapoika palaa kotiin. Ainakun on armoa kaipaavainen, niin silloin nautitaan lupauksilla syötettyä vasikkaa.

Omanvanhurskauden palvelijat, joiden kirjoituksia on edelläkin, luulevat, ettei tarvita mitään seurakuntaa, ei toista ihmistä, vaan heillä on suora yhteys Jumalaan. Sellaista uskoa raamattu ei todista. Tosin, vanhempi veli, joka oli kateellinen nuoremmalle, sai kuulla Isältä, että kaikki mitä on minun on myös sinun. Teoriassa on mahdollista, että jos noudattaa lakia kaikessa, niin pelastuu sen kautta. Jumala ei kuitenkaan löytänyt yhtään sellaista, vaan hänen täytyi lähettää ainoa poikansa syntisen ihmisen asialle.

Vanhempi veli ei saanut mitään iloa laintäyttämisestä, eikä tullut juhlamaan myöskään tuhlaajapojan paluuta, vaikka Isä häntä pyysi.

Seurakunta on Kristuksen morsian. Mikä sen sormus on? Pyhä Henki! KUn Kristus perusti seurakunnan, niin hän puhalsi opetuslasten päälle ja sanoi: Ottakaa Pyhä Henki, joille te synninnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut jne."

On Kristus kirkon Herra,
sen luoja ainoa,
hän Hengen sille antaa
vedellä, sanalla.
Maan alhoista sen etsi
hän morsiamekseen
ja osti kuolemallaan
iäksi itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kertomus tuhlaajapojasta on vertaus. Mikä tämä tuhlaajapojan sormus oli? Se oli Pyhä Henki. Hän sai parhaat vaatteet, eli Kristuksen vanhuskauden ja kengät jalkaan, eli neuvot miten kulkea elämän kaidalla tiellä, mutta myös alttiuden puhua uskostaan toisille.

Kun tuhlaajapoika oli vielä kaukana, eli suuren mahdottomuuden alla, niin Isä riensi häntä vastaan, syleili ja antoi suuta hänelle. Mone heränneet pitävät tätä uutena syntymisenä, mutta Isä antaa tämän jälkeen tehtävän palvelijoilleen, jotka antavat nämä em. tarvikkeet hänelle. Lisäksi Isä pyytää tappamaan syötetyn vasikan ja syömään ja riemuitsemaan.

Kyllä siitä tulee aina ilo Isän huoneeseen, eli elävään seurakuntaan, kun joku tuhlaajapoika palaa kotiin. Ainakun on armoa kaipaavainen, niin silloin nautitaan lupauksilla syötettyä vasikkaa.

Omanvanhurskauden palvelijat, joiden kirjoituksia on edelläkin, luulevat, ettei tarvita mitään seurakuntaa, ei toista ihmistä, vaan heillä on suora yhteys Jumalaan. Sellaista uskoa raamattu ei todista. Tosin, vanhempi veli, joka oli kateellinen nuoremmalle, sai kuulla Isältä, että kaikki mitä on minun on myös sinun. Teoriassa on mahdollista, että jos noudattaa lakia kaikessa, niin pelastuu sen kautta. Jumala ei kuitenkaan löytänyt yhtään sellaista, vaan hänen täytyi lähettää ainoa poikansa syntisen ihmisen asialle.

Vanhempi veli ei saanut mitään iloa laintäyttämisestä, eikä tullut juhlamaan myöskään tuhlaajapojan paluuta, vaikka Isä häntä pyysi.

Seurakunta on Kristuksen morsian. Mikä sen sormus on? Pyhä Henki! KUn Kristus perusti seurakunnan, niin hän puhalsi opetuslasten päälle ja sanoi: Ottakaa Pyhä Henki, joille te synninnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut jne."

On Kristus kirkon Herra,
sen luoja ainoa,
hän Hengen sille antaa
vedellä, sanalla.
Maan alhoista sen etsi
hän morsiamekseen
ja osti kuolemallaan
iäksi itselleen.

Lue lisää

Eli siihen on nyt sitten kerätty kaikki fraasit mitä muistiin nousi !

tuollaistako se on teidän Raamatunkäsityksenne.... mistä nuo opit ovat tulleet, ei ne ainakaan ylhäältä ole, eli pelkään että ne on saarnaajienne oman pään tuotoksia suurin osa.

miten valmistat kotonasi sitä lupauksilla syötettuä vasikkaa, uunissako vaiko pannulla, vai teetkö lihakeiton, miten on reseptin kanssa.

j akun tuo litania pöntöstä julistetaan niinpenkeissä huokailu ja aamennusta piisaa ainakin keskiviikkoon asti, vaikkaitseasiassa on pelkästään pönkätty oman joukon käsityksiä.

mikä on se suuri mahdottomuus jonka alla tuhlaileva poikaparka oli? Hän poika siis teki päätöksen, siis eikös se ole kauheaa omaa vanhurskautta sellainen tekojentekeminen, ja lähti matkaan kohti isän kotia... milloin se suuri mahdottomuus astuu kuvaan, kerro?

Anonyymi kirjoitti:

Kertomus tuhlaajapojasta on vertaus. Mikä tämä tuhlaajapojan sormus oli? Se oli Pyhä Henki. Hän sai parhaat vaatteet, eli Kristuksen vanhuskauden ja kengät jalkaan, eli neuvot miten kulkea elämän kaidalla tiellä, mutta myös alttiuden puhua uskostaan toisille.

Kun tuhlaajapoika oli vielä kaukana, eli suuren mahdottomuuden alla, niin Isä riensi häntä vastaan, syleili ja antoi suuta hänelle. Mone heränneet pitävät tätä uutena syntymisenä, mutta Isä antaa tämän jälkeen tehtävän palvelijoilleen, jotka antavat nämä em. tarvikkeet hänelle. Lisäksi Isä pyytää tappamaan syötetyn vasikan ja syömään ja riemuitsemaan.

Kyllä siitä tulee aina ilo Isän huoneeseen, eli elävään seurakuntaan, kun joku tuhlaajapoika palaa kotiin. Ainakun on armoa kaipaavainen, niin silloin nautitaan lupauksilla syötettyä vasikkaa.

Omanvanhurskauden palvelijat, joiden kirjoituksia on edelläkin, luulevat, ettei tarvita mitään seurakuntaa, ei toista ihmistä, vaan heillä on suora yhteys Jumalaan. Sellaista uskoa raamattu ei todista. Tosin, vanhempi veli, joka oli kateellinen nuoremmalle, sai kuulla Isältä, että kaikki mitä on minun on myös sinun. Teoriassa on mahdollista, että jos noudattaa lakia kaikessa, niin pelastuu sen kautta. Jumala ei kuitenkaan löytänyt yhtään sellaista, vaan hänen täytyi lähettää ainoa poikansa syntisen ihmisen asialle.

Vanhempi veli ei saanut mitään iloa laintäyttämisestä, eikä tullut juhlamaan myöskään tuhlaajapojan paluuta, vaikka Isä häntä pyysi.

Seurakunta on Kristuksen morsian. Mikä sen sormus on? Pyhä Henki! KUn Kristus perusti seurakunnan, niin hän puhalsi opetuslasten päälle ja sanoi: Ottakaa Pyhä Henki, joille te synninnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut jne."

On Kristus kirkon Herra,
sen luoja ainoa,
hän Hengen sille antaa
vedellä, sanalla.
Maan alhoista sen etsi
hän morsiamekseen
ja osti kuolemallaan
iäksi itselleen.

Lue lisää

mitä ihmeen sekasotkua tuossa oikein ontarjolla !!??

Anonyymi kirjoitti:

mitä ihmeen sekasotkua tuossa oikein ontarjolla !!??

Se on se enkeli. On kokemusta. Näyttää enkeliltä, ja kun sydämes sille annat, niin se repii kaikki haavas auki, ja jättää verta vuotavana makamaan tien poskeen ja alkaa pilkkaamaan ja ilkkumaan. Se on esikoislestadiolainen henki. Ainut asia mitä sieltä löytää, on kadotus eli helvetti, ja taivaana he pitävät isien oppia, sanoen, ei usko perustu tunteisiin, meillä on oikea oppi, mutta ei RAAMATTU niin opeta, siellä lukee näin:
Se henki todistaa meidän henkemme kanssa, että me "olemme Jumalan lapset"

Ja niin esikoislestadiolaisten oppi ei perustu puhtaaseen Jumalansanaan.

Ja herännyt ihminen joka menee sinne, puhun kokemuksesta, löytää sieltä paljon enkeleitä, mutta kuin varkain eli viekkaasti, he enkelit ja se sana joka siellä saarnataan, ei nosta, vaan se repii kaikki haavat, ja kaikki arvet auki, ja se, ja he, jättävät sen heränneen verta vuotavana mätänemään.

Tämä ei ole muuta kuin varoituksen sana. Jos joku löytää taivaan helvetistä, eikö se iloinen silloin?

Mutta jos joku löytää helvetin ja palaa sinne(tulessa ihminen palaa), onko se silloin iloinen, pitäisikö hänen jälleen palata sinne ja kuolla uudestaan?

Onko Kristus kutsunut meitä kuolemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kertomus tuhlaajapojasta on vertaus. Mikä tämä tuhlaajapojan sormus oli? Se oli Pyhä Henki. Hän sai parhaat vaatteet, eli Kristuksen vanhuskauden ja kengät jalkaan, eli neuvot miten kulkea elämän kaidalla tiellä, mutta myös alttiuden puhua uskostaan toisille.

Kun tuhlaajapoika oli vielä kaukana, eli suuren mahdottomuuden alla, niin Isä riensi häntä vastaan, syleili ja antoi suuta hänelle. Mone heränneet pitävät tätä uutena syntymisenä, mutta Isä antaa tämän jälkeen tehtävän palvelijoilleen, jotka antavat nämä em. tarvikkeet hänelle. Lisäksi Isä pyytää tappamaan syötetyn vasikan ja syömään ja riemuitsemaan.

Kyllä siitä tulee aina ilo Isän huoneeseen, eli elävään seurakuntaan, kun joku tuhlaajapoika palaa kotiin. Ainakun on armoa kaipaavainen, niin silloin nautitaan lupauksilla syötettyä vasikkaa.

Omanvanhurskauden palvelijat, joiden kirjoituksia on edelläkin, luulevat, ettei tarvita mitään seurakuntaa, ei toista ihmistä, vaan heillä on suora yhteys Jumalaan. Sellaista uskoa raamattu ei todista. Tosin, vanhempi veli, joka oli kateellinen nuoremmalle, sai kuulla Isältä, että kaikki mitä on minun on myös sinun. Teoriassa on mahdollista, että jos noudattaa lakia kaikessa, niin pelastuu sen kautta. Jumala ei kuitenkaan löytänyt yhtään sellaista, vaan hänen täytyi lähettää ainoa poikansa syntisen ihmisen asialle.

Vanhempi veli ei saanut mitään iloa laintäyttämisestä, eikä tullut juhlamaan myöskään tuhlaajapojan paluuta, vaikka Isä häntä pyysi.

Seurakunta on Kristuksen morsian. Mikä sen sormus on? Pyhä Henki! KUn Kristus perusti seurakunnan, niin hän puhalsi opetuslasten päälle ja sanoi: Ottakaa Pyhä Henki, joille te synninnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut jne."

On Kristus kirkon Herra,
sen luoja ainoa,
hän Hengen sille antaa
vedellä, sanalla.
Maan alhoista sen etsi
hän morsiamekseen
ja osti kuolemallaan
iäksi itselleen.

Lue lisää

Erittäin hyvä selitys!

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä selitys!

"Onko Kristus kutsunut meitä kuolemaan?"

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä selitys!

Vai elämään?

Kunhan kysyn.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siihen on nyt sitten kerätty kaikki fraasit mitä muistiin nousi !

tuollaistako se on teidän Raamatunkäsityksenne.... mistä nuo opit ovat tulleet, ei ne ainakaan ylhäältä ole, eli pelkään että ne on saarnaajienne oman pään tuotoksia suurin osa.

miten valmistat kotonasi sitä lupauksilla syötettuä vasikkaa, uunissako vaiko pannulla, vai teetkö lihakeiton, miten on reseptin kanssa.

j akun tuo litania pöntöstä julistetaan niinpenkeissä huokailu ja aamennusta piisaa ainakin keskiviikkoon asti, vaikkaitseasiassa on pelkästään pönkätty oman joukon käsityksiä.

mikä on se suuri mahdottomuus jonka alla tuhlaileva poikaparka oli? Hän poika siis teki päätöksen, siis eikös se ole kauheaa omaa vanhurskautta sellainen tekojentekeminen, ja lähti matkaan kohti isän kotia... milloin se suuri mahdottomuus astuu kuvaan, kerro?

Lue lisää

" milloin se suuri mahdottomuus astuu kuvaan, kerro?"

Lue, jos osaat:

18. Minä nousen ja käyn minun isäni tykö ja sanon hänelle: isä, minä olen syntiä tehnyt taivasta vastaan ja sinun edessäs,
19. Ja en ole silleen mahdollinen sinun pojakses kutsuttaa: tee minua niinkuin yhden palkollisistas.
20. Ja hän nousi ja tuli isänsä tykö. Mutta kuin hän vielä taampana oli, näki hänen isänsä hänen, ja armahti hänen päällensä, ja juosten lankesi hänen kaulaansa, ja suuta antoi hänen.
21. Mutta poika sanoi hänelle: isä, minä olen syntiä tehnyt taivasta vastaan ja sinun edessäs, ja en ole mahdollinen tästedes sinun pojakses kutsuttaa.

Jeesus sanoo:

21. Sillä hetkellä riemuitsi Jesus hengessä ja sanoi: minä kiitän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, ettäs nämät salasit viisailta ja toimellisilta, ja olet ne ilmoittanut pienille * : tosin, Isä, niin oli sinun hyvä tahtos. *yksinkertaisille

10. Niin hän sanoi: teille on annettu tuntea Jumalan valtakunnan salaudet, mutta muille vertausten kautta, ettei heidän sitä pitäisi näkemän, vaikka näkisivät, eikä ymmärtämän, vaikka he kuulisivat.

Paavali kirjoittaa:

2. Epistola Korintilaisille 4
1. Sentähden, että meillä senkaltainen virka on, sen jälkeen kuin armo meidän kohtaamme tapahtunut on, niin emme suutu,
2. Vaan vältämme salaiset häpiät ja emme vaella kavaluudella, emmekä petoksella Jumalan sanaa turmele, vaan me ilmoitamme totuuden ja meitämme julkisesti kaikkein ihmisten omaatuntoa kohtaan Jumalan edessä osoitamme.

3. Jos nyt meidän evankeliumimme on peitetty, niin se on niille peitetty, jotka kadotetaan,
4. Joissa tämän maailman jumala on uskottomain taidot soaissut, ettei evenkeliumin paiste heille pitäisi Kristuksen kirkkaudesta valistaman, joka on Jumalan kuva.

5. Sillä emme itse meistämme saarnaa, vaan Kristuksesta Jesuksesta, että hän on Herra; mutta me olemme teidän palvelianne Jesuksen tähden.
6. Että Jumala, joka käski valkeuden pimeydestä paistaa, se paisti tunnon valkeuden meidän sydämissämme Jumalan kirkkaudesta Jesuksen Kristuksen kasvoissa.
7. Mutta meillä on tämä tavara savisissa astioissa, että se ylönpalttinen voima pitää oleman Jumalalta ja ei meistä.
8. Meillä on joka paikassa ahdistus, mutta emme sitä sure: meillä on pakko, mutta emme epäile.
9. Me kärsimme vainoa, mutta ei meitä anneta ylön; me painetaan alas, mutta emme huku.
10. Me viemme ympäri aina Herran Jesuksen kuoleman meidän ruumiissamme, että Herran Jesuksen elämäkin meidän ruumiissamme ilmoitettaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vai elämään?

Kunhan kysyn.

"Onko Kristus kutsunut meitä kuolemaan,Vai elämään ?"

Päättele apostolin sanoista

Paavalin Epistola Roomalaisille 6
1. Mitäs siis meidän pitää sanoman? Pitääkö meidän vielä synnissä oleman, että armo suuremmaksi tulis?
2. Pois se! Me, jotka synnille kuolleet olemme, kuinkas meidän vielä pitäis siinä elämän?
3. Ettekö te tiedä, että me kaikki, jotka olemme Jesuksessa Kristuksessa kastetut, me olemme hänen kuolemaansa kastetut?
4. Niin me olemme siis hänen kanssansa haudatut kasteen kautta kuolemaan: että niinkuin Kristus on kuolleista Isän kunnian kautta herätetty, niin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
5. Sillä jos me ynnä hänen kanssansa olemme istutetut yhdenkaltaiseen kuolemaan, niin me myös tulemme yhdenkaltaiseksi ylösnousemisessa,
6. Tietäen sen, että meidän vanha ihminen on ristiinnaulittu hänen kanssansa, että synnin ruumis pitää turmeltaman, ettemme tästedes syntiä palvelisi.
7. Sillä se, joka kuollut on, hän on synnistä vanhurskaaksi tehty.
8. Mutta jos me olemme Kristuksen kanssa kuolleet, niin me uskomme, että me saamme myös elää hänen kanssansa,
9. Ja tiedämme, ettei Kristus, joka kuolleista herätetty on, silleen kuole, eikä kuolema saa tästedes hänen päällensä valtaa.
10. Sillä sen, kuin hän kuollut on, sen hän synnille kuoli yhden kerran; vaan sen, kuin hän elää, sen hän elää Jumalalle.
11. Niin myös te siksi teitänne pitäkäät, että te olette kuolleet synnille, mutta elätte Jumalalle, Jesuksen Kristuksen meidän Herran kautta.
12. Niin älkäät salliko synnin vallita kuolevaisessa ruumiissanne, niin että te häntä kuulisitte hänen himoissansa.
13. Ja älkäät antako teidän jäseniänne vääryyden sota-aseiksi synnille, mutta antakaat teitänne Jumalalle, niinkuin kuolleista eläviksi tulleet, ja teidän jäsenenne Jumalalle vanhurskauden sota-aseiksi.
14. Sillä ei synnin pidä teitä vallitseman, ettette ole lain, vaan armon alla.
15. Kuinkas siis? Pitääkö meidän syntiä tekemän, ettemme lain alla ole, vaan armon? Pois se!
16. Ettekö te tiedä, että jolle te annatte itsenne palvelioiksi kuulemaan, sen palveliat te olette, jolle te kuuliaiset olette, taikka synnille kuolemaksi eli kuuliaisuudelle vanhurskaudeksi?
17. Mutta Jumalan olkoon kiitos, että olitte synnin palveliat, mutta nyt te olette sydämestänne kuuliaiset sen opin esikuvalle, johonka te annetut olette.
18. Ja että te olette vapahdetut synnistä, niin te olette vanhurskauden palvelioiksi tulleet

Kuka sanoi, että Pyhä Henki pujotettiin sormeen? Missä raamattu mainitsee sinettisormuksesta? Eikö sellainen kuulunut vanhemmalle veljelle, jolle Isä sanoi, että kaikki mitä on minun on myös sinun? Kuinka nuorempi veli voi hallita vanhemman omaisuutta?

"Sormus merkitsi oikeutta. Sormus oli sinettisormus, jolla esim. kaupat ja muu vahvistettiin. Vertauksessa se tarkoittaa isän valtakunnan perilliseksi tunnustamista.
Isän omaisuuden hallitsijaksi hyväksymistä."

Eli Pyhä Henki on se millä kaupat vahvistetaan ja jonka avulla päästään osalliseksi taivaan valtakunnan perinnöstä. Autuaita ovat puhtaat sydämestään, sillä he saavat maan periä, sanoo Jeesus. Puhallettuaan opetuslasten päälle hän sanoi, että ottakaa Pyhä Henki. joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annnetut. Pyhän Hengen kautta julistettu synninpästö puhdistaa sydämen ja tekee osalliseksi taivaan valtakunnasta.

Pyhä Henki, lohduttaja,
valon lähde ainoa,
Pyhä Henki, puolustaja,
sydämeni taivuta.
Tee se temppeliksesi,
että huokaukseni
Herran puoleen nousta voisi,
niin kuin pyhä tahtos oisi.

2.
Sinä olet Henki Herran,
paras lahja Jeesuksen,
jonka lupasi hän kerran
ohjaajaksi omilleen,
lunastuksen sinetti,
toivon varma ankkuri,
Sanan vahva todistaja,
lupauksen kirkastaja.

3.
Lähde armon, rakkauden,
Henki taidon, totuuden,
lahjoittaja elon uuden,
lohduttaja sydämen,
hengelleni todista,
että kuulee Jumala
minua kuin isä lastaan,
eksynyttä juoksee vastaan.

4.
Niin kuin kaste kedoillemme
vuotanut on taivaasta,
niin myös, Henki, sieluillemme
taivaan vihma vuodata.
Täytä meidät lahjoilla,
pelastuksen armolla.
Avaa sydän Kristukselle,
anna rauha sydämelle.

5.
Sinä tunnet ihmeet taivaan,
salaisuudet Jumalan.
Anon, taitamaton aivan,
että oikein vaellan.
Saata Herraa tuntemaan,
neuvojansa seuraamaan.
Sanan anna johtaa meitä
karttaaksemme synnin teitä.

6.
Sinä tahdot puhtautta,
Pyhä, pyydät pyhyyttä,
vihaat synnin saastaisuutta,
vilppiä ja vääryyttä.
Pyhitä siis mieleni,
sydämeni, sieluni,
puhdista se majaksesi
sinun siinä ollaksesi.

7.
Olet hellä mieleltäsi,
puhdas niin kuin kyyhkynen.
Kestää ei voi edessäsi
kova, nurja ihminen.
Mieli nöyrä minuun luo,
armo voimakseni suo,
että lähimmäisiäni
rakastan kuin itseäni.

8.
Tietä kaitaa käydessäni
ole matkasauvana.
Ole itse elämäni
kuolemankin tullessa.
Herran päivän aamuna
minun anna astua
rakkaan Jeesukseni eteen
pyhäin kanssa käsi käteen.

MIksi tästä tapauksesta on kerrottu raamatussa? Ihan turhaanko Jeesus puhalteli? Jeesus antoi perustamalleen seurakunnalle taivaanvaltakunnan avaimet ja asuvaisen Pyhän Hengen. Ennen tätä hän sanoi "rauha olkoon teille! niinkuin Isä minun lähetti, niin minä myös lähetän teidät."
Luther sanoo, että tämä rauhon toivotus tarkoitti samaa kuin synnit anteeksi.

Ennen taivaaseen nousemistaan Hän neuvoi heitä olemaan Jerusalemissa kunnes heidä puetaan voimalla korkeudesta.

49. Ja katso, minä lähetän minun Isäni lupauksen teidän päällenne. Mutta te olkaat Jerusalemissa siihenasti kuin te puetetaan voimalla korkeudesta.

Eli jo perustettu seurakunta puettiin voimalla korkeudesta helluntaina. Monet uskoivat, mutta monet myös pilkkasivat, kuten elävää seurakuntaa on siitä lähtien tähän päivään asti pilkattu.

Anonyymi kirjoitti:

MIksi tästä tapauksesta on kerrottu raamatussa? Ihan turhaanko Jeesus puhalteli? Jeesus antoi perustamalleen seurakunnalle taivaanvaltakunnan avaimet ja asuvaisen Pyhän Hengen. Ennen tätä hän sanoi "rauha olkoon teille! niinkuin Isä minun lähetti, niin minä myös lähetän teidät."
Luther sanoo, että tämä rauhon toivotus tarkoitti samaa kuin synnit anteeksi.

Ennen taivaaseen nousemistaan Hän neuvoi heitä olemaan Jerusalemissa kunnes heidä puetaan voimalla korkeudesta.

49. Ja katso, minä lähetän minun Isäni lupauksen teidän päällenne. Mutta te olkaat Jerusalemissa siihenasti kuin te puetetaan voimalla korkeudesta.

Eli jo perustettu seurakunta puettiin voimalla korkeudesta helluntaina. Monet uskoivat, mutta monet myös pilkkasivat, kuten elävää seurakuntaa on siitä lähtien tähän päivään asti pilkattu.

Lue lisää

Näin se on!

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on!

Vai niin, näinkö se on? Mistä sinä ihmisraukka sen tiedät mistään mitään, aamenta vaan esikoislestadiolaiseen höpötykseen olet täällä höpisemässä?

Jeesus ei varmasti antanut taivaan valtakunnan avaimia esikoislestadiolaiselle seurakunnalle! Esikoislestadiolaisuudessa ehkä jotkut ihan tosissaan kuvittelevatkin niin, että heille nyt ovat nyt kulkeutuneet ne avaimet. Mutta on siellä varmasti vallanhalusia, jotka vain haluavat uskoa niin, Jällivaarassa ja sitten Suomen siionisssa kellokkaita....

Luther opettaa oikein, Jumalan sanan mukaisesti. Joka ei tätä tiedä, hän ei tiedä Lutherista vielä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Luther opettaa oikein, Jumalan sanan mukaisesti. Joka ei tätä tiedä, hän ei tiedä Lutherista vielä mitään.

Kiitos Jumalalle ettei tarvitse lutterista tietää mitään vaikka tietäisin kuinka paljon!

lue hyvä raukka saksankielistä kirjallista tuotantoa lutterista ja ot anuo mustat peltilasit päästäsi !

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Jumalalle ettei tarvitse lutterista tietää mitään vaikka tietäisin kuinka paljon!

lue hyvä raukka saksankielistä kirjallista tuotantoa lutterista ja ot anuo mustat peltilasit päästäsi !

Lue lisää

Lutterista on kirjoitettu paljon valheita, joita sinä sokea raukka uskot. Ilman Lutheria olisimme kaikki paavin pimeydessä. Raamattu olisi vain latinan kielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Lutterista on kirjoitettu paljon valheita, joita sinä sokea raukka uskot. Ilman Lutheria olisimme kaikki paavin pimeydessä. Raamattu olisi vain latinan kielellä.

Mutta tehän olettekin paavin pimeydessä edellleen, teette rituaaleja vauvoille vaikka Raamatussa ei ole sanaakaan tukea sellaiselle, oletteko sokeita vai kuuroja !?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tehän olettekin paavin pimeydessä edellleen, teette rituaaleja vauvoille vaikka Raamatussa ei ole sanaakaan tukea sellaiselle, oletteko sokeita vai kuuroja !?

Miksi jätä lapsesi saatanan haltuun. 👹

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jätä lapsesi saatanan haltuun. 👹

Paavin temopuillako se lapsi irtoaa stanan hallusta?

ettekö näe millaisia isien sääntöjen mukaan sätkijöitä olette, miksi et lue Raamattuasi!

Eikös se sormus miehellä kerro että ei ole enää vapaata riistaa ja pitää miehenkipeät naiset loitolla, tai ainakin pitäisi pitää,

tarpeeksi kipeeä ei mikään pidä loitolla, siitä on esimerkkejä jokainen media täys.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se sormus miehellä kerro että ei ole enää vapaata riistaa ja pitää miehenkipeät naiset loitolla, tai ainakin pitäisi pitää,

tarpeeksi kipeeä ei mikään pidä loitolla, siitä on esimerkkejä jokainen media täys.

Lue lisää

Monet naiset saalistavat ukkomiehiä ja monet miehet pistävät tarpeen niin vaatiessa sormuksen taskuuun. Kuinka monia miehiä sormus on estänyt eroamansta, kun sellainen tilanne on tullut eteen? Se ei estä mitään. Monet sormusherrrat, myös uskovaiset ovat eronneet, mutta, joilla ei ole sormusta eivät eroa, koska luottamus ja uskollisuus on jossakin muulla kuin sormuksessa.

Ei sormus kultainen yksinään, tuo onnea elämään, vaan rakastain ja anteeksi antaen vie polku vieritse onnen kultarantojen.

Anonyymi kirjoitti:

Monet naiset saalistavat ukkomiehiä ja monet miehet pistävät tarpeen niin vaatiessa sormuksen taskuuun. Kuinka monia miehiä sormus on estänyt eroamansta, kun sellainen tilanne on tullut eteen? Se ei estä mitään. Monet sormusherrrat, myös uskovaiset ovat eronneet, mutta, joilla ei ole sormusta eivät eroa, koska luottamus ja uskollisuus on jossakin muulla kuin sormuksessa.

Ei sormus kultainen yksinään, tuo onnea elämään, vaan rakastain ja anteeksi antaen vie polku vieritse onnen kultarantojen.

Lue lisää

Ja sitten kun kirjoittaa nettiinkin niin kannattaa ottaa sormus pois siksi aikaa ja kravatti myös, sekään ei estä mitään ja kannattaa mennä kävelten seuroihin, se estää pensan kulumisen ja saa nekin trahat lykkiä jonkuin korvasyyhypuhujan taskuun.

monet niin tekevätkin, monilta olen kuullut sellaista.

Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.

Nämä sanat on Herramme ja Vapahtajamme Jeesus Kristus lausunut ollessaan ihmiseksi inkarnoituneena maan päällä.

Joka ei Kristusta usko ei ole taivatsa näkevä, siitä saatte olla aivan varmat. Sillä muuta tietä EI OLE.

yksikristitty kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.

Nämä sanat on Herramme ja Vapahtajamme Jeesus Kristus lausunut ollessaan ihmiseksi inkarnoituneena maan päällä.

Joka ei Kristusta usko ei ole taivatsa näkevä, siitä saatte olla aivan varmat. Sillä muuta tietä EI OLE.

Lue lisää

"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu."

Tähän väärään käännökseen monet luottavat. Vasta se, jonka usko ketää kuolemaan asti ja vielä kuolemassa, se pelastuu.

Monet kastetut ovat kaukana Jumalasta. Kaikki rikkovat joskus kasteen armoliiton ja siihen on sitten palattava.

Surulla täytyy todeta, kuinka piispatkin vääntävät raamatun kirjoitukset suvaitsevaisuuden varjolla niin, ettei synti ole enää synti. Niitä, jotka haluavat noudattaa raamatun ohjeita, ei kuitenkaan suvaita.

Oikein on sanottu, että papit ovat sokean kansan soket taluttajat. Jeesus on sanonut, että kun sokea taluttaa sokeaa, niin he putoavat samaan kuoppaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu."

Tähän väärään käännökseen monet luottavat. Vasta se, jonka usko ketää kuolemaan asti ja vielä kuolemassa, se pelastuu.

Monet kastetut ovat kaukana Jumalasta. Kaikki rikkovat joskus kasteen armoliiton ja siihen on sitten palattava.

Surulla täytyy todeta, kuinka piispatkin vääntävät raamatun kirjoitukset suvaitsevaisuuden varjolla niin, ettei synti ole enää synti. Niitä, jotka haluavat noudattaa raamatun ohjeita, ei kuitenkaan suvaita.

Oikein on sanottu, että papit ovat sokean kansan soket taluttajat. Jeesus on sanonut, että kun sokea taluttaa sokeaa, niin he putoavat samaan kuoppaan.

Lue lisää

Totta on!

Joh 6:4 eikä? Katossa reikä! Totisesti.

en osaa sanoa, mutta kerrotko mitä tekemistä tuolla Raamatunjakeella on tuossa tekstissäsi !?