Lea Aikio vaatii samoja oikeuksia poro omistajille kun maatalousyrittäjille, niin miksei poroja pidetä kiinni ja sisällä.
Porot navettoihin
Anonyymi
97
1244
Vastaukset
- Anonyymi
Ero lienee siinä, että poro ei ole kotieläin. Poroilla on lakiin kirjattu vapaa laidunnusoikeus joka velvoittaa hoitamaan poroja, mutta ei kiinteissä rakennuksissa.
- Anonyymi
Kohta porot pannaan pakkaseen.Paitsi ne jotka rykiessään jäävät rekan alle,mutta sehän onkin taloudellisesti kannattavampaa.
- Anonyymi
Mansikkamaa kaluttiin nyt sitten tämän saatanan kisuralauman toimesta vaikka oli aita ympärillä. Läpihän ne siitä puskivat yöllä kun mansikan haju otti turpaan eikä nurmikolla ollu enää porkattavaa. (Nurmikko kaivettiin kisuroiden toimesta viikko sitten.)
On se vain kiva tuo vapaa laidunoikeus, lihakilot kun kertyvät muiden eväillä eläen.
Toissa syksynä heräsin yöllä ryminään ja poron perkelehän se siellä repi koristekanervat ikkunalta alas. Nälkä oli.
On se vain kiva tuo vapaa muiden siivellä eläminen. ON SE.- Anonyymi
Muuta sinne missä ei ole poroja! Hyvin yksinkertasta!!
- Anonyymi
Kaks yksinkertaista poro ja poromies.
- Anonyymi
Miten poro sitten saa olla kahen metrin narussa kiini.
- Anonyymi
Ei se kyl saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kyl saa.
Saa tietenkin olla liekassa.Sehän on poro ja niille on omat lait paliskuntainyhistykset laatineet. Ei ne ole kotieläimiä joita koskee eläinsuojelulaki tai kiinnipitovelvollisuus .Eikä elintarvikelaki,ko poronrupin saapii myyvä kotoakin iliman leimaa. Ei kukaan muu ole yhtä suojattu ko nämä sarkahoususet karvalakkiukot ja akat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa tietenkin olla liekassa.Sehän on poro ja niille on omat lait paliskuntainyhistykset laatineet. Ei ne ole kotieläimiä joita koskee eläinsuojelulaki tai kiinnipitovelvollisuus .Eikä elintarvikelaki,ko poronrupin saapii myyvä kotoakin iliman leimaa. Ei kukaan muu ole yhtä suojattu ko nämä sarkahoususet karvalakkiukot ja akat.
Paliskuntainyhdistys ei säädä mitään lakeja, ei edes valmistele. Mene kouluun ja tiedät enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa tietenkin olla liekassa.Sehän on poro ja niille on omat lait paliskuntainyhistykset laatineet. Ei ne ole kotieläimiä joita koskee eläinsuojelulaki tai kiinnipitovelvollisuus .Eikä elintarvikelaki,ko poronrupin saapii myyvä kotoakin iliman leimaa. Ei kukaan muu ole yhtä suojattu ko nämä sarkahoususet karvalakkiukot ja akat.
Saa hirvenruhonkin myydä ilman leimaa yksityisille samoin mateita ja jäniksiä. Onhan sitä tarkastamatonta lihaa nuoltu ja höylätty iänkaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa hirvenruhonkin myydä ilman leimaa yksityisille samoin mateita ja jäniksiä. Onhan sitä tarkastamatonta lihaa nuoltu ja höylätty iänkaiken.
Onko poro villieläin? Ei ole. Eikä sitä talja päällä suinkaan myydä.Eikä jänestä saa nylkeä ja myydä. Siinä on ero. Mutta meneppä kysymään saako ostaa mullikan lihaa..Ei saa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko poro villieläin? Ei ole. Eikä sitä talja päällä suinkaan myydä.Eikä jänestä saa nylkeä ja myydä. Siinä on ero. Mutta meneppä kysymään saako ostaa mullikan lihaa..Ei saa..
Taiat nukkua päivät ja yöt valvoa. Onko sulla ressi poroista ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taiat nukkua päivät ja yöt valvoa. Onko sulla ressi poroista ?
Yövuorossa olin. On aikaa kirjoitella tänne.Olis paljon helpompi olla valtion tuella ja nukkua uuninpankolla ja oottaa koska kisurat menevät suolaa syömään maantielle ja tili tulla napsahtaa poromiesten osuuspankkiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paliskuntainyhdistys ei säädä mitään lakeja, ei edes valmistele. Mene kouluun ja tiedät enemmän.
Totta se puolensa pitää? Ei se lakeja säädä mutta antaa lausuntonsa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paliskuntainyhdistys ei säädä mitään lakeja, ei edes valmistele. Mene kouluun ja tiedät enemmän.
Ei niin.Pitää vain huolta, että laki toteutuu heidän parhaakseen valtion kustannuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko poro villieläin? Ei ole. Eikä sitä talja päällä suinkaan myydä.Eikä jänestä saa nylkeä ja myydä. Siinä on ero. Mutta meneppä kysymään saako ostaa mullikan lihaa..Ei saa..
Kaikkien lihaa saa myydä suoraan kuluttajalle. Jos kuluttaja sanoo, että minä ostan ei tarvi tarkastuttaa niin se on ostajan ja myyjän välinen asia ei sitä kukaan valvo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien lihaa saa myydä suoraan kuluttajalle. Jos kuluttaja sanoo, että minä ostan ei tarvi tarkastuttaa niin se on ostajan ja myyjän välinen asia ei sitä kukaan valvo.
Ei tietenkään tarvi maksaa veroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yövuorossa olin. On aikaa kirjoitella tänne.Olis paljon helpompi olla valtion tuella ja nukkua uuninpankolla ja oottaa koska kisurat menevät suolaa syömään maantielle ja tili tulla napsahtaa poromiesten osuuspankkiin
Nyt oli helevetin hyvin toettu siellä takarivissä. Valtio tarjuaa suolatkin näille. Hirville sentään pitää seuraukkojen kuvetta kaivellen ostaa nuolukivet... ja niilläkin kisurat käyvät... se vain on helleppoa rahaa.
Oottelemma karvakilotiliä, josko se naapuri taas kylväisi apulannatkin peltoonsa jottei minun tarvihe. Heleppoa rahaa myös ensi vuonnaki.
- Anonyymi
Eläinsuojeluvalvoja ei paljon hätkähtänyt kun ilmoitan porojen huonosta pidosta.
- Anonyymi
Suurin osa ilmoituksista on perättömiä ja siksi ne eivät hätkähdä. Eniten niitä hätkähdyttää ihmiset typeryys kun eivät tiedä asioista mitään mutta tarve on tehdä kiusaa. Perättömistä ilmoituksista joutuu myös vastuuseen.
- Anonyymi
Miksi ette noudata poronhoitolakia jo kerran tiedätte sen esim .laiduntaminen ma ajussien pelloilla ei saa olla poroja!
- Anonyymi
Missä ne sitten syö? Ei täällä ole jäkälää tarpeeksi. Kyllä niiden on parempi syödä maantientienvarressa ojiin kylvettyä heinää sekä viljelijöiden pelloilla. Ei ne poromiesten pelloilla viihdy, kun ne ei uudista niitä, se on niin kallista touhua.
- Anonyymi
Jotkut on vaan kehittäneet yhteiskunnan kuppaamisen huippuunsa, maajussit sentään toimittaa ruokaa kauppoihin, missä on tämä akseleitten tuottama hyöty, turistipaikoissa ulkolaisia matkailijoita ajelutetaan tähtitieteelisilla hinnoilla ympyrää siinä kaikki.
- Anonyymi
Katkeruuteen(kateuteen) ei ole olemassa lääkettä. Ei poromiehissä eikä naisissa ole mitään kadehdittavaa. Tulotaso heidän kohdalla kaikkien tukiaistenkin jälkeen on olematon. Sama tilanne maanviljelijöillä. Ilman tukiaisia eivät tulisi toimeen. Toivotaan että kumpikin ryhmä saavat jonkinlaisen toimeentulon ja selviävät päivästä toiseen. Vakituisen työpaikan omaava pärjää parhaiten. Saamme palkkamme säännöllisesti ja tulevaisuuttakin voi vähän suunnitella.
- Anonyymi
Elä vertaa maatalous ja porotukia. Maatalous tuottaa lihaa, maitoa, juustoa, viljaa, vihanneksia, perunaa jne. Mitä porotalous lihaa ja vihaa.
- Anonyymi
Näin se menee..
- Anonyymi
Kyse on vain ja ainoastaa kateudesta ja piste.
- Anonyymi
Työllistää välillisesti hurjan paljon ihmisiä. Eläinlääkärit, konekauppiaat, konehuoltajat, rehufirmat, tarvikepuoli, kauppa, lihanleikkaajat, paliskuntainyhdistys, kuljetus,neuvonta,koulutus...
Mitä työllistää palkansaaja? ei mitään. Jos on yövuorossa aikaa kirjoitella netissä ei ole silloin paljon hyötyä työnantajallakaan siitä työntekijästä.
Vink vink...ryhdy poromieheksi ja kokeile onneasi kuinka helppoa se on. - Anonyymi
maataloustuet ovat poromiehillekin mahdollisia tarvitsee vain sen 3 ha peltoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työllistää välillisesti hurjan paljon ihmisiä. Eläinlääkärit, konekauppiaat, konehuoltajat, rehufirmat, tarvikepuoli, kauppa, lihanleikkaajat, paliskuntainyhdistys, kuljetus,neuvonta,koulutus...
Mitä työllistää palkansaaja? ei mitään. Jos on yövuorossa aikaa kirjoitella netissä ei ole silloin paljon hyötyä työnantajallakaan siitä työntekijästä.
Vink vink...ryhdy poromieheksi ja kokeile onneasi kuinka helppoa se on.Palkansaaja maksaa veroja. Niillä maksetaan poromiesten poroja ja liikennevahinkoja. Palkansaaja tekee yhteiskunnallisesti tärkeää työtä . Poromiehillä on niin huono tulos ettei niillä jää konekauppiaan jälkeen mitään käteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on vain ja ainoastaa kateudesta ja piste.
Kyllä se kuule ottaa päähän jatkuvasti jarrutella maantiellä ja varoa noita naksunilkkoja jotka poukkoilevat juurikin auton keulaan .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkansaaja maksaa veroja. Niillä maksetaan poromiesten poroja ja liikennevahinkoja. Palkansaaja tekee yhteiskunnallisesti tärkeää työtä . Poromiehillä on niin huono tulos ettei niillä jää konekauppiaan jälkeen mitään käteen.
Kyllä ne vakuutusmaksuista vahinkorvaukset maksetaan. Mitä enemmän vahinkoja sitä korkeammat maksut. Älä aja porokolareja niin ei ole korkeita maksuja tähän se perustuu.
Palkansaaja tekee yhteiskunnallisesti merkittävää työtä, mutta maksaa verot kunnalle vain korkeimmissa palkkaluokissa maksetaan valtionveroa. Se siitä yhteiskunnalle merkittävyydestä.
Poromiehillä täytyy olla hyvä tulos jos kykenevät ostamaan. En niitä ole kuullu sossujonossa olevan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne vakuutusmaksuista vahinkorvaukset maksetaan. Mitä enemmän vahinkoja sitä korkeammat maksut. Älä aja porokolareja niin ei ole korkeita maksuja tähän se perustuu.
Palkansaaja tekee yhteiskunnallisesti merkittävää työtä, mutta maksaa verot kunnalle vain korkeimmissa palkkaluokissa maksetaan valtionveroa. Se siitä yhteiskunnalle merkittävyydestä.
Poromiehillä täytyy olla hyvä tulos jos kykenevät ostamaan. En niitä ole kuullu sossujonossa olevan.Nämähän haalivat hallintaansa kaikki pellot että saavat mahdollisimman paljon Eu tukia.Ja sitä pojat tuleekin sitten tonnikaupalla..Silti pellot jätetään usein lannoittamatta ,sato korjataan syksyllä,kun on rangaistuksen uhalla pakko,mutta paalit jää mätänemään pellon laitaan.Ja sitäpaitsi toinen työkin on useilla poromiehillä.Myös puoliso on usein muualla töissä. Miten ihmeessä yrittäjä voisi sossusta mitään saadakkaan? Sossu ei auta ketään,se on Kela joka auttaa ihmisiä joilla on ei ole mitään omistuksessa.Ei edes sitä rämettä missä ei ole linnunlaulupuutakaan enää pystyssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne vakuutusmaksuista vahinkorvaukset maksetaan. Mitä enemmän vahinkoja sitä korkeammat maksut. Älä aja porokolareja niin ei ole korkeita maksuja tähän se perustuu.
Palkansaaja tekee yhteiskunnallisesti merkittävää työtä, mutta maksaa verot kunnalle vain korkeimmissa palkkaluokissa maksetaan valtionveroa. Se siitä yhteiskunnalle merkittävyydestä.
Poromiehillä täytyy olla hyvä tulos jos kykenevät ostamaan. En niitä ole kuullu sossujonossa olevan.Jos kantturoita ei olisi teillä ei kolareitakaan tapahtuisi, ja vakuutusmaksut pienenisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämähän haalivat hallintaansa kaikki pellot että saavat mahdollisimman paljon Eu tukia.Ja sitä pojat tuleekin sitten tonnikaupalla..Silti pellot jätetään usein lannoittamatta ,sato korjataan syksyllä,kun on rangaistuksen uhalla pakko,mutta paalit jää mätänemään pellon laitaan.Ja sitäpaitsi toinen työkin on useilla poromiehillä.Myös puoliso on usein muualla töissä. Miten ihmeessä yrittäjä voisi sossusta mitään saadakkaan? Sossu ei auta ketään,se on Kela joka auttaa ihmisiä joilla on ei ole mitään omistuksessa.Ei edes sitä rämettä missä ei ole linnunlaulupuutakaan enää pystyssä.
Täällä etelämpänä sama juttu, kaikki kulopellot poromiehillä, eivät niitä lannoita, syyskuussa pyyhkästää paaliin jo pystyyn kulottuneet heinikot, että silleen näin kepun tukiaiset toimii...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä etelämpänä sama juttu, kaikki kulopellot poromiehillä, eivät niitä lannoita, syyskuussa pyyhkästää paaliin jo pystyyn kulottuneet heinikot, että silleen näin kepun tukiaiset toimii...
Onneksi poromiehet tekevät heinät pelloilta, muutoinhan ne jäisivät kuloon. Suoranaisia ympäristötekoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kantturoita ei olisi teillä ei kolareitakaan tapahtuisi, ja vakuutusmaksut pienenisi.
Käväseppä ampumassa kaikki hirvet, peurat, kauriit ja saksanhirvet suomen kamaralta sukupuuttoon niin ehkä sitten saavuttaisimme nolla toleranssi hirvieläin vahinkojen taholta liikenteessä...onnistuuko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämähän haalivat hallintaansa kaikki pellot että saavat mahdollisimman paljon Eu tukia.Ja sitä pojat tuleekin sitten tonnikaupalla..Silti pellot jätetään usein lannoittamatta ,sato korjataan syksyllä,kun on rangaistuksen uhalla pakko,mutta paalit jää mätänemään pellon laitaan.Ja sitäpaitsi toinen työkin on useilla poromiehillä.Myös puoliso on usein muualla töissä. Miten ihmeessä yrittäjä voisi sossusta mitään saadakkaan? Sossu ei auta ketään,se on Kela joka auttaa ihmisiä joilla on ei ole mitään omistuksessa.Ei edes sitä rämettä missä ei ole linnunlaulupuutakaan enää pystyssä.
Eihän se räme voi olla jos ei puita ole pystyssä sehä on avohakkuu tai joutomaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi poromiehet tekevät heinät pelloilta, muutoinhan ne jäisivät kuloon. Suoranaisia ympäristötekoja.
Höh höh.Kaikkea sitä saa lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käväseppä ampumassa kaikki hirvet, peurat, kauriit ja saksanhirvet suomen kamaralta sukupuuttoon niin ehkä sitten saavuttaisimme nolla toleranssi hirvieläin vahinkojen taholta liikenteessä...onnistuuko?
Nehän on luonnoneläimiä.Poro ei ole, vai jätäkkönä omas ilman merkkiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nehän on luonnoneläimiä.Poro ei ole, vai jätäkkönä omas ilman merkkiä?
Poroilla on vapaa laidunnusoikeus eli myös liikkuvat liikenteessä. Sitä varten on olemassa vakuutusturva jos ja mikäli törmää poroon, mitä huolellisemmin liikut liikenteessä ja otat huomioon hirvet, porot, kauriit ja muut tiellä ja tiealueella liikkuvat sen parempi mahdollisuus sinulla on välttyä kolareilta.
Uusi tieliikennelaki tähtää juuri tähän eli ennakointiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämähän haalivat hallintaansa kaikki pellot että saavat mahdollisimman paljon Eu tukia.Ja sitä pojat tuleekin sitten tonnikaupalla..Silti pellot jätetään usein lannoittamatta ,sato korjataan syksyllä,kun on rangaistuksen uhalla pakko,mutta paalit jää mätänemään pellon laitaan.Ja sitäpaitsi toinen työkin on useilla poromiehillä.Myös puoliso on usein muualla töissä. Miten ihmeessä yrittäjä voisi sossusta mitään saadakkaan? Sossu ei auta ketään,se on Kela joka auttaa ihmisiä joilla on ei ole mitään omistuksessa.Ei edes sitä rämettä missä ei ole linnunlaulupuutakaan enää pystyssä.
Haali sinäki ja nostaisit tonnitolkulla tukia niin ei tarvis sossujonoon tungeksii varsinkaan korona aikana kun niitä ilmaiseksi saatuja maskejakaan ei tule jokakerta naamallesi vedettyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poroilla on vapaa laidunnusoikeus eli myös liikkuvat liikenteessä. Sitä varten on olemassa vakuutusturva jos ja mikäli törmää poroon, mitä huolellisemmin liikut liikenteessä ja otat huomioon hirvet, porot, kauriit ja muut tiellä ja tiealueella liikkuvat sen parempi mahdollisuus sinulla on välttyä kolareilta.
Uusi tieliikennelaki tähtää juuri tähän eli ennakointiin.Niin on.Eikä siinä ole mitään järkeä pitää jonkun kotieläimiä ja omaisuutta tämän piirissä. Silloin se kyllä on ymmärrettävää jos näihinkin tulee metsästysoikeus. Toivottavasti piankin saamme tämän ilon.
- Anonyymi
Höpö höpö, Valtio kaiken kustantaa, täysin verotuloilla elävä harrastus, kukaan ei huomaa vaikka koko homma lopetetaan. Pohjoisessa paremmin perusteltua kuin etelässä, alimmissa palkisissa äijät nostaa vuosittain satojen tuhansien petokorvauksia poroilla. Kuka maksoi miljoonia maksavan poroaidan itärajalle?
- Anonyymi
Valtio kustantaa monta muuta asiaa. Työttömyyskorvauksilla ja biotuotetehtaista lähtien
- Anonyymi
Valtio maksaa kaikki rajavyöhykkeen aidat. Venäjän ja suomen rajasopimuksent velvoittavat aitaamaan. Samoin on Norjan valtio kustantanut raja aidat suomenpuoleiselle rajalle norjalaisporojen tulon estämiseksi, samalla torjutaan Norjassa esiintyvää hirvieläinten näivetystautia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio maksaa kaikki rajavyöhykkeen aidat. Venäjän ja suomen rajasopimuksent velvoittavat aitaamaan. Samoin on Norjan valtio kustantanut raja aidat suomenpuoleiselle rajalle norjalaisporojen tulon estämiseksi, samalla torjutaan Norjassa esiintyvää hirvieläinten näivetystautia.
Elikkä met maksetaan.Minun puolesta valtio vois alakaa maksamaan ,että mullikat ja hevoset ja lampaat ja mitä näitä nyt onkaan saisvat kulukia vapaana ja sitte aidattaisi jos se alkaisi olemaan ihimisille haittana .Ennenvanhaan oli niin että oli vapaampaa laidunnus. Miksipä ei nykyäänkin. Ei muutako vihiriät ajamaan asiaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elikkä met maksetaan.Minun puolesta valtio vois alakaa maksamaan ,että mullikat ja hevoset ja lampaat ja mitä näitä nyt onkaan saisvat kulukia vapaana ja sitte aidattaisi jos se alkaisi olemaan ihimisille haittana .Ennenvanhaan oli niin että oli vapaampaa laidunnus. Miksipä ei nykyäänkin. Ei muutako vihiriät ajamaan asiaa
Siitä sinä oikein itkisit kun kaikki eläimet kulkis vapaana ja voi sitä kateutta ja katkeruutta kun joku niillä vielä yrittää tienata.
- Anonyymi
Kahtoin taannoin kun auto kolhi ja vammautti poroa, poromies laski veret pois, jos eläin menee monttuun niin pitääkö siltä veret laskea pois ja miksi?
- Anonyymi
Verenlaskulla varmistetaan eläimen nopea kuolema. Lue eläinsuojelulaki. Pelkkä kirveellä kolistaminen ei riitä nopean kuoleman saavuttamiseen.
- Anonyymi
aha, asia selvä, kiitos tiedosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verenlaskulla varmistetaan eläimen nopea kuolema. Lue eläinsuojelulaki. Pelkkä kirveellä kolistaminen ei riitä nopean kuoleman saavuttamiseen.
Ja jotta ei verenlaskua tarvitse tarpeettomasti, niin muistetaan, että petterillä on etuajo-oikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jotta ei verenlaskua tarvitse tarpeettomasti, niin muistetaan, että petterillä on etuajo-oikeus.
Varsinkin näin jouluaikaan...pitää ehtiä viemään paljon SPR.n ruokapaketteja joutilaille
- Anonyymi
No höpö höpö, ei kolariporo mihinkään monttuun mene vaan kohta on fileenä ja käristyslihana ravintolassa. Eihän niistä muuten verejä poislaskettaisi.
- Anonyymi
Jäi poromies kiinni luvattomasta aseesta mitä lie ampunut sillä?
- Anonyymi
Lukiko siinä, että on ampunut?
Älä mene asioiden edelle kun missään ei ole näyttöä ampumisesta. Oletko ajanut ylinopeutta joskus? Sama asia ... sinullakaan ei ole ollut lupaa ajaa ylinopeutta jos olet siihen mahdollisesti syyllistynyt.
- Anonyymi
Eikö pyssy ole ampumista varten ja numero viilattu eikä luvallinen. Vai oliko huvikseen viilannu tukiaisia odotellessa. Kannattaa lukea myös oikeuden päätös.
- Anonyymi
Herätys ! Vastahan perustuslakivaliokunta totesi Suomen ulkoministerin syyllistyneen rikoksiin ja se korkean syytekynnyksen turvin jäi rangaistuksen saamatta. Jos siinäkin oli kurjuutta näkevä poromies niin kuinkas kävi. Ja perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan tuuraajallakin vaikka minkäkaisia tuomioita takana. Huh huh. Tasan ei käy onnen lahjat. Ei sillä poromiehen tussarilla suinkaan mitään henkirikosta ole tehty ?
- Anonyymi
Ei varmaan henkirikosta, nämä kateelliset joilla ei ole itsellä munaa alkaa tekemään mitään pitävät älämölöä muitten tekemisistä. Jos alettais syynäämään näitten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä niin kyllähän sieltä sais jutunaihetta tänne.
Mulla ei kyllä kiinnosta jos joku typerys on pitäny luvatonta asetta niitä varmaan löytyy monestakin kamarista jos joka torppa tongitaan. Itsellä ei ole minkäänlaista asetta koskaan ollutkaan eikä tule. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaan henkirikosta, nämä kateelliset joilla ei ole itsellä munaa alkaa tekemään mitään pitävät älämölöä muitten tekemisistä. Jos alettais syynäämään näitten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä niin kyllähän sieltä sais jutunaihetta tänne.
Mulla ei kyllä kiinnosta jos joku typerys on pitäny luvatonta asetta niitä varmaan löytyy monestakin kamarista jos joka torppa tongitaan. Itsellä ei ole minkäänlaista asetta koskaan ollutkaan eikä tule.Tämmöinen tyyppi joka luvattomien aseiden puolesta puhuu,on kaukana ymmärryksestä. Toivottavasti et koskaan ajattelekkaan sellaisen hankkimista,etkä todennäköisesti sitä saisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämmöinen tyyppi joka luvattomien aseiden puolesta puhuu,on kaukana ymmärryksestä. Toivottavasti et koskaan ajattelekkaan sellaisen hankkimista,etkä todennäköisesti sitä saisikaan.
Niinkö sanoin, että oikein puolesta puhuin? Taitaa olla järjenjuoksussa ja luetun ymmärtämisessä häikkää.
Lukee uudestaan kirjoituksen niin ehkä ymmärtää tai tekee Väyryset ja nukkuu yön yli niin jos se lanttu leikkais paremmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämmöinen tyyppi joka luvattomien aseiden puolesta puhuu,on kaukana ymmärryksestä. Toivottavasti et koskaan ajattelekkaan sellaisen hankkimista,etkä todennäköisesti sitä saisikaan.
Toivotaan todella,taunoja löytyy näköjään ,se toaiaanki on harmillista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaan henkirikosta, nämä kateelliset joilla ei ole itsellä munaa alkaa tekemään mitään pitävät älämölöä muitten tekemisistä. Jos alettais syynäämään näitten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä niin kyllähän sieltä sais jutunaihetta tänne.
Mulla ei kyllä kiinnosta jos joku typerys on pitäny luvatonta asetta niitä varmaan löytyy monestakin kamarista jos joka torppa tongitaan. Itsellä ei ole minkäänlaista asetta koskaan ollutkaan eikä tule.Kuka sen pyöräilijän ampui UK- puistossa? Vain poromiehethän siellä sää metsästää! Kyllä niillä aseilla aina jotakin ammutaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen pyöräilijän ampui UK- puistossa? Vain poromiehethän siellä sää metsästää! Kyllä niillä aseilla aina jotakin ammutaan!
Entinen putkimies nykyinen eläkeläinen jolla ei ole poroja ollutkaan koskaan. Kyllä siellä paikkakuntalaiset saa linnustaa.
- Anonyymi
Näin on, tänäänkin rikoin jätelakia mutta luvatonta asetta ei ole.
Remington 870 purpose special - Anonyymi
Kun katsoo saamenkielisiä uutisia, ihmettelee, että ovatko kaikki Aikiot samaa sukua.
- Anonyymi
On se poro aika metka elukka.Jos susi syö sen niin se on kotieläin.Jos se jää auton alle niin se on villieläin poromiesten mielestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se poro aika metka elukka.Jos susi syö sen niin se on kotieläin.Jos se jää auton alle niin se on villieläin poromiesten mielestä.
Ei villieläin. On luokiteltu puolivilliksi. Ei ole olemassa liikennevakuutuksissa villieläin tai puolivillieläin korvausjärjestelmää on vain hirvieläin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei villieläin. On luokiteltu puolivilliksi. Ei ole olemassa liikennevakuutuksissa villieläin tai puolivillieläin korvausjärjestelmää on vain hirvieläin.
Mutta eihän se sano poroeläimestä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se poro aika metka elukka.Jos susi syö sen niin se on kotieläin.Jos se jää auton alle niin se on villieläin poromiesten mielestä.
Vielä enemmän metka elukka kun kuolee vähintään kahdesti. Ensin autokolarissa, toisen kerran pedon tappamana. Rohkeimmat kahteen kertaan: etupää suden, takapää ahman tappamana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä enemmän metka elukka kun kuolee vähintään kahdesti. Ensin autokolarissa, toisen kerran pedon tappamana. Rohkeimmat kahteen kertaan: etupää suden, takapää ahman tappamana.
Onkos se lopuksi leikottu pakattu ja myyty ?
- Anonyymi
Mun mielestä pihattonavetat sopisivat paremmin poroille kuin parsinavetat.
Parressa kiinni kytkettynä poro tuskin viihtyy niin hyvin kuin että saisi vapaana kuljeskellessa pihatossa. - Anonyymi
pihatto paras ratkaisu jos poroja aletaan navetoissa kasvattamaan
- Anonyymi
Poromiehiä puolustan; porotalous kuluttaa... porotalous on elinehto monelle yritykselle. Jos se jotakin jurppii niin sillehän emme voi mitään.
- Anonyymi
Olipa makiaa poronkäristystä tuli syötyä oikein ylikylkien. Kyllä son vain hyä että pitävät nuita poroja jokkukhan saama meki joilla niitei ole syyä ainaki näin talavella kunnollista käristystä, kesälähän sitä ei taho enähän saaha ku on sesonkituote. Ostan minä pari ruhoa joka talavi, mutta kuivaksilihaksi säästän osan.
Hyvää uutta vuotta kaikille porollisille, toivotaan jotta lähtis lihan hinnat nousemhan ylöspäin ei tuo ole etes kallista ruokaa jos niinku haluaa hyvin syyä.- Anonyymi
Mistä sitä saa? Ei oota myydään.Olen yrittänyt etsiä kaupoista mutta ei löydy aitoa käristyslihaa.Vain saksanhirveä ja eihän se ole aitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sitä saa? Ei oota myydään.Olen yrittänyt etsiä kaupoista mutta ei löydy aitoa käristyslihaa.Vain saksanhirveä ja eihän se ole aitoa.
Ostin suoraan sieltä joilta niitä saa. Sillälailla saapi parasta lihhaa
- Anonyymi
Mie en tykkää Poroelo-rehulla yms. ruokitun poron lihasta, maku on kuin naudan lihassa. Keinoruokinta valitettavasti pilaa villin maun.
- Anonyymi
Ei sitä muunlaista olekkaan.
- Anonyymi
Sen kummemmin asioihin kantaa ottamatta, niin paljon olisi pajukkoa kasvavia peltoja jos ei poromiehet tekisi niistä heinää. Ei niitä ketoja moni huvikseen niittelisi.
- Anonyymi
Sehän olisi paljon helpompaa antaa näiden "villieläinten "eli porojen kuoputtaa pellolla ja etsiä ruokansa ,kun irti ovat muutenkin. Mutta silloinhan ei voi nostaa tukiaisia,siten se ei käy alkuunsakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän olisi paljon helpompaa antaa näiden "villieläinten "eli porojen kuoputtaa pellolla ja etsiä ruokansa ,kun irti ovat muutenkin. Mutta silloinhan ei voi nostaa tukiaisia,siten se ei käy alkuunsakaan.
Saapahan niistä tuet vaikka net kaivavat vappaana. Kuhan on merkissä ja luettu niin tuki tullee että napsahtaa. Ei siinä sen kummempaa tartte toen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saapahan niistä tuet vaikka net kaivavat vappaana. Kuhan on merkissä ja luettu niin tuki tullee että napsahtaa. Ei siinä sen kummempaa tartte toen.
Ei mitään peltotukia tarvita. Ihan hyvää hyvyyttään niittävät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään peltotukia tarvita. Ihan hyvää hyvyyttään niittävät
Seki on rohki hyä että niittävät toen. Se siittä.
- Anonyymi
Ja vai et sie tykkää poroelolla ruokitusta poron lihasta. No se vain on niin, että ku se vasa syntyy keväällä ja tapetaan erotuksen jälkeen suoraan mettästä tulleena niin kukahan sille on sitä poroeloa syöttäny? se puhuu sontaa joka ei tiiä mithän. Suurin osa teurastetuista poroista on näitä vasoja niin olokaappa hyä ja keksikää jotaki muuta järkevämpää.
- Anonyymi
mie syön vain pelekällä jäkälällä ja lupolla ruokitun poron lihhaa. se on hyvvää!!
- Anonyymi
Jokaiselle porolle heijastin pakolliseksi kaulapantaan, ja kaikki kolariporot maalattava spreimaalilla kuoleman jälkeen samoin myös petojen tappamat raadot uv maalia karvoihin, kaikki raadot tarkastettava, muutoin ei korvausta tule, myös jälkikäteen pistokoe tarkastuksia jo löydetyille raadoille, miltä tämmöinen tuntuisi?
- Anonyymi
Eikun kaikilta raavoilta korvat pois hopusti
- Anonyymi
Ei vaan jokaiselle porovasalle heti syntymän jälkeen pakolliset korvamerkit niinkuin nautakarjallakin! Eli jokaikiselle kisuralle numero niin vähentee petokset.
- Anonyymi
Porotalous on Lapin elämän ylläpitäjä. Ilman porotaloutta Lapissa ei olisi yhtään mitään. Kaikki muut oikeastaan elävät täällä porotalouden siivellä, toisin sanoen porotalous elättää muita elinkeinoja täällä.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Porotalous elättää verotuloillansa samalla myös muita elinkeinoja ja teollisuudenhaaroja Lapissa.
- Anonyymi
Kyllä kaikki liike-elämä saa porotaloudesta oman osansa. Onpa sellaisia kin yrityksiä joita ei ilman porotaloutta olisi lainkaan. Kaikki kunnia porotalousyrittäjille ja sen kautta välillisesti toimeentulonsa saaville. Tänne sopii kaikki.
- Anonyymi
Niin on.Jopa parturitkin.Ei muuten mahdu reuhkakaan päähän jos ei parturissa käy.
- Anonyymi
Kainuussakin tämä suurin korvausten kuittailija on siirtänyt osan karjastaan pojalleen ja vävylleen, ei kaikki huomaa asiaa edes, taitaa olla yksikin eri palkisen kirjoilla hämäyksen vuoksi, turha pulpattaa ettei homma kannata, satoja tuhansia vääntää korvauksia joka vuosi.
- Anonyymi
Eikös lapissakin yks saanu parisataatuhatta lumikorvauksia.
- Anonyymi
No ku se korona. Pitää antaa rahaa ettei yritykset kaaju. Luin tuosta lehdestä että antoivat korona tukia yrityksille kaupunkiseuvuilla joita ei ole ollu olemassakaan ku paperilla. Ei minkähänlaisia taloustietoja ei mitähän
- Anonyymi
Kohta ovat kuivamassa.Hyvää on.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä892888Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991676Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461547- 871381
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021374Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21069Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257845