Jenkeillä on terveempi suhtautuminen aseisiin kuin muilla kansoilla. Toisaalta sielläkin on jäänyt hoksaamatta se, että korkeita aseväkivaltatilastoja pitää yllä nimenomaan erittäin epätasa-arvoinen ja huonosti suunniteltu yhteiskunta. Suurin osa aseväkivallasta tapahtuu ryöstöjen yhteydessä.
Eurooppalainen luulee että aseet tappavat ilman ihmisiä.
Amerikkalainen luulee että ihmiset tappavat ilman yhteiskuntaa.
Oikeasti se on se yhteiskunta, joka tappaa.
Aseiden filosofiaa
Anonyymi
19
90
Vastaukset
- Anonyymi
Missä mielessä esimerkiksi Suomi parantuisi valtiona, jos meillä olisi kansalaisilla vajaa 10 miljoonaa erilaista asetta? Jos sinulla on aitoja käytännön esimerkkejä eikä vain teoreettisia.
- Anonyymi
Suomi parantuisi siten että kaikenmaailman fasistit voitaisiin ajaa ulos päättävistä asemista väkivallan uhan voimin. Ja myöskin sellaiset rivikansalaishäiriköt, joiden edessä poliisi on nykyisin kädetön, saataisiin aisoihin. "An armed society is a polite society."
Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa olisivat olleet mahdottomia projekteja, jos kansalaisilla olisi ollut aseita. Ja tuskin mitään positiivista uudistusta maailmassa on saatu aikaan ilman ainakin jonkinlaista väkivallan uhkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi parantuisi siten että kaikenmaailman fasistit voitaisiin ajaa ulos päättävistä asemista väkivallan uhan voimin. Ja myöskin sellaiset rivikansalaishäiriköt, joiden edessä poliisi on nykyisin kädetön, saataisiin aisoihin. "An armed society is a polite society."
Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa olisivat olleet mahdottomia projekteja, jos kansalaisilla olisi ollut aseita. Ja tuskin mitään positiivista uudistusta maailmassa on saatu aikaan ilman ainakin jonkinlaista väkivallan uhkaa.Tällänen Somalian kaltanen maa on siis tavoite missä aseistetut heimot pallottelee maata milloin mitenkin. Kieltämättä Somaliassa tai Afganistanissa elämä on jännempää.
Sitä paitsi molemmat Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa olisivat muodostuneet ihan samalla tapaa vaikka kaikkilla olisi ollut 50 kaliperinen konekivääri ja kranaatinheitin. Tyhjästä nuo valtiot ei muodostu vaan ihan tavalliset ihmiset olivat niitä rakentamassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällänen Somalian kaltanen maa on siis tavoite missä aseistetut heimot pallottelee maata milloin mitenkin. Kieltämättä Somaliassa tai Afganistanissa elämä on jännempää.
Sitä paitsi molemmat Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa olisivat muodostuneet ihan samalla tapaa vaikka kaikkilla olisi ollut 50 kaliperinen konekivääri ja kranaatinheitin. Tyhjästä nuo valtiot ei muodostu vaan ihan tavalliset ihmiset olivat niitä rakentamassa."Tällänen Somalian kaltanen maa on siis tavoite "
Ei ole tavoite. Mutta maailman maat voidaan jakaa karkeasti neljään kategoriaan. Ensimmäisen tyypin maita ovat ne missä joku fyyreri pitää jöötä rautaisella otteella ihmisoikeuksia polkien. Toisen tyypin maita ovat ne missä kansa on noussut kapinaan vastaavassa tilanteessa. Kolmannen tyypin maat ovat sellaisia kuin Suomi, missä propagandalla, näytöstoiminnalla ja kusetuksella on saatu ihmiset uskomaan että kaikki on hyvin, jopa niin että meillä on maailman paras maa. Neljännen tyypin maita ovat ne missä asiat ovat oikeasti hyvin.
En ole varma, onko neljännen tyypin maita ollenkaan olemassa, ainakaan vielä. Siitä olen kuitenkin varma, etteivät kolmostyypin maat ole yhtään parempia paikkoja kuin ykköstyypin maat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tällänen Somalian kaltanen maa on siis tavoite "
Ei ole tavoite. Mutta maailman maat voidaan jakaa karkeasti neljään kategoriaan. Ensimmäisen tyypin maita ovat ne missä joku fyyreri pitää jöötä rautaisella otteella ihmisoikeuksia polkien. Toisen tyypin maita ovat ne missä kansa on noussut kapinaan vastaavassa tilanteessa. Kolmannen tyypin maat ovat sellaisia kuin Suomi, missä propagandalla, näytöstoiminnalla ja kusetuksella on saatu ihmiset uskomaan että kaikki on hyvin, jopa niin että meillä on maailman paras maa. Neljännen tyypin maita ovat ne missä asiat ovat oikeasti hyvin.
En ole varma, onko neljännen tyypin maita ollenkaan olemassa, ainakaan vielä. Siitä olen kuitenkin varma, etteivät kolmostyypin maat ole yhtään parempia paikkoja kuin ykköstyypin maat.Ehkä sinun maailmankuva kaipaa pari värisävyä lisää. Tuo oli vähän kuin feministien suusta, kun väittävät että naiset ovat Suomessa pahasti sorrettuja.
Näin käytännön tasolla asiat ovat aina vähän perseellään. Paikkoja missä asiat olisivat "oikeasti hyvin" on aika vaikea luoda noin käytännön tasolla. Utopioiksikin noita kutsutaan.
Monella tapaa Suomessa on asiat aikuisten oikeasti hyvin, jos asioita katsoo ilman mitään ennakkoluuloja ja oikeasti tutkii onko jokin hyvin vai huonosti ja miksi. Sitä tuskin kiistää kukaan, etteikö täällä olisi ihan oikeita ongelmia, mutta noin kokonaisuutena moni asia on ihan hiton hyvin ja moni muu asia on aika hyvin.
Maailmasta ei taatusti löydy ainoataan maata, missä kaikki olisi aidosti hyvin, mitä se sitten tarkalleen tarkoittaakaan. En tiedä mitä haluaisit korjata ja miten, jotta päästäisiin tuohon "aidosti hyvään".
Ihmisten kanssa homma tuppaa menemään niin että keskitytään omiin tarpeisiin ja vaaditaan muilta paljon tai mahdottomia. Paljolti sen takia kaikki on aina taistelua eikä yhteistyötä. Nytkin UPM sulkee tehtaan, että saisi pumpattua jo valmiiksi varakkaille omistajilleen muutaman miljoonan lisää osinkoja. Tappiollista sen paperitehtaan tuotanto ei ollut eikä niitä saatuja voittoja taatusti investoida firmaan.
Paskan myivät, mutta tämän kanssa on tultava toimeen.
Väitetään, että ei se ole ase joka tappaa, vaan ihminen joka asetta käyttää. Vaan kovin vaikea on ampua, jos asetta ei saa hankittua.
- Anonyymi
Jos haluaa hengen toiselta ihmiseltä pois siihen riittää joka kodista löytyvät esineet. Ampuma-aseiden vapaa omistus olisi tärkeää nimenomaan siksi, että sillä suojaudutaan valtion harjoittamalta terrorilta. Veitsi ei hyödytä SS-kolonnaa vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluaa hengen toiselta ihmiseltä pois siihen riittää joka kodista löytyvät esineet. Ampuma-aseiden vapaa omistus olisi tärkeää nimenomaan siksi, että sillä suojaudutaan valtion harjoittamalta terrorilta. Veitsi ei hyödytä SS-kolonnaa vastaan.
No nyt mennään vainoharhaisuuden toiselle puolen. Olet tyyppiesimerkki siitä, minkä takia aseiden ostamista valvotaan.
- Anonyymi
Rmtob kirjoitti:
No nyt mennään vainoharhaisuuden toiselle puolen. Olet tyyppiesimerkki siitä, minkä takia aseiden ostamista valvotaan.
Ja sinä lienet fasisti, kun asetat valtion yksilöllisen vapauden ja koskemattomuuden edelle.
- Anonyymi
Rmtob kirjoitti:
No nyt mennään vainoharhaisuuden toiselle puolen. Olet tyyppiesimerkki siitä, minkä takia aseiden ostamista valvotaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_backsliding#Populism
"Pippa Norris of the Harvard Kennedy School and the University of Sydney argues that the two "twin forces" pose the largest threat to Western liberal democracies: "sporadic and random terrorist attacks on domestic soil, which damage feelings of security, and the rise of populist-authoritarian forces, which feed parasitically upon these fears."
Soittaako kelloja? - Anonyymi
Rmtob kirjoitti:
No nyt mennään vainoharhaisuuden toiselle puolen. Olet tyyppiesimerkki siitä, minkä takia aseiden ostamista valvotaan.
Siinä sinulle iltalukemista: https://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came_...
Haluatko todella olla runon viimeisen kappaleen henkilö? Anonyymi kirjoitti:
Siinä sinulle iltalukemista: https://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came_...
Haluatko todella olla runon viimeisen kappaleen henkilö?Meinasin ehdottaa terapiaa, mutta olet ilmiselvästi ylittänyt vainoharhaisuuden rajan niin pitkälle, että mikään ei enää auta.
- Anonyymi
Rmtob kirjoitti:
Meinasin ehdottaa terapiaa, mutta olet ilmiselvästi ylittänyt vainoharhaisuuden rajan niin pitkälle, että mikään ei enää auta.
Ole hyvä ja esitä tieteelliset todisteet siitä, että Suomi ei missään olosuhteissa ikinä voi muuttua Natsi-Saksan kaltaiseksi. No, pystytkö? Minähän en ole väittänyt muuta kuin että se on mahdollista, joten todistustaakka on sinulla.
Omasta mielestäni ensimerkit negatiivisesta kehityksestä on jo nähtävillä, mutta en rupea niitä tässä erittelemään. Ja ilmankin uusia negatiivisia muutoksia on paljon historiallista painolastia. (Sosiologia-palstalla on pari hyvää ketjua aiheesta.) Anonyymi kirjoitti:
Ole hyvä ja esitä tieteelliset todisteet siitä, että Suomi ei missään olosuhteissa ikinä voi muuttua Natsi-Saksan kaltaiseksi. No, pystytkö? Minähän en ole väittänyt muuta kuin että se on mahdollista, joten todistustaakka on sinulla.
Omasta mielestäni ensimerkit negatiivisesta kehityksestä on jo nähtävillä, mutta en rupea niitä tässä erittelemään. Ja ilmankin uusia negatiivisia muutoksia on paljon historiallista painolastia. (Sosiologia-palstalla on pari hyvää ketjua aiheesta.)Missään olosuhteissa koskaan ikinä milloinkaan? En tietenkään voi ennustaa tulevaisuutta.
Kerro sinä puolestasi, kuinka ammutaan vastustajia ilman asetta.
- Anonyymi
Mitä mieltä porukat on tästä sitaatista?:
"The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants." -Thomas Jefferson
Omasta mielestäni ehkä turhan fatalistinen, vaikka perusajatus siitä että asellinen kapina on usein hyvä juttu, on oikein. - Anonyymi
Tässä muutamia otsikoita, jotka puhuvat karua kieltä siitä, miten terve asekulttuuri jenkeissä on:
”Poliisit ampuivat aseetonta mustaa miestä selkään USA:ssa – takapenkillä istuneet lapset näkivät kaiken”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8767507b-9554-4bfa-a690-81b63c38513c
”Poliisi ampui tummaihoista miestä seitsemän kertaa selkään – supertähdet jakoivat videota raivoissaan”
https://www.is.fi/nba/art-2000006612642.html
”Poliisi ampui taas puolustuskyvyttömän miehen Yhdysvalloissa”
https://www.aamulehti.fi/a/23773751- Anonyymi
Poliisiväkivalta ja rasismi ovat eri asioita kuin se tavallisen kansan asekulttuuri josta tässä puhuttiin.
Olin jenkeissä ja mentiin porukalla ampumaradalle. Aseet olivat vitriineissä esillä, mistä sai vuokrata (muttei ostaa) myös täys-automaattiaseita. Luodit oli aseiden alla. Ei ollut tarvetta vuokrata mitään, kun jokaisella (paitsi itselläni) oli mukana kassillinen aseita. Ihmiset olivat ostaneet paljon erilaisia aseita, jotta pääsee kokeilemaan, mikä tuntuu siisteimmältä. Löytyi perinteisiä revolverejä, 9mm puoliautomaatti lasertähtäimellä ja kivääreitä, pari erilaista rynnäkkökivääriä ja tietenkin haulikoita. Ampumaradalle päästäkseen yhden meistä piti näyttää henkkarit ja jättää ne pantiksi. Ihmettelin itsekseni, mikä pointti tässä oikein on...
Ampumatauluissa oli ihmisen tai luurangon kuvia. Olin ainut, joka ampui tarkkuutta. Minua neuvottiin peukuttelemaan haulikolla mahdollisemman nopeaan tahtiin hollywyyd-leffa tyyliin, koska se tuntuu hienolta. Aseita ei saanut viedä pois ampumatiskeitä, missä ne piti pakata myös suoraan kassiin.
Menin yhdessä vaiheessa takana olevalle penkille istumaan ja kaivoin vesipullon repusta ottaen pari huikkaa, kun oli kuuma. Siinä vaiheessa valvoja ryntäsi paikalle ja käski minut heti pois ampumatilasta - kaikki juomat olivat ehdottomasti kiellettyjä - myös vesi. Tämä oli selvästi suurin moka. Toinen lipsahdus oli, kun valvoja huomasi, että ammuimme pansarin läpäisevillä erikois ammuksilla. Niitä ei saanut käyttää ampumaradalla ja ne piti laittaa kassiin.
Ampumisen jälkeen porukat katseli uusia aseita ja kertoivat toisilleen, millaisia olisi magee ostaa. Kevytkonekivääri olisi hieno, mutta jenkeissäkään laki ei ole täydellinen, koska ovat menneet kieltämään täysautomaattien myymisen yksityishenkilöille.
Kuvaako tämä kokemukseni nyt sitä tervettä asekulttuuria, mistä aloittaja puhuu?- Anonyymi
Kuulostaa ehdottomasti siltä, että aseet on hankittu juuri itsensä puolustamiseen ja tulevan natsi-imperiumin estämiseen.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä3211616Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa624190Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san304011Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1513508Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2432773Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1382489Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh2181968Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.3771365- 841315
Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta20997