poliisin ulos ajosta

miksi poliisit otti silmätikukseen viattoman ihmisen ja aikoi tehdä sille pahaa ja viaton joutui lähtemään karkuun ja poliisi ajoi ulos ja poliisikoirien kanssa joutui ottamaan viattoman aseettoman ihmisen väkivalloin kiinni koirien annettiin purra poliisit löi ja erittäin kovilla ja raakamaisilla otteilla otettiin kiinni ja putkassa sai lisää väkivaltaa eikö poliisien toimintaa pystytä lopettamaan
39<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Suomesta tehdään yhä enemmän poliisivetoisempi valtio ja se on vain hyvä.

Äänestä
  • Syyttää päästeli syytteet päissään väärälle osapuolelle poliisi maija oli k'änni örvelyksessä suistunut keskikaistalle . Tietenkin jätettiin huume ja alkoholi testit tekemättä ja lavastetaan syytöntä kuten sellimurhassakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syyttää päästeli syytteet päissään väärälle osapuolelle poliisi maija oli k'änni örvelyksessä suistunut keskikaistalle . Tietenkin jätettiin huume ja alkoholi testit tekemättä ja lavastetaan syytöntä kuten sellimurhassakin.

    Höpö höpö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syyttää päästeli syytteet päissään väärälle osapuolelle poliisi maija oli k'änni örvelyksessä suistunut keskikaistalle . Tietenkin jätettiin huume ja alkoholi testit tekemättä ja lavastetaan syytöntä kuten sellimurhassakin.

    Rosvojen ei pidä rettelöidä. Valtiolle tuli taas kustannuksia rosvojen hillumisista; uusi auto pskana.

    Äänestä

Kiinnostava samaistuminen, entä jos oli joku ihmiskura esim vainoaja, naisten pahoinpitelijä, pedari tai vastaava, eikö ole hyvä, että sinunkin turvallisuutesi takia korjattiin pois? Jos kato näin rupeaa ajattelemaan.

Äänestä
  • nyt yritän olla suvaitsevainen samoin amerikassa floudin murha niin ei floud pulmunen ollut samoin poliisi sanoi seis pysähdy ja toinen jatkoi vain kävelyään ja meni autoon istumaan ja yritti lähteä ajamaan ja eikö poliisin ollut pakko pysäyttää mutta poliisit sai lopputilin ja syyteen eli olen suvaitsevainen ja samaa mieltä mitä moni täällä

    Äänestä

Älä pane vastaan. Sehän on tyhmyyttä. Joutuu ottamaan muuten kovemmin.

Äänestä

Viime yönä ajoivat ihan uuden Mersu Maijan aivan romuksi.
Pyörillään pysyminen ja autot ehjänä, ei onnistu.
Daciat poliisille niin pysyy kalusto kulut aisoissa.
Kokoajan kalusto solmussa.
Ei hyvä.
Terveisin Tampereen mies 46v.

Äänestä
  • No ite et ole ikinä päässyt millään autolla sellaiseen vauhtiin, sulle riittää potkukelkka ja sekin yhdellä jalalla lykittäväksi.

    Äänestä

Onko sun mielestä huumeissa ajava viaton?? Taidat itsekin käyttää huumeita. Mikä sun rekkari on, vois pistää Porin poliisille vinkkiä?

Autohan kuului tyypille, joka oli etsintäkuulutettu ja ehdottomasti kiinniotettava. Poliisithan ei sitä voineet tietää, että autoa ajoikin joku muu. Mutta jos sillä muulla olisi ollut puhtaat jauhot pussissa (mut sillä olikin likaset jauhot 😁) niin sen ei olis tarvinnu lähteä karkuun eikä poliisit olisivat loukkaantuneet auto meni paskaks.

Äänestä
  • Poliisilla ei vaan pysynyt auto hanskassa. Se ei ole karkuun lähteneen syy, vaikka umpi hullu muuten olisikin. :)

    Äänestä

  • J-76 kirjoitti:

    Poliisilla ei vaan pysynyt auto hanskassa. Se ei ole karkuun lähteneen syy, vaikka umpi hullu muuten olisikin. :)

    Punaisella pysäytysvalolla karkurin on pysähdyttävä eli silloin se on kyllä hillujan syy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Punaisella pysäytysvalolla karkurin on pysähdyttävä eli silloin se on kyllä hillujan syy.

    No ei se ole hillujan syy, jos toinen ei osa ajaa. :D

    Äänestä

  • J-76 kirjoitti:

    No ei se ole hillujan syy, jos toinen ei osa ajaa. :D

    Kyllä se silloin on jos ei erota oman auton pedaaleista kaasua ja jarrua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se silloin on jos ei erota oman auton pedaaleista kaasua ja jarrua.

    Poliisin oma päätös lähteä jahtaamaan, vaikka ei osaa ajaa. :D

    Äänestä

  • J-76 kirjoitti:

    Poliisin oma päätös lähteä jahtaamaan, vaikka ei osaa ajaa. :D

    Rosvo pakotti poliisin.

    Äänestä

  • J-76 kirjoitti:

    Poliisin oma päätös lähteä jahtaamaan, vaikka ei osaa ajaa. :D

    Olen muutenkin monesti miettinyt, että tuollaiset takaa-ajamiset ne vasta ihmisiä vaarantaa. Siinä äkkiä syyttömiä jää alle, kun pollarit alkaa jahtaamaan. Jos kaveri saisi rauhassa mennä ja olisi joku muu paikannus systeemi olemassa, voisi seurata mihin se meni ja noukkia talteen. Tuollainen maantiellä jahtaaminen on aina kyseenalaista puuhaa.

    Se on selvä, että kun aletaan hippasille siinä äkkiä jollain taidot loppuu kesken ja herpaantuu se turvallisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rosvo pakotti poliisin.

    ...ja tuhosi mersun. :(

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rosvo pakotti poliisin.

    Ei pakota, siinä voisi käyttää harkintaa. Kannattaako aina lähteä jahtaamaan, vaikka olisi mikä konna siellä puikoissa.

    Ei se paljon auta, jos turhia kuolemia tulee ja saa jonkun konnan kiinni ja lusimaan. Ne turhat kuolemat tulee siitä, ettei tilanne ole hanskassa.

    Äänestä

  • J-76 kirjoitti:

    Ei pakota, siinä voisi käyttää harkintaa. Kannattaako aina lähteä jahtaamaan, vaikka olisi mikä konna siellä puikoissa.

    Ei se paljon auta, jos turhia kuolemia tulee ja saa jonkun konnan kiinni ja lusimaan. Ne turhat kuolemat tulee siitä, ettei tilanne ole hanskassa.

    Konna kuuluu vankilaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Konna kuuluu vankilaan.

    Vaikka kuuluisikin, niin onko pakko koheltaa muiden terveyden kustannuksella? :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ...ja tuhosi mersun. :(

    No onneksi meni vaan auto, ettei ihmisiä. Auton saa korvattua toisella, ihmistä ei.

    Äänestä

  • J-76 kirjoitti:

    No onneksi meni vaan auto, ettei ihmisiä. Auton saa korvattua toisella, ihmistä ei.

    Näinpä. Haavat voi paikata ja luut kipsata.

    Äänestä

  • J-76 kirjoitti:

    No onneksi meni vaan auto, ettei ihmisiä. Auton saa korvattua toisella, ihmistä ei.

    Tai voihan vanhan poliisin korvata uudella poliisilla, sama muissakin ammattiryhmissä kukaan ei ole korvaamaton työssään, mutta perheenjäseniä ja läheisiä se tuskin lohduttaa, jos henkiä lähtee.

    Äänestä

  • J-76 kirjoitti:

    Tai voihan vanhan poliisin korvata uudella poliisilla, sama muissakin ammattiryhmissä kukaan ei ole korvaamaton työssään, mutta perheenjäseniä ja läheisiä se tuskin lohduttaa, jos henkiä lähtee.

    Kunnioittakaa poliisia.

    Äänestä

  • J-76 kirjoitti:

    Tai voihan vanhan poliisin korvata uudella poliisilla, sama muissakin ammattiryhmissä kukaan ei ole korvaamaton työssään, mutta perheenjäseniä ja läheisiä se tuskin lohduttaa, jos henkiä lähtee.

    Tälläkin ammattiryhmällä odotetaan isejä ja äitejä illaksi tai aamuksi kotiin. Ihmisiä kaikki tyynni..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kunnioittakaa poliisia.

    Heh. Jaa. :)

    Äänestä

  • J-76 kirjoitti:

    Heh. Jaa. :)

    No jos edes sopivasti :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tälläkin ammattiryhmällä odotetaan isejä ja äitejä illaksi tai aamuksi kotiin. Ihmisiä kaikki tyynni..

    Niinpä, sitten kannattaa miettiä lähteekö koheltamaan vai ei. Jos ei osaa ajaa kovaa, ei kannata ajaa kovaa. Pääsee ehjänä kotiinkin. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jos edes sopivasti :)

    Riippuu poliisista. Niitäkin on moneen lähtöön, tunnen muutamia irl ja ei voi sanoa, että olisivat ihan täysillä järjillä varusteltuja. :)

    Äänestä

  • J-76 kirjoitti:

    Niinpä, sitten kannattaa miettiä lähteekö koheltamaan vai ei. Jos ei osaa ajaa kovaa, ei kannata ajaa kovaa. Pääsee ehjänä kotiinkin. :)

    Heh, sulla on sinisilmäiset kommentit. No ammattilaiset tietää mitä pitää tehdä. Sulla olis ambulanssissa sydäripotilas, ”ei, ajan 40 ppiä, pääsen itse illalla ehjänä kotiin” :))))

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh, sulla on sinisilmäiset kommentit. No ammattilaiset tietää mitä pitää tehdä. Sulla olis ambulanssissa sydäripotilas, ”ei, ajan 40 ppiä, pääsen itse illalla ehjänä kotiin” :))))

    Ei kun nimenomaan ei se poliisin lappu ja natsa tee kuskia. Kaikista ei ole hippaa ajamaan. kaikista ei tule kunnon kuskia edes opettamalla. :)

    Ambulanssi on eri asia, kun jonkun vatipään jahtaaminen muun liikenteen seassa, minkä voisi paikantaa toisellakin tapaa ja hakea rauahssa talteen. Ambulanssissa on hätä päällä, poliisilla ei ole jonkun koheltajan perään niin hätä, etteikö voi antaa sen mennä vaarantamatta muita tiellä liikkujia. :)

    Se hätä tulee sitten, kun kahautetaan pöpelikköön, ennen sitä ei ollut mitään hätää.

    Äänestä

  • J-76 kirjoitti:

    Ei kun nimenomaan ei se poliisin lappu ja natsa tee kuskia. Kaikista ei ole hippaa ajamaan. kaikista ei tule kunnon kuskia edes opettamalla. :)

    Ambulanssi on eri asia, kun jonkun vatipään jahtaaminen muun liikenteen seassa, minkä voisi paikantaa toisellakin tapaa ja hakea rauahssa talteen. Ambulanssissa on hätä päällä, poliisilla ei ole jonkun koheltajan perään niin hätä, etteikö voi antaa sen mennä vaarantamatta muita tiellä liikkujia. :)

    Se hätä tulee sitten, kun kahautetaan pöpelikköön, ennen sitä ei ollut mitään hätää.

    Susta ei kyllä olis... :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Susta ei kyllä olis... :D

    Ei poliisiksi, mutta kuskina ole keskivertoa huomattavasti parempi. 😃

    Äänestä

Pakettiauton/pikkubussin ajo-ominaisuudet suurissa nopeuksissa ei ole häävit, joten jos takaa-ajoja pitää tehdä, ehkä joku koviin nopeuksiin suuniteltu auto olisi parempi valinta poliisiautoksi.
Saattaisi vähentää pakoyrityksiäkin jos tiedossa olisi, että poliisilla on kovakulkuisia autoja käytössä.

Äänestä
  • Tulevaisuutta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulevaisuutta?

    Ei saata valtion rahatilanteen vuoksi olla kovin lähitulevaisuutta. Kyllähän tavallisen henkilöautonkin ajo-ominaisuudet ovat paremmat kuin pakettiauton. Ennenhän poliisilla olikin Saabeja, mutta niidenkään suorituskyvyssä ei kaiketin ollut suurta hurraamista, ainakaan siviiliversioissa, en tiedä liekö poliisiautoissa ollut jotain tehokkaampia moottoreita? Toki esim. Saab 900 oli olemassa turbollakin varustettuna, mutta hinta oli varmaan liian kallis valtion autoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei saata valtion rahatilanteen vuoksi olla kovin lähitulevaisuutta. Kyllähän tavallisen henkilöautonkin ajo-ominaisuudet ovat paremmat kuin pakettiauton. Ennenhän poliisilla olikin Saabeja, mutta niidenkään suorituskyvyssä ei kaiketin ollut suurta hurraamista, ainakaan siviiliversioissa, en tiedä liekö poliisiautoissa ollut jotain tehokkaampia moottoreita? Toki esim. Saab 900 oli olemassa turbollakin varustettuna, mutta hinta oli varmaan liian kallis valtion autoksi.

    Hahahahahah Saab!

    Äänestä

Poliisi yliampui koko operaation, kiinniotettava ei ollut yhteisölle hengenvaarallinen joten ehkä vähemmällä olisivat päässeet jos olisivat odottaneet otollisempaa kiinniottohetkeä. Nyt meni paku paskaksi ja kenttäpari paikkailtavaksi.

AsianVierestä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

miksi poliisit otti silmätikukseen viattoman ihmisen ja aikoi tehdä sille pahaa ja viaton joutui lähtemään karkuun ja poliisi ajoi ulos ja poliisikoirien kanssa joutui ottamaan viattoman aseettoman ihmisen väkivalloin kiinni koirien annettiin purra poliisit löi ja erittäin kovilla ja raakamaisilla otteilla otettiin kiinni ja putkassa sai lisää väkivaltaa eikö poliisien toimintaa pystytä lopettamaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu