Tutkijat ovat vuosikausia yrittäneet todistaa laboratoriokokeidensa avulla, että elämän synty hitaasti alkuliemestä kehittymällä olisi mahdollista. He ovat kuitenkin viimein todenneet, ettei tämä ole mahdollista, joten nyt tutkijat ovat alkaneet siirtyä uudenlaiseen ajattelumalliin; Elämä sai alkunsa täysin valmiiksi muotoutuneena! Life emerged fully formed!
Tutkijat puhuvat kemiallisesta big bang:ista, jossa elämää varten tarvittavat peruselementit olisivat kerralla lyöty yhteen ja näin ensimmäiset solut tai protosolut olisivat alkaneet elää. Mutta koska tällainen kemiallinen alkuräjähdys selvästikin vaatisi älykkään toimijan, on moni tutkijoista kallistunut ajatukselle, että elämän takana on maan ulkopuolinen voima, ehkä jonkinlainen avaruusolento.
Näin se tiede taas muuttuu ja lähestyy sitä kaikkein todennäköisintä vaihtoehtoa, eli luomista. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut, koska Jumala loi eliöt lajityypeiksi, joihin muuntelupotentiaali on valmiiksi koodattu. Raamattu kertoo totuuden tässäkin asiassa.
https://www.newscientist.com/article/mg24732940-800-a-radical-new-theory-rewrites-the-story-of-how-life-on-earth-began/
Elämä ei alkanutkaan hitaasti kehittyen
56
58
Vastaukset
- Anonyymi
"He (tutkijat) ovat kuitenkin viimein todenneet, ettei tämä (elämän hitaasti kehittyminen) ole mahdollista"
Valehtelet taas Jeesus-päissäsi. Tuota ei ole tedettu missään. Kunhan höpiset. - Anonyymi
"kemiallinen alkuräjähdys selvästikin vaatisi älykkään toimijan," - miksi ihmeessä vaatisi? "Tutkijat ovat kuitenkin viimein todenneet, ettei tämä ole mahdollista, " Ketkä tutkijat - moniko tutkijoista? Esitä todiste älykkäästä toimijasta ole hyvä. Niin, hiljaista tuli jälleen? Gish gallop sujuu mutta mitä yksinkertaisimpien kysymysten edessä pakenet seuraavaan postaukseesi. "Raamattu kertoo totuuden tässäkin asiassa." Luomisesta ei ole ainuttakaan todistetta, evoluutiosta pilvin pimein. Totaalisen naurettavaa tekstiä aikuiselta ihmiseltä ja opettajalta.
Evoluutiolle ei löydy ensimmäistäkään TIETEELLISTÄ (Havaintoihin perustuvaa) todistetta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto.
“There are only two possibilities as to how life arose. One is spontaneous generation arising to evolution; the other is a supernatural creative act of God. There is no third possibility.” (George Wald, Nobel Prize-Medicine, 1967)- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiolle ei löydy ensimmäistäkään TIETEELLISTÄ (Havaintoihin perustuvaa) todistetta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto.
“There are only two possibilities as to how life arose. One is spontaneous generation arising to evolution; the other is a supernatural creative act of God. There is no third possibility.” (George Wald, Nobel Prize-Medicine, 1967)Nimenomaan löytyy - kai sinä googlata osaat? Ja vaikka ei löytyisi, se ei tee luomisesta ainoaa vaihtoehtoa - varsinkaan kun sinä olet vain päättänyt niin. Ihmisen logiikalla ei tässä ole mitään tekemistä. Luettelepa luomiselle havaintoihin perustuvat todisteet.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiolle ei löydy ensimmäistäkään TIETEELLISTÄ (Havaintoihin perustuvaa) todistetta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto.
“There are only two possibilities as to how life arose. One is spontaneous generation arising to evolution; the other is a supernatural creative act of God. There is no third possibility.” (George Wald, Nobel Prize-Medicine, 1967)Eli vain kaksi vaihtoehtoa, paitsi että on kolmaskin - avaruusolennot?
Tuttua kreajargonia tuo että yrittää antaa vaikutelman että lähes kaikki ovat kallistumassa luomisvaihtoehdon puoleen. Höpö höpö.
Jos alienit toivat mukanaan ämpärillisen valmista DNAta, niin miten se sulkee pois evoluution? Ei lainkaan.
iowa Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan löytyy - kai sinä googlata osaat? Ja vaikka ei löytyisi, se ei tee luomisesta ainoaa vaihtoehtoa - varsinkaan kun sinä olet vain päättänyt niin. Ihmisen logiikalla ei tässä ole mitään tekemistä. Luettelepa luomiselle havaintoihin perustuvat todisteet.
En löydä googlaamalla ainuttakaan tieteellistä todistetta evoluutiolle, joten listaapa niitä tähän, jos löydät. Niitä on aina kiva korjata.
Luominen on ainoa looginen johtopäätelmä, koska:
- Havaitsemme lajityyppien nopeaa epigeneettistä muuntelua, mikä johtaa geneettiseen rappeutumiseen.
- Ihmisen genomissa on populaatiotasolla jo 1'134'962 geneettistä virhettä, mutta hyödyllisistä mutaatioista ei ole tietoakaan.
- Koirarotujen nopea geneettinen rappeutuminen (150 vuotta) todistaa, miten nopeasti muutos huonompaan suuntaan tapahtuu.
- Vuosittain yli 40'000 eliölajia kuolee sukupuuttoon
- Kaikki ns. evoluution esimerkit ovat perustuneet epigeneettiseen säätelyyn = olemassaolevan informaation modifiointiin.Anonyymi kirjoitti:
Eli vain kaksi vaihtoehtoa, paitsi että on kolmaskin - avaruusolennot?
Tuttua kreajargonia tuo että yrittää antaa vaikutelman että lähes kaikki ovat kallistumassa luomisvaihtoehdon puoleen. Höpö höpö.
Jos alienit toivat mukanaan ämpärillisen valmista DNAta, niin miten se sulkee pois evoluution? Ei lainkaan.
iowa//Jos alienit toivat mukanaan ämpärillisen valmista DNAta, niin miten se sulkee pois evoluution? Ei lainkaan.//
Jos uskot mieluummin alieneihin kuin Jumalaan, voin aina kysyä, mistä ne alienit saivat alkunsa?
Missä on looginen ajattelukykysi?- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiolle ei löydy ensimmäistäkään TIETEELLISTÄ (Havaintoihin perustuvaa) todistetta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto.
“There are only two possibilities as to how life arose. One is spontaneous generation arising to evolution; the other is a supernatural creative act of God. There is no third possibility.” (George Wald, Nobel Prize-Medicine, 1967)En viitsi sanoa suoraan että valehtelet, joten tyydyn sanomaan että kieroilet.
"Evoluutiolle ei löydy ensimmäistäkään TIETEELLISTÄ (Havaintoihin perustuvaa) todistetta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto."
Sinun ammatissasi se on anteeksiantamatonta. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En löydä googlaamalla ainuttakaan tieteellistä todistetta evoluutiolle, joten listaapa niitä tähän, jos löydät. Niitä on aina kiva korjata.
Luominen on ainoa looginen johtopäätelmä, koska:
- Havaitsemme lajityyppien nopeaa epigeneettistä muuntelua, mikä johtaa geneettiseen rappeutumiseen.
- Ihmisen genomissa on populaatiotasolla jo 1'134'962 geneettistä virhettä, mutta hyödyllisistä mutaatioista ei ole tietoakaan.
- Koirarotujen nopea geneettinen rappeutuminen (150 vuotta) todistaa, miten nopeasti muutos huonompaan suuntaan tapahtuu.
- Vuosittain yli 40'000 eliölajia kuolee sukupuuttoon
- Kaikki ns. evoluution esimerkit ovat perustuneet epigeneettiseen säätelyyn = olemassaolevan informaation modifiointiin.Et ole ennenkään kyennyt esittämään esimerkkiä eliölajista, joka olisi osoitetusti kuollut sukupuuttoon rappeutumisen takia, joten en viitsi pyytää uudelleen.
Teet kyllä hienoa uskonnon v a s t a i s t a työtä ja siitä kiitos kuulunee Jeesukselle. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Jos alienit toivat mukanaan ämpärillisen valmista DNAta, niin miten se sulkee pois evoluution? Ei lainkaan.//
Jos uskot mieluummin alieneihin kuin Jumalaan, voin aina kysyä, mistä ne alienit saivat alkunsa?
Missä on looginen ajattelukykysi?En ole missään sanonut, etten usko Jumalaan. Ei heidän mahdollisesta tuomastaan DNAsta (?) edelleenkään voi muovata valmiita lajeja - missä on sinun looginen ajattelusi
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiolle ei löydy ensimmäistäkään TIETEELLISTÄ (Havaintoihin perustuvaa) todistetta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto.
“There are only two possibilities as to how life arose. One is spontaneous generation arising to evolution; the other is a supernatural creative act of God. There is no third possibility.” (George Wald, Nobel Prize-Medicine, 1967)"Evoluutiolle ei löydy ensimmäistäkään TIETEELLISTÄ (Havaintoihin perustuvaa) todistetta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto."
Todisteiden määrä on valtava muun muassa biologian, geologian, palentologia, fysiikan, kemian, bioinformatiikan aloilla. Tutkimus on toisekseen niin poikkitieteellistä, ettei evoluutiotutkimusta edes voi erottaa omaksi saarekkeeseen. Sen kumoamiseksi pitäisi heittää romukoppaan täysin validoitua tutkimusta kymmeniltä muilta aloilta. Kun aloittaja ei selvästi tunne tiedemaailmaa lainkaan, ei hän tätä ymmärrä.
Tuttuni luonnontieteen ytimestä on joskus huvittuneesti kommentoinut näihin fundamentalistiuskovien juttuja, kun olen oikein hänkinyt. Ja ei. Ei tutkijat ole siirtymässä mihinkään luomistarustoon. Kyllä tiede etenee ihan eri tasolla eikä oikeastaan enää verrata edes suuntaa, kun uskonnolla ja (luonnon) tieteellä ei mitään tekemistä toistensa kanssa. Se aika loppui pari sataa vuotta sitten.
Antakaa uskonne olla rauhassa niin, ettei tiede sitä häiritse. Näin annatte rehellisemmän kuvan ulkopuolisille itsestänne niin kuin tämän kaltaisilla suoranaisilla valheellisilla sumutuksilla. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiolle ei löydy ensimmäistäkään TIETEELLISTÄ (Havaintoihin perustuvaa) todistetta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto.
“There are only two possibilities as to how life arose. One is spontaneous generation arising to evolution; the other is a supernatural creative act of God. There is no third possibility.” (George Wald, Nobel Prize-Medicine, 1967)Höpsis. Evoluutio on havainto ja evoluutioteoria yksi laajimmin toteennäytetyistä luonnontieteellisistä teorioista.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En löydä googlaamalla ainuttakaan tieteellistä todistetta evoluutiolle, joten listaapa niitä tähän, jos löydät. Niitä on aina kiva korjata.
Luominen on ainoa looginen johtopäätelmä, koska:
- Havaitsemme lajityyppien nopeaa epigeneettistä muuntelua, mikä johtaa geneettiseen rappeutumiseen.
- Ihmisen genomissa on populaatiotasolla jo 1'134'962 geneettistä virhettä, mutta hyödyllisistä mutaatioista ei ole tietoakaan.
- Koirarotujen nopea geneettinen rappeutuminen (150 vuotta) todistaa, miten nopeasti muutos huonompaan suuntaan tapahtuu.
- Vuosittain yli 40'000 eliölajia kuolee sukupuuttoon
- Kaikki ns. evoluution esimerkit ovat perustuneet epigeneettiseen säätelyyn = olemassaolevan informaation modifiointiin."- Koirarotujen nopea geneettinen rappeutuminen (150 vuotta) todistaa, miten nopeasti muutos huonompaan suuntaan tapahtuu.
- Vuosittain yli 40'000 eliölajia kuolee sukupuuttoon"
Koirien surkeaa jalostusta ohjaavat ihmisten tekemät valinnat, jotka ovat sekä sisäsiittoisia että perustuvat johonkin ulkonäköseikkaan mieltymiseen.
Kai sinä tajuat, että äärimmäisyyksiin jalostettu muoto (joka on yksilölle itselleen haitallinen) karsiutuisi välittömästi luonnossa? Koirjalostus ei todista mitään luonnossa elävien lajien elinkelpoisuudesta.
Tiedätkö, mistä suuret määrät sukupuuttoja nykyään johtuu? Etkö? Seuraisit vähän aikaasi ;).
Sinua on hauska opettaa. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En löydä googlaamalla ainuttakaan tieteellistä todistetta evoluutiolle, joten listaapa niitä tähän, jos löydät. Niitä on aina kiva korjata.
Luominen on ainoa looginen johtopäätelmä, koska:
- Havaitsemme lajityyppien nopeaa epigeneettistä muuntelua, mikä johtaa geneettiseen rappeutumiseen.
- Ihmisen genomissa on populaatiotasolla jo 1'134'962 geneettistä virhettä, mutta hyödyllisistä mutaatioista ei ole tietoakaan.
- Koirarotujen nopea geneettinen rappeutuminen (150 vuotta) todistaa, miten nopeasti muutos huonompaan suuntaan tapahtuu.
- Vuosittain yli 40'000 eliölajia kuolee sukupuuttoon
- Kaikki ns. evoluution esimerkit ovat perustuneet epigeneettiseen säätelyyn = olemassaolevan informaation modifiointiin.Mikä sinulle kelpaisi todisteeksi evoluutiosta? Pitäisikö koiran poikia kissanpentuja tai hauen kasvattaa siivet?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En löydä googlaamalla ainuttakaan tieteellistä todistetta evoluutiolle, joten listaapa niitä tähän, jos löydät. Niitä on aina kiva korjata.
Luominen on ainoa looginen johtopäätelmä, koska:
- Havaitsemme lajityyppien nopeaa epigeneettistä muuntelua, mikä johtaa geneettiseen rappeutumiseen.
- Ihmisen genomissa on populaatiotasolla jo 1'134'962 geneettistä virhettä, mutta hyödyllisistä mutaatioista ei ole tietoakaan.
- Koirarotujen nopea geneettinen rappeutuminen (150 vuotta) todistaa, miten nopeasti muutos huonompaan suuntaan tapahtuu.
- Vuosittain yli 40'000 eliölajia kuolee sukupuuttoon
- Kaikki ns. evoluution esimerkit ovat perustuneet epigeneettiseen säätelyyn = olemassaolevan informaation modifiointiin.uhanalaisia lajeja on erityisesti Afrikassa, syykin on tiedossa, nimittäin metsähakkuut (ekologiset lokerot katoavat), sekä kasvavan väestön eläintenmetsästys.
- Anonyymi
tarkistuskysymys kirjoitti:
Mikä sinulle kelpaisi todisteeksi evoluutiosta? Pitäisikö koiran poikia kissanpentuja tai hauen kasvattaa siivet?
Ei roti halua todisteita evoluutiosta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei roti halua todisteita evoluutiosta...
Kohta tai myöhemmin hän avaa uuden topan kun ei osaa argumentoida asiansa puolesta tässä. Kierre on ikuinen, heh heh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutiolle ei löydy ensimmäistäkään TIETEELLISTÄ (Havaintoihin perustuvaa) todistetta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto."
Todisteiden määrä on valtava muun muassa biologian, geologian, palentologia, fysiikan, kemian, bioinformatiikan aloilla. Tutkimus on toisekseen niin poikkitieteellistä, ettei evoluutiotutkimusta edes voi erottaa omaksi saarekkeeseen. Sen kumoamiseksi pitäisi heittää romukoppaan täysin validoitua tutkimusta kymmeniltä muilta aloilta. Kun aloittaja ei selvästi tunne tiedemaailmaa lainkaan, ei hän tätä ymmärrä.
Tuttuni luonnontieteen ytimestä on joskus huvittuneesti kommentoinut näihin fundamentalistiuskovien juttuja, kun olen oikein hänkinyt. Ja ei. Ei tutkijat ole siirtymässä mihinkään luomistarustoon. Kyllä tiede etenee ihan eri tasolla eikä oikeastaan enää verrata edes suuntaa, kun uskonnolla ja (luonnon) tieteellä ei mitään tekemistä toistensa kanssa. Se aika loppui pari sataa vuotta sitten.
Antakaa uskonne olla rauhassa niin, ettei tiede sitä häiritse. Näin annatte rehellisemmän kuvan ulkopuolisille itsestänne niin kuin tämän kaltaisilla suoranaisilla valheellisilla sumutuksilla.Todiste on se, että tiedemiehet kertovat sen olevan totta.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En löydä googlaamalla ainuttakaan tieteellistä todistetta evoluutiolle, joten listaapa niitä tähän, jos löydät. Niitä on aina kiva korjata.
Luominen on ainoa looginen johtopäätelmä, koska:
- Havaitsemme lajityyppien nopeaa epigeneettistä muuntelua, mikä johtaa geneettiseen rappeutumiseen.
- Ihmisen genomissa on populaatiotasolla jo 1'134'962 geneettistä virhettä, mutta hyödyllisistä mutaatioista ei ole tietoakaan.
- Koirarotujen nopea geneettinen rappeutuminen (150 vuotta) todistaa, miten nopeasti muutos huonompaan suuntaan tapahtuu.
- Vuosittain yli 40'000 eliölajia kuolee sukupuuttoon
- Kaikki ns. evoluution esimerkit ovat perustuneet epigeneettiseen säätelyyn = olemassaolevan informaation modifiointiin.Eli se elämän big-bangissä valmiina syntynyt alkuprotoeliö alkoi välittömästi epigeenisesti rappeutua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En viitsi sanoa suoraan että valehtelet, joten tyydyn sanomaan että kieroilet.
"Evoluutiolle ei löydy ensimmäistäkään TIETEELLISTÄ (Havaintoihin perustuvaa) todistetta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto."
Sinun ammatissasi se on anteeksiantamatonta.Okei, mutta älä mene vielä tuohon:"anteeksiantamatonta", koska et silloin itsekään saa anteeksi siinä missä sinäkij olet rikkonut, ja tiedätkö missä? Voih, en halua olla taas se hellu, joka kertoo jokaisen salaiset synnit, julkisesti, koska siihenhän moni loukkaantuu ennemmin kuiin että etsisi pelastusta ruumiilleen, sielulleen ja hengelleen.
Toivon tietysti että ROTTI tulee siinä määrin järkiinsä, ettei oleta maailman hullun tieteen olevan vielä sopivaa ja kovinkaan oikeaa, mutta kuitenkin tulossa kohden Vanhurskaiden tietoja. Daavid ja Paavalihan toetesivat että "jumalaton on hullu", vaikka luulee olevansa viisas, joten hänen on uskottava siis ENSIN evankeliumin hulluus ennenkuin voi pelastua esim. viisaaksi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todiste on se, että tiedemiehet kertovat sen olevan totta.
ÖÖh, ei ole tuostakaan kyse, että "tiedemiehet kertovat sen olevan totta". Totuus on se että onko havainnot tulkittu oikein, ja onko laskelmat luotettavia. Jos tiedemiehet olisvat olleet aina oikeassa, niin ei maailman(Israelin profeetat mukaalukien) olisi olleet tuhansiakin vuosia luulossa, että maaplaneetta on lätty tms....
"Petosta, petos, ja petoksen jälkeenkin vielä petos, onko se sinunkin osasi, ihmislapsi?" - kysyy eräs Raamatun profeetta! - Anonyymi
tarkistuskysymys kirjoitti:
Mikä sinulle kelpaisi todisteeksi evoluutiosta? Pitäisikö koiran poikia kissanpentuja tai hauen kasvattaa siivet?
Eikö käsitys ollut joistakin alkudinoista("häristä"), että nuo härät lensivät, ja että niillä oli fyysisesti enemmän ominaisuuksia kuin nykyisillä linnuilla, liskoilla tai nisäkkäillä, niillä oli lähes kaikki noiden aiempien ominaisuudet. Sittemmin, jotta eliöt kykenisivät valloittamaan koko maan, täytyi evoluutioluojien poistaa ominaisuuksia jälkeläisistään, jotta uusia eliöitä saatiin syntymään...
Nykylehmät ei lennä, eikä linnuilla ole kuten juurikin Kerubeilla siipien alla käsiä, Ihmiskasvoisilla kerubeillakin on Hesekielin näyissä kaikki fyysiset ominaisuudet, niillä on siivet, vaikka eipä ehkä häntää, vaikka Piruilla sekin on... Ja lentäviä pirujakin on nähty, nahkasiipineen, ainakin Haadeksen näyissä sellaisia on.
Ihmisen toisella puolen on Hesekielin ja Johanneksen näyssä PETO, ja Härän/Lehmän toisella puolella on Kotkakasvoinen kerubi, ja niillä kaikilla oli kaikki kuviteltavissa olevat fyysiset ominaisuudet, mutta kuitenkaan nillä ei ollut Enkeli Mikaelin ominaisuutta, käsitellä mm. kynää tai pelejään...
Pedot ei juodu silti Helvettiin, jos ne syövät vain vanhoja eläimiä...Tai sellaisia jotka suorastaan hyökkävät niitä vastaan... Useimmat ihmiset ovat liian kuolleita edes miettiäkseen tätäkään - sori.... - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
En löydä googlaamalla ainuttakaan tieteellistä todistetta evoluutiolle, joten listaapa niitä tähän, jos löydät. Niitä on aina kiva korjata.
Luominen on ainoa looginen johtopäätelmä, koska:
- Havaitsemme lajityyppien nopeaa epigeneettistä muuntelua, mikä johtaa geneettiseen rappeutumiseen.
- Ihmisen genomissa on populaatiotasolla jo 1'134'962 geneettistä virhettä, mutta hyödyllisistä mutaatioista ei ole tietoakaan.
- Koirarotujen nopea geneettinen rappeutuminen (150 vuotta) todistaa, miten nopeasti muutos huonompaan suuntaan tapahtuu.
- Vuosittain yli 40'000 eliölajia kuolee sukupuuttoon
- Kaikki ns. evoluution esimerkit ovat perustuneet epigeneettiseen säätelyyn = olemassaolevan informaation modifiointiin.Et tietenkään löydä ja tiedät hyvin mikset. Niitä on listattu täällä sinulle jo monta kertaa. Tuokin oma listasi on tyhjää höpötystä, mikä on sinulle selitetty kymmeniä kertoja. Niitä pyytämiäni havaintoihin perustuvia todisteita luomisesta et siis osaa esittää ainuttakaan?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Jos alienit toivat mukanaan ämpärillisen valmista DNAta, niin miten se sulkee pois evoluution? Ei lainkaan.//
Jos uskot mieluummin alieneihin kuin Jumalaan, voin aina kysyä, mistä ne alienit saivat alkunsa?
Missä on looginen ajattelukykysi?Jos uskot mieluummin Jumalaan kuin alieneihin, voin aina kysyä, mistä se Jumala sai alkunsa?
Missä on looginen ajattelukykysi? - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Jos alienit toivat mukanaan ämpärillisen valmista DNAta, niin miten se sulkee pois evoluution? Ei lainkaan.//
Jos uskot mieluummin alieneihin kuin Jumalaan, voin aina kysyä, mistä ne alienit saivat alkunsa?
Missä on looginen ajattelukykysi?Jos uskot mieluummin Jumalaan kuin alieneihin, voin aina kysyä, mistä se Jumala sai alkunsa?
Missä on looginen ajattelukykysi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todiste on se, että tiedemiehet kertovat sen olevan totta.
Ei edes väärin.
Tieteentekijälle olisi suurin sulka hatussa, jos pystyisi kumoamaan jonkin vakiintuneen tieteellisen teorian. Näemmä tämänkin salaliittoteoreetikon mukaan sadattuhannet tieteentekijät eri poliittisista, maltillisista uskonnoista, kulttuureista, jne on päätynyt samoihin johtopäätöksiin elokehän kehityksestä. Vain kaikkein fatalistisimnat ääriuskovat näkevät salaliittoja joka kulman takana.
Sääli teitä, mutta tieteen juna meni. Älkää hyvät ihmiset sotkeko ihanaa uskoanne tieteellä kaiken aikaa. Se tekee uskostanne epäuskottavaa. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiolle ei löydy ensimmäistäkään TIETEELLISTÄ (Havaintoihin perustuvaa) todistetta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto.
“There are only two possibilities as to how life arose. One is spontaneous generation arising to evolution; the other is a supernatural creative act of God. There is no third possibility.” (George Wald, Nobel Prize-Medicine, 1967)"Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto."
Osaatko jo vihdoinkin avata sitä miksi tämä olisi ainut looginen vaihtoehto? Nyt näyttää että paremman tiedon puutteessa uskot vain näin. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Jos alienit toivat mukanaan ämpärillisen valmista DNAta, niin miten se sulkee pois evoluution? Ei lainkaan.//
Jos uskot mieluummin alieneihin kuin Jumalaan, voin aina kysyä, mistä ne alienit saivat alkunsa?
Missä on looginen ajattelukykysi?"Jos uskot mieluummin alieneihin kuin Jumalaan, voin aina kysyä, mistä ne alienit saivat alkunsa?"
Samaa logiikkaa käyttäen voi aina kysyä, mistä se Jumala sai alkunsa?
- Anonyymi
Ethän sinä välitä Raamatun totuudesta. Raamatussa ei esimerkiksi ole lajityyppi-sanaa.
Artikkelissa esitetty teoria tai hypoteesi ei muuten ole tiedemaailmassa lähimainkaan yleisesti hyväksytty.
Mitä vastaat, kun joku oppilaistasi kysyy sinulta mitä evoluutio tarkoittaa?//Raamatussa ei esimerkiksi ole lajityyppi-sanaa.//
Väärin. Alkukielinen termi 'bara min' tarkoittaa luotua lajityyppiä, englanniksi 'kind'. Määritelmä sanalle kind:
Kind, sometimes a species (usually of animals) Groups of living organisms belong in the same created "kind" if they have descended from the same ancestral gene pool. This does not preclude new species because this represents a partitioning of the original gene pool. Information is lost or conserved not gained. A new species could arise when a population is isolated and inbreeding occurs. By this definition a new species is not a new "kind" but a further partitioning of an existing "kind".- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Raamatussa ei esimerkiksi ole lajityyppi-sanaa.//
Väärin. Alkukielinen termi 'bara min' tarkoittaa luotua lajityyppiä, englanniksi 'kind'. Määritelmä sanalle kind:
Kind, sometimes a species (usually of animals) Groups of living organisms belong in the same created "kind" if they have descended from the same ancestral gene pool. This does not preclude new species because this represents a partitioning of the original gene pool. Information is lost or conserved not gained. A new species could arise when a population is isolated and inbreeding occurs. By this definition a new species is not a new "kind" but a further partitioning of an existing "kind".Suomenkielisessä Raamatussa ei ole lajityyppi-sanaa ja muutenkin joudut kieroilemaan ja vääntelemään Raamattuasi saadaksesi sen sopimaan omiin fantasioihisi. Mutta sehän ei ole mitään uutta. Olet nolo ja säälittävä.
Mikset vastaa kysymykseen, joka sinulle on esitetty useamman kerran: mitä vastaat, kun joku oppilaistasi kysyy sinulta mitä evoluutio tarkoittaa? - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Raamatussa ei esimerkiksi ole lajityyppi-sanaa.//
Väärin. Alkukielinen termi 'bara min' tarkoittaa luotua lajityyppiä, englanniksi 'kind'. Määritelmä sanalle kind:
Kind, sometimes a species (usually of animals) Groups of living organisms belong in the same created "kind" if they have descended from the same ancestral gene pool. This does not preclude new species because this represents a partitioning of the original gene pool. Information is lost or conserved not gained. A new species could arise when a population is isolated and inbreeding occurs. By this definition a new species is not a new "kind" but a further partitioning of an existing "kind".Mitään alkukielistä "bara min"-termiä ei ole olemassakaan. Se on pseudohepreaa, jonka keksi amerikkalainen kreationistikouho 1940-luvulla. Ja jota toistelee todellisuudesta vieraantunut ROT-kouho Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään alkukielistä "bara min"-termiä ei ole olemassakaan. Se on pseudohepreaa, jonka keksi amerikkalainen kreationistikouho 1940-luvulla. Ja jota toistelee todellisuudesta vieraantunut ROT-kouho Suomessa.
Tässä hyvä esimerkki miten kretut eivät ota mistään asioista selvää, mutta kovasti ollaan tietävinään. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenkielisessä Raamatussa ei ole lajityyppi-sanaa ja muutenkin joudut kieroilemaan ja vääntelemään Raamattuasi saadaksesi sen sopimaan omiin fantasioihisi. Mutta sehän ei ole mitään uutta. Olet nolo ja säälittävä.
Mikset vastaa kysymykseen, joka sinulle on esitetty useamman kerran: mitä vastaat, kun joku oppilaistasi kysyy sinulta mitä evoluutio tarkoittaa?Vastaisin näin: "Evoluutio tarkoittaa, että kaloista joku on muuttunut sammakoksi, vaikka ei muuksi muutukaan. Sammakko on muuttunut liskoksii, vaikka on yhä sammakko. Lisko on muuttunut linnuksi, vaikka on yhä lisko. Lisko on myös muuttunut ihmiseksi ja kuvittelee yhä olevansa ihminen, vaikka on kyykäärmeen myrkkyä kielen alla, kun yrittää saada ihmiset uskomaan evoluutioon.
- Anonyymi
Samassa aloituksessa elämä sai alkuunsa valmiista alkuliemestä mutta toisaalta Jumala loi eliöt lajien mukaan?
Ei missään puhuttu valmiista alkuliemestä, vaan siitä että elämä alkoi valmiiksi muotoutuneena. Tämä on siis tutkijoiden johtopäätelmä sille, miten elämä sai alkunsa.
Aloituksen tarkoitus on osoittaa, miten tiede muuttuu ja tulee koko ajan lähemmäksi totuutta, eli raamatullista luomista.
Lukutaito kuntoon, kiitos.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ei missään puhuttu valmiista alkuliemestä, vaan siitä että elämä alkoi valmiiksi muotoutuneena. Tämä on siis tutkijoiden johtopäätelmä sille, miten elämä sai alkunsa.
Aloituksen tarkoitus on osoittaa, miten tiede muuttuu ja tulee koko ajan lähemmäksi totuutta, eli raamatullista luomista.
Lukutaito kuntoon, kiitos.Kemiallinen BB kuulostaa kovasti keitokselta, jonka yec tietenkin sujuvasti kääntää valmiiksi lajeiksi. Good grief ;)
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ei missään puhuttu valmiista alkuliemestä, vaan siitä että elämä alkoi valmiiksi muotoutuneena. Tämä on siis tutkijoiden johtopäätelmä sille, miten elämä sai alkunsa.
Aloituksen tarkoitus on osoittaa, miten tiede muuttuu ja tulee koko ajan lähemmäksi totuutta, eli raamatullista luomista.
Lukutaito kuntoon, kiitos.Ilmaisu Big Bang antaa nimenomaan kuvan että kyseessä on alku josta *hitaasti kehittyy* jotain muuta (ensimmäisestä solusta!). Miten on oma tekstinymmärryksesi?:)
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ei missään puhuttu valmiista alkuliemestä, vaan siitä että elämä alkoi valmiiksi muotoutuneena. Tämä on siis tutkijoiden johtopäätelmä sille, miten elämä sai alkunsa.
Aloituksen tarkoitus on osoittaa, miten tiede muuttuu ja tulee koko ajan lähemmäksi totuutta, eli raamatullista luomista.
Lukutaito kuntoon, kiitos."Aloituksen tarkoitus on osoittaa, miten tiede muuttuu ja tulee koko ajan lähemmäksi totuutta, eli raamatullista luomista."
Tulet kuitenkin osoittaneeksi vain, miten lapsellisesti isket kiinni kaikkeen, jonka voit kuvitella tukevan vääntynyttä maailmankuvaasi.
Evoluution ja luomisen ja alienien lisäksi on muuten edelleen ainakin kolme muuta varteenotettavaa vaihtoehtoa. Sinulle ei ilmeisesti ole vieläkään valjennut, mitkä ne ovat. Kansankynttiläksi palat harvinaisen kituliaasti.
Kysynpä minäkin vuorostani, mitä vastaat kun joku oppilaasi kysyy mitä evoluutio tarkoittaa? Kaikki vastaamasi merkitään muistiin ja sitä voidaan käyttää todisteena toisaalla ja toiste.
- Ilkimyksen teologitäti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aloituksen tarkoitus on osoittaa, miten tiede muuttuu ja tulee koko ajan lähemmäksi totuutta, eli raamatullista luomista."
Tulet kuitenkin osoittaneeksi vain, miten lapsellisesti isket kiinni kaikkeen, jonka voit kuvitella tukevan vääntynyttä maailmankuvaasi.
Evoluution ja luomisen ja alienien lisäksi on muuten edelleen ainakin kolme muuta varteenotettavaa vaihtoehtoa. Sinulle ei ilmeisesti ole vieläkään valjennut, mitkä ne ovat. Kansankynttiläksi palat harvinaisen kituliaasti.
Kysynpä minäkin vuorostani, mitä vastaat kun joku oppilaasi kysyy mitä evoluutio tarkoittaa? Kaikki vastaamasi merkitään muistiin ja sitä voidaan käyttää todisteena toisaalla ja toiste.
- Ilkimyksen teologitätiKysynpä minäkin vuorostani, mitä vastaat kun joku oppilaasi kysyy mitä evoluutio tarkoittaa? Kaikki vastaamasi merkitään muistiin ja sitä voidaan käyttää todisteena toisaalla ja toiste.
Jaa, no mihinkä TUO SYYTTÄJÄ itse on sitten menossa, mietipä sitäkin, ennenkuin syvemmin lyöttäydyt seuraansa?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aloituksen tarkoitus on osoittaa, miten tiede muuttuu ja tulee koko ajan lähemmäksi totuutta, eli raamatullista luomista."
Tulet kuitenkin osoittaneeksi vain, miten lapsellisesti isket kiinni kaikkeen, jonka voit kuvitella tukevan vääntynyttä maailmankuvaasi.
Evoluution ja luomisen ja alienien lisäksi on muuten edelleen ainakin kolme muuta varteenotettavaa vaihtoehtoa. Sinulle ei ilmeisesti ole vieläkään valjennut, mitkä ne ovat. Kansankynttiläksi palat harvinaisen kituliaasti.
Kysynpä minäkin vuorostani, mitä vastaat kun joku oppilaasi kysyy mitä evoluutio tarkoittaa? Kaikki vastaamasi merkitään muistiin ja sitä voidaan käyttää todisteena toisaalla ja toiste.
- Ilkimyksen teologitätiOnko tämä "Ilkimyksen teologiatäti", joku transsu sitten? No, jos ei muuten saa seksiään kulkemaan niin tuo ainakin onnistuu...
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ei missään puhuttu valmiista alkuliemestä, vaan siitä että elämä alkoi valmiiksi muotoutuneena. Tämä on siis tutkijoiden johtopäätelmä sille, miten elämä sai alkunsa.
Aloituksen tarkoitus on osoittaa, miten tiede muuttuu ja tulee koko ajan lähemmäksi totuutta, eli raamatullista luomista.
Lukutaito kuntoon, kiitos.Joo, ihan oikea ajatus, mutta jopa Jumalilla on AIKA, vaikka se on kuin shakinpelaajalla siirtonumerointi, eli yksi siirto voi kestää 0.1 sekuntia tai 3 kuukautta, mutta kuitenkin tuo yksi siirto vei aikaa maailmankaikkeudessa vain esim. yhden minuutin...
Koska Jumalillakin on Jumalien aika, niin kaiken on täytynyt luoduilleenkin kehittyä aiemmista olomuodoista, vaikka tämä nykyinen hetki, ei synny vain tässä ja nyt, vaan tämä kaikki on sitä samaa, mitä Jumalat olivat suunnitelleet tapahtuvan joa trilajadeja aioneita sitten, oli tuo aioni sitten nanosekunti tai vuosi.... Tulevaisuudesta emme tiedä, missä vaiheessa esim. aurinko etsii syyllistä kärsimyksiinsä, ja joku paljastaa Auringolle, miksi pitäisi miettiä muutakin kuin vain aurinkokuntansa kappaleiden painopisteitä. Ei aurinko tiedä, mitä kukin sanana painopisteessä tehty massankoodari muotouttaa esim. maan päällä...
Maaplaneettta on "muotojumalinen paikka", Maaplaneetta on äärettömän etevä tekemään kaikenlaisia puolityhjiä kuoria.... - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ei missään puhuttu valmiista alkuliemestä, vaan siitä että elämä alkoi valmiiksi muotoutuneena. Tämä on siis tutkijoiden johtopäätelmä sille, miten elämä sai alkunsa.
Aloituksen tarkoitus on osoittaa, miten tiede muuttuu ja tulee koko ajan lähemmäksi totuutta, eli raamatullista luomista.
Lukutaito kuntoon, kiitos.Käsitys siitä mitä on oikeasti tapahtunut, tarkentuu vähitellen. Satojen uskontojen ja raamattujen kanssa ei asialla ole mitään tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä "Ilkimyksen teologiatäti", joku transsu sitten? No, jos ei muuten saa seksiään kulkemaan niin tuo ainakin onnistuu...
Mitä höpäjät? Pelkäätkö että olen mies? No, en ole. Ilkimyksellä on katsos laaja ja monitaitoinen suku.
- Ilkimyksen teologitäti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä "Ilkimyksen teologiatäti", joku transsu sitten? No, jos ei muuten saa seksiään kulkemaan niin tuo ainakin onnistuu...
Onko tuo sitä uskovaisten lähimmäisenrakkautta?
- Anonyymi
"Tutkijat puhuvat kemiallisesta big bang:ista, jossa elämää varten tarvittavat peruselementit olisivat kerralla lyöty yhteen ja näin ensimmäiset solut tai protosolut olisivat alkaneet elää. Mutta koska tällainen kemiallinen alkuräjähdys selvästikin vaatisi älykkään toimijan, on moni tutkijoista kallistunut ajatukselle, että elämän takana on maan ulkopuolinen voima, ehkä jonkinlainen avaruusolento."
Ja tämän sinä käännät silmääkään räpäyttämättä siksi, että tutkijat (sic) alkavat kallistua kuuden päivän luomisen puoleen, jossa Jumala loi lajityypit (10 000?) valmiiksi? Onko nyt ilmestynyt uusi Raamatunkäännös? ;D
Tuohan puhuu suoraan lähinnä teistisen evoluution puolesta. Vai ajatteletko, että Jumala loi keitoksen aamulla (ensimmäiset solut) ja jo illalla kaikki elämänmuodot olisivat kehittyneet kemiallisessa Big Bangissa valmiiksi?
Ei kemiallinen BB (nimikin jo viittaa hitaaseen kehitykseen) tarkoita, että 'life was fully formed' teidän nuoren Maan kreojen merkityksessä. Tollo. - Anonyymi
"Evoluutiolle ei löydy todistta" väittää Roti. No, sitten ei Rotikaan ole syntynyt, hän on siten jokin syntymätön haamu joka täällä viisastelee! Olisiko hän kuin Jeesus, eihän Jeesuksestakaan ole todellisia todisteita.
- Anonyymi
Hei, älä vastaa vääryyteen vääryydellä. Jeesus haluaa pelastaa sinutkin, etkö muista sanojaan(henkeään) - Raamatustakaan - etkö ole saanut ehtoollisviinistä vertaan(sieluaan), etkö muista tuota laihaa hippimiestä, joka oli Mestari kaikille lähes kaikessa opittavassa asiassa...
Jeeuksen historiallisuus on todistettu, koska apoina löytyy Roomalaisiakin dokumentteja siitä, että Roomasta kysyttiin Häntä parantamaan monia ihmisiä. Kristus on yhtä tosi kuin on Muhammedkin, ei edes tuolla profeetalla ollut vaikeuksia uskoa Jeesuksenkin historiallisuuteen...
- Anonyymi
Niin, puhut kuin tietäisit jopa mistä on kyse, kuten itsekin väitän.
1. Tämä nykyinen olemassaolomme ei ole ensimmäinen universumi, mitä on ollut.
2. Koska EI, niin Luojat olivat tehneet ruumiita jopa ennen tätä nykyistä.
3. Näin ollen silti KEHITYS pienistä muodoista on tapahtunut, mutta tähän universumiin tuli ketaheitolla myös valmiita elementtejä aiemmista.
4. Onko sitten tarvittu miljardeja, miljoonia tai tuhansia vuosia, nykyisen Universumin kehittymiseen nykyiselleen, niin samaan hengenvetoon totean, ettei myöskään 6000 vuotta about eläneet kuuluisat viinirypäleen purijat(ei ollut kyse omenoista?!) Adam ja Eeva, olleet ensimmäiset kreaturet maan päällä, vaan hehän olivat PARATIISISSA, jota nykyään vielä vartioi "Tulinen Miekka"(kuuluu joskus unen rajamailla, sen säkenöivät voimat), eli kyseinen paikka(Paratiisissa) oli maan päällä kuolleille olennoille tarkoitettu.
5. Aadam kuten muutkin ihmiset silti muistuttavat apinaa paljon, eli sitä oli käytetty, kopioitu geenejään, kun Jumala loi hänestä Ihmisen.
6. Ennen kun Aadami oli muuttunut hännättömäksi, karvattomaksi ja siivettömäksi, oli edellinen luomakunta, mistä mm. Tolkien kertoi kirjassaan.
7. Kyseiset olennot olivat silti kehittyneet, tavallisista eläimistä, ihmiset siis joistakin apinankaltaisista, eli ihmisrotuja oli ennen Aadamin Paratiisilankeemusta paljon, mm. Jättiläisiä, Hiisiä, Örkkejä, Menninkäisiä, Kääpiöitä, Hobitteja, Ihmisiä ja Haltijoita... Darwinin jälkeisissä teorioissa puhutaan mm. Neanderthaaleista ja Cromagnoneista, joista Crot olivat lähes örkkejä tai hiisiä ja Neat jo ihmisen kaltaisia. Eenok mainitsee näyssään(apokryfi), että ennen nykyihmistä, monet eläimet lajiutuivat toisitaan, kolmen alku-"härän"(Punainen, Saatana, Musta, Behemot, Valkea, Leviathan) toimesta ja maahan tömähtäneen "tähden" aiheuttaessa olennoille nopeitakin mutaatioita, puhumme kuitenkin kymmenistä miljoonista vuosista, minä aikana tuo tähti meille kaikille eläimille teki mutaationsa.
8. Kukaan ei ollut "väärässä", siinä minkä tiesi oikein, mutta evoluutiolaiset eivät tiedä aina oikein Luojan Hengen merkitystä tässä kaikessa, eikä kreationistit usko kovinkaan hyvin geenimutaatiohin sukupolvien välillä...- Anonyymi
Miksi etsitte turhaa riitaa tässä asiassa, ewokit ja kretskut? No, jos itse etsin, niin evoluution jumalattomuus oli väärin, jos luullaan, ettei nykyaikana ole olemassa Korkeinta Olentoa, ja tietysti kreationismi oli väärässä sekin, jos luuli, ettei Jumalan täytynyt rakentaa ja koota olentojaan, sukupolvien välillä...
Ja "Kaikki vääryys on syntiä, mutta sellaistakin syntiä on johon ei kuole", mutta näissä em. vääryyksissä voi olla kyse jopa Pyhän Hengen pilkkakierteestä, osapuolien välillä, ettekä saa kumpikaan anteeksi, toisiltanne, ettekä Jumalaltakaan, jos ette pyydä... Helvettiinkö koko konkkaronkka sitten, mokoman riitanne takia?!
- Anonyymi
Tilastokeskuksella ei ole hierottavaa kristallikuulaa, mutta varmaan joitain liemiä koeputkiloissa kylläkin.
- Anonyymi
Hullua ei pidä yllyttää. Miksi siis vastaatte RoT:n viesteihin? Mitä enemmän ja mitä paremmin perustellen menette mukaan hänen vedätyksiinsä , sitä enemmän tuette hänen harhojaan. RoT kuvittelee olevansa joku "tieteentekijä" joka sormet ruvella googlailemalla kumoaa koko luonnontieteen. Ollaan aika lähellä rajaa jossa toiminnan harhaisuus on lipsahtamassa epäterveen puolelle. En tiedä kummalla puolella rajaa ollaan.
RoT:n väitteet on roskaa. Muuta niistä ei tarvitse todeta. Ei ole perusteltua että 10.000 biologia ovat kaikki erehtyneet samalla tavalla, mutta yksi alakoulun opettaja googlailee noiden biologien tutkimusten tuloksia ja pystyy todistamaan että asiat ovatkin kuten hänen ääriuskonnollinen lahkonsa kuvittelee niiden olevan eikä kuten noiden asiaa oikeasti tutkineiden ammattilaisten johtopäätökset kertovat.Tietenkin ne ovat roskaa, siksi niitä on niin hauska kumota, tosin nk keskustelu on kuin seinälle puhuisi
- Anonyymi
"Kaikki kerralla" oletus on kreationistien esille tuoma pseudotieteellinen oletus, jolle ei ole olemassa yhtä ainoaa todistetta. Nuoren maan kreationistit yrittävät saada tiedemiehiä kyseenalaistamaan kemiallisen evoluution ja vähän kerrassaan tapahtuneen ensimmäisen solun rakentumisen saadakseen vähän lisää tilaa luomissaduille, mutta tuollainen yritys on tuhoon tuomittu jo suunnitteluvaiheessa. Tiedemiehiä ei kyetä harhauttamaan enää nykyään, vaikka niin tapahtui systemaattisesti vielä reilut sata vuotta sitten.
- Anonyymi
Ajattelevia ihmisiä ei ehkä kyetä harhauttamaan, mutta voi aina painostaa ja vaatia hyväksymään evoluutio, vaikka ei olisikaan mitään todisteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelevia ihmisiä ei ehkä kyetä harhauttamaan, mutta voi aina painostaa ja vaatia hyväksymään evoluutio, vaikka ei olisikaan mitään todisteita.
Noinhan sinäkin tulit Uskoon...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603705Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen492990Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631252898Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3651961- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101141Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2091112Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27929- 47921
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että105904