Tuolla itketään syntyvyydenlaskua:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006146997.html
Tuolla taas kun on niin p..kaa ruokaa koulussa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006629449.html
Nämä molemmat on ratkaistavissa helpoilla toimilla.
1. Naiset alkaa oiskelemaan pelkästään hoiva-, puhtaanapito- ja ruuanlaittoaloja. Peruskoulun jälkeen opinnot jatkuvat paikallisessa emäntäkoulussa missä noita kaikkia em. opetetaan.
2. Miehet alkaa opiskelemaan jotain oikeasti tuottavaa, huuhaa -tieteitä opettavat yliopistot lopetetaan. Tuo toisen jutun Topias hankkii ehyet vaatteet, leikkaa tukan ja menee opiskelemaan jonkun oikean ammatin.
3. Kun Topias opiskelee ammattiopistössa, paikallisen emäntäkoulun naiset ovat valmistaneet maittavan aterian jonka myös tarjoilevat.
Varmaankin tapahtuu ihastumista ja Topias bongaa kauhan varresta jonkun ihastuttavan nuoren naisen, ne menee naimisiin ja tekevät liudan lapsia. Niin tapahtuu monelle muullekin kun saadaan järkeä asioihin ja lopetetaan huuhailu.
Kerron miten homma alkaa toimimaan, tarvitaan muutos
80
<50
Vastaukset 80
- Anonyymi
Minäpä tiedän miksi syntyvyys laskee. Se laskee koska jännämiehiä ei ole tarpeeksi naisille. Naiset ei kelpuuta kunnollisia miehiä ja naisista tullut todella nirsoja muutenkin ettei tavis miehet pääse edes tutustumaan naisiin koska naiset haluaa komeita top 10 miehiä. Miehet on liian rumia joten ei nainen halua mitään tavis ätmiä ja siksi ei parisuhteita synnyt eikä sitten lapsiakaan tehdä.
- Anonyymi
"1. Naiset alkaa oiskelemaan pelkästään hoiva-, puhtaanapito- ja ruuanlaittoaloja. Peruskoulun jälkeen opinnot jatkuvat paikallisessa emäntäkoulussa missä noita kaikkia em. opetetaan."
Vähänkö kuolisin tylsyyteen... olis aivan hiton tylsä elämä, jos ei saisi tehdä mitään älyllisesti haastavaa.Se että naiset on päässeet älyllisesti haastellisiin tehtäviin on lyhyessä ajassa tuhonnut tämän maan. Paluu lieden ääreen olisi paikallaan, kokkaillessa voisit sitten miettiä vaikka mitä haastavia.
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Se että naiset on päässeet älyllisesti haastellisiin tehtäviin on lyhyessä ajassa tuhonnut tämän maan. Paluu lieden ääreen olisi paikallaan, kokkaillessa voisit sitten miettiä vaikka mitä haastavia.
Haista pa ska.
Harmaaritari kirjoitti:
Se että naiset on päässeet älyllisesti haastellisiin tehtäviin on lyhyessä ajassa tuhonnut tämän maan. Paluu lieden ääreen olisi paikallaan, kokkaillessa voisit sitten miettiä vaikka mitä haastavia.
Kyllä on taas ihan typerä haihattelua koko tämä aloitus, jossa ei suoraan sanottuna ole mitään järjen hiventäkään.
Tuskin naisia edes kiinnostaa mitkään tollaiset huonopalkkaiset työt, eikä tollaisille aloille kannata kyllä kenenkään lähteäkään, varsinkaan jos sitä on lahjoja ja lukupäätä jonkin paremman ammatin hankkimiseen.
Enkä todellakaan sanoisi niitä yliopistotutkintoja mitenkään "huuhaaksi", joista ei olisi hyötyä itselle ja yhteiskunnalle. Joten ei todellakaan yliopistoja tule lopettaa, vaan enemmänkin kannustaa nuoria niihin hakemaan ja tutkintoja sieltä suorittamaan.Anonyymi kirjoitti:
Haista pa ska.
Tuo kommentti varmasti vaati paljon älyllistä kapasiteettia :)
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Tuo kommentti varmasti vaati paljon älyllistä kapasiteettia :)
En tuhlaa älyllistä kapasiteettia sinuun ;) :D 😘
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Tuo kommentti varmasti vaati paljon älyllistä kapasiteettia :)
Koska provoilet vaan, et oikeasti edes ajattele noin.
DarkFear kirjoitti:
Kyllä on taas ihan typerä haihattelua koko tämä aloitus, jossa ei suoraan sanottuna ole mitään järjen hiventäkään.
Tuskin naisia edes kiinnostaa mitkään tollaiset huonopalkkaiset työt, eikä tollaisille aloille kannata kyllä kenenkään lähteäkään, varsinkaan jos sitä on lahjoja ja lukupäätä jonkin paremman ammatin hankkimiseen.
Enkä todellakaan sanoisi niitä yliopistotutkintoja mitenkään "huuhaaksi", joista ei olisi hyötyä itselle ja yhteiskunnalle. Joten ei todellakaan yliopistoja tule lopettaa, vaan enemmänkin kannustaa nuoria niihin hakemaan ja tutkintoja sieltä suorittamaan.Eihän noissa aloissa mitään vikaa ole, jonkun nekin vaan täytyy tykätä tehdä oli älyä vaikka mihin. Mutta palkkaus pitäis olla työn rasittavuuden ja vaativuuden mukaan parempi.
Vika ei ole aloissa, vaan palkkatasossa. Kun jostain lappusen pyörittelystä maksetaan isompaa liksaa, kun fyysisesti vaativammasta työstä, niin kuka ne työt kohta tekee.- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Eihän noissa aloissa mitään vikaa ole, jonkun nekin vaan täytyy tykätä tehdä oli älyä vaikka mihin. Mutta palkkaus pitäis olla työn rasittavuuden ja vaativuuden mukaan parempi.
Vika ei ole aloissa, vaan palkkatasossa. Kun jostain lappusen pyörittelystä maksetaan isompaa liksaa, kun fyysisesti vaativammasta työstä, niin kuka ne työt kohta tekee."Eihän noissa aloissa mitään vikaa ole, jonkun nekin vaan täytyy tykätä tehdä oli älyä vaikka mihin."
Harmis: "Ei vaan nuo opiskelut eivät olisi niinkään työelämää varten, vaan sitä varten että ne hyödyttäisivät kodin- ja lastenhoidossa siinä vaiheessa kun nainen pariutuu ja perheellistyy. " - Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Eihän noissa aloissa mitään vikaa ole, jonkun nekin vaan täytyy tykätä tehdä oli älyä vaikka mihin. Mutta palkkaus pitäis olla työn rasittavuuden ja vaativuuden mukaan parempi.
Vika ei ole aloissa, vaan palkkatasossa. Kun jostain lappusen pyörittelystä maksetaan isompaa liksaa, kun fyysisesti vaativammasta työstä, niin kuka ne työt kohta tekee.No sehän se onkin, totta kai ne on tärkeitä aloja, mutta jos hinkuu tekemään jotain muuta niin harmis pakottaisi silti alalle joka ei kiinnosta.
Anonyymi kirjoitti:
"Eihän noissa aloissa mitään vikaa ole, jonkun nekin vaan täytyy tykätä tehdä oli älyä vaikka mihin."
Harmis: "Ei vaan nuo opiskelut eivät olisi niinkään työelämää varten, vaan sitä varten että ne hyödyttäisivät kodin- ja lastenhoidossa siinä vaiheessa kun nainen pariutuu ja perheellistyy. "Juu. Darkkikselle vaan aivotin.
Anonyymi kirjoitti:
No sehän se onkin, totta kai ne on tärkeitä aloja, mutta jos hinkuu tekemään jotain muuta niin harmis pakottaisi silti alalle joka ei kiinnosta.
Näinköhän pakottaisi, epäilen että pakottaminen päättyisi eroon.
Eihän se kumppanin asia ole toisen ammattia valita. Jokainen valitsee itse alansa. Mun mielestä. Ja nuo taidot oppii kyllä tekemällä niitä asioita, perehtymällä ilman koulujakin niin pitkälle että huushollinsa kunnialla hoitaa ja perheen ruokkii.J-76 kirjoitti:
Eihän noissa aloissa mitään vikaa ole, jonkun nekin vaan täytyy tykätä tehdä oli älyä vaikka mihin. Mutta palkkaus pitäis olla työn rasittavuuden ja vaativuuden mukaan parempi.
Vika ei ole aloissa, vaan palkkatasossa. Kun jostain lappusen pyörittelystä maksetaan isompaa liksaa, kun fyysisesti vaativammasta työstä, niin kuka ne työt kohta tekee.Niimpä. Mutta varsinkin noilla ammattialoilla se palkkaus on niin huono, ettei se todellakaan houkuttele sellaisia, joilla sitä on kykyjä parempipalkkaisenkin työn hankkimiseen.
Eipä niitä palkkoja pysty noilla aloilla nostamaan, kun muutenkin monet eduskuntapuolueet pitävät niiden nykyisiä palkkoja jo tlläkin hetkellä liian suurina.- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Tuo kommentti varmasti vaati paljon älyllistä kapasiteettia :)
Sori toi haista p... Ei vaan viitti lähtee väitteleen.
Anonyymi kirjoitti:
Sori toi haista p... Ei vaan viitti lähtee väitteleen.
Juu, no hard feelings :)
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Juu, no hard feelings :)
☺🤗🥰
DarkFear kirjoitti:
Niimpä. Mutta varsinkin noilla ammattialoilla se palkkaus on niin huono, ettei se todellakaan houkuttele sellaisia, joilla sitä on kykyjä parempipalkkaisenkin työn hankkimiseen.
Eipä niitä palkkoja pysty noilla aloilla nostamaan, kun muutenkin monet eduskuntapuolueet pitävät niiden nykyisiä palkkoja jo tlläkin hetkellä liian suurina.Niin no, miten sen arvottaa taas. Ihmetyttää, että tässäkin maassa vingutaan, kun saa huonoa hoitoa ja milloin missäkin pienempi palkkaisella mutta raskaalla alalla ei tehdä priimaa, mutta sitten ei ajatella mikä helvetillinen kiire ja kuormitus niillä aloilla on. Ja tosiaan kummastellaan, kun kato käy näillä aloilla.
Aika monella on oikeasti hyvät mahdollisuudet opiskella melkein mitä vaan, peruskoulutus on meillä niin hyvällä pohjalla, että enempi kyse taitaa olla viitsimisestä ja arvottamisesta. Tyhmiä ihmisiä on oikeasti aika vähän, jotka ei oppisi, jos opiskella viitsii.
Jos saa kohtuu palkan vähemmälläkin opiskelulla, niin moni mielummin opiskelee nopeasti ammatin ja tarttuu työhön, kun opiskelee vuosikausia ehkä työllistymättä alalle koskaan.J-76 kirjoitti:
Niin no, miten sen arvottaa taas. Ihmetyttää, että tässäkin maassa vingutaan, kun saa huonoa hoitoa ja milloin missäkin pienempi palkkaisella mutta raskaalla alalla ei tehdä priimaa, mutta sitten ei ajatella mikä helvetillinen kiire ja kuormitus niillä aloilla on. Ja tosiaan kummastellaan, kun kato käy näillä aloilla.
Aika monella on oikeasti hyvät mahdollisuudet opiskella melkein mitä vaan, peruskoulutus on meillä niin hyvällä pohjalla, että enempi kyse taitaa olla viitsimisestä ja arvottamisesta. Tyhmiä ihmisiä on oikeasti aika vähän, jotka ei oppisi, jos opiskella viitsii.
Jos saa kohtuu palkan vähemmälläkin opiskelulla, niin moni mielummin opiskelee nopeasti ammatin ja tarttuu työhön, kun opiskelee vuosikausia ehkä työllistymättä alalle koskaan.En siis itse ajattele, että ihmiset valitsee tyhmyyttään amiksen tai lukion tai olisivat sen tyhmempiä ihmisiä, kun kouluja käyneetkään, vaan moni valitsee nopean ja lyhyemmän tien ihan silkasta halusta tarttua työhön nopeasti ja tienata elantoaan.
Ja opiskella ohessa sitten, kun tarvetta ja jos haluja löytyy. Itsenäisesti kuitenkin voi nykyään opiskella ihan mielin määrin, kun tietoa on saatavilla valtoimenaan. Opiskelumuotojakin on monia.
Ja eihän kaikki koe tarvetta omata kauhean laajaa yleissivistystä, kun sitäkin tietoa saa tarvittaessa niin helposti avaamalla vaikka internetin ja googgeloimalla. Tietysti älyä vaaditaan myös siihen, että umpi vieras asia osataan poimia juuri oikeasta luotettavasta lähteestä ja oikeanlaisena tietona omaksua.
Itsekään en ole korkeasti koulutettu, mutta luotan älyyni siinä määrin, että olen taitava etsimään juuri sen tarvittavan tiedon nopeasti ja omaksumaan sen myös nopeasti ottaen myös käytäntöön välineeksi. Vaikkei kävelevä tietosanakirja olekkaan. :)Harmaaritari kirjoitti:
Se että naiset on päässeet älyllisesti haastellisiin tehtäviin on lyhyessä ajassa tuhonnut tämän maan. Paluu lieden ääreen olisi paikallaan, kokkaillessa voisit sitten miettiä vaikka mitä haastavia.
Noh noh miehet ne vaan ei kykene älyllisiin haasteisiin kun ne pitää puskee käyttää niitä aivonystyreitä, vaikka siellä aivoissa se nerous on. Sit on turha syyttää kun miehiä viehettää enemmän viihde kuin opiskelu ja saatikaan edes hedelmöittäminen ja kun puhuu vauvoista juoksee karkuu vaikka olisi kuinka hyvät verkot ja ruuat.
Onko sulla semmonen käsitys, että puhtaanapito- hoiva ja ravintola-aloilla työskentelevät naiset tekisivät eniten lapsia?
Tutkimusten mukaan eniten lapsia tekevät korkeastikoulutetut naiset, vähiten matalastikoulutetut.Ei vaan nuo opiskelut eivät olisi niinkään työelämää varten, vaan sitä varten että ne hyödyttäisivät kodin- ja lastenhoidossa siinä vaiheessa kun nainen pariutuu ja perheellistyy. Toki sitten se pieni osa naisista joka ei edelleenkään perheellistyisi hyötyisi tuosta peruskoulutuksesta hakeutuessaan sitten töihin jonnekin.
Harmaaritari kirjoitti:
Ei vaan nuo opiskelut eivät olisi niinkään työelämää varten, vaan sitä varten että ne hyödyttäisivät kodin- ja lastenhoidossa siinä vaiheessa kun nainen pariutuu ja perheellistyy. Toki sitten se pieni osa naisista joka ei edelleenkään perheellistyisi hyötyisi tuosta peruskoulutuksesta hakeutuessaan sitten töihin jonnekin.
Ja miksi ne naiset lisääntyisi yhtään sen enempää kuin nykyään? Jos nyt jotain, niin syntyvyys vain laskisi..
https://yle.fi/uutiset/3-9633505- Anonyymi
"Tilastokeskuksen väestörakennetilaston mukaan vuonna 2018 Suomessa asuvista ja kotimaisia kieliä äidinkielenään puhuvista 45–49-vuotiaista naisista 18,8 prosenttia oli lapsettomia. Perusasteen koulutuksen suorittaneilla naisilla lapsettomien osuus on 22,5 prosenttia, keskiasteen tutkinnon suorittaneilla 18,7 prosenttia ja korkea-asteen tutkinnon suorittaneilla 18,3 prosenttia. Kymmenessä vuodessa keskiasteen tutkinnon suorittaneilla lapsettomien osuus on noussut 3,6 prosenttiyksikköä ja perusasteen tutkinnon suorittaneilla 3,0 prosenttiyksikköä."
https://www.stat.fi/til/vaerak/2018/01/vaerak_2018_01_2019-11-22_tie_001_fi.html
- Anonyymi
Miehet ei osaa iskeä naisia joten ei tule suhteita eikä sitten lapsia voi tehdä.
Miehet on myös köyhiä, rahaa pitää olla satatonnia tai enemmän että nainen suostuu lapsia tekemään. Miksi naiset kohtaan 1? Miehet pystyy samaan. :)
Siksi että naiset oppisivat siellä hyviä kodin- ja lastenhoitotaitoja, tulisi onnellisia perheitä kun olisi pätevä emäntä.
Harmaaritari kirjoitti:
Siksi että naiset oppisivat siellä hyviä kodin- ja lastenhoitotaitoja, tulisi onnellisia perheitä kun olisi pätevä emäntä.
Heh, onnellisempia ne perheet lienee missä isäntäkin osaa ja jakaa nuo samat työt taidolla. 😃
Voihan nainen olla perheen tienaava älykkö ja mies kotihengetär. Miksei vois? Ei huono.J-76 kirjoitti:
Heh, onnellisempia ne perheet lienee missä isäntäkin osaa ja jakaa nuo samat työt taidolla. 😃
Voihan nainen olla perheen tienaava älykkö ja mies kotihengetär. Miksei vois? Ei huono.Nojoo. Olen ehkä huono sanomaan, kun mulle on ihan sama kuka tekee mitäkin kunhan joku ne tekee mitä pitää tehdä. Ja mielellään tasapuolisesti, niin ettei toinen tapa itseään työtaakan alle. Vaan, töitä jaetaan niin ettei kuormaa kerry kuin hetkellisesti korkeintaan toiselle enempi. Sukupuolesta viis.
Kukin tekee minkä osaa, pystyy ja kykenee. Myös vaikkei aina huvittaisikaan...J-76 kirjoitti:
Heh, onnellisempia ne perheet lienee missä isäntäkin osaa ja jakaa nuo samat työt taidolla. 😃
Voihan nainen olla perheen tienaava älykkö ja mies kotihengetär. Miksei vois? Ei huono.Voisi toki olla mutta eihän koulutetuille uraohjusnaisille kelpaa mies joka vain kotihommia hoitaisi, eivätkä olisi valmiita sen miehen kanssa palkkaansa jakamaan. Jos olisikin niin että naiset olisivat yhtä suvereeneja ajatukselle kotia hoitavasta kumppanista kuin mitä miehet ei syntyvyysongelmaakaan olisi, ainakaan siinä määrin mitä nyt.
J-76 kirjoitti:
Nojoo. Olen ehkä huono sanomaan, kun mulle on ihan sama kuka tekee mitäkin kunhan joku ne tekee mitä pitää tehdä. Ja mielellään tasapuolisesti, niin ettei toinen tapa itseään työtaakan alle. Vaan, töitä jaetaan niin ettei kuormaa kerry kuin hetkellisesti korkeintaan toiselle enempi. Sukupuolesta viis.
Kukin tekee minkä osaa, pystyy ja kykenee. Myös vaikkei aina huvittaisikaan...... Ja ihan vaan siksi, että mun mielestä parisuhde, kumppanuus on sitäkin että kantaa kuormaa yhdessä toisiaan auttaen ja toistensa kuormia keventäen. Yhteisvastuu hyvinvoinnista.
Harmaaritari kirjoitti:
Siksi että naiset oppisivat siellä hyviä kodin- ja lastenhoitotaitoja, tulisi onnellisia perheitä kun olisi pätevä emäntä.
Tuommoisista perheistä sen isännän roolin voi helposti ulkoistaa, kun se on vain yksi iso vauva lisää.
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Voisi toki olla mutta eihän koulutetuille uraohjusnaisille kelpaa mies joka vain kotihommia hoitaisi, eivätkä olisi valmiita sen miehen kanssa palkkaansa jakamaan. Jos olisikin niin että naiset olisivat yhtä suvereeneja ajatukselle kotia hoitavasta kumppanista kuin mitä miehet ei syntyvyysongelmaakaan olisi, ainakaan siinä määrin mitä nyt.
Eipä miehet kovin innoissaan ole ottamassa itselleen naista, joka haaveilee pelkästä kotivaimoilusta. Miltei jokainen mies toivoo vaimoehdokkaalta myös töissäkäyntiä, sillä yhden matala- tai keskituloisen liksalla on paha elättää koko pesuetta.
On siis silkkaa hömppää väittää, että miehet olisivat "suvereeneja ajatukselle kotia hoitavasta kumppanista", tai siis varmasti monelle kelpaisi jos nainen kokopäivätyönsä lisäksi hoitaisi koko taloudenkin. Mutta pelkkää kotivaimoa harva haaveilee omakseen.
- Anonyymi
Miehet ei juo viinaa joten eivät tutustu naisiin baareissa.- Raitis mies ei naisia saa eikä tapaa ketään joten raittiin miehen mahis saada lapsia on nolla.
Viinaa pitää lähtee juomaan baareihin jotta naisiin voi tutustua ja silloin myös parisuhteita syntyy.
T viinamies Nää on taas näitä persu- ukkojen fantasioita, joissa naiset ajettaisiin Suomessa samaan asemaan mitä jossain Talebanissa..
Talebaneissahan ei syntyvyydessä olekaan ongelmaa, homma siis toimii. Etkä sinä oikeasti tiedä yhtään mitään taleban-vaimona olosta, olet niin helpolla päässyt täällä kilttien miesten pohjolassa.
Harmaaritari kirjoitti:
Talebaneissahan ei syntyvyydessä olekaan ongelmaa, homma siis toimii. Etkä sinä oikeasti tiedä yhtään mitään taleban-vaimona olosta, olet niin helpolla päässyt täällä kilttien miesten pohjolassa.
Juu ei ole ei. Pointti olikin että te kk-persut olette pohjimmiltaan ihan samanlaisia kuin talebanit ja muut islamistit, joita muka vastustatte..
Harmaaritari kirjoitti:
Talebaneissahan ei syntyvyydessä olekaan ongelmaa, homma siis toimii. Etkä sinä oikeasti tiedä yhtään mitään taleban-vaimona olosta, olet niin helpolla päässyt täällä kilttien miesten pohjolassa.
Eli haluaisit siis muuttaa näitä pohjolan hyviä oloja huonommiksi naisten kannalta, kun haluaisit selvästi pakottaa heitä aloille, jotka eivät heitä oikeasti kiinnosta.
DarkFear kirjoitti:
Eli haluaisit siis muuttaa näitä pohjolan hyviä oloja huonommiksi naisten kannalta, kun haluaisit selvästi pakottaa heitä aloille, jotka eivät heitä oikeasti kiinnosta.
En tokikaan, naiset olisivat loppupelissä onnellisempia kun saisivat keskittyä kotiin ja perheeseen ilman urapaineita.
DarkFear kirjoitti:
Eli haluaisit siis muuttaa näitä pohjolan hyviä oloja huonommiksi naisten kannalta, kun haluaisit selvästi pakottaa heitä aloille, jotka eivät heitä oikeasti kiinnosta.
Ja lasten ja miesten kannalta myös.
Harmaaritari kirjoitti:
En tokikaan, naiset olisivat loppupelissä onnellisempia kun saisivat keskittyä kotiin ja perheeseen ilman urapaineita.
Aivan kuten Afganistanissa. Kyllä suomipersu tiätää..
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
En tokikaan, naiset olisivat loppupelissä onnellisempia kun saisivat keskittyä kotiin ja perheeseen ilman urapaineita.
Mutta kun jotkut nauttii niistä paineista (en minä). Tutkimuksissa kotiäidit oli vähiten onnellisia, niillä oli eniten negatiivisia tunteita. Joskus laitoin sen tutkimuksen just sulle.
Harmaaritari kirjoitti:
En tokikaan, naiset olisivat loppupelissä onnellisempia kun saisivat keskittyä kotiin ja perheeseen ilman urapaineita.
Ehkä ne naiset ovat onnellisempia tällä hetkellä, kun he saavat keskittyä siihen mihin kukakin itse haluaa, eikä siihen mitä valtio sanelee. Tälläkin hetkellä sitä saa keskittyä kuka tahansa siihen kotiin ja perheeseen, jos itse niin haluaa. Sitten onneksi on myös ne mahdollisuudet siihen työuran luomiseen ja siihen panostamiseen, jos se perhe-elämä ei tunnu itselleen sopivalta vaihtoehdolta.
Se on enemmänkin vain ne persujuntit miehet, jotka ovat itse onnettomia siitä naisten työurasta ja haluaisivat alkaa sitä sen takia just rajoittamaan, kun kokevat että se parantaisi niitä heidän omia heikkoja naisensaamismahdollisuuksia.Wwuwuw kirjoitti:
Aivan kuten Afganistanissa. Kyllä suomipersu tiätää..
Evoluution kannalta Afganistan on kasvava mahtimaa, varsinkin kun on ihan kiitettävästi onnistunut levittäytymään pitkin eurooppaa.
Wwuwuw kirjoitti:
Aivan kuten Afganistanissa. Kyllä suomipersu tiätää..
Niin ne persujuntit suomimiehet vaan haluaisivat heikentää niitä naisten oikeuksia just sen takia, kun he kuvittelevat sitä, että se parantaisi niitä heidän huonoja naisen löytämismahdollisuuksia.
Ne naisettomat persujuntit ovat vaan itse onnettomia sen heidän oman naisettomuutensa takia, kun taas naiset ovat varmasti ihan tyytyväisiä nykytilanteeseen.DarkFear kirjoitti:
Ehkä ne naiset ovat onnellisempia tällä hetkellä, kun he saavat keskittyä siihen mihin kukakin itse haluaa, eikä siihen mitä valtio sanelee. Tälläkin hetkellä sitä saa keskittyä kuka tahansa siihen kotiin ja perheeseen, jos itse niin haluaa. Sitten onneksi on myös ne mahdollisuudet siihen työuran luomiseen ja siihen panostamiseen, jos se perhe-elämä ei tunnu itselleen sopivalta vaihtoehdolta.
Se on enemmänkin vain ne persujuntit miehet, jotka ovat itse onnettomia siitä naisten työurasta ja haluaisivat alkaa sitä sen takia just rajoittamaan, kun kokevat että se parantaisi niitä heidän omia heikkoja naisensaamismahdollisuuksia.Ehkä ne luulee olevansa mutta sitten vuosikymmenien päästä kun katsovat taaksepäin, onnellisimpia ovat ne joilla on muutama lapsi ja lapsenlapsi. Uraa tukkaputkella luoneet kurpat ovat katkeria kun kaikkensa antoivat firmalle, firma sitten kiit potkaisemalla pois ja otti uuden nuoremman neitokaisen tilalle.
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
En tokikaan, naiset olisivat loppupelissä onnellisempia kun saisivat keskittyä kotiin ja perheeseen ilman urapaineita.
Tuohan vain toisi lisää paineita miehille. Jokaisen miehen tulisi löytää työ, josta saa riittävästi liksaa perheen elättämiseen. Monella perheellä tekee tiukkaa rahasta, vaikka molemmat vanhemmat kävisivät töissä. Harva perhe tai edes lapseton pariskunta tulisi toimeen vain yhden henkilön liksalla.
Lisäksi on monia töitä joihin miehet eivät sankoin joukoin hae, mutta jotka silti vaativat tekemistä. Esim hoitoala, siivousala, palveluala mm. myyjät ja tarjoilijat... Uskallan väittää että jokaista kotiäidiksi jäänyttä hoitajaa kohti ei löytyisi miestä tilalle töihin. Eikä sillä mies-hoitajan 2000e/kk palkalla kovin valtaisaa ruokakuntaa elätettäisi. Harmaaritari kirjoitti:
Evoluution kannalta Afganistan on kasvava mahtimaa, varsinkin kun on ihan kiitettävästi onnistunut levittäytymään pitkin eurooppaa.
Tätä menoa täällä ei kyllä ole yhtään ketään voittajaa sen enempää kuin häviäjääkään.
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan vain toisi lisää paineita miehille. Jokaisen miehen tulisi löytää työ, josta saa riittävästi liksaa perheen elättämiseen. Monella perheellä tekee tiukkaa rahasta, vaikka molemmat vanhemmat kävisivät töissä. Harva perhe tai edes lapseton pariskunta tulisi toimeen vain yhden henkilön liksalla.
Lisäksi on monia töitä joihin miehet eivät sankoin joukoin hae, mutta jotka silti vaativat tekemistä. Esim hoitoala, siivousala, palveluala mm. myyjät ja tarjoilijat... Uskallan väittää että jokaista kotiäidiksi jäänyttä hoitajaa kohti ei löytyisi miestä tilalle töihin. Eikä sillä mies-hoitajan 2000e/kk palkalla kovin valtaisaa ruokakuntaa elätettäisi.Onhan se nyt ihan selvä että koko yhteiskunta romahtaisi jos puolet työntekijöistä jäisi kotiin peukaloita pyörittelemään.
Harmaaritari kirjoitti:
Ehkä ne luulee olevansa mutta sitten vuosikymmenien päästä kun katsovat taaksepäin, onnellisimpia ovat ne joilla on muutama lapsi ja lapsenlapsi. Uraa tukkaputkella luoneet kurpat ovat katkeria kun kaikkensa antoivat firmalle, firma sitten kiit potkaisemalla pois ja otti uuden nuoremman neitokaisen tilalle.
Eiköhän sen jokainen itse kaikista parhaiten tiedä, että mitkä asiat ja valinnat ne oikein onnelliseksi elämässä tekevät. Siihen ei pidä todellakaan alkaa mitään valtion säännöksiä laittelemaan, vaan jokainen päättäköön itse nämä asiat.
Ainakin tätä palstaa kun lukee, niin huomaa hyvin sen, että katkerimpia yleensä ovat ne naisettomaksi jääneet persujunttimiehet, jotka ovat katkeroituneita siitä, kun ne naisten oikeudet ovat heidän mielestään liian hyvät ja kokevat että ne heikentävät niitä heidän mahdollisuuksia sen naisen löytämiseen ja lasten hankkimiseen.
Tälläkin palstalla ne persujunttimiehet sitä enemmän valittavat, kun jotkut "katkeroituneet kurpat".DarkFear kirjoitti:
Niin ne persujuntit suomimiehet vaan haluaisivat heikentää niitä naisten oikeuksia just sen takia, kun he kuvittelevat sitä, että se parantaisi niitä heidän huonoja naisen löytämismahdollisuuksia.
Ne naisettomat persujuntit ovat vaan itse onnettomia sen heidän oman naisettomuutensa takia, kun taas naiset ovat varmasti ihan tyytyväisiä nykytilanteeseen.Tuosta on tietysti kyse.
Harmaaritari kirjoitti:
Ehkä ne luulee olevansa mutta sitten vuosikymmenien päästä kun katsovat taaksepäin, onnellisimpia ovat ne joilla on muutama lapsi ja lapsenlapsi. Uraa tukkaputkella luoneet kurpat ovat katkeria kun kaikkensa antoivat firmalle, firma sitten kiit potkaisemalla pois ja otti uuden nuoremman neitokaisen tilalle.
Edelleen ne korkeakoulutetut "uranaiset" ovat kaikista harvimmin lapsettomia.
- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
En tokikaan, naiset olisivat loppupelissä onnellisempia kun saisivat keskittyä kotiin ja perheeseen ilman urapaineita.
Lol, joo naisethan todellakin haluavat että palvelisivat jotain ätmipapparaisia niinkuin sinä. Eivät halua tehdä sitä meille oikeillekaan miehille.
Wwuwuw kirjoitti:
Tuosta on tietysti kyse.
Niin mistäpä muustakaan siinä kyse olisi. Voisi mieluummin ne persujunttimiehet kehittää itseään sellaisiksi, että he alkaisivat naisille paremmin kelvata. Silloin ei tarvisi turhaan haikailla jotain isovanhempiemme nuoruusvuosia, kun niihin ei nykyaikana enää ole paluuta yhteiskunnan ja työelämän muuttumisen takia.
Anonyymi kirjoitti:
Lol, joo naisethan todellakin haluavat että palvelisivat jotain ätmipapparaisia niinkuin sinä. Eivät halua tehdä sitä meille oikeillekaan miehille.
Persupapat tiätää paremmin mitä naiset haluavat, ainakin paremmin kuin ne itse..😄
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Persupapat tiätää paremmin mitä naiset haluavat, ainakin paremmin kuin ne itse..😄
Wuhwelssoni vauhdissa taas.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Onhan se nyt ihan selvä että koko yhteiskunta romahtaisi jos puolet työntekijöistä jäisi kotiin peukaloita pyörittelemään.
Näinpä.
Jos Harmiksen ajatus olisi enempi se, että peruskoulun jälkeen naiset kävisivät emäntäkurssit, avioituisivat ja lisääntyisivät ja menisivät sitten vasta töihin... Niin olisiko lasten pesästä lennettyä nelikymppisille, työkokemusta vailla oleville naisille sitten lainkaan kysyntää työmarkkinoilla?
Peruskoulun käyneet rouvat hakisivat töitä CV:llä joita koristaisi meriitit "kotivaimo" ja/ tai "kotiäiti". Niin rankkaa ja hienoa kuin kotiäidin homma onkin, ei se työmarkkinoilla taida olla erityisen kova valtti.
Vai elättäisikö mies vaimonsa hautaan asti? Miten kotivaimolle kertyisi eläkettä? Vai siirtyisikö miehen kuoltua tämän eläke suoraan vaimon nimiin ja sitä valuisi tilille vaimon kuolemaan asti? Tässä syntyy jokaisen kysymysmerkin jälkeen vain lisää kysymyksiä Harmiksen Malliin(tm). - Anonyymi
DarkFear kirjoitti:
Eli haluaisit siis muuttaa näitä pohjolan hyviä oloja huonommiksi naisten kannalta, kun haluaisit selvästi pakottaa heitä aloille, jotka eivät heitä oikeasti kiinnosta.
No Darkkishan tietää tuosta talebanobuuna olosta. Eikös se Jussufi musu oo?
Anonyymi kirjoitti:
No Darkkishan tietää tuosta talebanobuuna olosta. Eikös se Jussufi musu oo?
Nuole sinä vitun somalimiesten nussima huorapersehintti vaan sitä sun yusufisi mulkkua saatanna kyrvännuolijahuora!!!!!!!!!!! Tollainen vitun alhainen somalimiesten nussima huora pitäisikin vittu karkoittaa pysyvästi pois suomesta saatana!!!!!!! Vittu että vituttaa tollaiset vitun mulkkua nuolevat huorat saatana!!!!!!!
- Anonyymi
Salajärjestöt apuun salaisine henkilöineen kuten jane oo7?
Mutta niin on olemassa sellaisia järjestöjä joilla on lonkeroita kaikkialla, kun olin joskus, aikoja jo yli 15 vuottakin KKK, siis Ku Klux Klanin ihmisten kanssa tekemisissä, niin: olin vain lobbarina, en muuta, en mennyt syvemmälle.
Tuollaiset järjestöt ovat vaarallisia päästä irti jos menet syvälle, et voi vain sanoa että lähden pois nyt... paitsi että tuo KKK-yhteys mikä minulla oli, sanoivat amerikasta, että: OK lähdet pois, et saa meidän uutisia sitten mutta, katsomme perääsi kuitenkin kuin isoveli.
Enkä koe mitenkään pahaksi jos katsovan vanhaa kaveria perään vähän että ei tapahdu mitään pahaa hänelle, vaikka ei enää järjestössä olekaan.- Anonyymi
Tunge perseeseesi noi turhat höpinät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunge perseeseesi noi turhat höpinät.
Täysin samaa tasoa harmiksen höpinöiden kanssa.
- Anonyymi
Homma alkaa toimimaan kun käytte baareissa juomassa viinaa. Ette ennenkään ole naisia tavanneet missään harrastuksissa tai maauimalan kioskilla joten juokaa viinaa niin joku nainen saattaa haluata tutustua teihin.
T viinamies - Anonyymi
Kerron erään mielenkiintoisen asian... kun olin vielä KKK:n lobbarina, niin ehdotin tuota Soldiers of Odin, että KKK tukisi heitä, olin kumpaankin yhteydessä, kuulin että: KKK ei tue Soldiers of Odinia, koska liian pieni ryhmä, vaikka ajatteet samat.
Tuosta on jo kauan kauan aikaa kymmeniä vuosiakin :D - Anonyymi
En todellakaan mielelläni puhu joistain kkk-jutuista, mennyttä aikaa, en tiedä heistä mitään, mutta varmastikin tietävät minusta enemmän, ei haittaa yhtään :ÖD
- Anonyymi
Miesten tulisi elää samalla tavalla mitä olen elänyt, tunteella, noudattaen Jumalan käskyä. Auta aina halukasta naista ja niitähän riittää.
AsianVierestä Nopeampi vaikutus kouluruokailuun ehkä saataisiin jos Vantaa nostaisi kouluruokailun määrärahan 1,74:stä eurosta maan keskiarvoon 2,8 euroon.
Syntyvyyteen nopea keino olisi ohjata veikkausvoittovarat huippu-urheiluun.
https://yle.fi/uutiset/3-11432856
"Suomi voitti kolmannen kultansa miesten jääkiekon MM-kisoissa Slovakiassa viime vuoden toukokuussa. Siitä tuli kuluneeksi yhdeksän kuukautta viime helmikuussa."- Anonyymi
Ette käy baareissa, ette tapaa naisia. Olette yksinäisiä koko elämänne. Baarista löysin oman vaimoni ja monet kaverit ja veljeni löysi baarista oman naisen.
- Anonyymi
Ihan tosissasiko sinä kuvittelet, että nykyään (ehkäisykeinojen aikana) naiset rupeaisivat lapsitehtailijoiksi, jos heiltä evättäisiin työssäkäynti?
He synnyttävät niin monta lasta, kuin haluavat, riippumatta siitä käyvätkö töissä, vai eivät. Nykyaikana naisten ei ole pakko olla raskaana 20 vuotta elämästään. Valtakunnan kaltaiset naiset ovat erittäin harvinaisia.- Anonyymi
Tilastoja kun tutkii niin todennäköisimmin ne korkeakoulutetut ja työssäkäyvät naiset lapsia tekevät. Mikään ei siis viittaa siihen että kotivaimoilu saisi aikaan vauvabuumin. Mutta nämä jotka nurisevat naisten kouluttautumisesta ja työteliäisyydestä ovat kiukkuisia vain siksi kun itsellään ei ole ollut viitseliäisyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Tilastoja kun tutkii niin todennäköisimmin ne korkeakoulutetut ja työssäkäyvät naiset lapsia tekevät. Mikään ei siis viittaa siihen että kotivaimoilu saisi aikaan vauvabuumin. Mutta nämä jotka nurisevat naisten kouluttautumisesta ja työteliäisyydestä ovat kiukkuisia vain siksi kun itsellään ei ole ollut viitseliäisyyttä.
Niin sitähän se just onkin, kun jotkut persuja äänestävät luuseriätmit ovat katkeria naisille siitä omasta naisettomuudesta ja lapsettomuudestaan, niin sen takia nämä paskapersut haluaisivatkin niitä naisten koulutus- ja työssäkäyntimahdollisuuksia kaikin keinoin karsia.
Voisi ne persujunttimiehetkin panostaa vaikka itse siihen omaan työuraan ja lopettaa sen turhasta kitisemisen. Ei se lapsettomuus mikään ongelma tässä yhteiskunnassa edes ole.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastoja kun tutkii niin todennäköisimmin ne korkeakoulutetut ja työssäkäyvät naiset lapsia tekevät. Mikään ei siis viittaa siihen että kotivaimoilu saisi aikaan vauvabuumin. Mutta nämä jotka nurisevat naisten kouluttautumisesta ja työteliäisyydestä ovat kiukkuisia vain siksi kun itsellään ei ole ollut viitseliäisyyttä.
Muutama vuosi sitten sanottiin että korkeasti koulutetuilla naisilla on vähemmän lapsia, nyt taas että on kääntynyt samoin kuin miehillä, että korkeasti koulutetuilla onkin enemmän lapsia. Mutta tuossa vaikuttaa se että nykyään on huomattavasti enemmän korkeasti koulutettuja naisia kuin ennen.
Eikä koulutuksen taso kerro työtilanteesta, jatkuvasti enemmän porukkaa kouluttautuu kortistoon.
- Anonyymi
Ei vain päinvastoin, heillå joila on rahaa ahneita eivät halua antaa lapsille rahojaan :D
Ahneus ja valhe se rahan tekee, niin sanotusti. - Anonyymi
Säikähdin itse eräästä asiasta piti soittaa täti-numeroon: koska todellakin puutui toinen puoli silmäkin ja kädet ajattelin että onkohan joku sydänkohtaus jälleen, oli varmastikin pieni sellainen joku.
- Anonyymi
Nooh meitä ei sydänkohtaukset tapa kuten ei neitsyt Etelä-Pohjamaan poikaakaan, noniin kaikki remmiin yritetään löytää Kauhavan neitsyt-.pojuille tyttöjä hep hepl
- Anonyymi
Syntyvyys laskee, koska ilmastonmuutos, sodat, nälkä, kurjuus. Ajatellaan, että pitäisi olla parisuhde, johon lapsi syntyy. Jos onkin parisuhde, odotetaan parempia "sitku" aikoja.
- Anonyymi
Miksi oletat, että niitä lapsia ollenkaan edes aiotaan hankkia, edes sitku?
- Anonyymi
Homma alkaa toimii kun huomenna menette baariin juomaan viinaa ja tekemään alotteita naisille. Baarissa naisiin voi tutustua ja silloin niitä suhteita syntyy.
T viinamies
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi arkuuteni
Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän521053Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?
Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll21990Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl514833- 49801
- 45712
- 37649
Tykkäätköhän vielä minusta?
Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin30616Vihervasemmistofeministinaisasianaiset
Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE181595Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?
Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan60583Olet ihana
Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩❤️👩❤️😼😘37560