Olipa mukava kuulla kaupunginjohtajan viesti ettei kaupungin 100% omistaman yrityksen velat suoraan vaikuta kaupungin velkamäärään. Oikein kivi tipahti sydämeltä. Kyllä ne herrat puhua ossaa ja vääntää ja kääntää asioita.
Kemin velat.
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kukahan nämä velat sitten maksaa......Tyhyjälän Erkkikö?
Riippuu yrityksestä. Takausvastuita on vaihtelevasti
Kemin takausvastuut on 27 miljoonaa. Suurin yksittäinen takaus on Kemin Energialle. Nyt esityslistalla on 34 miljoonan takaus Satamalle, joten takausvastuut tuplaantuvat.
Taitaapi Erkki olla yhtä tyhjätasku kuin kaupunki,
Eikö ne lumilinnan velat ole kiinnitetty lumilinnasta Osuuspankkiin? Tekkeeköhän Osuuspankki sinne ympärivuotisen Lumilinnapankin?
Ei Osuuspankilla (OP) ole mitään mielenkiintoa siihen mitä lumilinnassa tapahtuu. Pankkia kiinnosta vain ja ainoastaan se, että kemin matkailu oy maksaa velkansa. Tavalla tai toisella.Kemiläisellä veron maksajalla kyllä riittää rahaa omistamansa yhtiön velkojen hoitoon. Jos sitä rahaa tarvitaankin vähän reilummin niin nostetaan vain veroäyriä.
Helppoa,eikös.
Eikö se lumilinna jää pankille jos ja kun velat jää maksamatta. Meneehän ihmisiltä talotkin jos velat jää maksamatta. Voihan tietenkin VPK-säätiö lunastaa linnan pankilta ja vuokrata sen kaupungille.
Ei se lumilinna mene pankille. Sehän tarkoittaisi sitä, että kemin päättäjät tekivät raskaan virhearvioinnin kun kuuntelivat matkailuväen visioita ja seireeni lauluja ympärivuotisen lumilinnan valtvasta suosiosta ja runsaasta tulovirrasta ja myöntyivät lumilinnan rakentamiseen.
Eiväthän Kemin viisaat ja taloudesta hyvin perillä olevat päättäjät ole voineet erehtyä noin raskaasti?
Päättäjien jotka puolsivat hanketta niin talot ja varat velkojen maksuun tai jossei rahaa niin ulosmitataan...
Onko kemin kaupungilla vaatimus virkamiehiä palkatessa että ko. henkilön pitää näyttää pultsarilta?
Ei pelkästään näyttää.