"Työttömyysturvan lisäpäivillä oli viime vuoden aikana yhteensä 13 000 henkilöä.
Määrä on laskeva suuntainen ollut jo useamman vuoden.
Viime vuonna hallitus päätti työmarkkinajärjestöjen sopimuksen mukaisesti, että lisäpäivien alaikäraja nousee vuonna 1961 ja sen jälkeen syntyneillä 62 vuoteen. Nyt hallitus neuvottelee, pitäisikö lisäpäiväoikeuden alarajaa nostaa edelleen tai poistaa se kokonaan.
Hieman yli puolet lisäpäivillä olevista on naisia.
Kun keskimääräinen viime vuonna lisäpäivillä olleiden päiväraha muunnetaan kuukausitasolle, oli keskimääräinen bruttoetuus 1 458 euroa kuukaudessa.
Alle 1 500 euron bruttoetuus on pieni vaikkapa suomalaisten keskipalkkaan verrattuna. Se on kuitenkin selvästi enemmän kuin 724 euron työmarkkinatuki tai peruspäiväraha.
Vuonna 2019 lisäpäivien ansiopäivärahoja maksettiin noin 125 miljoonaa euroa.
Lisäpäivien rahoituksesta vastaavat työnantajat ja työntekijät pääosin maksamillaan työttömyysvakuutusmaksuilla.
Valtiovarainministeriö ARVIOI putken poiston tuovan lähes 10 000 työllistä vuosikymmenen loppuun mennessä." HS.
Eiköhän tässä taas ammuta tykillä kärpäsiä?
Ei tällaisella näpertelyllä suomea pelasteta !!!
Määrä on laskeva suuntainen ollut jo useamman vuoden.
Viime vuonna hallitus päätti työmarkkinajärjestöjen sopimuksen mukaisesti, että lisäpäivien alaikäraja nousee vuonna 1961 ja sen jälkeen syntyneillä 62 vuoteen. Nyt hallitus neuvottelee, pitäisikö lisäpäiväoikeuden alarajaa nostaa edelleen tai poistaa se kokonaan.
Hieman yli puolet lisäpäivillä olevista on naisia.
Kun keskimääräinen viime vuonna lisäpäivillä olleiden päiväraha muunnetaan kuukausitasolle, oli keskimääräinen bruttoetuus 1 458 euroa kuukaudessa.
Alle 1 500 euron bruttoetuus on pieni vaikkapa suomalaisten keskipalkkaan verrattuna. Se on kuitenkin selvästi enemmän kuin 724 euron työmarkkinatuki tai peruspäiväraha.
Vuonna 2019 lisäpäivien ansiopäivärahoja maksettiin noin 125 miljoonaa euroa.
Lisäpäivien rahoituksesta vastaavat työnantajat ja työntekijät pääosin maksamillaan työttömyysvakuutusmaksuilla.
Valtiovarainministeriö ARVIOI putken poiston tuovan lähes 10 000 työllistä vuosikymmenen loppuun mennessä." HS.
Eiköhän tässä taas ammuta tykillä kärpäsiä?
Ei tällaisella näpertelyllä suomea pelasteta !!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pitää muistaa, että yli viiskymppinen on jo ongelmajäte työmarkkinoilla, kuuskymppisestä puhumattakaan. Näin on, eivät helposti työllisty vaikka juuri he ovat elinkeinoelämän eliittiä. Eliittiä siinä mielessä, että kokemusta ja työelämää paljon takana, lapset kasvatettu niin ei tule vanhempainvapaita eikä sairaan lapsen hoitopäiviä. Yrittäjät vain jostain syystä pelkää palkata ikääntyviä.
On se ihme juttu, että nämä politiikantoimijat haluavat tavanduunareille keppiä ja kun nuorehko täysin työikäinen jopa koulutettu kansanedustaja jää "eläkkeelle" niin niistä eivät kanna huolta. Räikeää eriarvoisuutta.
Sitten vielä nuo Vanhasen älynväläykset, että eläkeläiset työhön verohelpotuksin! Pöyristyttävää, kun me olemme tehneet jo niin pitkät työurat että nykytyöläiset eivät sellaiseen pääse. Nuoret ikäluokat työelämään ja eläkeläiset ovat vapaansa ansainneet. No, eihän tuollaiset Vanhaset käsitä oikeasta työelämästä mitään, istunut ikänsä papereita siirtelemässä ja joskus salkkua kantanut kodin ja eduskunnan välillä kulkeissaan.
Perhevapaa uudistus pitäisi viimeinkin toteuttaa. Suomi on ainoa maa maailmassa jossa äiti saa pitää palkallista vapaata kolme vuotta.
Tämä on ollut Keskustalle turpeen polton lisäksi avain kysymyksiä. Keskustassahan on sisällä lestadiolainen "sisarpuolue" joille kotihoitontuki tärkeää. Saavathan lestiäidit olla kotona tuettuna kymmeniä vuosia.
Tuki lyhemmäksi näin saadaan nuoria naisia työhön ettei niitä tarvitsisi tuoda ulkomailta.
No kyllä nyt on parempi alkaa säästämään mistä on mahdollista vähänkin saada. Eläkeputket, asumistuet hyviä kohteita. Ulkomaanmatkoihin ja asuntoautoihin raippavero jne. Pienistä puroista kertyy..
Pohjoisessa asumistukikin on hyvä ottaa pois koska pienet vuokrat. Pääkaupunkiseudulta loppuu työntekijät matalapalkkaisia on paljon ja vuokrat korkeita huonosti kävisi.
Jos joku ei ymmärrä miksi Helsingissä vuokrat korkeita asuntojen hinnat moninkertaisia muuhunsuomeen verrattuna yksiöt 300000€ alkaen.
Keskustapuolueelle näyttäisi hyvin sopivan kun duunaria hutkittaisiin kepillä selkään munhan tutpeeseen ei koskettais ja kodinhoitotuki olisi elinkautinen.
Eihän eläkeputken poistossa ole kyse rahan säästöistä vaan työllisyystoimista. Hallituksen mukaan putken poisto lisää työllisyyttä. En kyllä ymmärrä miten?
Ei käy huonosti. Voivat asua lähiöissä tai kulkea vaikka naapurikunnasta. Miksi pitäisi rahoittaa ylisuuria vuokria. Jos ei ole varaa niin pitää muuttaa halvempaan. Ei se sen kummempaa ole. Palkkataso joustaa mukana. Jos sen pääkaupungin yrityksen palkkakulut nousevat niin voi haluta muuttaa kehä kolmosen ulkopuolelle jolloin työntekijöitä muuttaa perässä ja vapautuu asuntoja.
Hyvin tunnut tietävän, etpä ole tainnut koskaan käydä Helsingissä.
??? On tuolla tullut käytyä, mutta ei toki ole mikään suosikkikohde. Nyt ei kyllä muutenkaan kyse minun tai teidän matkailusta vaan eläkeputkesta joten pysyttäiskö aiheessa?
En kyllä ymmärrä miten eläkeputken poisto lisäisi työllisyyttä. Ne joilta se poistettaisiin ovat jo töissä!
Miksi hallitus, ek, yms. eivät ole yhtä huolissaan nuorten työllisyydestä ja työpaikoista ? Pitäisi tehdä juuri toisin päin eli laittaa kaikki yli 60-vuotiaat pakolla eläkeputkeen ja antaa tilaa nuorille.
Ehkä painavin syy on kuitenkin se, että kuusikymppinen todennäköisesti tulee joka aamu ajoissa töihin. Nuoremmasta kännykkä-sukupolvesta ei taida olla aina varmuutta.