Kumma ettei keissistä ole yhtään aloitusta.. 🤔
Salmisen Roope
58
<50
Vastaukset
Miksi pitäisi olla? no sun mieliksi laitetaan vertailun vuoksi, kaksi miestä nukkui ilman housuja, toinen sai ehdottoman tuomion:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3fe55b73-2653-48fa-97e3-47b0bb2371a6
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-sammuneen-naisen-baarijatkoilla-sangyn-toisella-laidalla-nukkui-oma-tyttoystava/7928710
Toinen maksaa kulut itse, toisen kulut maksaa veronmaksajat. Toisesta olisi mahdollista jossain järkevässä maassa päästä eroonkin tai sitä ei ikinä olisi tänne otettu, toisesta ei ole mahdollista eroon päästä kun on syntymäoikeus olla täällä.- Anonyymi
rahalla ja julkisuudella ja näyttelijöiden ja rikkaiden sukulaista ei tuomittu vankeuteen mutta toinen sai vankeutta niin eikö kummallakin pitäis olla sama rangaistus eli 1v ja 8kk vankilaa ja entä aku hirviniemi ei saanut yhtään mitään ja roopella on ollut valtaa joku sanoi jos et nuole roopen pyllyä niin et pääse tv näyttelemään eli aku roope ja jari sillanpää tekee mitä tykkää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
rahalla ja julkisuudella ja näyttelijöiden ja rikkaiden sukulaista ei tuomittu vankeuteen mutta toinen sai vankeutta niin eikö kummallakin pitäis olla sama rangaistus eli 1v ja 8kk vankilaa ja entä aku hirviniemi ei saanut yhtään mitään ja roopella on ollut valtaa joku sanoi jos et nuole roopen pyllyä niin et pääse tv näyttelemään eli aku roope ja jari sillanpää tekee mitä tykkää
Vankilaa saaneen tapauksessa oli dna-näyte todisteena raiskauksesta.
Roopen tapauksessa ei sellaista todistetta ollut, joten teko on huomattavasti lievempi. Akukaan ei raiskannut ketään, vaikka törkeästi käyttäytyikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vankilaa saaneen tapauksessa oli dna-näyte todisteena raiskauksesta.
Roopen tapauksessa ei sellaista todistetta ollut, joten teko on huomattavasti lievempi. Akukaan ei raiskannut ketään, vaikka törkeästi käyttäytyikin.niin julkisuuteen väitetään että vain nikkas silmää mutta mikä on totuus ja julkisuuteen muunneltua totuutta ja uhri vaiennetaan tai katoaa ja jari ei saanut yhtään mitään niin köyhällä ja rikkaalla jännällä on eri rangaistukset eli rahalla ja vallalla selviää mutta siinä 3 miästä jjotka tekee mitä tykkää itse kun näen roopen ja akun näen raiskaajan vapaalla jalalla ja naiset tyrkyttää itseään heille niin jännillä jännää elämää
valtakunta kirjoitti:
Enemmän epäilen että jäi vain nukkumiseen, ainakin viestien perusteella.
Siis ettei jäänyt😳 taas se pahuksen kirjoitusvirhe mutta mitäpä sille voi.
Yleensä tämmöisistä jutuista on sen kymmenisin aloituista kuinka jännämies sitä ja tätä ja jäkäjäkä..
Paitsi jos se on joku mamu, niin sitten se koskee kaikkia värillisiä mamuja, eikä jotain jännämamuja..Tuossa asiassa olet niiiiiin oikeassa. Partajeesus, valtis ja muut idarit taasen yrittävät mustasta maalista tehdä valkoista. Sokeille se toki onnistuukin.
Partakaweri kirjoitti:
Elä taas aloita tätä mamu mussutusta. Se aihe on jo loppuun kaluttu.
Niinkö tosiaan?
Sano se persukeille..TimoPohjanmaalta kirjoitti:
Tuossa asiassa olet niiiiiin oikeassa. Partajeesus, valtis ja muut idarit taasen yrittävät mustasta maalista tehdä valkoista. Sokeille se toki onnistuukin.
Se on kylläkin partavauva.. 😌
Niin no, silloin kun on aloituksia sinä olet aina että jäkäjäkä ja kun ei ollut niin olet sittenkin jäkäjäkä jäkättämässä :D
- Anonyymi
Tuollaisia ne ytmit on ettei housut pysy jalassa.
TimoPohjanmaalta kirjoitti:
Onneksi olen ätmi, kun viimeksi horjahdellesani meinasi pöksyt siirtyä nilkkoihin.
Persuätmeillä pysyy housut jalassa paskoessakin..☝️
Wwuwuw kirjoitti:
Persuätmeillä pysyy housut jalassa paskoessakin..☝️
Toki persuätmit ovat oma haittaluokka joka olisi toivottavaa metsästää sukupuuttoon. Sehän on heidän mielestä ihan normia, onhan sukupuuttoja ollut ennenkin.
Sitäpaitsi jos persuja ei olisi, niin metaanipäästötkin vähenisi huomattavasti. Pers... Lestan suustahan ei tule mitään muuta kuin paskaa ja yhteiskunnan hammashoitokuluja.
Lestapaskakyrpä synnytyslääkäri silloin aikoinaan paheksui meitä, kun emme olleet naimisissa. Noh, jos Jumpe on kaikkivaltias, niin miksi siunasi meille lapsen?
Muutenkin ihan paska Jumpe on, kun katselee nykymenoa. Taitaa olla siellä taivahissa kovin sumeat kiikarit mukavaltiaalla.
- Anonyymi
Käsittämätöntä että näin mitätön juttu, josta ei saa kuin pikkuisen sakkoja on edes viitsitty viedä oikeuteen
Valtavaa ajanhukkaa- Anonyymi
Aivottomien touhuja, monet haluavat näkyvyyttä omaan surkeaan elämäänsä.
AsianVierestä Anonyymi kirjoitti:
Aivottomien touhuja, monet haluavat näkyvyyttä omaan surkeaan elämäänsä.
AsianVierestäMitäs tykkäisit jos joku mies tulisi ja riisuisi sulta housut alas ja "lusikoisi" sitten munavapaana sun persettä vasten?
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Mitäs tykkäisit jos joku mies tulisi ja riisuisi sulta housut alas ja "lusikoisi" sitten munavapaana sun persettä vasten?
En varamasti tekstittelisi sellaisen kanssa ensin koko yötä koska äitini antoi hyvän kasvatuksen. En vastaisi viesteihin ollenkaan.
AsianVierestä Anonyymi kirjoitti:
En varamasti tekstittelisi sellaisen kanssa ensin koko yötä koska äitini antoi hyvän kasvatuksen. En vastaisi viesteihin ollenkaan.
AsianVierestäMilloin on seurat taasen hihhulikokoontumisessa? Oletko uusi/vanha/vai mikä lesta? Ketkä heistä taikauskovaisista ovat niitä oikeita Jumpen lapsia? Miten perustelet olevasi oikeassa?
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Mitäs tykkäisit jos joku mies tulisi ja riisuisi sulta housut alas ja "lusikoisi" sitten munavapaana sun persettä vasten?
Näinpä. Miettikää sitä🦋
- Anonyymi
Ristiriitaista minusta? Toinen halusi vain seksiä, kun toinen olisi halunnut paljon enemmän? Roope oli vain liian malttamaton ja siksi nyt käräjöidään? En sano mitään syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Ehkä pelitilanne, josta ymmärrys puuttui? Halut vei voiton, tilaisuus teki varkaan? Ilmeisen nuori nainen uhrina?
- Anonyymi
Nyt oli sitten varmaan aika jakaa lusikat. "Jakaa" tiedotusmielessä.
- Anonyymi
Kaikenlaista sitä oikeuslaitos joutuukin käsittelemään. Joku on nukkunut jossain ilman housuja ja toinen on ollut kännissä ja myös ilman housuja ja joku on ottanut housut pois tietoisesti ja joku tiedottomassa tilassa tai toisen painostamana...tuomari varmaan ajattelee että tämänkö takia minä aikoinani opiskelin...
- Anonyymi
Noin tuomari ei ajattele. Tällaiset tapaukset ovat ihan tuomioistuimien peruskauraa, johon jokainen alalla työskentelevä osaa varautua.
Sen sijaan joistakin laeista tuomari voi ajatella, että miksiköhän tämä laki on laadittu. Esim. seksuaalinen ahdistelu, jossa käydään läpi oikeudessa, kuka sanoi ja mitä jossakin varsin viattomassa tilanteessa. Mutta toki tuomari tuomitsee lain mukaan sittenkin.
- Anonyymi
Naiset pihtaa liikaa, sen takia lakeja pitäisi muuttaa niin että pihtaaminen pitäisi kriminalisoida
- Anonyymi
Tarkoitat siis raiskauksen laillistamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat siis raiskauksen laillistamista.
"Raiskauksen" laillistaminen on ainoa mahdollisuus lajin säilymiselle. Ole jo hiljaa idiootti kun et mistään käsitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raiskauksen" laillistaminen on ainoa mahdollisuus lajin säilymiselle. Ole jo hiljaa idiootti kun et mistään käsitä!
No auta sinä nyt sitten minua käsittämään....
- Anonyymi
Ja asiasta jo kolme vuotta... vaikuttaa akka muutenkin tyhmältä. Oltaispa diktatuurissa jossa tuollainen akka teloitettaisiin!
- Anonyymi
Jestas mitä murhanhimoa!
- Anonyymi
Viinaa ei pidä juoda. Salminen ja se nainen juonut viinaa ja sitten käy noin kun mies ei osaa olla ilman naista.
- Anonyymi
Koetaanko tässä tilanne tyyliin esimies- alainen? Eli Roopelle julkkiksena on asema, jossa uhri kokee alisteisuuden määräävänä asemalleen? Eli kieltäytymällä, asema heikkenee lähipiirissä? Eli kumpi tahansa vaihtoehto siinä tilanteessa on huono, kun Roopelle tuskin oli pitempi aikaista suunnitelmaa uhrin osalle?
- Anonyymi
Sun kavereita?? Tuolla oli joku teksti.
- Anonyymi
Wuwwin tuttava?
- Anonyymi
Tämä on mielenkiintoinen keissi.
"– Asianomistajan kertomuksen ja sitä tukevan muun näytön perusteella ei jää järkevää epäilyä siitä, että Salminen on menetellyt siten, että hän on mennyt samaan sänkyyn päihtymyksen tai unitilan johdosta tiedottomana maanneen asianomistajan kanssa, käräjäoikeus perustelee päätöstään."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a1ce412f-b105-4dc4-92c8-38c3e30660d7
Tuon lehtijutun perusteella ihmettelen kovasti, jos tuomio hovissa muuttuu.
Erityisen mielenkiintoista olisi kuulla tämän palstan lukijoiden mielipide siitä, pitäisikö tuomion muuttua hovissa ja miksi.
Toisessa artikkelissa tuomittu puolustaa itseään:
"– Mutta en ole painostanut häntä riisumaan itseään, riisunut häntä tai painostanut nukkumaan kanssani, Roope korostaa."
Minun on henkilökohtaisesti vaikea ymmärtää, miten ensimmäisessä artikkelissa kuvatussa humalatilassa oleva asianomainen pystyisi vastustamaan sen enempää riisumista kuin painostustakaan.
Jos ihan varman päälle haluaa näitä syytteitä välttää, on parasta jättää erittäin humalainen henkilö yksin nukkumaan ja huolehtia, että hän saa nukkua yksin. Muissa tilanteissa on syytä epäillä viereen asettujan motiiveja, varsinkin jos jomman kumman housut eivät pysy jalassa.- Anonyymi
Linkki jälkimmäiseen artikkeliin:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1881d100-21b6-4caa-b9e6-e4924c9cb009
No on kumma homma joo... Ei ole jännämieheksi arvattu laittaa, eikä se oikein ätmikään vissiin ole....
Onko se sitten tällä palstalla sellainen yksittäistapaus. :oD- Anonyymi
Jos nyt juhlitaan rankasti vuorokausi/pari, onkohan syytä alkaa piipittää jos on pyllyt paljastuneet.
Aina noihin naikkosten katumusharjoituksiin ei löydy oikeata syytä...sanon tämän naisena!- Anonyymi
Oletko sitä mieltä, että tekoa edeltänyt, ympäripyöreästi ilmaistu "rankka juhliminen" pitäisi ottaa huomioon teon lainvastaisuutta arvioitaessa nimenomaan päihtyneen asianomistajan vahingoksi?
"Katumusharjoitukseen" (sinun ilmaisusi, ei minun) riittää se, että joku on toiminut lain vastaisesti ja toinen haluaa nostaa syytteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että tekoa edeltänyt, ympäripyöreästi ilmaistu "rankka juhliminen" pitäisi ottaa huomioon teon lainvastaisuutta arvioitaessa nimenomaan päihtyneen asianomistajan vahingoksi?
"Katumusharjoitukseen" (sinun ilmaisusi, ei minun) riittää se, että joku on toiminut lain vastaisesti ja toinen haluaa nostaa syytteen.Syytteitä nostetaan monistakin eri syistä, kuten ehkä tiedätkin...
HAUKOTUS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytteitä nostetaan monistakin eri syistä, kuten ehkä tiedätkin...
HAUKOTUSEllei näyttöä ole, syytettyä ei tuomita.
En siis näe ongelmaa siinä, että syytteitä nostettaisiin ns. turhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellei näyttöä ole, syytettyä ei tuomita.
En siis näe ongelmaa siinä, että syytteitä nostettaisiin ns. turhaan.Kyllä aiheettomistakin koituu monenlaista harmia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä aiheettomistakin koituu monenlaista harmia!
Varmasti koituu.
Ei kuitenkaan voida vaatia, että syyte jätettäisiin nostamatta tuollaisen harmin perusteella, varsinkin jos näyttö riittää syytteen nostamiseen.
Onko tämä sinulle hankala asia? 😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti koituu.
Ei kuitenkaan voida vaatia, että syyte jätettäisiin nostamatta tuollaisen harmin perusteella, varsinkin jos näyttö riittää syytteen nostamiseen.
Onko tämä sinulle hankala asia? 😁Katsotaan miten käy.
Henkilöinä kumpikaan osapuoli ei minua liikuta.
Tapauksena kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaan miten käy.
Henkilöinä kumpikaan osapuoli ei minua liikuta.
Tapauksena kyllä.Tapaus on hyvin mielenkiintoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapaus on hyvin mielenkiintoinen.
Totta 🤔
- Anonyymi
Eikös tuolla Roopella pitänyt jo se pylly-ura aueta kun homo-pornot, naisten kanssa oleminen on kiellettyä toistaiseksi eli noij 140vuodeksi häneltä
Tästä saa mukavasti Roopen inhoajat vettä myllyynsä ja fanit mahdollisesti pitävät naista kostonhimoisena ja katkerana jostain.
Koska en tapahtumapaikalla ole ollut, ei ole minkäänlaista näkemystä, miten on asiat, mutta se on varmaa, että tällaista oikeusjuttua ei olisi voitu vielä edes kymmenen vuotta sitten tehdä, saati sitten omassa nuoruudessa. Sikäli ja on asiat edenneet ja tulleet selkeämmäksi. Tämä Roope-tapaus toiminee esimerkkinä, jos joku näkee sammuneen henkilön nukkumassa. Kannattaa silloin oikeasti miettiä, kannattaako asettautua viereen nukkumaan tai "nukkumaan". Kannattaako alkaa vähentää omia ja/tai toisen vaatteita. Paras yksinkertaisesti odottaa, että toinen osapuoli on herännyt ja tolkuissaan. Ja sitten kysellä suostumusta, jos on lusikoimiset sun muut mielessä. Voihan sitä eläytyä vastapuolen asemaan. Miltä tuntuu, jos itse heräisi siihen, että sut on riisuttu ja jotain seksuaalista hinkutusta on meneillään, vaikka olisi kuinka mieleinen kumppani? Jossain tapauksessa se voi olla ihan ok, jos vieressä oleva on vaikka oma kumppani, mutta onko aina silloinkaan? Luulisi, että olisi hereillä olevan mielestäkin miellyttävämpää, jos toinen osapuoli on tolkuissaan ja mukana touhuissa mukana. Eikä mikään "Prinsessa/Prinssi Ruusunen".- Anonyymi
Juuri näin!
Tämä keissi antaa suuntaa sille, mitä tulevaisuudessa pidetään yleisesti hyväksyttävänä ja mitä ei.
- Anonyymi
Tämä on musta myös tosi mielenkiintonen noin oikeusjuttuna. Kumpikaan osapuoli ei vois vähempää kiinnostaa, mutta lain ja yhteiskunnallisen ilmapiirin kannalta tämä on mielenkiintonen.
Ihan ensimmäinen ajatus mullakin oli, että mitä vittua ... iän vanha juttu, miksi vasta nyt. Mä olen sitä mieltä, että naisella on ihan itselläänkin iso vastuu siitä, että missä on, missä seurassa, millon ja missä kunnossa. Sitten kun tästä luki vähän lisää, niin kyllähän juttu itessään on ihan selvä. Itse en näe mitään epäselvää siinä, etteikö kyse olis juuri siitä mistä on syytettykin ja tuomio on täysin oikea.
Ei ole niin vaikeaa pitää näppejään erossa ja odottaa, että toinen on kykenevä päättämään ja ilmasemaan mitä haluaa tai ei halua. Kaikki muu on väärin ja vastoin lakia ja piste. Ei luulisi olevan kovin vaikea tajuta.
Tuosta ylemmästä huolimatta olin aika kauan sitä mieltä, että jos on noin selvä tilanne, niin miksi vasta nyt. Sitten tuli mietittyä hetken tätä ympäröivää maailmaa ja mitä tässä viimesten vuosien aikana on tapahtunu. Eihän tällästä juttua olis käsitelty näinkään objektiivisesti viiskään vuotta sitten. Kymmenen vuotta sitten tätä tuskin olis otettu käsittelyyn ja kakskyt vuotta sitten tälle olis vaan naureskeltu. Tuota taustaa kun miettii, niin tajuaa miksi "vasta" nyt.- Anonyymi
Oli mielenkiintoista lukea, miten ajattelusi muuttui. Minun mielestäni kehittyneempään suuntaan.
- Anonyymi
Mielestäni ihannetilanne olisi sellainen, jossa sekä naiset että miehet pitäisivät huolta ihmisistä, jotka ovat juoneet itsensä tajuttomiksi tai ovat muista syistä puolustuskyvyttömiä.
Sen pitäisi olla lähtökohta! Ei sen, että itsensä puolustuskyvyttömään tilaan saattanutta rangaistaisiin tilanteesta hyväksikäytöllä, raiskauksella, ryöstöllä tms.
Mitä vähemmän yleinen mielipideilmasto sallii puolustuskyvyttömien vahingoittamisen, sitä helpompaa heidän on nostaa syytteitä tapahtuneista väärinkäytöksistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni ihannetilanne olisi sellainen, jossa sekä naiset että miehet pitäisivät huolta ihmisistä, jotka ovat juoneet itsensä tajuttomiksi tai ovat muista syistä puolustuskyvyttömiä.
Sen pitäisi olla lähtökohta! Ei sen, että itsensä puolustuskyvyttömään tilaan saattanutta rangaistaisiin tilanteesta hyväksikäytöllä, raiskauksella, ryöstöllä tms.
Mitä vähemmän yleinen mielipideilmasto sallii puolustuskyvyttömien vahingoittamisen, sitä helpompaa heidän on nostaa syytteitä tapahtuneista väärinkäytöksistä.Näinhän se pitäisi olla. Me nyt vaan ollaan täällä maanpäällä eikä taivaassa. Täällä opiskelemassa. Tyhmä ei ole se joka virheitä tekee,kun opiksi ottaa ja viisastuu. Juuri silloin elämän tarkoituksen oivaltaa. Tyhmä on se joka samaa toistaa.uhriutuu. muita syyttää ja syyllistää.ai kettu että on vaikea oppikoulu ollut minullekkin.🦋
- Anonyymi
Jos kirjoittelijan henkilö vaihtui?
Siis niinku kauheeta. :D
Nukku lusikassa iliman housuja. :D
Ois pitäny pyytää lupa-lappu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?971832- 1241400
En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061307Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K781226Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop701114IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var88903- 47888
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän410882Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9842Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?134806