Kolarissa ajauduttu hallinnolliseen umpikujaan. Olisiko jo tarve ulkopuoliseen asioiden tilan tarkastajaan ?
Kunnan tila
Anonyymi
46797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei tarvitse...virkamiehet hoitaa jutut...kunta joutunee maksaa korvauksia...ja kaikki uusien virkojen siis kun vanhat ovat eronneet viemä aika noin 300000 ....reipas 100 per asukas ei paha...vaalit tulossa ..valitaan samat vanhat köörit takaisin...
PS tulee ja se monia pelottaa. PS on kuitenkin ainoa puolue, jolla on enää järkeä päätöksissään.
Muut ovat menettäneet järkensä.
Öykkäräiden puolue jos haluaa olla oikeistoaatteita vaalia niin ok...mutta onko yhteistyöhön sopivia niin ei....oma napa edellä menevät
Vasemmisto siitä ehkä paras esimerkki. Välillä olis kyllä mukava kattoa mitä oikeisto enemmistö tai pelkät sitoutumattomat liikkeet saisivat kunnassa aikaan. Ainakin yrittäjäimäisesti alettaisiin asioita hoitamaan kunnantalolla enemmän ja sitä kautta päästäs heti järkeviin saneerauksiin työkentässä. Vasemmistopolitiikka on nykyisen vailla periaatteita ehkä eniten. Yksilöt ja heidän omat edut ajavat kaiken ohi kunhan vain tulee valituksi.
Onhan tuo näkyvää tuo tuollainen oman asian edellä meno meidänkin kunnassa. Samaa toivon niin tulee ainaski muutos tuohon Lukashenko malliin.
Nyt on päätöksiä tehty...toivottovasti nämä jotka äänesti erottamisen puolesta laitetaan myös taloudelliseen vastuuseen...taitaa mennä viellä valtuustoon...mutta kuitenkin
Hienoa, näin ne asiat etenee demokraattisessa päätöksenteossa kun kunnanjohtaja ei ymmärtänyt noudattaa allekirjoittamaansa johtajasopimusta. Nyt ei siis makseta ylimääräistä, mitä nyt tähän puolen vuoden vitkutteluun on mennyt. Tiesitkö, että irtisanomisia voi tehdä myös laillisesti?!?
Oikeuteen menee ja puheejohtajisto maksaa ...
Hävinnyt maksaa... oisko vaikka kunnanjohtaja....
Kunta häviää ...puheenjohtajat maksaa...kyllä kyynel...voi.voi.
Kunnanjohtajaa kannattavat maksaa työsuojelurikkomuksista vielä pitkän pennin.
Eihän kannattajat juodu vastuuseen..mutta nämä kaksi isoa kiusaajaa joutuu...
Kannattajat ajavat asiaa siten että menisi asiat kaikkien lakien mukaan ettei tulisi mitään laittomuuksia,kun sellainen ilmapiiri on vallalla että jotakin tapahtuu seläntakana pienessä piirissä josta ei tiedetä.
Näin pyritään minimoimaan kuntalaisten tappiot.
Kun eivät koeajalla tajunneet puuttua epäkohtiin jos niitä nyt olikaan?
Oli kuitei 6kk aikaa,eli 1/3osa työajasta
Munattomien touhua vältellä nyt vastuuta.
Ja rahaa juoksee joka kuukausi, palavereja, sovitteluja pidetään, asianajajia työllistetään , työntekijöitä lähtee ja kunnan maine heikkenee. Tosi hienosti toimittu näiltä muutamalta edustajalta ja tietysti on ajateltu vain kunnan etua?!?
Näin on asiat. Kokemattomuutta ja välinpitämättömyyttä molempia puheenjohtajien tempauksissa. Kuntalaisena meinaan kyllä kahet kattoa joudunko osallistumaan tällaisten päätösten maksajaksi. En meinaa maksaa, eikä varmaan mielellään kymmenet ja sadat muutkaan kuntalaiset. On tälle verorahojen käytölle tällaisissa asioissa joku tolkun raja laissakin. Sen verta googletin asiaa että on . Erottajat maksaa jos jaksaa, nyt on niin.
Ja sie maksat kiltisti kuukausipalkka kuukaudesta toiseen...... huvittavaa 🤣
Ei muutama edustaja voi olla tiellä jos kunnanjohtajaa edustetaan. Enemmistöhän on ollu kokonajan erottamassa. Miksi he eivät sitä uskalla tehdä johtuu siitä kun he tietävät että tulee kallis lasku ja nämä muutamat on siitä varoitelleet. Erottamisen voi tehdä kahdella tavalla-oikealla tai väärällä. Nyt on menossa se väärä. Kunnanjohtajan asianajaja vetää laki ihmisenä tämän oikein. Kunnanjohtajalle on tarjottu 1vuoden palkkaa jos hän eroaa. Mitäpä luulette olisiko se vuoden palkka kelvannut jos olisi ollut pienikin mahdollisuus hävitä juttu käräjillä?? Nyt pelataan tämän kunnan kassavaroilla johon tämä muutama on varmasti kantanu myös veroeuroja, taitaa olla yrittäjiä suurin osa, niin he tietävät ettei rahat kasva puussa eikä kunnalla ole varoja tälläiseen menettelyyn. Kyllä on alunperinkin lähdetty hätäisesti erottamaan kun on virheitä enemmän kuin onnistumisia tapahtunut koko prosessissa.
Nyt ei saa lantin lanttia. Perustelut on niin hyvät.
Ja iso joukkokanne tulossa työpaikkakiusaamisen puolesta äänestäneitä Luottamusmiehiä vastaan. Mutta eihän siinä mitään, senkun käräjöivät Kittilän tapaan seuraavat 5v ja patsastelevat lehdissä kiusaajina loppuelämänsä.
Yritän nyt mieettiä että onko se kunnanjohtaja kiusaaja vai nordberg kaikkonentiensuun kimppa
Käräjillä se nähdään.
SL vastaan on kyllä aika iso aineisto ja myös paria muuta kanssa.
Puheet vastaan puheet,eihän sellaisesta ole vissiin konkreettisia näyttöjä.Ja jos jotakin olisi tapahtunut niin kahdenkesken ettei vaan ole todistajia,eli ketä kukin uskoo?
Vaikea tilanne.
Perustuu sähköposteihin ja muihin dokumentteihin.
Täälä puhuu retee 13 valtuutetun " kunnan enemmistö" . Melkosta enemmistöpuhetta. Mutta siltikään " kuntalaisten enemmistö" ei tule kustantamaan " valtuutettu enemmistön" päätöstä kunnanjohtaja asiassa tällä kertaa.
Me siat jatkamme työpaikkakiusaamista. Mikään ei estä meitä. Sitten kun viimeinen työntekijä on lähtenyt niin nousee PS lippu salkoon.
Kaikki sympatia Tikkalan puolella. Eikö häntä ole juuri voimallisesti kiusattu. Miten ne muut virkamiehet ,jotka lähti jo ennen Tikkalaa. Voishan niiltäki kysästä miksi lähtivät. Vaihtuvuus on suurta joo. Jotku jaksaa hammasta purren, mutta joillakin se hommat vaan luistaa.
Antaa Tikkalan jatkaa epäasiallista käytöstä. Ei paljoa kiinnosta onko 9 irtisanoutunutta oikeassa vai ei.
Ministeriötäkin varmaan kiinnostaa jo Kolarin saama negatiivinen julkisuus. Koskahan se puuttuu peliin . Toivottavasti pian.
Uskomatonta, miten KJ tarrautuu paikkaansa, kun on menettäyt kaiken uskottavuuden ja yhteistyömahdollisuudet. Kukaan normaali esimies ei toimisi noin. Tottakai uhoaa "lakimiehensä suulla" julkusuudessa ja saanut sillä peloteltua muutamat luottamusmiehet. Työnantaja on vastuussa koko työyhteisön tervydestä ja toimivuudesta. Luulisi sen ainakin työsuojeluvaltuutetun ymmärtävän
Kyllä se varmaan ymmärtääki. Sillä noudattaa sopimuksia ja säädöksiä. Tällaisessa tilanteessa ollaan juuri siksi kun ei menty niiden mukaan. Puheenjohtajilla oma tulkinta asiasta. Kaipa nämä kaksi eri tapaa tulkita asioita mitataan jossain muualla lopuksi kuin valtuustosalissa.
Nämä puheenjohtajatko ne on tehneet työsuojeluilmoitukset?? Toivottavasti AVI tarkistaa Etelä-Suomessa tehdyt vastaavat ilmoitukset.
Joidenkin valtuutettujen suhtautuminen kunnan työntekijöihin on karmivan vähättelevää. Ei käy kateeksi työntekijöiden asema. Missään yrityksessä ei olusi varaa kohdella työntekijöitä näin.
Joo on rajua peliä työyhteisössä. Työyhteisön ulkopuolelle, edes valtuutettuihin ei tässä asiassa tarvi mennä. Omat purevat ja valtuutetuille viskattu kaatispussi. Jotku osaa tämän homman.
Muutamat onnistuu pilaamaan koko työyhteisön profiilin Itsekeskeisellä ajattelulla. Kunnassa se näkyy olevan mahdollista ja tottahan silloin voi sooloilla miten huvittaa jos esimiehetkään ei voi kuin nöyristellä. Yksityisellä tulis just kenkää, koska siellä esimiehet voi päättää.
Jaa, että KJ noudattaa sopimuksia. Miten kävi hänen itse hyväksymälleen ja allekirjoitetulle johtajasopimukselle? Ei noudattanut. Semmonen sopimuksia ja säädöksiä noudattava pomo meillä.
Ens viikola varhmaan isomat päättäjät alkavat kattehleen tämän touhuamisen päälle. Olisivat saahneet tulla kyllä aieminki ennenkö äityy tämmöseksi.
Hieno kommentti. Eikös tässä ole justiinsa niin käyny, ettei Tikkala noudattanu hänen itsensä allekirjoittamaa johtasopimusta? Ja tilanne on tämä. Vai miten siellä mutu-maailmassa tämä koetaan?
Tuopa hyvä juttu että vihdoin on tulossa neutraali porukka ottamaan homman haltuun. Ajan kysymyshän tuo on ollutkin.
Höpö höpö. Kunta ei todellakaan ole semmosessa tilanteessa.
Oletko nähnyt sopimuksen sisällön? Mikä oli yksiselitteinen määrittely tilanteelle, jossa piti itse erota? Missä sopimus on nähtävänä kaikille?
Pelkään pahoin, että sopimusta ei ole oikeasti rikottu, vaikka se voi siltä tuntua. Toisaalta tällä ei ole mitään merkitystä arvioitaessa tilannetta tästä eteenpäin.
Toki toinen on sitten se, miten työssä jatkaminen voi onnistua, jos on noinkin suuri epäluottamus valtuutettujen ja viranhaltijoiden suunnalta.
Tässä kyllä kannattaisi kartoittaa riskit puolin ja toisin kunnolla etukäteen ennen riidan jatkamista. Jos työnantaja voittaa, silti maine kärsii ja kaunaa jää. Jos työntekijä voittaa, voi olla haastavaa palauttaa työsuhde ja saada veronmaksajat hyväksymään lasku. Noin niinkuin esimerkkejä mainitakseni.
Tämä kunta jos mikä on. Hyvä että tulee. Koko kunnan etuhan se vain on. Tullee stoppi tälle ikävälle möykälle. Tikkala oli kuiten valittuna ja koulutettuna virkaansa pätevä eli Täytti rekrytoinnin vaatimukset. Talossa voipi olla äänessä immeisiä joiden valinta on suoritettu muuten vain " demokraatisesti " pestejään hoitamaan. Tällaisia asioitakaan unohtamatta.
On joo ja puhuvat vielä demokratiasta. Se sana on vain kilpi, läpinäkyvä sellainen.
Umpikujaa voisi ratkoa yksi vt kunnajohtaja. Hullummaksi mennee, painakaa latta lattiaan ja uutta kepu uskollista vilttiketjusta.
Pienet kunnat, joissa Keskusta suurin puolue ja rakenteellinen korruptio vahvaa. Näitä kun muutamia katsoo, niin ymmärtää, että suomi ui aivan itsekeitetyssä sopassa.
Kolarissa alle 4000 asukasta. Surkeaa, todella, todella surkeaa.