Vanhan sananlaskun mukkaa yksi suomalainen voitti kymmene R-. Mie vaa mietin että oisitteko TE suomalaisina (kuten minä) siinä luulossa että voittasitte yksin kymmenen toista miestä.
Vastaukset 6
Enpä usko, että enää syntyisi sodassa samanlaista sattumaa.
Venäläiset aikoinaan talvisodassa aliarvioivat vastuksen lisäksi kelit ja kokonaisuudessaan retki oli fiasko.
Jatkosodassa taas puntit tasoittuivat. Mutta tietenkin isänmaallisuus silloin loi hyvän taisteluhengen, sekä se, että kaikki eivät tienneet sodan kauhuista...
Nytten voisi olla vähän toinen juttu... Koulutus on monessa maassa ollut korkeatasoista...sekä maastojen tuntemus ei ole enää yksilötasoista, vaan kaikenmaailman apulaitteilla näkee maaston erikoisuudet ja myös sääolotkaan ei enää yllätä ketään.- Anonyymi
Tuskinpa ryssäsotilas kuitenkaan ikinä on yhtä motivoitunut kuin muut puolustaessaan itseään. Eipä esimerkiksi ryssät tai jenkit ole missään voittaneet ketään tosta vaan, vaikka pitäs olla kalustoa. Mutta oikeastihan noilla suurarmeijoilla parhaimmistolla kuten erikoisjoukoilla on parhaat kamat, kun taas suurimmalla osalla on vanhaa kulunutta roinaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa ryssäsotilas kuitenkaan ikinä on yhtä motivoitunut kuin muut puolustaessaan itseään. Eipä esimerkiksi ryssät tai jenkit ole missään voittaneet ketään tosta vaan, vaikka pitäs olla kalustoa. Mutta oikeastihan noilla suurarmeijoilla parhaimmistolla kuten erikoisjoukoilla on parhaat kamat, kun taas suurimmalla osalla on vanhaa kulunutta roinaa.
No vaikea sanoa edes, että miten nykyään sotaa käydään? Siinä voi olla tärkeää juuri oikeanlainen kalusto ja sitten siihen osaava ammattimiehistö. Tuskin riviukkoja paljon käytetään enää...
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No vaikea sanoa edes, että miten nykyään sotaa käydään? Siinä voi olla tärkeää juuri oikeanlainen kalusto ja sitten siihen osaava ammattimiehistö. Tuskin riviukkoja paljon käytetään enää...
Eipä se kovinkaan vaikeaa ole nähdä miten sotaa nykyään käydään. Ei tekniikka sinänsä ole kovinkaan paljon kehittynyt toisen maailmansodan jälkeen, kyllä silti pitää porukan mennä itse paikan päälle. Vaikka toki iskuja voidaan tehdä etänä.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä se kovinkaan vaikeaa ole nähdä miten sotaa nykyään käydään. Ei tekniikka sinänsä ole kovinkaan paljon kehittynyt toisen maailmansodan jälkeen, kyllä silti pitää porukan mennä itse paikan päälle. Vaikka toki iskuja voidaan tehdä etänä.
No hävittäjät ja helikopterit on ihan muuta toista kun toisen maailmansodan aikaan...
Lisäksi aseiden kantamat on toisenlaisia ja on satelliitteja yms.
Jos talvisodan aikana pisti Raatteentien tukkoon ja mottiin, ei nykyään käy samaa... Ukos tuodaan ilmatietä pitkin ja ensin vallataan joku lentokenttä jne.
Metikössä ei varmasti enää kukaan ala poteroita kaivamaan...vihulainen suhahtaa suihkokoneilla 10 tkm korkeudella yli. :oD
Tasamaalla samanlaisella aseistuksella kuin vihollinen tehtävä olisi varmaan melko mahdoton, sissiympäristössä jossain metsässä tai kivikossa ainakin muutaman varmaan ehtisi viedä ensin vastapuolelta, kymmeneen on paljon helpompi osua kuin yhteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 93658
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32599Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38547Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63506- 34502
- 63491
- 68479