jos mies ei tiedä, missä on Meksiko tai Moldova! Tai jos mies luulee ’ciabattaa’ kalaksi ja camembertiä saksalaiseksi makkaraksi - ei jatkoon. Miten tärkeää teille on perusyleissivistys?
Treffit loppuisivat lyhyeen
Anonyymi
158<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 158
Vanhimmat
Voin tarkistaa netistä jos kumppaninikaan ei tiedä, mutta seurustelisin mieluummin naisen kuin verkon kanssa.
Ei treffeillä kyllä gooklailla.
Tottakai voi treffeilläkin googlailla. Sanoo vaan ettenpä tiedä, katottaan googlesta.
Ei voi. Se olisi junttiutta.
Esim. ravintolassa pitää tietää ettei kännykkää voi kaivaa esille.
Kyllä aika monessa ravintolassa voi :)
Aika hieno ravintola pitää olla, että hovimestari tulee sanomaan että nyt se puhelin pois.
Menisin.
Eipä voi. Etiketti. Kohteliaisuus täsmällisyys tilanteen hallinta, sivistys.
Saattais alkaa sadella aika huonoja arvosteluja, jos estää ihmisiä ottamasta pakollisia "kattokaa ku mä oon oikein ravintolassa" kuviaan
Tulee olla tahdikas ja tyylikäs, hillitty ja hallittu. Siellä ei konetta räpläillä vaikka olisi mikä focaccia pöydässä.
Maailma muuttuu Erkkiseni
Ruoka-annosten kuvaaminen on tuore urheilulaji, missä kilpaillaan moukkamaisuudesta.
Paitsi moukkia, ovat kuvaajat usein vaikutusvaltaisia ja varakkaita, joten ravintolan johdolla pitää olla periaatteita kieltääkseen kaiken puhelinten käytön tiloissaan.
Parempi vähän juntti, kun rautakanki prc:ssä.
Ei kaikissa saa.
No eipä niin paljoa.
Sanoin kerran miehelle ravintolassa, että mä lähden tästä jos tuo puhelin ei häviä.
Ja sit sä lähit?
Ei kun mies meni mykäksi, punastui ja hivutti pöytäliinan suojissa kapulaa taskuun. Ilta jatkui vaivautuneesti.
Eli olis ollu parempi vaan lähteä.
Mitä vielä. Oppia ikä kaikki.
Samoin, jollei nainen tiedä,kuinka kyrpääimetään, niin että nalli palaa.. tai jos pihtaa vähänkin värkkiään, se on saatanan sama, mitämaantiedosta jamuusta paskasta tietää, kunhan osaa tyydyttää miehen.
Taso havaittu.
Mikä taso. Hah
Taisi aloitus mennä jonkun elämämkoululaisen ihon alle. :-D
Juntin elin ei ole imemisen arvoinen.
:D :D
🤣🤣🤣
Ai+halveksit+elämänkoulua?+Eipä+ehkä+kannattaisi,+voin+100+%+varmuudella+sanoa,+että+tulet+sinäkin+vielä+niitä+oppeja+kaipaamaan👁
Elämämkoululaiset saa siis alemmuudentunteissaan halveksia opiskelleita, mutta opiskelleet eivät saa halveksia elämämkoululaisia, koska elämämkoululaiset loukkaantuu? Ei se niin mene eskoseni.
Jos tietäisit jotain yleissivistyksestä, niin huomaisit, ettei yleissivistys sulje pois hyviä seksitaitoja, mutta tekee kumppanista kyllä helkkarin paljon siedettävämmän. Kaikki kun ei makaa jalat levällään 24/7, vaan tekevät päivän aikana muutakin, esim. sen kumppanin kanssa.
Sellaisella miehellä ei tee mitään, jota joutuu häpeämään heti kun se astuu ovesta ulos tai avaa suunsa. Seksitaidot ei tuossa pelasta yhtään mitään.
Treffit loppuisivat lyhyeen jos olisi siniset silmät tai Oklahomassa tai South-Caroliinan osvaltiossa liian ruskettuneella ihonvärillä :D
Yleissivistys on erittäin tärkeää, mutta minun mielestäni nuo antamasi esimerkit eivät ole perusyleissivistystä. Ehkä en ole mikään kulinaristi. Ehkä matkailu on minun mielestäni vain harrastus muiden joukossa.
Perusyleissivistyksen tärkein osa on käytöstavat. Heti sen jälkeen tulee asenne, jonka perusteella ihminen kieltäytyy asettamasta itseään muiden yläpuolelle (tai alapuolelle) millään perusteella. Vasta sen jälkeen tulevat tietoon perustuvat seikat, joista vaikkapa maantiede tai matkailu eivät minun mittaristollani ole aivan valtavan korkealla. Ehkä jollekulle toiselle ne ovat tärkeitä.
Kyllä maantieto on yleissivistystä mitä suurimmissa määrin. Myös jotkut klassikkoruokanimikkeet.
Tiettyyn rajaan asti on näin. Mutta sen rajan ylittävä nippelitieto ei kerro mitään ympäröivän todellisuuden lainalaisuuksista eikä siitä, millaiset valinnat tuossa todellisuudessa ovat tarkoituksenmukaisia.
Otapa huomioon nyt tässä nippelitiedon eroavaisuus perustiedosta. Klassikkotieto kuuluu jokaisen hanskata eli älytä. Ruoka ja maantieto ovat perusyleistiedon tasalla. Sen sijaan jonkun laitteen osaset tai pitkät matemaattiset kaavat, ja ehkäpä myös piin arvo, ovat syvemmälle menevää nippeliähräämistä,
Millä perusteella ruokatieto on sinusta "perustavanlaatuisempaa" kuin vaikkapa luonnontieteet?
Minä voin vastata itse: sosiaalisin perustein, ei luonnontieteellisin perustein.
Pragmaattisin perustein.
Eli tarkennan vielä, jokainen syö, mutta harva keksii pyörän.
Harva metsästää ja kasvattaa ruokansa itse. Ennen kuin tietää mikä on ciabatta, on hyvä tietää kaikki ne prosessit, jotka ovat mahdollistaneet sen, että ruoka nykyään ilmestyy omalle lautaselle suhteellisen vaivattomasti. Sen lisäksi olisi hyvä tietää, miten ruuan eri ainesosat vaikuttavat kehoomme. Ehkä tuo jälkimmäinen on pragmaattisempaa tietoa kuin ensin mainittu.
Vielä ei olla päästy siihen, miksi leivän nimi olisi tärkeää tietoa.
Ollaan päästy - fiksuuden.
Sinä saat vapaasti olla tuota mieltä. En voi edes pyytää, että hyväksyisit sen, että joku muu määrittelee fiksuuden eri tavoin kuin sinä. Sillä tavalla tässä taitaa nyt kuitenkin olla asian laita.
Ruokaa koskeva perustieto on sitä että laitetaan kattilaan vettä kun keitetään perunoita, ei sitä että tietäisi ulkomaalaisia ruokia. Maantiedossa sitä että tietää missä maanosassa suurin osa maista sijaitsee, ei sitä että osaisi suoralta kädeltä kertoa kaikkien maiden tarkan sijainnin.
No eikö se kuulosta hyvin oudolta jos ei tiedä missä kohtaa mikäkin maa on??
Tietovisat auttavat joltain osin fiksuuden määrittelyssä.
Tietovisat mittaavat nippelitietoa. Nippelitiedolla ei elämässä pärjää. Tärkeintä on osata jokin aihealue erittäin hyvin, niin voi tienata elantonsa.
Eiväthän ne poissulje toisiaan.
Eli varmaankin tiedät jokaisen 195 maan tarkan sijainnin ja osaat sen kuvailla ilman mitään googlea?
Kun katselen paljon elokuvia, juttelen joskus naisnäyttelijöidenkin kanssa, monikin on sanonut; näytellä sellaista pahaa, en ole oikeasti niin paha.
Hengitysmaskit päässä ja nenissä treffeilläkin, jotta tuoksut tuntee.
Sivistynyt mies aina paras vaihtoehto, kuka haluaa juntin! Hah!
No niinpä.
Oletko tyhmä kuin ylikomisario poliisilta?
Maskijutut ja nuo.... kyllä kannattaisi niitä käyttää jos on on tilanteissa joissa voi olla toinen ihminen alle 9m etäisyydellä.
Mikä tuo ciabatta on?
Ruuat ja syöminen on tylsiä.
t.
Mies
Se lausutaan kyllä za’batta!
”Buono come il pane" Italiassa se on yleinen sanonta eli hyvä kuin leipä. :))
Tuleeko se stadista vai landelta?
Italiasta.
Como-järven alueelta (vaikkei se ole enää tärkeää vaan se, että tietää sen olevan leipää).
On tärkeää. Jos nainen ei tunne esimerkiksi sotahistoriaa niin se on sitten siinä...
Kuuluuko tähän sinun sotahistoriaasi ainoastaan miesten rooli sota-alueilla?
No just. Onnea etsintään!
Minkä sodan historiaa? Tietoni muinaisen Rooman ja antiikin ajan, sekä sitä vanhemmista sodista on aika heikkoa. Ei varmaan siis jatkoon.
Miksi se on pahempi asia kuin aloittajan ruokajutut?
Joo, Täyssinän rauhan raja on hallussa!
Ei se olekaan, mutta ei moni nainen nyt vaan tiedä mitään sota ja historia asioita. Karsii toki just ne tyhmemmät tietysti pois. Vähemmän valinnanvaraa, helpompi valita 👍
Ihmisillä on erilaiset kiinnostuksenkohteet, ei oikein voi sanoa että joku on tyhmempi jos ei tiedä just siitä omasta kiinnostuksenkohteesta. Muutoin voisin sanoa, että ihminen joka ei tiedä mitkään kvanttifysiikasta, on tyhmä.
Hyvä sinä, pitää osata vaatia.
T. Nainen, sotatietäjä
Älykäs ihminen on kiinnostunut kaikesta ja imee sivukorvalla tiedon siitäkin, mikä ei ole omaa kenttää.
Älykäs ihminen miettii ja havainnoi myös niitä asioita, joista kukaan ei puhu.
Tuo tarkoittaa sitä että henkilö ei tiedä yhdestä asiasta riittävän syvällisesti. Jos joutuu esim. osaamaan oman alan tosi hyvin, ei jaksa enää opetella muista asioista.
Kyllä joo takuulla näin.
Höpö höpö. Tuohan nyt ei millään pidä paikkaansa. Jaksaa opetella vaikka mitä!
Mutta et osaa asioita riittävän syvällisesti, piste.
Miksei tietäisi jos on riittävän älykäs ja kehittynyt, hyvämuistinen ja nopea omaksuja?
Meillä on luultavasti eri käsitys siitä, mikä on syvällistä osaamista.
No jos haluat olla negatiivinen niin sitten, kyllä.
No todellakin on näin.
Oikein puistattaa tuollainen wannabepönötys.
Täälä Helsingissä kyllä törmää tuollaisiin nousukkaisiin asenteisiin kun viis vuotta sitten maalta muuttaneet tytöt on "kasvaneet aikuisiksi"...aletaan halveksua muita ja nostetaan sillä omaa "tasoa".
Todellista sivustystä on myös se, ettei halveksu muita ihmisiä ja heidän valintojaan ja ottaa huomioon toisten tunteet.
Ciabatta ja camembert..löytyy muuten Lidlistä hyvä ja halpa ciabatta. Juustoista suosittelen pikkuherkutteluun kyseisen myymälän valikoimista löytyvää punahomejuustoa, uunissa 60 asteessa sulatettuna, pakkauksessa on sulatukseen tarkoitettu puukehys❤
Salmonella tänään ☝️ -jauhelihassa!
Seustelukumppania/puolisoa voi tarpeen tullen aina kouluttaa. Ymmärrän tuon, että se oma ja toisen yleissivistys vaikuttaa keskusteluaiheisiin ja keskustelun sisältöön. Se voi turhauttaa, jos ei pysty käymään mielenkiintoisia keskusteluja kumppanin kanssa syystä, että sitä toista ei kiinnosta sinun aiheet tai se toinen ei vaan tiedä asioista paljon (eikä halua tietää). Ehkä siinäkin ratkaisevinta on se, onko se toinen tiedonhaluinen ja saako kannustusta. Joihinkin koulu on voinut jättää myös huonot muistot ja se voi vaikuttaa asenteisiin.
Nykyään voi keskenjääneen peruskoulun suorittaa loppuun ja arvosanojakin korottaa, lukion suorittaa aikuisena ja opiskellakin aikuisena. Jos peruskoulu ja toisenasteen koulutus on käyty mutta yleissivistys on huono, voi sen toisen haastaa lukemaan ja lukuharrastukseen, aikuislukioon, täydentämään opintojaan, opiskelemaan aikuisiällä tutkinnon tms. Paljon kursseja on tarjolla myös työnväenopistoissa ja muualla.
Jos lukion suorittamiseen ei ole jotain ammatillista syytä, siis että pääsisi johonkin koulutukseen ja tienaamaan, sen suorittaminen jotenkin yleissivistyksen parantamiseksi on täysin tyhjänpäiväistä hommaa. Matematiikan, kemian, fysiikan omaksuminen tietenkin vaatii koulumaista pänttäämistä, mutta jos näitä ei opetteleminen jälkeen aktiivisesti käytä, ne unohtuvat. Historia, yk-opin, maantieteen, politiikan psykologian, biologian taloustieteen perusasiat oppii parhaiten sanomalehtiä lukemalla, ja myös esim terra cognitan suomentamista tiedekirjoista. Terra cognitalla myös paljon viimeisintä tietoa luonnontieteistä yleistajuisesti tarjoavia teoksia. Ei aikuisen ihmisen tarvitse itsrtarkoituksellisesti päntätä jonkun todistuksen takia, se on lakeijamaista. Voi pitää asioista kiinnostuneisuutta itsetarkoituksellisena hyvänä.
Miksi pimppi ja pippelo ovat samankaltaisia arvottomia olentoja?
Osittain samaa mieltä. Yleistieto on muulle hyvinkin tärkeä juttu. Myönnän tosin hyvinkin auliisti, että itselläkin on siinä isoja aukkoja. Semmosia tosi pahoja aukkoja, että en edes tiedä etten tiedä asiaa.
Maantieto on kyllä ihan perusjuttuja itsellekin, mutta ihan vaan sillä tasolla että missä päin maailmaa joku paikka on. Riittää, että tietää Mexicon olevan Amerikoissa jne. Pääkaupunkeja ei tarvii tietää, vaikka itse niitä aika paljon tiedänkin. Sellasiakin maita on, joissa sekaannus on ihan luonnollinen.
Ruoka ei itsellä kuulu ihan perusjuttuihin. Ehkä nyt sillä tasolla, että tollasten perusjuttujen olevan ruokaa ylipäänsä. Eikä luule niitä vaikka tansseiksi. Camembert vois ihan hyvin olla tanssi ja miksei Ciabattakin.
Perustietoa on se että tietää Meksikon sijaitsevan Väli-Amerikassa.
Ei kaikille
Jos tietää, että sillä on yhteistä rajaa USA:n kanssa, niin se riittää kyllä.
No pitäisi olla. Ainakin se että tietää että on olemassa Pohjois-, Keski- ja Etelä-Amerikka ja mitkä maat kuuluvat Pohjois-Amerikkaan, vaikkei osaisikaan nimetä täsmällisesti kaikkia muita alueen maita.
Sijaitseeko? Ettei vaan p-Amerikan eteläosissa? Sitten tulee väli- ja etelä-Amerikka.
Mihin se riittää?
Tämä on muuten oikein hyvä kysymys.
"Väli-Amerikka on Yhdysvaltain eteläpuolinen osa Pohjois-Amerikkaa. Se käsittää Meksikon, Keski-Amerikan sekä Karibian."
Ihan kaikkeen
Mutta Meksiko myöskin sijaitsee Pohjois-Amerikassa.
Meksiko on Pohjois-Amerikan eteläosassa. Sitten tulee varsinkaan Väli-Amerikka.
Meksiko sijaitsee Pohjois-Amerikassa.
* varsinainen
No ei riitä
Ootkos kokeillu? Jos et, niin et voi sanoa.
No mistä oot selvinnyt tuolla? 😂
Johan mä sanoin. Ihan kaikesta.
Ei se kyllä joka asiaan vastaukseksi käy.
"Väli-Amerikka jakautuu maantieteellisesti Meksikon ja Keski-Amerikan muodostamaan manneralueeseen sekä Karibiaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väli-Amerikka
Saahan siinä vähän erikoisen maineen, mutta se on sitä eksentrismiä. Köyhä olis vain kylähullu :)
Jaa niin sinä Kanadan kohdalla vastaat Meksiko.
Eihän wiki tiedä mitään!
Että taas on gooklailtu.
Mutta ei se silti poista sitä, että Meksiko on Pohjois-Amerikassa
No ei ... vaan, että Meksikolla on yhteistä maarajaa USAn kanssa.
Sama kuin väittelisi onko Venäjä Euroopassa vai Aasiassa.
No voi nyt ...
Nämä treffit olis kyllä päättyneet tähän. Tai ehkä jo himpun aiemmin lol
Ei millään lailla sama. Aika ontuva esimerkki tuo.
Niinpä ...
Parempi vaan pitäytyä siinä, että Meksiko on jossain päin Amerikoita.
Ei h.lvetti unohtakaa koko juttu 😂 Pysykää Suomessa ja pitäkää suut supussa.
Lol, siellä taas "tietäjä".
Hyvä että ymmärrät että olisit saanut lähdöt.
Lähdöt mistä? Julkisella paikalla on vähän vaikea antaa "lähtöjä" kenellekään. Ihan itse täytyy itsekunkin lähteä.
Venäjä on sekä euroopassa että aasiassa ja meksikon voi katsoa kuuluvan sekä pohjios-amerikkaan että väli-amerikkaan. No ei ihan sama mutta yhtä tyhmää väitellä.
Sivistystä on sekin, että pystyy tunnustamaan tietämättömyytensä, eikä lähde myötähäpeää synnyttävällä tavalla asiayhteydestä arvailemaan.
Joo tai se vielä pahempi: alkaa inttämään päivän selvässä asiassa. Sitten kaivetaan se google esille, että saadaan asia todistettua. Seuraavaksi selitellään, että ei kun mä tarkotin tota toista sanaa.
Mjaa makunsa kullakin. Ihmiset tapaavat tietää paljon aiheista, jotka heitä kiinnostavat tai jonka parissa he työskentelevät.
On todennäköistä että kokki tietää runsaasti ruoasta ja omaa erityisesti nippelitietoa safkaan liittyvistä jutuista. Automekaanikko tietää keskimääräistä enemmän autoista, museon kuraattori taidehistoriasta, hoitaja lääketieteestä.
Se mikä itselle on itsestäänselvyys, voi olla toiselle vierasta tietoa. Se tarkoittaa lähinnä sitä että kiinnostuksenkohteet ovat erilaiset. Yleistieto kullakin alalla on varsin erilaista.
Meksikossa ja Moldovassa olen käynyt, Camembert (Appellation d'origine contrôlée) on tuttu ja herkullinen ranskalainen valkohomejuusto, mutta ciabattan kohdalla olisin reputtanut kriteerisi. Onneksi, sillä minulla on maailman suloisin vaimo. 🌹
Saa pappa satuilla alzheimermuistojaan mitä vaan.
Jos ämmä ei osaa selittää tasauspyörästön toimintaa, niin se on moro!
Rekka-autoissa on tuo...
Paska musiikkimaku ja ymmärtämättömyys musiikista on nounou.
Jos ei ole klassikkokirjallisuus tuttua, myös nounou.
Kykenemättömyys lukea tilanteita ja ihmisiä, nounou.
Uhriutumismentaliteetti, nounou.
Feministi on ehdottomasti nounou.
Vihervassarimentaliteetti on nounou, myös toinen ääripää eli äärioikeisto.
Ja jos ei tiedä, millä hitsataan silli kiveen kiinni, ei toivoakaan.
Tuskinpa persus olet kirjoja paljonkaan lueskellut.
Olen unohtanut enemmän kuin sinä lukenut.
Ei Jallua tai Kallea lasketa, mutta ikävää että sinulla on dementia.
Taitaa päteä aika hyvin sinuun tämä:
"Se, että jokainen saa oppia lukemaan, ei ajan mittaan tärvele vain kirjoittamista vaan myös ajattelun"
Lol, lue sinä vaan niitä Jallujasi ja kuvittele itsestäsi liikoja, niinkuin ätmit yleensäkin.
Toisia treffejä ei tule jos nainen ei anna pillua ekoilla treffeillä. Samoin jos naisen keittiö on epäsiisti ja nainen polttaa röökiä.
Olikohan aloitus ihan sinulle?
Hoo-hohhooo näyttävät hauskoille eduskunnan ihmis-oliot kun niillä on nuo maskit päällä kaikilla :) Halla-Ahokin puhui maski päässä, möreä ääni tunkeutui sieraimiin korvien kautta haha.
Tulihan se korona-ensimmäinen aaltokin Siuomeen, vihdoin saapui.
Jännästi aavistin että nyt niitä naamamaskeja pitäisi hommata, vähän aikaa sitten aavistin että niitä saattaa kohta tarvita :)
t. Urho-Kalevi Kakkanen.
Aikas paljon enemmän alkais ahdistaa mies joka alkais mouhota, että EI VOI KÄYTTÄÄ GOOGLEA RAVINTOLASSA, kuin mies joka sitä käyttäis :D
Itseasiassa sellaset keskustellaan ja selataan googlea yhdessä samalta kännyltä - treffit vois olla aika kivat. Kuka lähtee???
Hel.ettiin tuollainen käyttäytyminen, nyt menee jo yli!
Sohvalla selataan. Ravintolassa katsotaan toista ja keskustellaan.
Ai, mä meen ravintolaan aina syömään. Aina oppii uutta.
No mikä kenellekin tärkeää.
Siellä sohvalla vois myös katsella ja keskustella. Eikä tarvis ees tilata, jättää syömättä ja maksaa sitä ruokaa.
sanot treffiseuralle: ”Ole sä hiljaa, mä syön”.
Saahan se puhua. Ei se mun syömistä estä.
Mutta pääasia on se, että sinä syöt.
Ravintolassa kyllä ... huono paikka treffeille. Menen mielummin vaikka kävelylle.
Maskit naamoilla voisi olla haasteellista pusssailla.
Itsellä, on vaikea juttu keksiä joku 1 sellainen jännittävä Halloween-elokuva kavereilla, on paljon, mutta ei saisi olla liiankaan jännittävä joku juttu pitäisi keksiä, ei liian jännittävä jotta sen voisi katsoa 17-vuotiaskin.
On paljon elokuva-ideoita mitä ehdotan... tämä Argenton Tenebre tai Suspiria, mutta liian jännittäviä kuten jotkut Painajainen Elm Streetilläkin, ehkä tämä alkuperäinen Halloween -elokuva John Carperterin, no en tiedä pitää miettiä lisää.
No nuo ciabattat ja camebertit on keskiluokkaista pröystäilyä. Juhani Tamminen teki kerran jossain kokkiohjelmassa sienicappuccinoa, se sekotti pikakahvia ja herkkusienikeiittojauhetta, mahtoi tulla hyvää. Varmaan ihan tsoukkina teki. Vittu sienikeitto on sienikeittoo, miksi siihen pitää cappucino nimitys sotkee. Aivan tyhjänpäivästä brassailua.
Come on Bert! Älä niuhota.
Ihastuttavat höpöttävät tytöt tekevät hassuja kauniita höpötyksiä.
Ei tartte nöyristellä, ja opetella muiden maiden ruokien nimiä. Tämä Berlusconiki haukkui suomalaisen ruuan, ja Macron nyrpisteli suomalaiselle kahville. Ne pitää tuolla Euroopassa suomalaisia sivistymättöminä tolloina, joten pitäkööt ruokana. Nämä patongit ja pastat nyt eivät muutenkaan sovi meidän lihavuuteen taipuvaisten suomalaisten ruuaksi. Nykyaikana ruokaan liittyvä tärkein yleissivistys liittyy sen ilmasto-ja terveysvaikutuksiin. Suomalaiseenkin ravitsemus suositus oppiin kannattaa säilyttää kriittinen asenne, se läpeensä maatalousalan ja elintarviketeollisuuden intressien kyllästämää. Marjat metästä, liha, maito vähemmäksi ja niin eespäin. Proteiinia suomalaisesta härkäpavusta, jolla ruokitaan nyt sikoja. Parhaat kasvisproteiini pihvit ovat jo hyviä.
En tiedä niin miksi melkein kaikki nuoret naiset ovat jotenkin ihastuttavia itselleni, johtuu sellaisesta koska ovat olleet mukavia itselle kai.
Tämä maskijuttu on kyllä niin huvittava kun kaikilla on maskeja päällä näyttää parodialle koko toiminta.
Kyllä se perus yleissivistys on oltava. Ihan pahvin kanssa en jaksa hetkeäkään.
Sellainenkin tullut tavattua eikä tiennyt itkeäkö vai nauraa.
Maskeja ja naamioita on kaikilla kaikkialla koko maailmankaikkeudessakin jo.
Ei sillä nyt niin suurta merkitystä ole. Kunhan uutisia seuraa ja hiukan on tietoinen ympäröivästä mailmasta että saa keslustelua aikaan. Jos nyt kartalta osoittaa Moldovan sijaan vaikka Serbian niin en minä treffejä siihen lopettaisi.
Ruuassa ei ole tärkeää nimi vaan se että kun sitä meille tehtäisiin niin se olisi rakkaudella valmistettu.
Liian höveliä. Ole tiukempi.
Mul menis fiilis toiseen jollei osaisi nimetä Pohjoismaita ja niiden pääkaupunkeja? Mikä on Saint Petersburg, mistä sellaisen löytää? Tunnetaanko se jollain muullakin nimellä?
Nainen naiselle?
Kyllä ja ei. Onhan se kiva juttu, mutta en ole siinä mielessä turhan tarkka, mulla on aikaa sivistää, mitä on tapahtunutkin aika paljon. Mukavampihan se on tehdä tutkimusmatkaa yhdessä kuin erikseen, jos nyt muuten kemiat toimii ja kiinnostusta uuden oppimiseen on.
Minua kiinnostaa erillaiset isot katastrofit, oli sitten luonnonkatastrofeja tai ihmisten aikaansaamia. Kaveritkin nauraa, että jos minä tiedän jostain historiasta ja maantiedosta liian tarkkaa jotain, sata varmana siihen aikaan ja siellä on sattunut jokin katastrofi, vaikka en siitä suoraan puhuisikaan.
Enkä ruuista tai paljoa niiden laitoista mitään tiedä kun alkoholisti perheestä ja allergioita/sairauksia löytyy, jotka rajoittaa mitä voin syödä.
Sitä jäin tässä miettimään, että jos joku ei noista asioista tiedä mistä minä tiedän.. Onko ihan turha tyyppi ja suoraan hylkyyn? Mikä määritellään yleissivistykseksi?
Ja kaikista tärkein kysymys.. Mikä on Cambert?
Kuulostaa ihan vanhalta automerkiltä niiltä ajoilta kun autot keksittiin.